22 734
103 329
4 199
31 082

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Основной грех Хрущева

практика карательной медицины взамен публичного суда, когда человека сдавали в психиатрическую лечебницу и подвергали лоботомии - чтобы на суде не могли всплыть различные обстоятельства

Человека «сдать» нельзя. Нужно согласие. У вас примеры имеются? 

Написал(-a) комментарий к посту Основной грех Хрущева

Разрушать сельское хозяйство начали в перестройку, при Горбачеве. А добили уже в девяностые, при Ельцине. 

В России голод? Или вся с/х продукция закупается за границей? 

Написал(-a) комментарий к посту Основной грех Хрущева

Вы сморозили дичь про Сталина, который якобы "посадил чью-то жену"

Не «чью-то», а своего министра иностранных дел Молотова.  Чуть ли не второго человека в государстве, за шпионаж. И свидетельств, что это было сделано по его личному приказу, много. Например:

«140 бесед с Молотовым» (Феликс Чуев): Книга содержит прямую прямую речь самого Вячеслава Молотова. Он подробно вспоминал, как Сталин зачитывал на Политбюро материалы чекистов («у меня коленки задрожали»), объяснял причины своего голосования и признавал, что обвинения были сфабрикованы («дело было сделано на неё — не подкопаешься»). [1, 2]

Воспоминания Светланы Аллилуевой (дочери Сталина): В своих мемуарах («Двадцать писем к другу») она описывает атмосферу в Кремле, подозрительность отца к Жемчужиной и то, как этот арест повлиял на положение самого Молотова. [1]

Мемуары Никиты Хрущева: В своих воспоминаниях Хрущев, присутствовавший на многих заседаниях, описывает, как Сталин целенаправленно давил на Молотова через его супругу и как происходил процесс изоляции членов Политбюро». 

Между прочим, вы за «Россию» не прячьтесь. Я написала конкретно про Сталина.

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

Потому что Англия и Франция поставили условие о признание долгов, это 12 миллиардов долларов, по тем временам астрономическая сумма которую бы России пришлось бы выплачивать десятилетиями. При этом на уступки, та же льготная торговля в счёт долга, они идти не хотели. 

Я прочла, что репарации Германии покрыли бы эти долги.

https://hist-etnol.livejournal.com/7760519.html?

Написал(-a) комментарий к посту Основной грех Хрущева

что готовы писать любую дичь про Россию

Факты, которые вам не нравятся, это не «дичь». Так что примеры в студию, иначе вы просто наглый врунишка!

Подобные "свидетельства" не стоят бумаги, на которых опубликованы

Точно, если документ вам не нравится, значит он не «стоит бумаги». 

Написал(-a) комментарий к посту Сорок пять — не приговор. И не оправдание

Зря! Стоит съездить. На самом деле долгосрочное путешествие, тихо, спокойно, без графика и точного плана — совершенно другое ощущение. Захотели — свернули с маршрута по наводке, остались дольше.

Мы с мужем путешествовали год, по Африке, Ближнему Востоку и Европе. Давно, сразу после свадьбы. 

Написал(-a) комментарий к посту Основной грех Хрущева

чем бы при них Гитлера встретили? 

Представьте: август 1939 года. В Москве сидят представители Великобритании и Франции, Троцкий/Рыков/Бухарин формирует с ними союз против Германии. 

Наступает ли Гитлер 1 сентября на Польшу? 

Написал(-a) комментарий к посту Сорок пять — не приговор. И не оправдание

«Лучше вы к нам». Скорее всего, уже не доберусь. Даже когда собирались и читала всякие путеводители, было очень сложно.  Хотелось в Абакан, по дороге. У меня папина семья там в эвакуации была. 

Написал(-a) комментарий к посту Заехали не туда...

Из вики:

«Актёру Николаю Гринько «За рекламу машины фирмы „Студебеккер“» присуждён легковой автомобиль «Студебеккер» (Гринько приз не получил)[2].»

Почему-то насмешило. Интересно, кто получил «Студебеккер»)))

Написал(-a) комментарий к посту ДНД в СССР

Если шкаф не открывать, то петли только через год выламывались. У каждого шкафа можно было через десять лет посчитать, сколько раз перевешивали петли.

👍 

Написал(-a) комментарий к посту Основной грех Хрущева

Арестовывать можно всех. Даже вас.  Всё еще непонятно, при чём тут я или Геббельс. Но заметила, что все сталинисты штудировали Геббельса, и точно знают, что он говорил (а если не говорил, то сказал бы). 

Написал(-a) комментарий к посту Основной грех Хрущева

а с какой бы стати ВБ и Франции с СССР заключать союз в интересах Польши

«Великобритания, Франция и СССР вели официальные трехсторонние переговоры в Москве летом 1939 года о создании военного союза против нацистской Германии, но они завершились провалом в августе».

«By mid-August of 1939, USSR became convinced that the discussions are at a dead end, opted to accept the German overtures instead, and in a week had signed the Molotov-Ribbentrop pact.[1] The negotiations can be considered a pivotal point on the road to the Second World War, a missed opportunity of an alliance that could have contained Germany at a much lower cost than the one ultimately paid by all three countries.»

Написал(-a) комментарий к посту Основной грех Хрущева

что англия с францией весьма хотели гитлера натравить на СССР

Так хотели, так хотели… А есть этому подтверждение? Получилось обратное, вообще-то.

Польша в интербеллум - это ни разу не невинная жертва

Давайте не будем о невинных жертвах. У всех были свои интересы. 

Написал(-a) комментарий к посту Основной грех Хрущева

А самовольное и беспрепятственное со стороны Англии и Франции снятие Германией всех версальскмх ограничений, Мюнхенский сговор - это не в счет, получается?

Насколько помню, Союз помогал Германии обходить ограничения. Мюнхен вообще не об этом. 

Вы не поняли, и Союз, и Польша, вели себя не как невинные жертвы. 

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

Нет не покрыли бы)

Откуда вы знаете?

Почему-то Англия и Франция отказались оплачивать ущерб, хотя им бы тогда вернули царские долги.

Потому что им выдвинули сумму ущерба сильно странную, и в два раза выше долгов. Как и у вас, без подтверждающих цифорок. 

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

«Говорят, что немецкие противники войны из социал-демократов стали теперь «пораженцами» и просят нас не уступать германскому империализму. Но мы признавали пораженчество лишь по отношению к собственной империалистской буржуазии, а победу над чужим империализмом, победу, достигаемую в формальном или в фактическом союзе с «дружественным» империализмом, мы всегда отвергали, как метод принципиально недопустимый и вообще негодный.»

Короче, первым делом — гражданская война.

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

что Англия и Франция устроили интервенцию

На пустом месте, в России в это время ничего интересного не происходило.

то цифирки ущерба вполне реальные( из-за них буквально погибли миллионы людей)

Ленин прямо пишет про гражданскую войну против собственной буржуазии, как главную задачу. Так что цифры большевиков нужно сильно делить. 

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

Какое им дело до того что происходит в России?)

Внезапно, они были союзниками по мировой войне. Они посылали в Россию технику и продовольствие (американское лежало на складах во Владивостоке, английское — в Мурманске). Если посмотрите, основой для высадки войск в портах была «охрана складов».

«Securing Allied War Materiel: The U.S. and its allies had shipped nearly $1 billion worth of weapons, munitions, and infrastructure supplies to Russia during WWI. Following the 1917 Bolshevik Revolution and Russia's exit from the war, the U.S. sought to prevent these vast stockpiles in ports like Vladivostok and Archangel from being captured by the German Empire».

Кроме того, обвалив фронт, большевики перекинули оборону некоторых частей и территорий на союзников. Они сдерживали наступление немцев и японцев.

«In Siberia, the U.S. wanted to monitor and check the ambitions of the Japanese Empire, which sent a massive force of over 70,000 troops and threatened to permanently annex Russia's resource-rich Far East».

Это примерно, как если Сталин заключил мир с Гитлером в 1944, есть ли до этого дело Великобритании и США?

 Конечно, когда у тебя внутри страны буржуазия снова пытается захватить власть, то понятное дело что они становятся главным противником.

Спасибо, вы подтвердили, что большевики поставили свои интересы выше «националистических буржуазных интересов». Сначала — власть, любой ценой, и плевать на отданные немцам территории и выплаченные репарации (золотом).

«Особенно учитывая что возможности и сил воевать успешно против Германии уже нет.»

Зато воевать внутри страны возможностей полно. Неувязочка. 

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

Возможно, если не держаться клешнями за власть, а создать правительство, в которое вошли все силы, можно что-то сварганить.  Но история — дама упрямая, а намерений делить власть у большевиков никогда не было. Иначе не разогнали бы неудобные Советы.

«5 (18) января 1918 года большевики и левые эсеры прекратили работу Всероссийского учредительного собрания в Петрограде, так как большинство на выборах получили их политические противники — эсеры.

В ряде городов весной и летом 1918 года прошли новые выборы в Советы. Если побеждали меньшевики или эсеры («новые Советы»), большевики часто объявляли такие органы контрреволюционными, разгоняли их силой и инициировали перевыборы до получения нужного результата.»

Возможно, если бы большевики «поделились», то и гражданка не нужна была.

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

Ах да, когда появилась возможность, большевики тут же разорвали Бретский Мир.

Ну так, зачем следовать заключенным соглашениям, это — для лохов. Правда, золото уже ушло…

Вы удобно не упомянули собственность союзников в российских портах на миллиард долларов. Я так понимаю, большевики собирались охранять ее и  передать союзникам в целости и сохранности? 

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

Но её бы точно не было если бы не буржуазия с белыми при поддержке Англии и Франции решили захватить власть.

Как это? Ленин всегда заявлял, что хочет гражданской войны. Это было его кредо. 

Да и с интервенцией Германии он проблем не имел — заключил мир и отдал огромную территорию. 

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

Устраивать вторжение из-за собственности в российских портах, это тоже правильный путь) Конечно. Так и запишем.

Помнится, Советский Союз вторгся в Венгрию и Чехословакию, когда они решили «пойти своим путем». Так что, видимо, это правильно. Или вы осуждаете? 

Написал(-a) комментарий к посту ДНД в СССР

То есть 350,000 за 10 лет? 35,000 в год? Из миллионов советских детей? Вот я не попала, видно плохо училась, всего лишь на одни пятерки. 

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

Вот только по итогу её развязали белые, при поддержке Антанты.

Если не считать началом сам большевистский переворот и изгнание несогласных из Советов. Вы выбираете удобную вам хронологию. 

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

Между прочим, русские войска в Румынии пытались там революцию устроить. Чем не война на чужой территории?

«Революционные комитеты русских частей, стоявших в Румынии, призвали присоединиться к революции и румынских солдат. Если бы революционное брожение перекинулось на румынскую армию, то захват большевиками власти в Румынии был бы решённым делом.»

Наверх Вниз