22 734
103 329
4 199
31 082

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту ДНД в СССР

К примеру моя одноклассница выиграла конкурс лучшего пионера года.

У нас его не проводили почему-то. Но я вам верю, мне не особо и хотелось в пионер лагерь. Я любила в отпуск с родителями ездить, в Прибалтику. 

Дело же не в том, кто может попасть в Артек сейчас. Сейчас дети могут поехать с родителями за границу, например. Тогда выбор был сильно ограничен. 

Написал(-a) комментарий к посту Ванильное СССР

Меня ребенок спросил, сколько у меня вещей было в его возрасте. Я ответила, что просьба не брать с собой в американский лагерь (собиралась быть воспитательницей) больше 4 пар джинс озадачила. Поскольку у меня была одна пара. При этом мое детство было отличным. 

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

Потому что октябрьская революция не дала старт боевыем действиям

Дала, когда с немцами разобрались.

то почему её, а не корниловский мятеж, июньский кризис или февральскую революцию

Там было подобие демократии и воли народа. Большевики этим не заморачивались. 

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

именно с действий белых и Антанты

Еще раз: большевики не скрывали, что воюют с буржуазией. Вероятно, буржуазия должна была чувствовать себя осправедливленной и отдать всё большевикам. Иначе — виновата во всём. 

Роль Антанты в этих всех пертурбациях была минимальной. В советской школе ей посвящали две строчки. Это сейчас вдруг без Антанты нет ГВ. Глупость.

Ведь первое что сделали большевики это издали декреты, которые хотел народ.

Откуда мы знаем, что именно хотел »народ»? Его осчастливили выборами? Или, наоборот, разогнали все выбранные советы?

Так откуда вы собственно знаете, чего в 1917-18 годах хотел народ? Хотел народ коллективизации? Хотел репрессий? Его, этот народ, кто-то опросил? 

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

1) Там был запрос о помощи 2) Не было большого количества жертв. 3) Целью СССР было сохрание этих держав, а целью Антанта захват новых территорий.

Белые тоже помощи попросили, разве нет? И жертв было бы меньше, если бы большевики сдались, но они же не хотели остановить кровопролитие? Они его хотели, чтоб всё разрушить «до основанья». 

Я уже сказала, захват новых земель целью не был, а то бы послали бы гораздо больше народу. 

Еще раз: вы выпячиваете роль Атланты, которая была минимальной. В Советских учебниках интервенции посвящали две строчки. Уж им ли не знать! 

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

Наоборот, в советской историографии отмечалось что ГВ так разрослась именно из-за действий бывших союзников

Я учила историю по советским учебникам. Две строчки!

Народ хотел две вещи. Мир и земля.

Их Галлоп опросил? Или вам большевики сказали? 

 То что большевики их выполнили дали им большую популярность у населения.

Такую популярность, что в Советах они были меньшинством. Как же так-то?

А коллективизация и репрессии — позже. Но большевики всем сказали, что народ был «за». Да и вы мне это говорили. 

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

При этом большевики не закрывали для себя полностью вариант с долгами

Они декрет приняли: долги платить не будем. Один из первых. Но мы уже знаем, что верить большевикам нельзя было ни на грош.

А вот Антанта, пользуясь слабостью России вполне устроила вторжение

Давайте вы мне перечислите, куда и какими силами. Внезапно, там практически никого и в трех портах: Владивосток, Мурманск и Одесса.  То бишь туда, где склады с добром. 

Как-то не похоже на «запланированное вторжение». И помогали они иногда белым, иногда красным, по ситуации, что  в Мурманске, что во Владивостоке. 

Написал(-a) комментарий к посту Всё-таки, людоед!

А с каких пор белые это официальная власть?)

А с каких пор совершившие гос переворот — официальная власть? Как вообще в тот момент «власть« определить?

Антанта устраивает вторжения, поддерживает местных повстанцев ради того чтобы разорвать Россию на кучку территорий

Зафиг это Антанте нужно? Они сидели в трёх портах. Охраняли свои склады с минимумом контингента.  Старались вообще не ввязываться.

Ещё раз - я говорил про историографию

Как всегда, голословные утверждения.  И такие вещи обычно включают в учебники, для воспитания ненависти к врагам.  Но, почему-то, не включили.

Так ссылки на «историографию» будут? 

Написал(-a) комментарий к посту Ванильное СССР

В военное и послевоенное время.  И ограничивали потребление на семью. 

Про миллионы умерших от голода не интересуетесь? Убийство и канибализм не способствуют счастливому детству.  

Написал(-a) комментарий к посту Основной грех Хрущева

У вас есть доказательства, что судебные процессы в СССР являются травмой для российского общества

При чём тут судебные процессы? Правление Сталина было травмой для Советского общества. 

В США все всё время улыбаются как придурки

Если вы не улыбаетесь, это не делает вас умным.  Скорее всего, у вас зубы плохие. 

Написал(-a) комментарий к посту Основной грех Хрущева

«September 29–30, 1938: Germany, Italy, Great Britain, and France sign the Munich agreement, by which Czechoslovakia must surrender its border regions and defenses (the so-called Sudeten region) to Nazi Germany. German troops occupy these regions between October 1 and 10, 1938.

Hitler had threatened to unleash a European war unless the Sudetenland, a border area of Czechoslovakia containing an ethnic German majority, was surrendered to Germany. The leaders of Britain, France, and Italy agreed to the German annexation of the Sudetenland in exchange for a pledge of peace from Hitler. Czechoslovakia, which was not a party to the Munich negotiations, agreed under significant pressure from Britain and France». 

Гитлер под предлогом защиты этнических немцев потребовал пограничную часть Чехословакии, населенную немцами. Великобритания и Франция воевать были не готовы. Политика была «умиротворения», то есть отдадим Гитлеру Судеты, чтобы избежать более масштабной войны.

Политика эта не оправдалась, но Советский Союз тут был ни при чём. 

Написал(-a) комментарий к посту Основной грех Хрущева

если причина в том, что вы хотите кому-то понравится - то, скорее всего, проявляете лицемерие и подхалимаж

Вы правы, зачем нравиться другим людям? Зачем быть приятным в общении человеком? Вот злое, угрюмое, вечно недовольное лицо — это выражает вашу настоящую суть! Вы же хотите, чтобы люди, увидев вас, переходили на другую сторону улицы, правда? 

А насчет эпохи Сталина — когда фильмы о счастливой деревне контрастируют с миллионами, умершими от голода — да, проявляется ПТСД. 

Написал(-a) комментарий к посту Ванильное СССР

Он был виноват в том, что в 1932-33 годах 7 миллионов умерли от голода.

Счастливое детство:

«по г. Архангельску за март и десять дней апреля из 8000 детей заболело 6007 человек, из них умерло 587; по Северодвинскому округу на 12 апреля всего умерло 784 человека, из них 624 ребенка; по Вологодскому округу болело детей -■ 4850, из них умерло 677 (в т.ч. только за 12-13 апреля умерло 162 человека). Общий процент заболеваемости среди детей - 85%. Смертность среди детей к общему количеству детей • 7-8%. Смертность среди детей к числу болевших детей от 24% (по Архангельскому округу) до 45,5% (по г. Архангельску)10.
Катастрофическим было и продовольственное положение десятков тысяч спецпереселенцев, ожидавших начала отправки на места «постоянного расселения»»

 «Из донесения ОГПУ: "В с. Рудое единоличница Я. бросила 3 детей и выехала из села. 9-летний ее мальчик вместе со старшей сестрой камнем убили младшую 3-летнюю сестру, после чего отрезали голову и употребляли в пищу в сыром виде мясо трупа."http://istmat.info/node/38647».

Уже настальгируете? 

Написал(-a) комментарий к посту ДНД в СССР

А почему бы и нет? Ему не дадут пройти парт комиссию? Тут есть товарищ Васильев, он мне объяснял, что с минимальной зарплаты в РФ можно ездить отдыхать в Таиланд 4 раза в год.

Написал(-a) комментарий к посту ДНД в СССР

Не я придумала, так что не ко мне. Но есть разница между «партия не разрешает» и «денег нет». Деньги можно заработать/одолжить/украсть 😉

Написал(-a) комментарий к посту Ванильное СССР

при царе батюшке подобный голод случался регулярно

Нет, не случался. Даже в «Царь голод» 1891-92 года от всехпричен умерло «не более» 500,000. Большинство приводят цифру 350,000. И люди не жрали друг друга.  

Есть множество документов, требующих изъять у колхозников «так называемые» посевные фонды.   А уж как их изымали, про методы есть известное письмо Шолохова.

Любимая тема хохлов - голодомор..

А почему не русских? Вам своих 2,5 миллиона не жалко? »Бабы нарожают»? Внезапно, бабам не охота больше рожать.


При этом с  темы 90-х естественно съехали

Тема была не «90е». 

Наверх Вниз