Написал(-a) комментарий к посту Скарлетт О’Хара и герои соцреализма
красивая умная проститутка
Явно не надоело о ней говорить. А «проститутка» к ней никаким боком.
Заходил(-a)
красивая умная проститутка
Явно не надоело о ней говорить. А «проститутка» к ней никаким боком.
А кого освободили-то и от чего?
Других от их имущества. Оперативнее всего остального.
Так пусть будут счастливы. Я тоже таких знаю, хоть и отношусь к изучению Торы с уважением.
Россия всегда духовна - еда и сытость на первом месте стоять не должна
Обожаю, когда говорят за всех. А потом удивляются, что с ними многие не согласны.
Ну так и не ляпайте чушь.

Это не общеизвестное.
Мы вообще-то о клятвах.
А клянутся в России именно высоковибрационным, духовным. Не предать, быть верным чему-то. Клятвы - они всегда о долге и о чести. И о спасении других
Видимо, не все и не всегда.
Залезли вообще в дебри.




и по их мнению, именно они защищают Израиль, а не армия.
Кто знает, не забываем, что именно они пронесли огонь веры через два тысячелетия 
Так от них нигде толку нет, одни цурес (Неприятности).
Нисколько
Потому что не герой соцреализма)))
И количество жён поменьше)))
Нее, мне просто лень. Остаюсь при своем мнении.
У Лермонтова и Пушкина это слово употребляется как этноним, у Гоголя так же.
Ну и что это меняет?
Если ваш народ воспринимает самоназвание как ругательство
Это не самоназвание.
Ругаются еще словами чукча и молдаван, и чо?
Некоторые на «москаль» обижаются.
Серъезно, жидиш? Ну вы тупой.
А как же герб?
В газеты тоже потом, помнится, вернули.
🧐Что в России можно духом питаться.
сами клятвы всегда духовные и высокие
Я говорю, что это не факт. Могут быть о мести, например.
Мы бы без Корчагига войну не выиграли
А я думала, без гениального стратега)))
Чтобы сделать правильный вывод, надо разбираться, как жизнь на земле устроена. Зачем она вообще и какие у неё такие возвышенные цели
Я столько не пью.
Рэтт, конечно, над Скарлетт посмеивался, но и восхищался. Он человек с более широким кругозором, но внутри они — одинаковые.
Жиды в России того времени использовалось не как оскорбление, а как название национальности
Я вам написала: есть контекст. В современном контексте в русском языке слово «жид» — это оскорбление. И как, где и кто его употреблял 200 лет назад не имеет ни малейшего значения.
Это как оправдывать употребление слова «н*р» тем, что его Марк Твен употреблял. Оно из этого не менее неприемлемо в современном разговоре.
Идиша вы не знаете
Ещё раз: на идише нет слова «жид». Ваше «жидиш» это вполне доказывает.
Куда уж мне до вас.
По приведенным мной аргументам вы конкретных возражений не привели.
Лень.
При том мнении, что притворство - добродетель?
Да.
Для того же притворства, как минимум, далее везде
Сорри, я мир не переделываю. Я в нем живу.
Он «живее всех живых».
Хорошо, поиграем: почему я должна бояться лицемерия? Что в нем такого плохого? Умею, практикую, в нужных границах.
так к Реду Батлеру - несколько ближе Маргарет Мерч (работает гувернанткой) и её сестра Джо (работает компаньонкой)
Мы сейчас об одном и том же романе?
Скучная. Никогда не понимала, почему девчонкам нравится. Но мне никогда не хотелось выйти замуж за «хозяина поместья».
В каком смысле? Где?
дайте ссылку на источник, где лицемерие признается добродетелью
В любом контексте сферы услуг. Вы хотите, чтобы вам грубили? Искренне? Или предпочитаете, чтобы вежливо обслуживали с неискренней улыбкой?
Есть у Рики Жервеса фильм «Invention of lying». Очень смешно, когда в нем люди говорят только правду, все, что думают. Потому что по жизни никто так не делает.
и в итоге утрачиваете способность к действительной эмпатии к окружающим, начав всего лишь с притворства в этой самой эмпатии в момент, когда ее нет
Возможно, а возможно и обратное: начиная делать что-то, потому что «так принято», после начинаете искренне сочувствовать.
Fake it till you make it.
Просто ей больше не в кого было влюбляться - по социальному положению и воспитанию
Естественно, садовник никак не подходит. Но проститутка у нас — Скарлетт. Ага.
А любят очень часто совершенно другое
Откуда мы это знаем?
Работников сферы услуг не учат же "можете ненавидеть и презирать клиентов, но лицемерно притворяйтесь радостными и участливыми".
Так, вообще-то, и учат. Вы можете have a shitty day and shitty life, but smile and be nice.
Вот только конкретно вы на своём примере демонстрируете обратное
Абсолютно нет. Не путайте ситуации. Мне хочется помочь конкретному человеку в конкретной ситуации. Это не значит, что я хочу помогать всем во всех ситуациях — reductio ad absurdum.
Если я подаю милостыню некоторым людям в определенных ситуциях, это не значит, что я подаю всем и всегда, или что я отдам последние $5 и не накормлю своего ребёнка. Не отдам.
Это даже не совсем лицемерие, это нормально по жизни.



️
То этому ребенку будет очень, я бы даже сказал, чрезвычайно трудно вырасти образованным человеком
Это я согласна. Но если в школе повезет…
В русском это нормальное слово, в английском иначе
В русском «жид» не нормальное слово, а в польском — да, иначе. Что и требовалось доказать.
«Жид — это историческое славянское название евреев, которое в современном русском языке имеет ярко выраженный уничижительный и антисемитский характер».
Так что нет «жидов» и «евреев», но есть антисемиты, вроде вас, которые стараются смешать понятия.
К тому что народу претендующему на хоть какую древность нет смысла изображать из себя национально ущербных имея такие артефакты в своём же языке.
Что такое «народ претендующий на какую-то древность»?
Что это значит, по-русски?
«Артефакт» в языке иметь нельзя. Это предмет.
«Изображать национально ущербных» — это вообще перл.
Короче, бессмысленный претенциозный набор слов.
Вы сами то можете объяснить, что хотели сказать?
Вы не понимаете, да вам и не надо
Почему же не понимаю.
Вполне ясно «за други своя». Не за индуса в Бенгалии, которого в жизни не видел.
Этот не читала. Фильм давно смотрела.
Вы просто не умеете.
За первого попавшегося? Не думаю!
Мужчин было много, но «неначитанные». А Джейн ничего не понимала в жизни)))
Помню, что бесила своим нытьём)))
Вы смелая! Обычно всё гораздо печальнее.
Мне повезло, ему предложили взять на себя ответственность, с ожидаемым (не мной тогда) результатом.
Есть и противположный механизм, когда бесящиеся от жиру европейцы жалеют каких-нибудь детей газы в ущерб себе -- тоже идея
Это да, чувство вины: у меня всё есть, это несправедливо.
Я тут ребенку заметила, что люди, заработавшие деньги своим трудом, их не стыдятся. Стыдятся те, кому досталось от родителей, потому что не приложили свои усилия. Но это уже другой разговор.
Для порядка «а вдруг без них было бы гораздо хуже?».
Написал(-a) комментарий к посту Скарлетт О’Хара и герои соцреализма