Лил Алтер

хотя и соболезную

Лучше завидуйте. 

Но давайте лучше о вас: когда у вашей жены последний раз голова не болела? В прошлом веке? 

И если измена мужа - повод для женщины с ним разойтись, то, следовательно, любви к нему давным-давно уже нет, если она вообще когда-то была

А я считаю как раз наоборот. Если муж нужен только как средства к существованию, то какая разница, что изменил? Пофиг. 

Если любишь, то мысль о мужчине с другой женщиной может с ума свести.

Рэтт Батлер любил не реальную Скарлетт, а ее образ в своей голове

Он как раз видел ее насквозь и любил такой, какая есть. 

Так зачем с ним спать? Пусть деньги даёт, а дальше не важно. 

Например, разделив его счета, собственность или на алименты. 

В вашем мире женщина не работает? Не может без мужчины существовать? Вы как-то в 19 веке застряли.  Даже моя бабушка жила одна и воспитывала двоих детей.  И замуж выйти не хотела. 

Рожать умных детей, например

Вы подменяете понятия. Умный и интеллектуал вообще-то не одно и тоже.  

Вот так собственно человечество и появилось, вообще-то

Вообще-то нет. 

Тысячелетиями женщины предпочитали и предпочитают рожать от умных и доброжелательных

При наличии выбора. 

Но поскольку «интеллектуалов» тогда не было, то это не важно. Опять же, может быть не очень умный, но добрый и хороший.  

Позиция Корчагине не имеет отношения к православию. Вообще никакого. Как и позиция Скарлетт к католицизму. Корчагин - явный атеист. Скарлетт — в принципе. 

По статистике, ничтожное количество. 10% замужних женщин. 90% -  работают. 

А вот интеллектуал садистом — за ради Бога. 

тупой хорошим быть не может

Это вы зря, вполне себе может. 

Вы знаете, меня именно тут один очень неглупый мужчина три дня уверял, что уступать место в транспорте — лицемерие. Так что додуматься можно до многого. 

В принципе, я феминистка, то есть за равенство полов. Если мужчинам могут нравится красивые глупышки, то почему бы и не женщинам?

Опять же, зависит от восприятия. 

А благоразумный мальчик, который купил азбуку, положительным героем не становится.  Подумайте, почему.

А почему нет? Купил азбуку, читать выучился, хорошие оценки получил. В жизни такой мальчик как раз положительный. А Буратино — неудобный бунтарь.

https://author.today/post/551308

то же время двухпартийная система понятнее - есть всегда правящая партия и оппозиция. И у одной из партий всегда большинство и она может делать такую политику, какую хочет, а не какую согласуют более мелкие партии, входящие в коалицию

В американской системе две партии, но президент может быть одной партии, а большинство в сенате или палате представителей — из другой.  Всегда нужно договариваться и находить компромиссы. Потому что «экстримы» не могут управлять. 

Мы про сюжет или про жизнь? Вроде с жизни начали. 

Опять же, антонимы: хороший — плохой и тупой — умный. 

️

Приятное времяпровождение! 

Традиционно, да.  Но необязательно. И это хорошо: должны быть «checks and balances». Этот механизм был продуман чтобы избежать самого страшного для отцов основателей: президента-короля. 

Мы (и женщины, и мужчины) ищем разных, и даже я лично искала разных в разные периоды жизни.  Так что нельзя обобщать. 

что в традициях русского народа в первую очередь заботиться о духовном, а о материальном - во вторую

Мне кажется, такие «традиции» очень удобны, чтоб кормить народ духовным, вместо хлеба.  Как вам традиции «Господина Великого Новгорода»? Не подходят? Или Иван Калита? От тех же большевиков «что было ваше, стало наше»? 

Свободен тот, кто способен сформулировать вариант, которого вообще не было в списке. Даже не то, что взять ручку и вписать новую позицию в меню, а просто взять меню, разорвать его в клочья и выкинуть на помойку.

Почему?

Причём, нигде впрямую не называется еда. Хлеб насущный - это широкая формулировка, которая включает в себя также знания, которые важно постичь

Откуда вы это взяли? Хлеб — это хлеб! 

 Тогда она поняла: женское счастье — это не когда ты всё скрываешь, чтобы тебя любили мужчины. Женское счастье — когда ты можешь швырнуть мокрые от любовника трусики на стол - дома, и никто не скривит лицо, а просто спросит:«было хорошо?». 

Это понимает женщина под сорок с мужем и ребёнком? Работающая, состоявшаяся, умная женщина? 

Извините, но этот диалог мне кажется более фантастическим, чем эльфы и гномы.

Извините, но вы, при всём уважении, не понимаете женщин.  Нужна сказка. Мне кажется, любой женщине. Если мужчина может предложить эту сказку, будет любовь. Но мы все разные, естественно. 

Спасибо! ️

Верю, но вот это «у меня было больше сотни мужчин» и «я хочу спать с двумя сразу» — любимому мужчине? Не укладывается. 

Какие же это «ценности» если так просто перепрограммировать? 

Я пишу рецензии, когда цепляет. Тут текст зацепил, заставил задуматься. Но не для всех, мне кажется. 

️

Я думаю, потому что думал, что знает все ответы. 

Знания забываются. Сколько в школе учила — ничего не помню.  

Мне кажется, материальное для большинства людей важно.

Не панацея от всех бед. 

Мы не живем сто пятьдесят лет назад.  Сейчас слово «жид» — это оскорбление, и к человеку, его употребляющему, можно относиться только однозначно.

Или не преследуют. Как говориться «Иногда сигара это просто сигара». 

Не разбили бы, сошлось бы. 

Красиво! ️

️

«Жид — это историческое славянское название иудеев и евреев, которое в современном русском языке имеет резко уничижительный, оскорбительный оттенок».

«В некоторых славянских (польский, словацкий, чешский) и литовском языках слова żyd / žydas остаются стандартными нейтральными наименованиями евреев без какого-либо оскорбительного подтекста». 

Не пишите, что думаете, а думайте, что пишите. 

«У нас свобод не нарушают, нельзя нарушить, чего нет». Это не я, это белорусский поэт написал.

Муж ел жаренных термитов. В Малави. Я не смогла. Так что насекомые в некоторых частях земли — вполне себе сейчас едят и туристов кормят. 

А больше повезло китайцам и въетнамцам

Это они вам сказали, или вы свои идеи на них проецируете? В Сомали до сих пор хорошо, если что. 

«Социальная игра» — это точное определение.  Но лучше не играть.

обе стороны могут совершенно по-разному вынести мозг

Тоже правильно.

Я даже рецензию ему написала. 

https://author.today/review/933937

Не знаю, насчет ИИ, но у него есть интересные отрывки.

Ответ определяет способность женщины сохранять и ценить отношения с мужчиной

Это вам так кажется. Ответ ничего не определяет вообще, кроме того, что мужчина ищет лазейки для отхода.

его можно прямо не задавать, но все равно найти ответ

Только не поиск в телефоне или записной книжке)))

Ну не будут же пытать? В смысле, без согласия? 

В то время как мужик, услышав про сотню бывших, лишь цокнет языком, типо: « эх, не девкой взял!» 

Вы смеётесь!

Ни в жизнь не поверю. Как там у Карцева в песне было «вам это постоянно портит нервы». 

Не употребляю))). Но рецензия честная.

Ситуация стандартная, у меня спрашивали)))