Лил Алтер

Ну так прочитай его труд на эту тему и опровергни) 

Так прочтите мой блог, который его напрямую опровергает. Этот «историк» даже цитаты выдумал о голоде. Потому что реальных найти не смог.

Итак, вопрос, сколько из них погибло из-за всего этого?)

Итак, ответ я уже выше привела. А вот откуда цифры.

https://www.cdc.gov/nchs/products/vsus/vsus_1890_1938.htm

но падение роста население почему-то в два раза.

Ещё раз: не приехали миллионы иммигрантов. В 20е — 4,3 миллиона.

«Approximately 4.3 million immigrants came to the United States during the 1920s (specifically 4,295,510 recorded arrivals between 1920 and 1929). [1, 2]»

В 30е 500,000 и многие уехали из-за отсутствия работы.

«Around 500,000 people legally entered the U.S. across the entire decade (1931–1940).»

«The general fertility rate dropped from 117.9 births per 1,000 women in 1920 to 89.3 in 1929.»

«The total fertility rate dropped to an all-time low of roughly 2.1 children per woman in 1936, lingering near the replacement level before rising sharply during the 1940s». 

Короче, не приехали и не родились! 

Ну и где этот блог? 

Тут.

https://author.today/post/590200

Обычно у них рост в 20 миллионов, в это десятилетие только на 10)

Я вам уже привела цифры иммиграции: 20е — 4 миллиона 300 тысяч.  30е — 500,000 — разница — 3,800,000.

Родились в 20е по статистике — 28 миллионов:

«Approximately 28.5 million children were born in the United States during the 1920s decade, based on official registration data».

Родились в 30е по статистике: 

“Approximately 24 million babies were born in the United States during the 1930s.”

Вот вам: родилось на 4,5 миллиона меньше. Приехали на 3,8 миллиона меньше  Вот 8,3 миллиона разницы.

”The United States population grew from approximately 106.0 million in 1920 to 122.8 million by 1930, representing a total decennial increase of about 16.2%.”

То есть прирост около 15 миллионов.  Уберите 8 миллионов — 7 и останется.

Вам ещё на пальцах посчитать? 

Я в СССР вообще никакой логики не применяю.  Я пользуюсь данными Думы и демографов. В доступе данных нет, были засекречены.

В июле 1932-го правительство бросает войска на разгром временного поселка ветеранов Первой Мировой войны, пришедших требовать причитавшихся им денег. 17 тысяч человек получили вместо денег пули. В ход идут броневики, примкнутые штыки и гранаты со слезоточивым газом.

Войска бросили, только погибли не 17 тысяч человек, а 4. Почему ж вам товарищ создаёт впечатление, что погибло 17 тысяч? 

И так по всему повествованию. Первая фраза 1936 — Великая Депрессия (ничего себе). 

Человек застрял в 19 веке. Бывает. 

меня лично напрягло бы количество партнеров больше одного в год

Честно! Но мало))). 

А что вы мне писали, что нельзя всех во вруньи записывать? 

Ладно, я вам помогу отбиться от грабителей и насильников. У меня ж бластер)))

существует небольшая вероятность того, что найдется тот, несчастный, кого обманом привлекут к участию в этой брачной афере.

Сразу обманом))). Она очень богатая, так что многие побегут теряя тапки. Захотят жить в доме в Швейцарии.

Очень классно! ️

Такой вопрос: а что, если все в обществе начнут писать поперёк? 

Как я уже выше сказал, американская статистика в этот период времени вызывает сомнение.

На каких основаниях? Вы мне никак не можете ответить. 

но в СССР сразу записываешь всю потерю населения в голодные смерти)

Ещё раз — в Штатах я могу найти цифры. Все опубликованы, на сайте CDC. 

В Союзе таких цифр нет, тех, кто проводил перепись в 1937 — расстреляли.  

Одна эти жертвы результат большого количества факторов и не были предусмотрены.

Кто ж заранее знает, что если у людей отобрать еду, то они умрут с голоду? Действительно, сюрприз вышел.

Я осуждаю! 

Вы Сталина осуждаете и считаете виновным в массовых смертях от голода советских людей, или оправдываете? 

А вдруг я «та самая, необыкновенная» в череде одноночных связей? Думает каждая женщина. 

Для будущих выяснений отношений. 

При этом девушки наипрекраснейшие и "список" был минимальный.

Так о том и речь. 

У вас свой выбор — одиночество.

Чисто математически с мужчинами в Союзе всегда было плохо. Убивали, сажали, опять убивали, опять сажали. Какие тут «хорошо». 

Это было в конце 80х. Девчонки замуж в 18-20 выходили. Первый раз, на всякий случай))). Потом меняли. 

Я про себя «баба» в жизни не скажу. Я вообще-то, принцесса. 

Глупости. Вы думаете, паранджа — залог морали и нравственности?  Мне в Йемени рассказывали))). 

Не всегда, но и это тоже. 

Круто!

Ну и понятние "богатство" в европе на ваш взгляд со стороны сильно отличается от видения внутри

Я живу в Европе. 

Нет. Возможно, такие в эскорт не идут))). Вообще таких, какие мне нравятся, было мало. 

Так она ему сказала, что был один)))

Зато мужчинам проще «сунул, вынул и пошёл». 

Если все начнут, таки нужно прыгать))). Значит, она обваливается. 

А почему все в костюмах с галстуками, а две девушки — в купальниках?

Тссс! Те люди, который неделю стояли в очереди за французской косметикой когда на Невском открылся магазин — их же с другой планеты завезли. 

А я жил в той, про которую написано.

В которой не было косметики и красивого белья, но очень хотелось. 

Советские духи, кстати, были ничуть не хуже, тот же Каменный цветок

«Ихний Хельсинки — тот же Гомель». 

А мне нравятся, и мне покупают. О чём это вообще говорит? Если вам нравятся байковые панталоны и чулки, то другим колготки — нельзя? 

Вата! Натуральная! (тоже в продаже не всегда)

Ой, второй раз на такое натыкаюсь. 

Да, похоже. Тогда им всем одинаковые купальники выдали. 

Эмоциональная взрослость (emotional intelligence)  

Это горячка

Внезапно прекрасные люди стали бандитами и проститутками (большинство остались обывателями, какими и были). Без всяких предпосылок. 

Ну, это спортивные. Но с купальниками была проблема. Ситцевые, очень на любителя. 

Я уже написала, там статью подкинули, отдельного разбора требует.

https://author.today/post/928407

Как бы здание должно выдать, где. При капитализме, оказывается, тоже красотки бывают)))

Что поделаешь

Резонно, но нужно быть готовым к ответу. Бросите ли вы её при неправильном?