Лил Алтер

Главное, чтобы всё честно.  Мне как-то на мой вопрос ответили, что «что было, то прошло». 

Заранее никто не знает, мне кажется. Иногда one night stand перерастает в брак. А долгое знакомство не гарантирует, что не разведутся. 

Это немного странно, в наше время. Это значит, что не было желания.

С неправильным тоже))). 

К сожалению. 

Да, согласна. Хотя мужчины к трусам спокойнее относятся, даже сейчас. 

У меня были хлопок))). С цветочками)))

Я лично не считаю, что это плохо. Предположить общество, состоящие из одних Эйнштейнов довольно страшно.

Естественно.  Просто «стадное чувство» также выработанный механизм выживания отдельной особи в мире полном опасностей.

Мужчины умеют, почему? У многих хорошо получается. 

Ок, а можно пример эротики? 

Ну и то что при страшном экономическом кризисе вдруг почему-то нет повышения смертности, это уже вызывает вопросы и подозрения.

То есть вы заранее делаете вывод, и если цифры не подтверждают, то значит цифры — неправильные? Очень марксистский подход. 

Ещё раз, ваши споры в данном случае не со мной. Точных цифр нет, но определяют по провалу в пирамиде при дальнейших переписях, насколько понимаю.  Свидетельств голодных смертей и каннибализма полно от самих властей, что я и привела. 

Там не было неурожая. Там был урожай меньше, чем в предыдущие годы. 

Вот, историк Кондрашин из Вики цитата:

«В контексте голодных лет в истории России своеобразие голода 1932—1933 годов заключается в том, что это был первый в её истории «организованный голод», когда субъективный, политический фактор выступил решающим и доминировал над всеми другими. … В комплексе вызвавших его причин отсутствовал природный фактор как равноценный другим, характерный для голодов 1891—1892, 1921—1922, 1946—1947 годов. В 1932—1933 годах не наблюдалось природных катаклизмов, подобных великим засухам 1891, 1921, 1946 годов.»

Однако, учитывая что по итогу политика Сталина доказала свою эффективность - его вполне можно оправдать за другие ошибки.

А как она доказала эффективность? Как может смерть миллионов, подрыв рождаемости и разрушение сельского хозяйства быть «эффективным»? 

дальше, взрослея и распробовав это дело, желание увеличивается

Распробовала, по вашему — значит «потаскуха»? 

Это как? Будете трахаться и врать, что вот когда-нибудь, может быть? Тьфу! 

Нужно завести собаку-поводыря. 

после чего сделал вывод, что они преуменьшают последствия великой депрессии

Зачем? Наоборот, преувеличивают. Там было очень плохо, но Рузвельту нужно было показать, как было ужасно, а он всех спас.

Я прочла вот это: 

»В результате голода, вызваного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана,
Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932 -1933 годах там погибло около 7 миллионов человек.»

https://duma.consultant.ru/documents/955838?items=1&page=3

Или они эту цифру с кандачка написали? 

Это и называется - неурожай

Нет, «неурожай» — это когда собрали намного меньше среднего. Тут собрали средненько. Но в предыдущий год урожай был выше среднего, так что нормы продразверстки были высокие. Ну и экспортировать хотели.  Отбирали все, оттого и голод. 

Интересно, то есть без голода не победили бы? Можно про голод в 1802 году, пожалуйста, который обеспечил победу в 1812? 

Конечно, допускается. Но по статистике «один на всю жизнь» получается редко. По статистике, даже в консервативных обществах 20% женщин имеют больше одного партнёра (я полагаю, ещё больше).

Главное, чтобы женщина не думала «он на мне женится», а он «я так, друзья с бенефитами». И наоборот. 

Короче, они опирались на данные историков, но вам эти историки не нравятся. Опять, объясняет развал Союза. 

Неурожай не особо страшный, пережили бы без миллионов жертв. Но тут вмешались великие знатоки экономики. 

А что, в 1812 году перед страной стояла угроза геноцида?Или может в 1802 году Россия на век по промышленности отставала от промышленности европейски стран?

Промышленность отставала, а что грозило — не зря войну «отечественной назвали». 

Тебе что-то не нравится Борисов и в этом проблемы для тебя что-то нет. 

Он не историк. Он бизнесмен. Он заявил, что не нашел цифр за 1933 год, когда они имеются в наличии. Я вам объясняю, что мне не нравится его метод (то есть его отсутствие). Вы нападаете на историков, как на «одиозных» — даже не указывая кто они и почему одиозные? 

Я думаю, наши позиции по теме понятны. 

Претензии надо отводить местной власти которая 1) Скрывала голод до последнего 2) Пыталась выслужиться и отправить побольше урожая.

Документы показывают обратное. Из Москвы ттребовали выбить все. 

Слава Богу!

Директива Политбюро ЦК КП(б)У о вывозе семенных фондов для выполнения плана хлебозаготовок, 29 декабря 1932 г.

«До сих пор еще районные работники не поняли, что первоочередность хлебозаготовок в колхозах, не выполняющих своих обязательств перед государством, означает, что все имеющееся наличное зерно в этих колхозах, в том числе и так называемые семенные фонды, должно быть в первую очередь
сдано в план хлебозаготовок.

Именно поэтому ЦК ВКП(6) отменил решение ЦК КП(б)У от 18 ноября
о невывозе семенных фондов, как решение, ослабляющее наши позиции в
борьбе за хлеб.

ЦК КП(б)У предлагает в отношении колхозов, не выполнивших план хлебозаготовок, немедленно на протяжении 5 — 6 дней вывезти все наличные
фонды, в том числе так называемые семенные на выполнение плана хлебозаготовок.»

https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/63874-direktiva-politbyuro-tsk-kp-b-u-o-vyvoze-semennyh-fondov-dlya-vypolneniya-plana-hlebozagotovok-29-dekabrya-1932-g#mode/inspect/page/1/zoom/4

А если нечего даже сеять, то начинается голод.

Указали только те колхозы, которые не выполнили свои обязательства

А, ну тогда им можно вымирать. Кое-кто останется.

Я вам процитировала к тому, что указания шли сверху, а не «перегибы на местах».

19 января 1933 — СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли закон «Об обязательной поставке зерна государству колхозами и единоличными хозяйствами», заменивший старую систему контрактации

А если не выполняли?

То есть государство начало возвращать семенное зерно, которое незадолго до того приказало вывезти

Я уверена, что те колхозники, которые не сдохли, встали на колени и благодарили товарища Сталина. Не дал помереть с голоду. 

О, это отдельный кошмар))). Но там вроде девственницу ищут. 

Да там за одну только измнену, заживо в землю закапывают и камнями забивают. Строго, конечно, но справедливо, согласитесь?

В отличие от вас, я была на Ближнем Востоке. Самое простое — муж может помереть. И не один. Можно развестись. Можно уйти обратно в свою семью. 

Да и молодость всегда найдёт способ. В Йемене мне парень местный говорил, что парни и девушки находят способы встречаться, несмотря на то, что девушки закрыты полностью, только глаза, руки и пальцы на ногах видно. 

Большинство женщин работают. Так что мужчина становится существом орнаментальным — приятно проснуться рядом и использовать по назначению, а остальное — не особо

️

Да как на каменты посмотришь, так очевидно, что слишком быстро — всегда

Следующий вопрос будет: вы ждали до свадьбы или нет? 

я хорошо понимаю мужчин, которые не хотят связываться с женщинами

Они хотят, но только с потаскухами. На порядочных ведь сначала жениться нужно)))

Вот я и подумала — спортсменки после выступления. У меня подруга в школе в таком выступала — цирковые номера делала. 

Тут спорить не о чем)))

Но мы же знаем, как выглядит Кремль)))

Может и учили…

Я её знаю. Но никогда не задумывалась, что стало с одним бараном оставшимся наверху)))

Допустимо и желательно повышение общей культуры

Тоже так думаю, но есть одна теория… В следующем блоге. 

Знаете толк в извращениях)))

В отличие от вас я жил на Ближнем Востоке

Где? Я жила и работала в Дубае. 

Но "встречаться" не есть "заниматься беспробудным блядством", набивая себе личный счет за 1000 мужиков.

Мы вроде изначально обсуждали, как счет может быть больше одного на всю жизнь в консервативных обществах.

Где говорится о процентах нескольких половых партнеров женщин в  консервативных обществах

Тут уж врать начнут мужчины))).