22 924
103 321
4 426
31 082

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Вторая поправка гарантирует Первую

Факт массового голосования мертвецов на выборах не повод сомневатьс в их результате?)))

Извините, ваши «факты» совсем не факты. Но если у вас есть реальные доказательства, представьте их в суд.  Пока никто не представил. Хантера хотя бы судили. 

Написал(-a) комментарий к посту Иллюстрация к "Миф о немецких женщинах, которых якобы не посылали на фронт".

Но "спасение утопающих - дело рук самих утопающих"

Спасибо, уже поняли. 

А про них разве шла речь на военных переговорах летом 1939 ?

Не знаю, но в пакте шла.

Как называются земли, оставшиеся без управления руководством страны? - Бесхозными.

То есть если бы США захватили Сибирь в октябре 1917, то всё нормально? Бесхозная же! 

Написал(-a) комментарий к посту Иллюстрация к "Миф о немецких женщинах, которых якобы не посылали на фронт".

Ещё раз: я с вами не могу тягаться в длине постов. У меня семья и жизнь есть.

Но вы упорно врёте и подменяете понятия. У вас США развязали войну в Корее и Вьетнаме (вранье).

Дальше даже проверять неохота.

По данным Министерства здравоохранения Газы, подтвержденным структурами ООН, интенсивные ковровые бомбардировки и наземное вторжение привели к беспрецедентному числу жертв:

Данные Хамаса — это святое! ООН ничего проверить не может.  И не хочет.

https://www.ochaopt.org/data/casualties

Вот интересные цифры — подтверждённые. в Газе (не считая последних трех лет, за невозможностью независимого подтверждения) с 2008 года погибло 1,269 палестинцев.  Из них 1000 — мужчины, 168 мальчики - то есть младше 18 и 38 - женщины.  

Но вот этим вы меня добили:

 Межгосударственные войны: Десятки тысяч кадровых военных Египта, Сирии и Иордании погибли на полях сражений в войнах 1948, 1956, 1967, 1973 и 1982 годов (включая ливанскую кампанию и трагедию в лагерях Сабра и Шатила).

Они, блин, напали на Израиль! Военные! И все — невинные жертвы защищавшихся сионистов. Вы охренели?

Вы ещё и Сабру и Шатилу приплели, где израильтяне вообще ни при чём: ливанцы резали друг друга.   

Написал(-a) комментарий к посту Иллюстрация к "Миф о немецких женщинах, которых якобы не посылали на фронт".

Таки создан? И как они думали это осуществить? Через Польшу? Давай ей гарантии поддержки? Начиная из-за нее войну? Вы вообще логику процесса мне объясните? 

Мы создаем Гитлера, Гитлер захватывает всю Западную Европу и бомбит Лондон. А, хорошо придумали! 

Написал(-a) комментарий к посту Вторая поправка гарантирует Первую

При этом приговор суда крайне мягкий. Другому дали бы пожизненное

Поскольку его не приговорили, а только признали виновным, то вы врёте. Президент имеет право помилования, и они его используют.  Оно записано в Конституции. Вам может не нравится, но это сугубо ваше дело. 

Написал(-a) комментарий к посту Иллюстрация к "Миф о немецких женщинах, которых якобы не посылали на фронт".

Элементарно просто: что США забыли в Корее м Вьетнаме?

Их позвали на помощь власти Южной Кореи и Южного Вьетнами, чтоб защитили от агрессии.

Раз агрессора от защищающейся стороны отличить не можете.

Как объяснил нам Молотов, агрессор и жертва — это политические термины, меняются с политикой партии.  У вас арабские военные, напавшие на Израиль — жертвы Израиля.


"Израильские войска плотно окружили Сабру и Шатилу по периметру. Сбежать из лагеря было невозможно: тех палестинцев, кто пытался вырваться из зоны бойни, израильские блокпосты разворачивали обратно, прямо в руки убийц. 

Вы забыли, дорогая, что в Ливане шла гражданская война, которую сами палестинцы и начали, и до того перебили христиан.

«В некоторых публикациях утверждается[8][9], что поводом к резне послужила месть за массовое убийство мирного населения в христианском городе Дамур, устроенное в 1976 году отрядами Организации освобождения Палестины и их союзниками[6], а также за убийство Башира Жмайеля, христианина-маронита, избранного президентом Ливана, но не успевшего вступить в должность».

Но виноваты опять не христиане-ливанцы,  которые совершали убийства, и не палестинцы, которые резали христиан, а израильтяне (которые хотели избавиться от палестинских боевиков).

«В Сабре и Шатиле погибло более 700 человек[5]. Комиссия Кахана приводит мнение израильской военной разведки, согласно которому количество жертв могло составить 700—800 человек, и данные о том, что к 30 сентября ливанскими Красным крестом, армейскими медицинскими подразделениям и службой гражданской обороны в лагерях были обнаружены 460 тел погибших, большей частью — мужских. Более 30 из них были сирийцами, иракцами или другого происхождения. Также были опознаны тела 15 ливанских и палестинских женщин и 20 детей[6].»

Похоже, боевиков и убивали.

Вот в Иордании убили 25 тысяч палестинцев во время Черного Сентября, но никто не вспоминает, потому как там Израиль был не при чём.


В Сирии недавно сирийцы друзов резали, а израильтяне за них вступились. А нужно было, наверно, дать их всех убить. Но тогда Израиль бы обвинили, что не вмешался.

Написал(-a) комментарий к посту Цена успеха: размышления о личном и общественном

Я ставлю здесь на АТ и еще в нескольких местах. Некоторые рассказы напечатаны в бумаге, несколько в лит журналах.  Потихоньку продвигаюсь вперед. 

Успех — дело индивидуальное. Иногда комментарии людей, которых зацепило — самое значимое. Когда моих героев обсуждают, как соседей по лестнице. 

Написал(-a) комментарий к посту Вторая поправка гарантирует Первую

Просто, те, кому нравятся - заплатили больше

Нет, конечно, заплатили, надавили, отпустили…  Я вот немного соприкасалась с Верховным судом, и другого мнения.  Уволить их нельзя, деньги на таком уровне — ерунда.  Поэтому там мыслят другими категориями. Они в год рассматривают не так много дел, но знают важность каждого решения. 

Написал(-a) комментарий к посту Вторая поправка гарантирует Первую

УНЕволить можно всех

«We are a government of laws, not of men».  Людей можно, конечно.  Но их там 9 и пятеро должны принять решение.  Одного — можно. Пять — нет. Я уверена, что они продвигают свои идеи о Конституции и её интерпретации.

Написал(-a) комментарий к посту Иллюстрация к "Миф о немецких женщинах, которых якобы не посылали на фронт".

Или вообще всё по-другому, вплоть до сдерживания Гитлера.  Он что, зря в Польшу сразу после пакта за глянул? Обеспечил себя, так сказать,  чтоб против него союз не заключили.

истребление ашкенази началось бы намного раньше и с бОльшим эффектом.

Вас от слова «еврей» трясёт? Ешё раз, куда уж с большим. 

Написал(-a) комментарий к посту С Праздником, дорогие товарищи!

Вы отрицаете решение МВТ (г. Нюрнберг" по Катыни

Там решения не приняли, и приняли бы обратное, но не имели полномочий обвинять страны-победительницы.

Я согласна с решением Гос Думы по Катыни.

Я в принципе против законов, ограничивающих право что-то думать. Так что отрицайте сколько хотите, показывайте себя всем нацистом. 

Написал(-a) комментарий к посту Иллюстрация к "Миф о немецких женщинах, которых якобы не посылали на фронт".

Соглашение было с немцами, которым до этого отдали территорию большевики. То есть большевики заключили мир с Германией, и отказались от территорий. Германия передала территории Польше. При чём тут «нападение»? 

Или вы мне утверждаете, что большевики, развалив Российскую Империю, чудесным образом имели право на все её земли? 

Соглашением о границе с Польшей в 1921 году стал Рижский мирный договор, подписанный 18 марта 1921 года в Риге

А ведь Красная Армия попыталась взять Варшаву. Это агрессия, или ещё нет? 

Написал(-a) комментарий к посту Иллюстрация к "Миф о немецких женщинах, которых якобы не посылали на фронт".

А американцы и пытались, высаживаясь в 1918 в Архангельске и Владивостоке - только кишка тонка оказалась захваченное удержать

Захотели бы — взяли. Но не собирались, что вполне ясно из документов.

Но ваш принцип понятен: захватывай, если можешь. В этом я не сомневалась. Только не стоит утверждать обратное.


И причем здесь пакт с Германией, если обсуждаются переговоры с Англией и Францией?

При том, что вы повторяете официальные заявления Советского Союза — нам не додали на переговорах. А что сами на уступки не пошли — так про это забывается. 

Написал(-a) комментарий к посту Иллюстрация к "Миф о немецких женщинах, которых якобы не посылали на фронт".

У меня соседка по общежитию пошла работать в «Салливан и Кромвель». По вашей логике, я причастна к «вскормленную» нацизма.  

Я полагаю, что вы можете найти данные о вкладывавшихся в Германию после ВМВ.  Они что вскармливали?

Безусловно, первую скрипку сыграли немецкие военные круги и собственно немецкий крупный бизнес

Которые хотели сильной центральной власти. Им это потом аукнулось национализацией. 

США после Первой мировой надо входить вслед за своим бизнесом и во внутреннюю кухню политики старушки Европы, где было всё ну очень запутано, тем более на свежий взгляд

США и с Советским Союзом торговали, так что давайте повесим на них ответственность за ГУЛАГ.

А ещё они продали оборудование для индустриализации, без которой, как мне неоднократно объясняют, не было бы победы, и внезапно — победа Советского Союза в ВОВ — заслуга США? 

Логика!  

Написал(-a) комментарий к посту Вторая поправка гарантирует Первую

Я подобрала слова правильно и абсолютно так, как хотела. И проблемы с пониманием возникли исключительно у вас. Пожалуйста, подбирайте слова в своих произведениях, и не лезьте с советами, когда не просят.  

Написал(-a) комментарий к посту Вторая поправка гарантирует Первую

вы находитесь на русскоязычном портале, к тому же литературном, а тут издевательство над языком является признаком неграмотности и непрофессионализмам

Когда пишете таким серьёзным тоном, проверяйте написанное. А то вдруг неграмотно получится. 

Написал(-a) комментарий к посту Иллюстрация к "Миф о немецких женщинах, которых якобы не посылали на фронт".

ясно говорит раздел территории России на зоны влияния, разграниченные на Совете Антанты в 1917 году

«Зона влияния» — это вообще-то не про захват территории. Это про деление рынков.

На что именно руководство СССР должно было согласиться в первой половине августа 1939 года при вполне ясно выраженной позиции Польши?


Вот что мне попалось:

The Nature of the Discussions

"Indirect Aggression" Clause: The Soviet Union proposed that a political or military shift toward Nazi Germany by the Baltic states (Estonia, Latvia, and Lithuania) or Finland should be defined as "indirect aggression" against the USSR. [1, 2]

Right of Intervention: Under this definition, Moscow wanted Britain and France to agree that the Soviet Union had the right to intervene—militarily or politically—to protect these border nations from falling into the German sphere of influence. [1]

Why the Talks Failed

Western Resistance: Great Britain and France strongly resisted Stalin's demands. They viewed the proposal as a thinly veiled attempt to gain Western approval for a forced Soviet takeover and annexation of the Baltic republics and Finland against the will of those independent governments. [1]

Breakdown of Trust: Mutual distrust between the Western powers and Moscow over the Baltic security issue contributed heavily to the collapse of the Anglo-Franco-Soviet negotiations

Ну и при чём тут Прибалтика.

Joseph Stalin and Soviet diplomats discussed the Baltic states extensively with Great Britain and Franceduring the failed tripartite alliance negotiations in the spring and summer of 1939

Наверх Вниз