Написал(-a) комментарий к посту Вторая поправка гарантирует Первую
Вы смешная.
Заходил(-a)
Вы смешная.
Я тоже так считаю, но иногда спрашивала.
Вы не сказали, в каком возрасте)))

А зачем знать курс валют? Вот в Штатах никто не знает)))
Зачем рекламировать секту пьющих кул эйд?
Я с мужем дружила где-то полгода пока не стали встречаться. Так что он обо мне знает гораздо больше, чем я бы хотела))).
А претензии тогда какие к Германии с СССР, разделившим в 1939 году рынки?
Если вы не видите разницы между торговлей и оккупацией, это не мои проблемы.
Если обсуждается вопрос о пропуске/непропуске РККА для боевых действий с вермахтом?
Там обсуждалось прохождение через территорию Прибалтики. И не только в случае прямого нападения Германии, а если «будет влияние». То есть этим странам грозила оккупация по-любому.
Конечно!
Красивая причёска, новое платье, рядом — любимый мужчина — что ещё нужно? 
Так помочь нужно было мальчику)))
Давно это было. В смысле свадьба))).
Ого! Долго вы выжидали момента)))
О, не знала. Это американская отсылка к Джоунстауну.
Я, если, честно, про Гайдара мало знаю, но Сибиряк любит все переврать. У него документы о закупке зерна для Дальнего востока показывают на борьбу с голодом на Украине и в Кубани. А в комментариях все друг с другом одного мнения.
Я не вижу смысла его даже опровергать, настолько туп.
ИИ мне выдаёт инфо на основе сайта компартии России. Как истину.
и уж никогда не дойдет разговор до того, что вот эти сибирячки и исполняли все эти приговоры.
Вот именно!
вслед за этим "делением рынков" в 1917 почему-то последовала прямая оккупация российской территории в 1918-19
Вернемся к истокам: если земля бесхозная, то это не оккупация.
через прибалтийские страны не идет никаких путей в Германию
Вы уверены? Тогда Кенигсберг был немецким. Но я же объясняю: раазговор шёл не о том, чтобы воевать с Германией через Прибалтику, а о той самой «зоне влияния«. Вот решим, что Прибалтика «под влиянием Германии« — и оокупируем.
АиФ настаивал на советских гарантиях Бельгии и Швейцарии
Чего? Можно ссылку?
Потому что где Союз, и где Бельгия и Швейцария. Из Франции всяко ближе. Они вроде географию Европы пешком изучали.
Варежку надеть не додумался… (сорри, приятель рассказывал, как в армии на морозе на самое «думающее» место варежки надевали).
Интересно. Слэнг — дело очень тонкое.
Недавно узнала, что в Англии «chopper» это слэнг для мужского органа. У ребёнка на американской футболке было написано — в отношении мотоциклов.
Такая вот загогулина, понимаешь...
А можно ссылку? Я там не знаю, как мифы искать.
Gemeni, вроде. Задаю вопрос на русском и английском — сильно разные результаты.

Так я знаю — источники собираются на языке вопроса.
А потом застряли в лифте без электричества? Шучу, извините, если что.
Лично мне эта тема больше запомнилось с "hummer"

Тоже, контекст.
Спасибо!
Прочла и по ссылке, и по ссылке на очень поучительный пост об обнаружении документов. Но автор прав: не стреляли, а если стреляли, то за дело, мало вас стреляли!
Тут не столько образование, сколько боязнь за своё место.
Между прочим, я начала читать статью. Там всё немного сложнее.
«Претензии кибернетиков неимоверны. Они утверждают, что в их руках универсальная отмычка не только к физиологическим, психологическим и гносеологическим, но и ко всем другим проблемам, в частности к столь злободневным проблемам социологии. Они пытаются перенести принципы и методы своей лженауки на поведение человеческих коллективов. Начав с утверждения, что законы деятельности отдельной личности не отличаются якобы от правил работы термостата в холодильнике или жирокомпаса на корабле, кибернетики затем пытаются трактовать все общество, как совокупность автоматических приборов, для объяснения взаимодействия которых можно подыскать соответствующее математическое выражение.»
То есть человек думал несколько не о том, стоит ли заниматься кибернетикой, а о её ограничениях.
Написал(-a) комментарий к посту Кто у вас муза/муз?