Лиля Каракурт

Приказ императрицы.... С мамой не спорят. Коли жить хотят. 

А что до британок... Ох это была та ещё классика. У мелкоты в конце 19 века с деньгами было уже не очень с деньгами. Титул есть, а живут мозгами в 17 веке.... Но без денег, да (да и одна будущая жена петра-3 тоже была из небогатых и "типа послушных")

Мало какой американец поймет разницу :) а долларовые миллионеры пошли ещё с 1865-го. Железные дороги и прочие.... Вот они и покупали "аристократка натуральная. Европейская" как некую диковинку

относились.... но был нюанс...

ты можешь быть супердревним, но свою английскую дочку-графиню ты выдашь за американского миллионера. и плевать что он с сапогами лезет на стол.... 1870-е... они такие... суровые (это была выдержка из английской дворянской жизни)

кстати принцесс германских за кого только из дворян не выдавали замуж, лишь бы они не дохли от голода... 

как говорится "ну 100 баксов - это все таки 100 баксов, кого и куда лизать-то надо"? 

сплетни - это хорошо, но только на сытый желудок. а так-то Грише тупо завидуют... деньги-с

индустрия фальшивого антиквариата.... а вот отсюда поподробнее.... 

Как вариант. Вот что значит когда люди не понимают зачем они делают так как делают. Это к слову "ну стырят же технологию.". Угу, только процент брака там будет огромным. А так-то все норм 

Глава 2. Уже нарушение технологий пытаются. А теперь представьте будь это краденая технология в которой никто пункта не понимает? Вот то-то же

Исхитрись-ка мне добыть      

То-Чаво-Не-Может-Быть!      

Запиши себе названье,      

Чтобы в спешке не забыть!

     А не выполнишь к утру --     

 В порошок тебя сотру,      

Потому как твой карахтер      

Мне давно не по нутру!

     Так что неча губы дуть,      

А давай скорее в путь!      

Государственное дело --      

Ты ухватываешь суть?

Хм. А тут много пришлось резать (понятно что никто не даст ссылку)? Я скажу честно - не фанатка всей этой резки. Как говорится: "если идёт война - странно видеть всех в чистом. Будто это карточная игра"

автомобиль как средство личного перемещения создан Мартой Бенц в 1885. у француза Каньо машина - это арт. тягач изначально задумывался. так что тут опережение самой идеи личного перемещения на 75 лет

Беверлей использует теорию микробиоты, о которой додумается лишь Пастер лет через 50. Ну и сам научный подход вместо "магия ювелира" - это само по себе фантастика

это к Дюма :) 

ставят тег "ау" дополнительно. автор решил не заморачиваться

по поводу "все пойдет как обычно" - я не была бы так уверена. например, у меня бы война 1812 года пошла как обычно. но даже в этом случае возможно долгосрочные нюансы. а тут - обучение Н1 уже "явно пойдет не так"

предлагаю нанять на это дело Макрона

потому что попаданцы - это фантастика

а прогрессорство (особенно уровня "а давайте соберем т-34 цезарю" - это фэнтази на таблетках) - это тем более. потому что тех цепочки пересоздать до срока - тут без фантастики никуда

тогда придется рожать нон-стоп прям как Виктории

*вздох* не отстранить - взять опекунство. взять в свои руки

иногда не получается (вспоминаем как Кат. Медичи манипулировала Карлом-9, чтобы устранить гугенотов. а король все ломался. В последний раз он тоже передумал - но было уже поздно) - и тогда родственники короля сиииииииильно начинают "грызть каминную полку"

Ох народ нонче такой, что не правильно поймут отсылку по поводу Армана "сир, не ходите на Россию"

так одобрение царя - есть! 

а кому нужна маленькая отдаленная провинция в заднице мира, при этом без платежеспособных клиентов в массе своей - вопрос

эм.... унизительного? Напа подведет логистика.

она его подведет в 1798, она его подведет в 1807 в Испании, то что она подведет его в 1812 - это не удивительно. Если вы на грабли наступаете в третий раз, то чего вы вообще ждете?

Кстати, есть раскидка по АУ версии Наполеоновских войн. Для России там "лещ сильно урезан" (Ватерлоо вообще не было, Наполеон у власти во Франции до сих пор - находится в глухой обороне и теряет здоровье к 1822 году), но даже в этом случае Польша - российская

северные штаты? речь про САСШ в 1811 году? там в 1812 своя "вечеринка" начнется - США ее героически сольют по результату (не взять обессиленную Канаду - это именно так называется)... 

а чем Россия отличается от США до 1850-х? Вариант создавать корпорацию в России как раз и есть. Кстати, у ГГ корпорация уже есть (Де Бирсу можно даже не рождаться....)

Уехать? в Англию раньше 1851 и во Францию раньше 1871 года бессмысленно. 

"универсальные детальки" уже есть.... грузовики "унимог", американские джипы (на которые в любой момент можно вкатить пулемет)

не вижу ничего плохого, если граждане будут бить морды правительству. как говорится "если правительство бьешь - оно тебя в ответ уважает"

по поводу родителей и зон работы. скажите, а вы детей не пробовали воспитывать? или "ну родили, само выростит"?

боевые дроны уже сейчас планируют делать из картона. делать их ничуть не сложнее, чем планеры. доброе утро, вы явно проспали лет 50 последних! и ранг 3д принтеров будет просто технологический (это физически не избежать). но сельские 3д принтеры будут весьма умелы.... или что, вы будет тратить миллиарды на одну только логистику вещей. ну удачи вам обслуживать поселке на севере реки Лены... 

на территории МО надо не дроны печатать, а вилы давно ;) много вил! 

у вас дроны упорно это что-то с бомбами. наверно вы и машиной не пользуетесь. машина - это ж обязательно с пулеметом, а автобус - это много пулеметов и целая пушка. у вас ровно такой ход мыслей, да?

по поводу рангов принтеров. оно будет. просто по габаритам и точностям изготовления. и этого заметьте никто не скрывает. просто если вы работаете в частном извозе.... нафига вам принтер который делает трансконтинетальные боинги? ну что вы с ним будете делать? так что да, рамки - есть. сложные принтеры будет не купить сложно (это-то фигня) их крайне сложно и дорого обслуживать. именно поэтому они большинству и не будут нужны. приведу пример: сейчас можно купить самолет спитфайр. новый двигатель на него стоит 170к, после капиталки - 140. а капиталка - это через каждые 100 часова налета. вот и причина почему у всех поголовно нет спитфайров, и все летают на простых "сеснах-172".

по поводу "оружия массового поражения" - вы удивитесь что машина, которая въедет в толпу. это тоже оружие массового поражения. мож и частные машины запретим? 

Вы на 2/3 описали сейчас типичную Беню Гессерит :) остальная треть - это просто длительность игры

"мне от вас ничего не надо. я просто хочу вас полностью контролировать на 101%. а так-то мне от вас ничего не надо ну просто совершенно" :)

угу.... и много на такую дешевую уловку сестер бене гессерит повелось?)) 

нет, нельзя. причины - чисто технологические. 

кроме того - зачем? следующая война - это в 1914 году, по сути (и там снова будут грабли с логиститкой)

да как бы было ж "спирт против бензина". да и до сих пор подмешивается спирт. 

и причина проста: нефть все дороже и дороже, чтобы ее целенаправлено сжигать в ДВС. Спирт как раз не жалко. а уж газогенераторы - так вообще. Для сибири и урала 19 века - то что надо. Да и для болот Карелии

вы главное помните что пистолеты 18 века неплохи на 15 шагах (это дистанция хорошего тайзера, не больше).... а "клинок миледи" еще долго будет серьезным аргументом

думаю работа с пневмопушкой хороша для ювелирные работ как вызов. потому что итог-то войны известен (сейчас читаю АУ где Россия - не победитель Напа. Ну может и не победитель, но у Александра Поьша-то осталась в титуле по факту)

тогда уж надо делать паровые машины (они были популярны в 1900-х) + машины на эрзац (1940-е)

потому что спирт - это для благородных мест. а в неблагородные его еще нужно привезти 

он именно что ювелир :) 

а у Наполеона будет все плохо с логистикой. Так что зачем менять то, что исторически закончится хорошо?

что же до МАССОВОГО патрона - тут химики нужны. которых особо и нет (химия горения хорошо будет изучена к 1875-му году)

зато знаете что НУЖНО сделать? вот ни за что не догадаетесь - паровой трактор. Зачем? а чтобы тяжелые ваши пушки не таскали уставшие лошади

конституция официально появилась в 1905 году (в России, в Англии она появилась еще в 1215-м). ключевое тут - официально (т.е. до этого был абсолютизм и феодализм). По поводу "сейчас в России такого нет" - вот расскажите это Рамзану Кадырову. Я напоминаю, туда федеральные власти без ведома руководства Чечни лезть права не имеют. Не, не "приграничная марка, да"? ну вообще прям нет *сарказм*

да и Аман Тулеев, которым правил Кузбассом 20 лет и плевать хотел на выборы - ну вообще ни разу не назначенец и не боярин

*фейспалм* на 3д принтерах 24 века можно штамповать разное, чем на принтерах 21. ГГ имеет 3д принтер, на котором штампует металлические детали любой сложности. 

Просто знайте что технологии начала космоэры очень должны отличаться от технологий развитой эры. неужели это НАСТОЛЬКО не очевидно? 

и по поводу "ну там должна быть промышленность". во первых, 3д принтеры даже сейчас бывают разных целей, стоимостей и назначений. во-вторых: вы не путайте вещи бытового назначения (например, личный флаер) и вещи коммерческого (космолайнер). или вы дома тоже зачем-то хотите печатать космолайнер на 5000 человек? а для кого? 

т.е. вы не спорите что до 1905 года в России был феодализм (как и сейчас)?

если у тебя есть 3д принтер - зачем тебе заводы и корпорации? 

по поводу скучности... ну уход в ремонт ради ремонта - это да. хочешь машины делать - делай. как раз 30е годы это расцвет арт-деко

заодно освоение луны

здравствуйте, я химия и вы щас офигеете! а я - металлургия и точная обработка, и я на очереди. 

унитарка - это увы сложнее чем кажется и это на годы. тем более вряд ли ГГ знает что должно получиться в деталях... проще заказать капсульное в бумажном патроне. да, это очень дорого - но вам надо всего десяток стволов, а не на полармии

у вас нет пистолета? купите набор ножей...

в коробочке было ВСЕ. в богатых комплектациях - даже пулелейка

ну не знаю что сказать.... мне казалось это просто винтажный мемас (а ирландцы потом долго будут благодарить за геноцид *и вот это не метафора. Англия в 1846 году выделит на борьбу с голодом 8 миллионов мисок супа. это при населении Ирландии в 5 миллионов. т.е. получится двухразовое питание населения... в год*, Лондон отправляя разные "взрывные подарки" весь 20 век)

вот кстати главная проблема Кэт

помнит ли она что-либо про Вильгельма-4?

Проблема не в том что "уууууу..... щас как конкуренты налетят..." (корпорация "нестле" и в 21 веке чувствует себя сухо и компфортно), а в том что в начале 19 века "женщина - это друг человека, которая сама по себе не очень-то и дееспособна" (а уж "женщина с деньгами"). вот одна из причин и дальше дружить с "обормотом в короне. ну почти"

проблема не в конкуренции - проблема в том, чтобы тебя замуж не выдали, а потом спровадили на кладбище... желающих будет ОЧЕНЬ много.

ну я не знаю что надо было делать чтобы не знать "год без лета" (на самом деле тяжко было в 1816-18 годах), "ирландские бунты" - это НАСТОЛЬКО боян в ютубчике, что и говорить неловко. ключевое тут - обычный развлекательный ютубчик

да и "знаменитая Болдинская осень Пушкина" - он же туда поехал переждать холеру 1830-го 

ps от себя добавлю - весь 19 век был весьма голодающим (это ГГ уже увидит лично) примерно до 1950-х в среднем по миру (мир - это Европа, Северная Америка, некоторые страны Л.Америки... китай-то конечно не считаем, Индию - тем более)

еще один вопрос: как в этим западным нововведениям отнесётся граф Растопчин?

что же до "и потом это будет использовано против нас" - 19 век относительно спокоен на фоне 18. а вот "вечеринки невоенного времени" - жизнь будет подкидывать. и на этом можно заработать. 

дикие скачки на продовольствие в 1816-18 в европе, революции в европе, голод в 1845-49 в Ирландии, российская холера в 1830-м, золотая лихорадка Калифорнии (там выгоднее продавать штаны, чем копать золото было). и, кстати, ГГ про эти события просто могла слышать краем уха и уже прикидывать логистику

12%... двенадцать..... как и зачем?!

просто есть такой мем про мужчин "если что-то не работает - отремонтируй. а если не помогло - ну тогда можно и инструкцию прочитать"

дело не в пром. шпионаже, дело в понимании как происходит порча продуктов (на данный момент НИКТО не понимает механизма этого процесса). да и зная некоторых мужчин, они обожают говорить "ой, да что может случиться? чтоб было быстрее - просто пропустим излишние операции.." я просто с мужчинами работаю - до сих пор с такой логики ржу (и бью по рукам, если это потом придется решать мне)

выразить мысль - и реализовать это. уж поверьте это 2 большие разницы. и занимает это, порой, не года, а десятилетия (японцы вон 25 лет изобретали синий светодиод. хотя казалось - все ж просто! только это "просто" у них получилось лишь в 1995 году). кстати я думаю у русских, в сибири, на ДВ есть свои технологии... только Петербург - это та еще толпа снобов. Т.е. секреты консервации известны веками, но "лорды и князья из 19 века - им же надо все и сразу. и по красоте"

по поводу "варить тушенку". в 1847-48 году погибла арктическая экспедиция англичан Джона Франклина в том числе и из-за некачественной тушенки, от которой и так обессиленные люди во льдах еще стали травиться токсичной едой. это по поводу того "сделать прототип", "сделать первую партию продукта" и "сделать точно безопасный в любой ситуации продукт" - сильно разное и это может занимать долгие годы. 

издать скандальные мемуары? серьезно? в начале 19 века? это примерно все равно что в Иране выйти на столичную площадь "я гейский гей. и че вы мне сделаете". Что будет дальше - думаю понятно. Это я к тому, что "скандальные мемуары" - закончатся "тюрьмой за нарушение нравственности". тюрьмой - буквально. такое даже в первой половине 20 века особо бы не поняли.... 

выйти замуж "по-быстренькому" у аристократов 19 века в принципе невозможно. Тем более, "быстренько забеременнеть". 

вы явно не понимаете что за эти 200 лет - общество изменилось просто феноменально!

есть в этом только маленькие нюансы. при масштабировании технологии, потребуются иные столы, люди, условия. не выдайте людям чистую одежду (а в то время даже врачи оперировали чем придется, и так будет следующие лет 70) и идеально вымытые столы... и ничего у вас не получится производить в промышленных масштабах!

Катя, кстати, силой велела своим людям одевать сменку. и силой заставляла мыть ножи и столы. я просто напомню. а так-то технологию показала, да.... только без понимая микробиологии, у вас мало что получится. особенно в промышленных масштабах. а вот до "того самого француза и его открытия" (Извини Пастер, но...) - минимум еще лет 60

если вы 18 лет ели брюкву - вы и захотите ее есть. вкус детства, типа. 

вообще-то это были не пособия, а квалификация. а почему не забирали в армию - забирали. просто не солдатами. тогда вся инфраструктура была военной. 

по поводу продать.... можно. вопрос: а кто фиг знает у кого фиг знает что купит?

по поводу "всяк сверчок - знай свой шесток", это было еще от Петра-1. Короче, легко можно намекнуть что "тут наезд на Петра Алексеевича... а вот это наезд на царскую фамилию...". И вот тут начнется "живая движуха для конкретного графа". А намекнуть Александру про это на будущий год (та история с Екатериной и графом) - это уже будет смертным приговором. достаточно известная ситуация, если что

учитывая что императоры творили всякое в кузнях, на токарных станках и прочее (например жена Павла-1) - нууууу... вы сильно недооцениваете роль скуки.

+ куча людей "просто не хотят" думать о том, что не удобно

PS проверено на моей матери

кажется у кого-то появился личный призрак Силы....

близнецы будут разочарованы. особенно Лейя 

не, я просто люблю играть в "цивилизацию" и прочие "игры контрабандиста"

потому что они ЕЩЕ ДАЛЬШЕ от готовки, чем женщины. а что аристократка.... аристократка может сидеть сутками на кухне или даже готовить в свое удовольствие по причине: а чем еще ТУТ заняться? + треп с экономкой + чтение ВСЕГО ПОДРЯД от скуки. да и деревня от города могла иметь свои с/х секреты (хочешь сохранить продукты - не так раскорячишься). а что женщины интересуются химией, физикой, биологией, геологией - ну так было. были даже изобретательницы по факту. а вот ЗНАМЕНИТЫМИ учеными могли стать только мужчины (но при этом за мужчиной стояла женщина и все это понимали... вот такая двойная мораль). это как с работой: женщина могла работоть - но з/п ее все равно забирал муж :) 

как раз такая кухня - и есть политика. точнее основа политики - военная логистика

потому что все на поверхности. тем более - это еда.... и всем кажется слишком банальной темой, чтобы думать

кстати бульонные кубики? ну записки из 17-18 века охотников из Америки (ага, тот самый пеммикан, допиленный напильником). да и лапша - это просто хлебные лепешки, предварительно отваренные.

но учитывая что на дворе уже "эпоха паропанка" - эти технологии будут бесценными

скажите, а британские автомашины "мини" будут комплектоваться лапшеваркой? 

та автор в принципе любовную линию прописывать не умеет

тут я не думаю что вообще нужно вводить любовную линию. т.е..... ну да, жена есть - как у всех - но это ж не любовная линия в книге. это - обстановка