Лиля Каракурт

джедаи - инструмент республики. рубить себе руку, чтобы что-то доказать? а зачем? 

напоминаю что джедаи вполне могут быть хозяевами целых секторов - республики это не надо (империя такое решает грубой силой)

Ну профессор филологии мог и завернуть

т.е. француженок и сексу не будет? да что это за графья такие?!!!!!!  

проблема "договориться" - это Польша. Россия, увы, ее не отдаст (есть причины почему "увы" и почему "польский вопрос" - конкретно Варшава и еще пара крупных городов - в 19 веке это как русский чемодан без ручки). А Франция не рискнет слить союзника идейного (ибо таких "идейных" крайне мало... Швеция не в счет). А Германия - там уже "ну мы это... домой... там у нас пиво пить надо. Прощайте, французы - вы уж там сами... если хотите... но точно без нас..."

+ ГГ вроде упирал на самое слабое историческое место Армии - логистику. Которая еще с Испании барахлила. Кстати, "испанский вопрос" Наполеон так и не решил до самого конца

у Наполеона было то еще ЧСВ

хотя по началу.... ему очень даже везло (разборки с Директорией, например) - но естественно "это потому что я - это я"

ту войну которую вы считаете войной - так стали вести себя аристократы лет 100 назад.

Просто почитайте мемуары аристократов в период 1МВ

уехать из плена под честное слово, а потом вернуться обратно? а чтоб и да! (1МВ, ситуация вроде с реальным английским офицером)

да. только чем ему это поможет? 

это при том, что самое слабое место у Великой Армии - снабжение. а тут начштаба, на котором и держалась логистика, вообще "того".... я просто напомню что это не первый раз, когда Наполеон из-за логистики был сурово бит (1798, 1807 в Испании)

Я уж молчу что для России все складывалось и так хорошо, а тут - ну просто замечательно (с 1815 до 1850-й Россия владеет Европой по факту)

По поводу "внутрифранцузского" - эт вы щас на Тайлерана намекаете? ну этот - МОГЁТ! 

Впрочем он и в 1815, по факту, остался верен королю (естественно - потому что так было выгоднее)

нууууу.... учитывая кто там помер...

а так да... только Боня еще пожалеет что не умер как солдат когда была возможность... видно все-таки "святая его дождется"

т.е. вы не знаете психов какого типа кличут "Наполеонами" и почему именно ими?

они надеются победить и притереться.

только вот компания 1812 должна была провалиться (ибо в третий раз наступить на грабли без последствий.... нереально)

в 19 веке бриты вполне уживались с русинами. 

но чтоб трогать нельзя - бриты его ненавидят. народ. а народ - это проводник воли короля с 1215 года... так что... не все так просто. а сама британия не только в европе занята... например с 1812 года воюет с охреневшими янки (Трампу на заметку!) - причем янки начали первыми на сей раз... и там много чего его... так что ресурсы далеко не бесконечны... 

Ага, т.е. Катишь задумывала измену. А вот Наполеон - просто чайку зашел попить, да? ВЫ ЩАС НУ ВООБЩЕ СЕРЬЕЗНО?! Ну да, попытка выламывания рук при помощи полумиллионной армии - ну это ж вежливо и дипломатично. И вообще не похоже что Боня решил устроить госпереворот в России. Ну вообще ж не то... Уже за открытую поддержку "государства Польша" - Наполеона с радостью заточили бы в Петропаловки лет эдак на 50 (ага, и общественное мнение было бы тут однозначно. как дворян, так крестьян, так и попов). А уж после перехода к границы... Герои в "войне и мире" всего лишь считают Наполеона - Антихристом (это напомню - произведение жалостливого Толстого!)... Простить? Антихриста? - Да вообще легко!!! 

"общественное мнение в 19 веке в стране, которая на 3/4 состоит из крепостных, которым уже начали мыть мозг на тему "спасай страну - руби француза" - есть нюансики: это самодержавие (какое  общественное мнение? да еще и в России? - это то самое общественное мнение, которое сейчас на пушки кидается с топором, да?). Происки Британии? Ой, а в Британии такие фанаты Напа... Я понимаю если б Наполеон "случайно б умер", а британцы обвинили б Россию в неумении содержать пленных. Но чтоб "отпустите Наполеона"?! Ну разве что на тот свет.... Кстати, в реальности он умер на территории Британии официально. Вырожала ли Корона соболезнования Парижу? Ага, щас - "умер и умер. че бурчать"

Лебезить никому не мешает никогда. Только обычно это означает "да при первой возможности я пописаю на твою могилу" - и вообще все ровно это и держат в уме еще начиная с Античности

Я вообще не понимаю как люди из 19 века могут думать категориями не то, что 21, а даже 23 века, МАССОВО. Тогда можно было жалеть врага, но гарантированно "уже дохлого и со справкой". и никак иначе! И нет, аристократия была вполне жестокосердной, как последний тать на дороге

можно просто наорать и отшлепать... условно.... и не париться с Сибирью... 

Я сейчас не буду говорить, как Александр в 1812 орал на любимую сестру и угрожал ее судить за госизмену. Ага, родную сестру... мол "еще пара слов в таком духе - и ты официально пойдешь как изменница". Катюше пришлось научиться молчать и Растопчина этому же научить. И все это гуглится даже через википедию... Так что "а давайте мы отпустим Наполеона" - тут отпустить могут разве что на завоевание Новой Земли, Новосибирских островов или прочую Аляску. Не, ну отпустили ж - формальности соблюли - а если французы там не выживут там физически, то "на все воля Божья"...

я просто не уверена что вообще подобный вопрос встанет, зная КАК НА САМОМ ДЕЛЕ относились к Бонапарту (женился на австрийской принцессе? ну дык, там была прямая угроза интервенции и все про это знали) европейские правители. Да даже шведский король упорно делал вид "не, тебе респект, но знаешь.... давай-ка дружить на расстоянии". Угу, это мы щас про француза, который стал шведским королем... 

а личное мнение Толстого... знаем мы эту семейку, там каждый второй явно рождается сразу с розовыми очками на носу

"государей не убивают..."

немного реальной истории

 Ну так-то да... - Подумала Елизавета подписывая смертный приговор своей кузине (и официальной королеве Шотландии заодно), - ...хотя это не означает, что я обязана ради нее рисковать троном

*официальная версия британских событий конца 16 века, если что. и тут не "брат по короне", тут действительно троюродная сестра по общему деду - короле Генриху-7*

т.е. вас не смущало что изначально немцы не сильно-то и рвались и свалили еще летом, ДО Бородино уж точно, пачками со словами "ну мы это.... мы пожалуй домой. не провожайте. сами доберемся"? Испанцы тоже не горели желанием страдать за французов. 

Даже поляки, порой, дезертировали (хотя этим-то куда бежать?)

в реальной истории, Александр не считал Наполеона "братом" (в том самом, сакрально-коронованном смысле слова). В том-то и дело...

По поводу "нарушаются правила войны" - вы будете смеяться. Но это постоянно осуждалось, что не мешало ПОСТОЯННО их осознанно нарушать, когда появлялся малейший повод... 

А что крепостной выбивал офицер-дворян... Уважаемый русский офицер. Вы там командовали и это помогло державе и престолу, вот вам орден Георгия 4-3 степени, это вас с вашей дворянской честью быстро помирит. Кто, говорите, из дворян откажется от Георгия? вы пальцем-то покажите - не надо туманно намекать.... 

Речуга для иностранцев (ну если вообще припрет. так-то ЦАРЬ вообще не должен что-то объяснять иностранцам, а тем более каким-то... баронам да шевалье....) Так что тут "не переживайте, уважаемые иностранцы - виновные наказаны. поверьте на слово, потому что пруфов не будет" (как именно наказаны? - а не твое свинячье дело, иностранная собака! Не лезь в русские дела!)

Дымный порох? Эм.... А если его юзать - зачем вообще париться? Мороки много - выхлоп посредственный. 

Телеграф? Угу.... А за месяцы вы тоже родите мегаметры проволочного кабеля и тысячи вкопанных столбов? Очень бы посмотрела на эти роды... 

Сотовый телефон изобрели в 1974. Ну и как вам массовая сотовая связь в СССР к 80? Аппараты ж были... Ну а отсутствие инфраструктуры.... Ну какая ерунда (сарказм)

мне нравится поворот: я захвачу его семью и буду его шантажировать

дедушка: ура!!!! я сегодня умру и попаду на небеса.

Артур: ну раз дед хочет. а по поводу остальной семьи.... простите, мне пофиг

мне кажется старик тупо провалил домашнее задание по разведке. а уж он мог знать что некоторые семьи не против избавиться от толпы своих родичей

1815 год, накануне Ватерлоо. 

Французский корпус заблудился в болотах.

Наполеон проиграл битву.

вот вам реальный расклад из истории. все герои на месте. подвел всего лишь тайминг и ужасное ориентирование 19 века (и это в центре Европы!!!!) - результат... ну се ля ви... 

они и так есть - просто купите. ДЫМНЫЙ порох, да? ну такое себе для ружей. опять таки тут важно создавать патрон фабрично и массово. простите, кто это будет делать? телеграф допиливали весь 19 век. и без ТЫСЯЧ километров путей (которых нет) - вам этот телеграф и не нужен. как раз двс далеко не факт кто сложно (привет, паровоз из 1830). я просто намекну - идея был в бесшумности и бездымности :) а черный порох мало того что не очень мощный, он еще и дымит. будет как в том анекдоте "стая партизан тихо сожгла склад с боеприпасами для целой армии и незаметно ушла в лес"

 ракеты - а точнее реактивные снаряды.... можно, а зачем? я играла в игры с РС.... ну скажем так, за это не просто так дают отдельную ачивку в самолетиках ^^ в реале проще поставить не на ракеты, а на дизентерию (а вот это гарантированно давало 10-25% смертей по умолчанию - и "затыкать дизентерию, спасая от обезвоживания" научились глубоко в 20 веке...)

 а вот винтовки.... проблема винтовки не бить, проблема - попадать. и она была решена к 1873-му (заодно и порох сменили). а диверсантам стрелять "ну куда-то туда" - так себе идея. 

лично я говорила что я в принципе думаю о войне. Но мужчины меня не поняли (как это не воевать, все само закончится и для России - хорошо?). ну извиняйте.... 

да-да..... это будет уже "вызов для японии". это будут уже другие попаданцы :) думаете винтовка - простое оружие? ну-ну.... а вот химики, металлурги - с вами не согласны. динамит - нужна хорошая тех.цепочка, чтобы себя не подорвать (а на пороховых мельницах это вообще вкладывалось в годовой оборот). телеграф - можно, но опять-таки для работы нужна инфраструктура.... которой нет.... а тянуть даже до Астрахани (хотя нужнее в СЗ) - это оооооооочень много надо столбов. Паровые машины? ну вот вам "Аврора" (по сути. тоже самое). надо только пнуть Черепановых. + думаю после войны пойдут именно грузовики. Ракеты? это те которые "а мы летим куда-то туда"? угу, такие точно будут в 1850 (только вот валяться на складах будут недопиленные до 1930-х, ибо химия горения там непростая. а в нормальную серию пойдут в 1950-х. и вот не надо говорить про "катюши"... а точнее "андрюши", дам дикий калибр, там накрывали сильно примерно. а в 19 веке нет возможность сделать ракеты настолько массовыми и дешевыми. вопрос рабочих, которые появятся лишь к 20 веку). Так что как видите: кажется что легко.... но это только кажется.... особенно все упирается в рабочие кадры, химию (про химию горения вообще молчу) и умение крушить костяные черепа администрации на местах (славянофилы и Растопчин только лыбятся: мы и без ваших наворотов побили половцев, да и крымские татары были биты нами ой не раз. короче - идите лесом!)

там не темпы. там логика и логистика иные. 

технологии на век вперед? я не знаю о каких технологиях речь, если только не А-бомба.

потому что все остальные технологии - слишком зависимы от расходников

к войне не подготовишься. проверено на военных даже. и подтверждено военными психологами

С другой стороны - тут работает размен. куш, мягко говоря, такой сорвать даже в теории было бы не возможно. На практике - получилось. даже если все провалится - сама попытка уже будет считаться легендарной

вы удивитесь - но война это про политику. 

А солдаты... без обид... это расходник (в любой стране и при любом времени) - сами солдаты, кстати, это сами понимают и принимают

тот же Денис Давыдов и Толстой.... 

скажем так.... война 19 века - это нефига не просто.

тут еще бы это помнить попаданцам, где в 20 веке они такие "так, дивизия - направо, авиакорпус - налево, подлодки идут напролом...."

до 1950 резали регулярно и в больших масштабах, щас режут потише и шифруются. вам так больше нравится? 

и причем тут Гитлер и Америка? я говорю про человеческий вид в принципе, а не про конкретные страны (если вы сейчас все сведете к "это не патриотично", но я напомню что никто россиянам не причинил больше зла, чем родной Кремль. и так было исторически). 

и нет, мне не жмут. а если вам жмет "вы не понимаете - это же другое", идите лесом и с богом. 

потому что до 1950-х мы если че и умеем - то только друг другу резать глотки.... массово... 

все что знает "простой миллиардер" :) 

все что нужно Тану - спокойная планета, млять... 

нет, она "чудесно вылечилась"....

ну примерно так же весталка Рея Сильвия от бога забеременнела

помимо жадности? (вы хотите стать генералом? Ой, Тан, можно подумать вы не хотите....)

есть страны с королями - которые демократичнее, чем страны с президентствами (косится на Норвегию и Швецию)

у Наполеона кампании проваливались трижды: Египет, Испания, Россия

так что Бонапарт выигрывал в тех случаях, когда не проигрывал

и было бы "ну просто не повезло"

а мы знаем что проблема была не в везении, а в технологических просчетах

ТРИ РАЗА ЗА 20 ЛЕТ!

автор, я надеюсь вы сейчас не троллите тех, кто смотрел "гусарская баллада"? 

(кого я обманываю - все смотрели лишь пересказ бэдКомедивана)

интересно, кто помнит рассказ про кошку «Королевская Аналостанка»? 

хотя бы сюжетно (понятно что по названию - никто)

там про бездомную кошку, которую ушлые дельцы выдают за сверхэлитную и редкую. И она срывает главный приз выставки 

маменьке вообще лучше молчать. уж она понимает что у дочи - терпение уже на исходе. щас полетят очень прицельно сковородки. а у таких родственниц - просто жопное чутье когда надо говорить, а когда лучше кивать улыбаться на любую чушню

Там не говорили что бомбили и как. 

Лично я предпочитаю не лезть туда, куда каждая собака лезть боится. Я у себя типа одна такая :)

Б-52 - это вообще 100-летний летающий грузовик (советский аналог - не лучше). По поводу "ну вы же бедные" - открою секрет "это и опасно". вообще смысл войны "чтобы делать дешевое оружие, а противник отвечал сверхдорогим". 

Не знаю как вы - а я вот не хотела бы пострадать от "бедного оружия, размещенного в грузо-пассажирском самолете". А средства доставки у них давно есть - религиозные фанатики! это страшнее миллиона МБР, потому что предсказать психопата-фанатика невозможно. 

не переживайте - межвидовые браки даже среди тех же американцев - это буквально процентов 5% - так что "воспитательные браки". Это, конечно, прекрасно - но обычно малореально. ПОТОМУ ЧТО ЛЮДИ! 

До сих пор вспоминаю как у американцев долбануло: как это твилекк Наварра посмел взять в жены Рисати?! "Рисати красивая земная блондинка - че этот нелюдь себе, блин, позволяет!!!" (одна из причин почему запрет на межвидовые браки, особенно между НАСТОЛЬКО разными расами - это не от большого ума....)

и не надо мне щас тыкать Джейн/Гаррус - это статистическая как раз и есть погрешность. К сожалению, для людей

тогда уж Ария в качестве Екатерины Матвеевны

вы прям так уверены что туда скидывали ядерные бомбы первого поколения, а не бочки с радиацией из расчета "выжили в бункере? ну вот вам подарочки надолго"? да и кто мешает отбомбиться одним видом бомб, а потом перейти на другой? 

ГГ явно не просто так не хочет давать "чертежи гравитационной печки"

что Земле повезло и у нас не было ядерной войны - это еще просто повезло. да и попади хоть чем-то по фигне вроде комбината "маяк" будет "упсссссссссс.... геноцидик. не планировали, но случилось"

если вы физик - то должны знать про цепные реакции ядерного распада и про вторичное переизлучение (кстати про это рассказывают в школе, в 11 классе, если что) - или, как по вашему, получают, например кобальт-60? исключительно переизлучением нейтронов в активной зоне.

а дыхание слаборадиоактивной пылью - это скорее к врачам. Они вам даже на картинках покажут процесс и результаты (крайне негативные!). Про то, что некоторые растения и грибы в себе могут накапливать неслабые дозы радиации и нестабильных изотопов я даже упоминать не буду (например, цезий-137, который попадая в пищевод - вызывает онкологию за счет радиораспада)

я - скорее химик и почему-то я про это знаю. хоть и не физик. вот в чем и парадокс - даже Я ПРО ЭТО ЗНАЮ...

все зависит от вторичной радиации. и 200 лет - еще как может. смотря куда попало

кстати, чем меньше полураспад - тем интернсивнее излучение

правда, если там много радиоактивного металла в воздухе.... ваши легкие получат вторичное излучение и токсичку. и это не быстрая смерть под лучом, а медленное угасание в мучениях

мальчику снова 20. гормоны в голове....

я ж про это и говорила "мол, не лезь туда - где идет не просто хорошо исторически, а замечательно" :)

но гормоны.... они такие

нефтяные магнаты начнут кого-то проклинать? серьезно? вообще-то нефть только увеличивает спрос. и что переработка в бензин - тупость и откровенно говоря - расточительность совершенная. ну это да... вот только нефть не горючее (есть варианты замены), это основа биохимии (вариантов замены нет. кроме синтеза. что тоже самое что и нефтянка, только дороже)... и запросы на нее все растут и растут.

и чтобы нефтепромышленники обанкротились - это нереально

впрочем, и создание ядерного реактора без ядерной бомбы нереально (бомба - это суть одноразовый реактор с неуправляемым делением) 

не дурак. но тормозил знатно порой. и это исторически....

а что машина - это не паровая штука?)))

успокойтесь - это адаптация.

Если б там был юань, вона или йена - вам было бы проще? (с национальных языков - переводится буквально "деньги" или даже "денежная единица".... а можно даже - "деньга")

Много где используются в фантастике или фэнтази "доллар". а это просто деформированный "талер". Ну и тому подобное. и не так часто используется "злотый"/"аурей" - что вообще-то странно

ГГ - мертв..... но кто ж его отпустит на волю? продолжаем цырк с лошадями.... 

смерть - не повод не ходить на работу!

вам повезло. Я знаю регионы где тревог нет, а блокировки - есть (и тут улыбается Сахалин и Камчатка... вот даже не спрашивайте!)