Анна Архипова

Спасибо за рецензию. Меня она растрогала, правда. Потому что вы заметили мою любовь к Невскому) Я действительно очень сильно им увлеклась N-е количество времени назад, фанатела по нему. Я перечитала о Невском все книги, которые смогла найти, но мне все было мало, и тогда я поняла: если хочешь прочитать какую-то книгу - напиши её. И я написала историю "для себя" со всякими там сюжетными обрамлениями, рюшечками, мишурой. Из-за всех этих обрамлений текст вышел тяжелый и я привыкла, что его никто не читает (он давно лежит на прозе). А тут такая приятная рецензия))) Еще раз спасибо.
Первая часть написана достаточно давно, потом я отложила работу над ней из-за жизненных проблем. Но вообще, конечно, мне хотелось бы закончить текст - во второй части планировалось побольше экшена, появление Батыя)

Алан остался в маленьком городке и не решился что-либо предпринимать, потому что ник и его отец люди с деньгами и связями. ну да, он не стал бороться за Мелиссу - наверное, поэтому она в итоге осталась с Ником, ведь Ник по-своему боролся за нее.

Ну творческие люди, как правило, эмоциональны и им трудно сдержаться. )))

Меня эмоциональные встряски наоборот еще больше отвлекают от написания книг. Лучше всего мне пишется в ровном, спокойно настроении, где нет места встряскам.))) А вот про ведро воды - это идея, еще не пробовала)))

Я про нее еще в детстве слышала мельком, когда мама с какой-то знакомой обсуждала эту историю. Недавно прочла книгу Нандо Паррадо "Чудо в Андах", где он рассказывает о своем опыте выживания в экстремальных условиях - самолет, в котором он летел, разбился в горах и людям пришлось выживать, поедая трупы погибших. И после этого решила поискать похожие истории.

Ну да, погоревал маленько и снова семейное счастье обрел. Вся эта история выглядит как фарс: все мужчины в ней повели себя как конченные подонки, хотя они были отнюдь не быдлом подзаборным - пилот, работники нквд, начальник аэропорта. По записям из дневника Гуреевой видно. что и деньги кое-какие у них водились - так почему муж не попытался нанять каких-нибудь крестьян-горцев, чтобы попытаться спасти их или же хотя бы тела забрать, пока их волки не съели? Но - нет, он живет себе дальше спокойно и даже женится. Это настолько дико, что даже с трудом верится в реальность подобной истории.

Что он такого хорошего сделал в прошлой клоповьей жизни, чтобы родиться в этой человеком? 

Полностью согласна.)

Я неправильно выразилась наверное, подразумевалось, что я не могла его поднять и держать одной рукой так, как держат его во время боя. Одно дело положить на ладонь 2,5 гк гречки в упаковке, это действительно не трудно. Другое дело держать меч одной рукой под тупым углом, при том что основная тяжесть приходится не прямо на ладонь, и требует задействовать куда больше групп мышц, чем это требуется при держании гречки. И да, руки слабые у меня))) 

Дороговато  500 рублей за книгу в, грубо говоря, 200 стр, даже если и твердый переплет. Какой смысл книжному магазину брать такую книгу, если с наценкой в 30% она станет стоить 650? Книга просто осядет на полке и никто не станет ее покупать. Шанс продать книгу есть, когда ее цена в районе 300 рублей колеблется.

Эта зарисовка могла стать частью интересной книги, чей сюжет раскручивается на фоне перестройки. 

Действительно, банда.   Помню, раньше на самиздате мошкова был список издательств, работающих по принципу Print-on-demand. 

Ну я не настолько хорошо о себе думаю, чтобы ставить себя на одну полку с Менделеевым)) Хотя принцип получения информации из коллективного бессознательного тот же, согласна.

Меня напрягает сама перспектива, что мне могут сказать. что я просто взяла биографию персонажа из сериала и по своему его переработала, вместо того, чтобы придумать что-то оригинальное.

Ну тогда я спокойна если что. спишу все на то что я псих.

Действительно, удар 

На свежую голову я тоже подумала, что погорячилась, назвав схожесть биографии плагиатом))

Но это не первое совпадение в моей жизни, поэтому я напряглась)

Ошибка подключения  

У меня такое было, когда увидела "Холодное сердце". Вроде бы мультик для детей, но, блин, я отчетливо увидела в нем мотивы месопатамского мифа о двух сестрах богине смерти Эрешкигаль и богини любви Инанне. Путешествие Анны на гору в поисках сестры повторяет мотив мифа о нисхождении Инанны в подземный мир, в результате которого Эрешкигаль в гневе убивает сестру,но потом Инанна чудом возвращается. В мифе также присутствует жених/муж Инанны по имени Думузи, которого она оставляет наместником в своем земном царстве, как это сделала Анна, оставив наместником Эренделла принца Ханса. По возвращению Инанна обнаруживает, что Думузи нисколько не переживал из-за ее смерти и приходит в ярость, отдавая его демонам подземного мира. И я до сих пор гадаю: создатели мультика бессознательно использовали архетипические образы, создавая сценарий "Холодного сердца" или все-таки сознательно использовали миф о двух сестрах?

Не понимаю, почему минусят, вполне адекватный пост. Я тоже не считаю, что если родила - то все, ты героиня. Беременность это физиологическая функция, которую в наше время женщины могут прекрасно контролировать при помощи контрацептивов. И если женщина забеременела и решила рожать, это сугубо ее выбор и никто не обязан ей ничего - ну кроме отца ребенка, разумеется (по законодательству).
У меня перед глазами пример такой "героини" - младшая сестра такая же. Детей свалила на нас, сестер и маму, сама по любовникам шарахается, в первую очередь тратится на свои хотелки, а потом уже на детей. В неделю ночует дома от силы один раз, все по любовникам - на которых к слову, тоже тратит деньги (те же детские). Дети мать практически не видят, старшая тринадцатилетняя дочь ее даже "мамой" не называет, презрительно говорит - Света или "эта дура". Зато сестра очень любит рассказывать окружающим, какая она героиня, как она для своих детей ВСЕ ДЕЛАЕТ. Ага, конечно.
Словом, не надо быть наивными, люди, и верить слезливым историям яжмамок. Нет, есть матери, которым надо помогать - анпример, вдова, у которой умер муж и она с детьми оказалась в трудном положении. Но если женщина, будучи не в состоянии обеспечить своего ребенка, рожает - то это не героизм, а тупость и инфантилизм.

Да, вы правы) Хочется быть оригинальной, но вряд ли это возможно.

Я хотела быть оригинальной в биографии персонажа))) Адрия Дравич - хорватка, католичка, дочь диссидента, боровшегося за демократическое самоопределение югославских народов, пережившая войну и бежавшая в Италию.

Ужасы гражданской войны научили Адрию мыслить здраво. Она не желала жить на разлагающемся трупе своей родины, не имея никаких шансов на светлое будущее! Как беженка Адрия добралась до Флоренции, где обзавелась состоятельным любовником. Но вести праздную жизнь содержанки девушка не собиралась, Адрия уже решила, чем хочет заняться: она напишет книгу о Боснийской войне! Покровитель был ей необходим, пока она работала над своей историей, он содержал ее и морально поддерживал – а в благодарность, Адрия ни в чем ему не отказывала в сексе.

Размышляя над концепцией книги, Адрия предельно трезво расставляла приоритеты: если она напишет в книге о том, как ее отец получал гранты от американских фондов и разоблачит всю ту ложь, что лили американцы в уши ее бедного папаши, то ни одно крупное издательство не рискнет с ней связаться. Американцы хозяева современного мира! Рискни их покритиковать – и можешь ставить крест на своих амбициях. Нет, нет и нет, Адрия не собиралась поступать настолько глупо и говорить в своей книге правду!

Она написала в книге то, что хотели слышать большие дяди в большой политике. Адрия рассказала о том, как ее отец самоотверженно боролся с коммунистическим режимом, как хорваты мечтали о свободе, как НАТО во главе с США остановило Боснийскую войну и принесло, наконец-то, долгожданную демократию. Она рассказала также об массовых убийствах, совершенных сербами и о том, как они ее много раз насиловали – дабы этими ужасами подчеркнуть спасительную миссию НАТО в войне.

Но оказалось, что похожая биография в похожем по сюжету сериале уже имеется (правда без политики). Словом, не слишком оригинально.  

Вот странно, что никто не попробовал засудить Кэмерона. 

Интересно, как настроить приемник так, чтобы первым ловить сигнал? 

В фэнтези-мире различия между народами часто подкрепляются видовыми различиями - вот там орк, здесь эльф, тут потомственный маг, там гном, а там... ну не знаю, бронированные медведи. И различия между расами - в ментальности, в социальном строе, в техническом развитии - получаются более выпуклыми, чем различия между расами в обычном мире. 

Проблема в том, что когда все участвующие в эпике королевства различаются скорее косметически, чем концептуально, это при определённых заявках на реализм штука неизбежная, так как ни у кого нет стимула отходить от сложившегося оптимального подхода.

А нужно ли так стремиться различать участников конфликта концептуально? Можно написать о том, как, например, ковбои воевали против пришельцев (как в одноименном фильме) - в этом случае противники отличаются друг от друга предельно концептуально - но такой конфликт быстро закончится проигрышем ковбоев, потому что технически они ничего не могут противопоставить пришельцам. Точно также закончится военный конфликт между папуасами, вооруженными копьями и луками, и европейцами-колонизаторами, приплывшими к ним с пороховыми ружьями и пушками. Чтобы сражаться с противником наравне, нужно иметь оружие и технологии, которые находятся на примерно том же уровне. То есть, все опять сводится к тому, что противники в техническом плане не будут сильно отличаться друг от друга.

Противники могут иметь кое-какие особенности в вопросах оснащения армии и тактики. Например, слоны, которых использовал Ганнибал в сражениях. Или троянский конь, созданный данайцами. Или тактика монголов, которые высылали вперед развед-отряд, чтобы тот намеренно нарвался на армию противника, ввязался в безнадежный бой, а потом начал отступать, заманивая армию противника в ловушку. Или забросить в лагерь противника труп, зараженный чумой или какой-нибудь другой смертельной болезнью (обыгрывается в китайском эпическом фильме "Битва у красной скалы"). Или противопоставить громоздким, тяжелым кораблям испанской армады небольшие, но куда более маневренные английские суда как при гравелинском сражении. Сверху можно поперчить религией: одни верят в Ра и Осириса, другие в Баала, третьи в Ахуру-мазду и так далее. Даже в средние века в христианской Европе то самое христианство не было монолитным: были ереси, секты, расколы. Ну а политика? Средневековая Флоренция с ее республиканским управлением против власти Папы Римского и соседних монархий? Разве этого мало?...

То есть, всем участникам действа приходится сталкиваться с настолько разнообразными вызовами, что приходится держать на балансе по средству противодействия на каждый.

Когда читаешь "Государь" Макиавелли как раз возникает такое ощущение: государь должен предвидеть разнообразные вызовы, быть готовым ко всему, не чураться шпионажа и, если понадобится, жертвовать союзниками. Как сказал Федот Ефграфыч в "А зори тут тихие": «Война - это ведь не просто кто кого перестреляет. Война - это кто кого передумает".  

То есть, быть готовым к разнообразным вызовам это в первую очередь не тупое наращивание армии в мирное время (что чревато бунтами внутри страны), а именно работа мозгами.  Тактика и стратегия. Разведка. Промышленный шпионаж - зачем самим трудиться над улучшением метательной машины или порохового ружья, если можно украсть идею у соседей?

В том же фильме "Битва у красной скалы" советник полководцев Джугелян обещает достать стрелы для армии. Но вместо того, чтобы их изготавливать, он хитростью забирает их у противников - ибо, зачем напрягаться физически, если можно поднапрячь мозги?

Ну и банальная торговля: в средние века по великому шелковому пути в Европу приходили технические новинки из отдаленных стран, типа: "Китайцы порошок придумали, поджигаешь, а он пыщ-пыщ делает! Вельми занятно!"

что приходится держать на балансе по средству противодействия на каждый.

Такого не бывает, что возможно предусмотреть всё. Ты можешь быть готовым только к тому, о чем знаешь - о чем тебе донесла разведка и шпионы - но ты не знаешь, чем могут быть вооружены люди, которые приплыли из неведомой страны, о которой ты раньше и не слышал.

Но у нас и в Австралию тем же днём прилететь можно, и с бразильцами в реальном времени переписываться, поскольку технологии. А как это красиво решить в фэнтезийных квази-средневековье или квази-античности, чтобы красиво получилось и не сводилось тупо к замене технического средства магическим аналогом?

Не вижу проблем с географией. Вот была англо-бурская война.  Где Англия, а где находились буры? И это не помешало им воевать. И это в те времена, когда не было самолетов и тем более не было там драконов, гигантских орлов и ковров-самолетов.

1) "GUD - Grand Ugly Daddy"

2) "ICentury" ( "эпоха-И") по аналогии с Айфоном.

3) "Принцип Макиавелли" (принцип Макиавелли гласит, что, для того чтобы совершить некое великое/геройское деяние должно совпасть несколько условий: наличие героя, наличие обстоятельств, наличие общественного запроса на это деяние и/или на героя)

4) "LoveWebGame"

5) "Давно я не давил кишки наружу"

Если фейк, то очень старый. Я помню, как в детстве (может лет 7 - 8 мне было) мама с подругой обсуждала эту историю. Помню, что закончила она ее так: "Они подходят к самолету, а на крыле сидит она и говорит мужу: А ты уже женился наверное?" Это было в начале 90-х.

У меня искажений как таковых нет, я могу о чем-то забыть - потом вспомнить. Но такого, чтобы одно воспоминание отличалось от воспоминаний других людей - единственный раз в жизни. Я очень отчетливо помню, как собака лежала, прижавшись к земле, между рельсами. Как вскочила, перепрыгнула через рельсу и убежала, помню, что было громадное облегчение. И много раз потом рассказывала эту историю друзьям. Сестра как-то раз услышала меня и вмешалась: нет, говорит, собака-то погибла!

Любопытный взгляд на предмет)))

Дорогой Волчок! не надо накручивать себя. Дерьмо случается не только с вами, со всеми.
Если хотите знать, у меня вообще аттестат украли. Я пришла расписываться за аттестат одна - мать все время на работе, отец все время пьянствует - роспись поставила, завуч мне говорит: "Ну ладно, иди, аттестат потом заберешь, когда с мамой придешь". Матери все было некогда, я пришла одна, а завуч смотрит на меня как на говно и говорит: "Вот твоя роспись - аттестат ты забрала, я ничего не знаю". Пришлось мне восстанавливать аттестат, потому что в милиции я не смогла доказать, что аттестат остался у завуча - подпись-то моя стоит.
Потом поступила в техникум, отучилась 1 курс - ушла, потому что очень трудно учиться и работать по вечерам дворником на рынке. А без работы никак - денег мне родители не давали вообще. И это я еще не упомянула, что отец был не просто алкаш, а буйный алкаш - любил, знаете ли, побегать за нами с топором, однажды запер нас с матерью в ванне и чуть не сжег заживо. В общем, треша в жизни хватало.
Вот мой вам совет: радуйтесь, что у вас нормальная семья, в которой никто не ведет себя как конченный маргинал и не пытается вас зарубить топором. Любите своих родных и близких. И верьте в лучшее -  - и тогда лучшее будет приходить в вашу жизнь.

Как человек, который работал в сетевых магазинах, подпишусь под каждым словом. 

Это не слабость души, а разочарование. Надо просто отделить это чувство разочарования от своего "я". Я примерно лет в 17-ть прочла книгу Раймонда Моуди "Жизнь после смерти", в которой автор приводит интервью людей переживших клиническую смерть. На меня произвели впечатления рассказы людей, которых пережитая смерть заставила по другому посмотреть на жизнь, своих близких и мир. Они поняли, что все то, что им казалось неразрешимыми проблемами, на самом деле это ничто по сравнению с чудом жизни. Почитайте книгу, поразмыслите над своей жизнью.

Пока читала про Чуковского, невольно начала анализировать сон с точки зрения психоанализа. В случае с ящером, это скорее всего архетип великой матери в её ужасной ипостаси. Похоже бедняга Чуковский не преодолел инфантилизм, не прошел обряда отделения от матери и становления мужчиной.
А гигантская обезьяна - это либидо, которое, по каким-то причинам не может быть реализовано в реальной жизни и потому приобретает во сне агрессивный вид. Высотки во сне - символ эрогированного члена. Расстрел обезьяны - это запрет на реализацию либидо. Ну а Ляля - это либо подавленные детские эротические переживания, либо что-то педофелическое... Мда, надо останавливаться, а то я сейчас классика в педофилы запишу  

Это он сказал, чтобы никто не заподозрил его в латентом гомосексуализме и желании посасывать что-то, на что похожа большая кубинская сигара. 

Ничего себе, вот это подход к работе!)))

Я оставила свой комментарий в новостной группе и получила такой ответ:

"В советское время за собственное мнение тоже снижали снижали оценки. Моей дочери снизили оценку, за ее мнение, что Печорин виноват в гибели Бэлы. Тогда была государственная установка на мнения".

Любопытно, что система подавления мнения появилась не сегодня.

Единственный нюанс. Образ Мармеладова в книге несколько сложнее. Вспомним хотя бы историю его знакомства с Катериной Ивановной.

Я не спорю, что его образ сложнее, но это все в рамках общей картины повествования, как дополнительные мазки кистью, нюансы - не думаю, что Достоевский хотел, чтобы потомкам вдалбливали в голову, что алкоголизм это приемлемая реакция на жизненный кризис.
Я ни в коем случае не ставлю себя на одну ступень с Достоевским, но приведу такой пример: у меня в одной из книг есть персонаж-педофил, описанию жизни которого я уделила едва ли не целую главу в 20 тысяч знаков с пробелами. Но это не значит, что я стремлюсь оправдать то, как человек живет или внушить сострадание - это просто штрихи к картине.

И это пугает...

Вы погуглите собрание "Сочинений по литературе для школьников". Там приведены шаблоны, по которым учащийся обязан написать сочинения. Если написанное школьником не совпадает с шаблоном - оценку снижают. Это никто не скрывает даже.
Кстати, мне недавно пришлось племяннику объяснять, как правильно отвечать учителю на вопрос, почему Герасим утопил Муму. Правильный ответ (по методичке): потому что ОН ГОРДЫЙ И ОН ДАЛ СЛОВО и потому он исполнил приказ барыни-самодурки. Хотя нормальная человеческая реакция на его поступок это: "Ну Герасим и дурак - он же все равно подался в бега, так почему не подался в бега вместе с собачкой?" Но за нормальную человеческую реакцию можно и 2 получить.

В новостной группе мне так и написали. И предложили самой пойти работать учителем. раз мне что-то не нравится.

Вот и высказывай свое мнение. Для отличницы такой провал намного болезненнее, чем для хорошистов или троечников)))

Школьник опровергающий писателя, это не солидно.

Опровергается не писатель, а трактовка его текста другим человеком. Какой-то дядя, выполняя заказ минобразования, решил, что вот этот эпизод должен трактоваться именно так, а не иначе - хотя эпизод самим-то писателем задумывался как спорный, в котором каждый читатель должен прийти к своему умозаключению. Было бы логичнее, если бы сочинения вообще исключили из ЕГЭ, оставив только проверку на знание сюжета как такового.

Можно конечно прикинуться старым циником и смотреть на все с позиции: а ничего не поменяется, нафиг бузить? Но человек, которого еще не сожрал кризис среднего возраста, склонен все-таки хотеть что-то поменять в своей жизни и в окружающем мире в к лучшему.

Вспомнился фильм "Дженерейшен П" когда один персонаж говорит другому примерно следующее: "Как только начинаешь об этом думать - сразу щипай себя! Чтобы ненароком не подумать о чем-нибудь не том".

Вспомнился старый анекдот:

Стоит большая очередь за пивом во время антиалкогольной кампании. В конце очереди один мужик говорит: «Ну, достало меня так жить, пойду в Кремль и убью этого Горбачева!»
И пошел, через некоторое время возвращается, его мужики спрашивают: «Ну как, убил?» — «Не-е, там очередь еще больше!»

В целом я согласна с тем, что вы написали в блоге, правда, Разумихин на меня не произвел особого впечатления при чтении. Хотя если этот персонаж рассматривать в отрыве от всего прочего сбжета, то личность получается колоритная)

Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду:

1) вы писали сочинение без методички, высказали свое мнение - например, что Мармеладов это конченный человек, который просрал свою жизнь и отправил семью на паперть (кроме Сонечки - та пошла на панель)- и вам учительница не сделала замечания, что это неправильный взгляд на Мармеладова? Мармеладов здесь как пример, расскажите о ком и о чем вы писали сочинения, чтобы стало понятно.

2)  Вы написали в рамках шаблона, потому вам никто и не клевал мозг?

Хотела бы я учиться в подобном классе) Увы, у нас в школе не было профильных классов.