Лилия Малахова

Отличная рецензия. Редкость по нынешним дням.

Спасибо!

К сожалению, я дала неверную информацию. Приём произведений на моб уже окончен. Приношу извинения. 

Да, я б тоже к нему прислушалась. )))

Да. )))

Можете присоединиться, если есть желание. Объем от 4 АЛ, жанр любой, главное условие - наличие в книге кофемашины и сюжет как бы вокруг кофе крутится.  Под эгидой небезызвестной вам группы "Книжное измерение".

Спасибо! )))

Страшно за героев с таким Кофеичем. )))

Согласна. ))) 

А никак не можем. ))) Везде, где замешан человек, там субъективизм. Взять фильмы - я не могу припомнить ни одного фильма, получившего 100% положительных отзывов. Рейтинги составляются на основе рецензий, и всегда найдётся тот, кто на хороший фильм напишет негативную рецензию, и тот, кто на плохой фильм напишет положительную рецензию. 

Любая рецензия необъективна, потому что это всегда личное мнение. Здесь объективности быть не может. Объективность может быть только там, где есть чёткие правила, что и как должно быть. Если у автора написано "малако" и рецензент на это укажет - это будет объективно, потому что есть правила русского языка, согласно котормы это слово пишется как "молоко". Но как именно расписывать сюжет, о каких чертах героя писать, о каких нет,  сущестует никаких четких указаний. Есть общие рекомендации, допустим, завязка и развязка должны занимать не более 25% каждая от объема текста, а повороты оставшиеся 50%.  Поэтому главный критерий - насколько интересная книга, хочется ли её читать. А это опять же - сплошной субъективизм. 

Ничего страшного. ))) 

Ну вы же прочитали мой комментарий? 

Хороший рецензент

Я пишу всегда честно, хоть в личку, хоть для публикации. Единственный момент - если я пишу для публикации в группе КИ, а рецка получается разгромная, то отсылаю её автору и спрашиваю, согласен ли он на публикацию. Большинство отказываются. Я их понимаю и не осуждаю. Иногда бывает, что я отказываюсь от рецензирования, если там вообще невразумительное нечто.

Только я Лилия. ))) 

Хороший рецензент и будет писать голую правду даже за деньги. Адекватный автор понимает, что рецензия это не отзыв и не рекламный инструмент, а оценка качества его произведения. Масса рецензий не публикуется в открытом доступе, а просто отправляется автору для ознакомления. 

Хороший рецензент расскажет о плюсах и минусах произведения. Читатели ставят оценки исключитлеьно ориентируясь на собственное "понравилось-не понравилось". Редактор поправит стилистику, возможно, укажет на грубые ляпы (если заметит). Рецензент будет оценивать динамику текста, наличие сюжетных провалов, насколько прописаны/раскрыты персонажи, наличие/отсуствие/правдоподобность их мотивации и поступков, уровень слога, умение пользоваться терминологией, логичность повествования и т.д. 

Какое название интригующее. Надеюсь, на князя охотятся не с целью его укокошить?

Нет никакой загадки. Это фильм-спектакль от 1970 года, СССР. В фильме снимались: Владимир Иванов, Сергей Савченко, Валентина Туманова, Татьяна Струкова, Надежда Карпушина, Евгений Перов, Юрий Лученко, Олег Михайлов, Николай Орлов, Владимир Калмыков, Николай Каширин и другие. Документальные свидетельства его существования есть. Сохранились архивные фотографии с кадрами из этого фильма. Сам фильм был стерт, т.к. его посчитали имеющим малую художественную ценность. Та же участь постигла фильм "20 лет спустя", где Д'Артаньяна играл Джигарханян. 

Обложка шикарная! )

Кошка зачотная.  

А внизу та самая пушистая и не страдающая худобой лисичка? )))

С новинкой!

Ух ты! )))

Хорошая рецензия.

Хорошая рецензия.

Удачи новинке! Цикл очень интересный!

Хорошая рецензия. ))

Я знаю, что некоторые над этим рассказом всплакнули. 

Вот таки да!

Поздравляю! Хороший конкурс!

Не надо нам круглых драконов. У них аэродинамика хужее. ))))))

По реальным событиям, между прочим. 

Аннотация огонь. ))))))

С новинкой!

С новым сезоном!

Поржала, спасибо. ))))))))))))

Прошу пардону, в новой части "Ценовые шоки" в первом же абзаце в слове "простуженным" опечатка - просуженным". 

Читатель Лилия Малахова. Рецензия на № 38 Peony Rose "Моя восхитительная теща" 

https://author.today/review/415048

Хорошо написано. 

1 часть 1 глава. Абзац "Рози вышла замуж как раз..." Там не совсем понятно - Рози, вроде сестра, но вы ее и невестой называете. Думаю. будет лучше исправить "невесту" на "сестру" или "сестренку". Не надо давать много названий одному персонажу на небольших фрагментах текста. Кроме того, вы там вставили отца, который сгорел от лихорадки, думаю, это будет лучше смотреться в абзаце "Можно было, конечно, уехать к родителям" после слов о преследующих семью несчастьях.

Это вот то, что нашлось, а остальное - было где-то еще, но мне надо полкниги перечитывать, извините. 

Если не трудно, можно пару-тройку сумбурных абзацев, где их найти, на elina.litera@gmail.com? Я бы переписала.

Чуток попозже. Они в начале книги. 

Вы убрали одну приписку, но поставили другую. Не надо. Эту цитату лучше сделайте эпиграфом к вашей книге, но из аннотации ее надо убрать. А вообще лучше просто убрать. Оставить только то, что до звездочек. 

Это не пипец

Это не пипец

Это всё пока что лишь отстой, но не пипец

Не пипец пока что точно

Поживём ещё малец

Это не пипец

Это не пипец

Не преувеличивай, а то щас дам в торец

Расслабляемся и машем

Берём с полки огурец

Не вопи от каждой ерунды

(Не вопи от каждой ерунды)

Не грузи мне в мозг белиберды

(Не грузи мне в мозг белиберды)

Это не пипец

Это не пипец

Всё, что в интернете пишут, – это не пипец

Всё уже мильён раз было

Всё отстой, но не пипец

Наберите в поисковике "Масяня это не пипец". 

С новиночкой!

Бывает. 

Смерть и отчаяние, как говорит мой старший сын. ))))