Заходилa
Да это все без привязки к конкретному порталу или автору. Просто навеяло. Сплошь и рядом. На днях попалось нытье одного автора, что он, де, генияльные книги ваяет, а читатели, сцуки, их покупать не хотят. Ну кто-то ему возьми и напиши, что пишет он плохо. Ну и началась такая истерика. А когда мужик истерит, это вообще труба. Ну и прозвучало - вы мне завидуете, раз меня ругают, значит, я пишу хорошо.
Да уж. )))
Экий вы завистливый. )))
Ну а я считаю, что читатель имеет право написать свое мнение. Особенно, если он купил книгу, а там вместо книги неотредаченный черновик.
Перс это персонаж. Ватный персонаж - невнятный, непрописанный персонаж. Без мотиваций, без естественных эмоций.
О, теперь это так называется. )))) Надо запомнить.
Не было у нас ЦУМа. Был универмаг "Янтарь", и он был одноэтажный. )))
Ух ты, е-мое, звязда прям голливудская. )))))))))))
Чтобы в рифму было. ))) Ну или чтобы соседей сильно не напугать.
Там надо просто все порвать и выкинуть. Или как говорила моя бабушка - выкрасить и выбросить.
Да тут как... С одной стороны впору было головой о стену биться, а с другой - давно я так не смеялась.
А мне вот прочитать пришлось. )))
Читали книгу? )))
Хех. Некоторые "книги" написаны так, что читать их без истерического смеха и критиковать без стеба просто нереально.
Ну, честно говоря, я считаю, что лучше человека (простого учителя русского языка хотя бы) никто не отредактирует. А так вообще многие хвалят Орфограммку. Она в режиме онлайн, специализируется именно на знаках препинания. Я не пользовалась, но коллеги по перу ее хвалят. И она платная, насколько я знаю. Сумма зависит от количества знаков (букв) в тексте. По-моему, из всех платных это самый бюджетный вариант.
Добрый день, автор. Начала читать, написано хорошо, но ошибки... Найдите недорогого редактора и отдайте книгу на редакцию. Ошибки сильно портят впечатление от книги.
Это же карандаш?
Да, книга несколько выбивается из модных шаблонов.
Правильное решение. ))))))))
Да, вот, не продумал автор про кефирчик-то. ))))
Каждый раз, как мне попадается реклама вашей книги, я думаю: "Боже, до чего хорошо написано!" Спасибо вам за такое потрясающее произведение.
УжОсъ.
Можно сказать, что малое количество авторов могут удержать внимание читателя в принципе).
жЫстокий вы человек. ))) Низзя писать такого про наших аффтырей. )))) Ну а вообще это правда.
Получается, вопрос в "обезвоживании", а не в объеме.
Ну да, так и есть - отожми свой текст на высоких оборотах, и получится треть. ))) И в объем сразу влезешь.
Т.е., если разбить на 2 части, им нормально?
Думаю, что да. Ведь можно прочитать только одну часть, а типа книгу прочитал.
"Оно" Кинга 2 176 578 знаков.
Ну это же Кинг. Ему можно даже три миллиона знаков написать.
Актуально. Объемы в бумажной полиграфии диктуются технологиями. Например, лет 10 назад максимальный объем, который допускали к печати, был 12 АЛок, либо дописывай и разбивай на две книги - дело в было в станках, которые сшивают готовую книгу, они могут взять только определенную толщину. Сейчас, я знаю, что до 16 АЛок берут. В электронной литературе станков нет, но объем играет роль. Оптимальным считается объем до 16 ЛА, потому что больше тяжело читать - малое количество авторов способны удерживать внимание читателя на таком объеме. Большинство сетераторов набирает объем за счет воды - сами понимаете, читать описание рюшечек на платье героини на трех страницах никому не сдалось. И я в книжных группах неоднократно встречала реплики читателей, что книгу в 18-20 АЛок они не будут читать, какой бы интересной она ни была.
Ну и здесь поздравлю! С днем рождения, Андрей! Творческих успехов!
Так если бы двигать. Можно двигать и диалогами, и флешбеками, и объяснениями. Но этим приемом надо уметь пользоваться. В данном случае - по моему сугубо личному мнению, они только топят сюжет.
Автор в курсе, она уже читала эту рецензию и осталась очень довольна.
О, даже так? Нет, это определенно важнее!! )))) Особенно ликер. 
Почему не кактус? Семейство кактусовых.
В ВК ответила.
Низзя ссылей. Искать надо по названию через поисковик.
Да-да-да. Самое котовое. Месть наглости, самоуверенности и осознания того, что все равно заметят.
Да? Не увидела. ))) Но я больная нынче, так шо прастити, не взыщити. ))) Полный восторг!
Бандитская морда. А кто автор сих замечательных графических работ?
Да так... Всякое...
Стесняюсь спросить - а что он с трубой-то делал? У меня в свете сегодняшнего моего разбора в КИ фантазия разыгралась.
С наступающим праздником! Творческих успехов! 
Какодемия вне конкуренции.
Отличная рецензия. И произведение отличное. Я тоже читала его и написала свою рецензию.
Обалденный рисунок!
Забыла написать - вы поменяли обложку, и это прекрасно!
Не за что. )))
Добрый день, Андрей.
Рецензию к вашему рассказу отдельно разместить не могу, поэтому оставлю ее здесь, в комментариях.
Гвинпин и Оливка.
Прочитала. Ну что я могу сказать... Нынешний самиздат представлен в основном дамами. Пишущих мужчин в разы меньше, а уж мужчин, пишущих любовные романы, впору в Красную книгу заносить. А уж мужчин, пишущих любовные романы и ухитряющихся обходиться без вечного мужского "достаю из широких штанин нефритовую стержнину", надо помещать под стеклянный колпак, сдувать с них мусор и кормить пыльцой с крыльев фей. Поэтому я просто замираю в немом восхищении - Андрей Романов относится к той редкой, практически вымершей породе мужчин, которые умеют писать для женщин. Прежде всего хочется выразить восхищение фантазией и творческим подходом автора к своим детищам. Он пишет еще и стихи и разбавляет ими свою прозу, превращая каждое произведение в маленький шедеврик. А уж "названия, которые придумывает для меня ваш папаша" (с) - это вообще услада души.
"Гвинпин и Оливка" - совершенно очаровательная история, как будто подсмотренная в реальной жизни. Впрочем, автор так и пишет в аннотации: "Основано на реальных событиях". Уж очень узнаваемые типажи - неуклюжий романтик, милый недотепа, ищущий высоких отношений, и Снежная Королева, которая не готова кинуться в любовь, как в море, с головой, ей милее выстраивать отношения по наущению современных коучиц. Инверсивные, нестандартные для любовной прозы отношения, где он лирик, а она... Ну, назовем ее материалисткой. Не хочу спойлерить, поэтому остановлюсь.
Прежде всего необходимо отметить нехарактерный для мужчин красивый, богатый, яркий слог автора. Можно бесконечно восхищаться теми образами, которые он создает, мимолетными фразами, из которых складывается картинка - рухнувший с крыши пласт снега, роза, заботливо завернутая в целлофан, или вот это, совершенно восхитительное: "он умел выбирать ненужные мелочи". Вот и автор умеет выбирать "ненужные мелочи": мимоходом, парой фраз он рисует объемную картину. Ничего лишнего, кратко, но емко. Он не заостряет внимание на внешности персонажей, никаких роскошных локонов и струящихся ресниц, но вы все равно их видите: и этого неуклюжего Гвина, и Оливку, а этот зимний вечер с покалывающим морозом практически ощущаете своей кожей.
Очень точно схвачены характеры и модели поведения. Девушка, которая поняла, что парень не ее. Хороший, милый, ласковый, но не ее. Парень, который оказавшись в статусе брошенного, внезапно вспоминает, что "онжемужик" и решает добиться возвращения "прекраснейшей принцессы" любой ценой - онжемужик. Но - бесполезно. Ему не приходит в голову простая вещь - девушка не марионетка, чтобы подергав за ниточки, притянуть ее к себе. Он способен превратить жизнь в сплошной праздник, но ей это не нужно - к чему столько "напрасного труда"? А подарки должны быть полезными.
Я прочитала комментарии, которые оставляют читатели под рассказом - практически у всех он вызвал легкую грусть. Наверное, потому, что так в жизни и бывает - "мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает". Собственно, могу только присоединиться к голосам предыдущих ораторов и выразить свое восхищение мастерством автора. Хочу добавить в заключении, что с точки зрения структуры это нестандартное произведение, в нем нет выраженных составляющих: завязки, поворота, кульминации и развязки. У другого автора это было бы убивающим книгу недостатком, но у Андрея это выглядит как пикантность, тем, что принято называть изюминкой. Конечно, он малость погорячился, назвав это произведение любовным романом. Это нечто среднее между рассказом и эссе, но споры о жанре тут вообще не играют роли - кому придет в голову цепляться к жанру столь прекрасного произведения? В общем, оценка 6 из 5 возможных и однозначная рекомендация к прочтению.
А я вот шила и много, и довольно сложные вещи типа прорезных карманов с листочкой. )))) Высший пилотаж.
Ох, девочки... Как же я шила в свое время! Только пальто и куртки покупала. Даже учила тех, кто учился на дизайнеров одежды оформлять карман. ))))
Спасибо! 
Спасибо. )))
Когда я прочитала "края джинсов", моя внутренняя швея умерла от возмущения.
Написалa комментарий к посту Критикуют - значит завидуют?
Это не ругань. Это переход на личности.
Так даже совершенно невинные замечания вызывают истерику. Я как-то читала романъ одной девы и совершенно спокойно указала ей на несоответствие в тексте, грубо говоря, в одном абзаце герой был блондином, в другом брюнетом. Меня тут же внесли в ЧС.