6 323 31 887

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Гринольв и Грисс

Да, притяжательные - мой персональный круг ада, в который я попадаю каждый раз, используя повествование от первого лица. Спасибо, постараюсь почистить со временем

А про ярла здесь как раз нюанс: из-за низменного порыва (пойти в набег, ради женщины, а не наживы и боясь показаться слабым), Гринольв отправился в него сам и не с кем-нибудь, а частью наёмных войнов (йомсвикингов). Ближе к высокому слогу выбрала скорее, чтобы не съехать в современное совсем - показалось, что начнёт резать(


Спасибо за конструктив) Буду ещё практиковаться
P.s. Корнуэлла, каюсь, не читала

Написалa комментарий к посту ФаргПроект. Часть 47. Новые авторы на АТ

В общем-то в прошлый раз я не обиделась, а скорее не поняла: зачем кидать в личку ссылку на текст о посредственности, если история не зашла? Мне он для чего, если нигде нет анонса, что я прошу о неком информировании? Каждый волен думать, что хочет, но это не обязывает меня знакомиться с этими мыслями :D Так ни на что не обиделась, всё нормально. Критика - она и в Африке критика. Подумаю над аннотацией возможно когда-нибудь, но скорее нет

Написалa комментарий к посту 7Х7 - ИГРА ОКОНЧЕНА, см. ИТОГОВЫЙ БЛОГ

№19 Н.Всмысле на №26 А.Стеклова, «Планета Фантазёра или Эксперимент а-ля бог», жанр фантастика, приключения, 22 ал. Фрагмент 80 тыс. знаков (с 1 по 3 главу)

Отстрелялась! 7х7

Ссылка на комментарий: https://author.today/work/56600?c=8415862&th=8415862 

1) логичность - 7;

2) сюжет - 7;

3) тема - 4;

4) диалоги - 9;

5) герои - 4;

6) язык и стиль - 7;

7) впечатление - 6.

Сразу скажу, что мне понравилась идея повествования от первого лица в виде записей: вышло динамично, много описаний дается мира, а вот главная героиня в них едва ли раскрывается, как мне показалось. Путешествие и изучение других планет - это всегда интересно, однако насколько возможно, что другая планета будет развиваться по тому же маршруту, что и Земля? В первых записях видела и упоминания древнегреческих руин, и панелек и феодальной эпохи: эдакий коктейль на всё хорошо понятное и известное, если ты - землянин и хоть как-то изучал историю. Меня несколько смутили эти эпизоды с прямым утверждением "вот древнегреческие руины". Возможно проще будет принять на веру познание мира вокруг, если писать через призму героини сравнение: "напоминают панельки", "похожие на древнегреческие руины" и т.п. Ведь вряд ли на другой планете была прямо "Греция". 

Кмк, добавит больше фантастичности призма напоминания: панельки, да не совсем. Или же добавить уточнение, что героиня находится на планете, так похожую на дом и даже развивается подобным образом, если верить архитектуре. Всё это, казалось бы, детали. А как иначе помогают воспринимать текст и погружаться в мир!

В то время как мир и вообще любое окружение раскрывается, как на ладони, в буйстве красок, то вот раскрытия героев мне не хватило от слова "совсем". Разве только Шейзу достался грандиозный абзац, как мне показалось. Остальных же я не смогла себе представить, какие они внешне, хорошо и что движет их путешествиями в плане какой-то глобально мотивации/цели, помимо праздного желания исследовать.

Диалоги живые и проскакивает непринужденный юмор. Раскрываются некие детали о мире, строе и через них. Сложилось впечатление, что в истории в целом есть два акцента: на мир и на приключения. А так хочется зацепить за героя и ему сопереживать! Возможно погружение идёт активнее после третье главы (дошла я только до неё в рамках марафона)

Написалa комментарий к произведению Планета Фантазёра или Эксперимент а-ля бог (пилотная версия)

Сразу скажу, что мне понравилась идея повествования от первого лица в виде записей: вышло динамично, много описаний дается мира, а вот главная героиня в них едва ли раскрывается, как мне показалось. Путешествие и изучение других планет - это всегда интересно, однако насколько возможно, что другая планета будет развиваться по тому же маршруту, что и Земля? В первых записях видела и упоминания древнегреческих руин, и панелек и феодальной эпохи: эдакий коктейль на всё хорошо понятное и известное, если ты - землянин и хоть как-то изучал историю. Меня несколько смутили эти эпизоды с прямым утверждением "вот древнегреческие руины". Возможно проще будет принять на веру познание мира вокруг, если писать через призму героини сравнение: "напоминают панельки", "похожие на древнегреческие руины" и т.п. Ведь вряд ли на другой планете была прямо "Греция". 

Кмк, добавит больше фантастичности призма напоминания: панельки, да не совсем. Или же добавить уточнение, что героиня находится на планете, так похожую на дом и даже развивается подобным образом, если верить архитектуре. Всё это, казалось бы, детали. А как иначе помогают воспринимать текст и погружаться в мир!

В то время как мир и вообще любое окружение раскрывается, как на ладони, в буйстве красок, то вот раскрытия героев мне не хватило от слова "совсем". Разве только Шейзу достался грандиозный абзац, как мне показалось. Остальных же я не смогла себе представить, какие они внешне, хорошо и что движет их путешествиями в плане какой-то глобально мотивации/цели, помимо праздного желания исследовать.

Диалоги живые и проскакивает непринужденный юмор. Раскрываются некие детали о мире, строе и через них. Сложилось впечатление, что в истории в целом есть два акцента: на мир и на приключения. А так хочется зацепить за героя и ему сопереживать! Возможно погружение идёт активнее после третье главы (дошла я только до неё в рамках марафона)

1) логичность - 7;

2) сюжет - 7;

3) тема - 4;

4) диалоги - 9;

5) герои - 4;

6) язык и стиль - 7;

7) впечатление - 6.

Желаю автору найти своего читателя)

Написалa комментарий к произведению Прототип

Спасибо за отзыв!

Как же нет конфликта? Один собирается устроить массовое вымирание видов, другой - пытается это предотвратить) В целом, главная повестка истории - экология 

Написалa комментарий к посту Предложение по рекламе и размещению онлайн-рассказов

Нет, в предложенных новостях более 10 публикаций) Предложение осталось бесплатным, однако сейчас нет времени активно вести паблик, чтобы размещать и рекламу чужих рукописей. Летом паблик вернется

Написалa комментарий к посту 7Х7 - ИГРА ОКОНЧЕНА, см. ИТОГОВЫЙ БЛОГ

№19 Н. Всмысле на №25 Джиджи Р. «Тара», НФ, кельтика, 2,42 ал

Ссылка на комментарий: https://author.today/work/88405?c=8305113&th=8305113

1. Логичность изложения, организация/внятность текста — 6 баллов
2. Сюжет — 6 баллов
3. Тема, конфликт произведения — 8 баллов
4. Диалоги — 9 баллов
5. Герои —  6 баллов
6. Стиль и язык —  9 баллов
7. Впечатление от текста в целом — 7 баллов

Бывает так, что читаешь автора с прекрасным стилем, но абсолютно ничего не понимаешь. У меня осталось слишком много вопросов к простым и, казалось бы, основополагающим вещам в истории. Хороший и относительно гладкий слог, живые диалоги, прекрасная идея сама по себе, но реализация не отозвалась. 

Мне не хватило понимания "кто есть кто" и "что есть что" на начальных порах. Поскольку ранее с вами и вашими историями знакома не была, не знаю фундамента (может он где-то в другой истории есть). Кто такие и чем занимаются биореставраторы? Почему при знакомстве все удивились и очень захотели в связи с этим будто бы отвезти Илью? Если вокруг космос и много "айланцев" и существ иного происхождения, почему они едят блины и пьют кофе? Кто такие дельфинеры? И, главное: чем же выделяются айланцы и выделяются ли вообще, кроме манеры разговаривать? Айланцы - "исландцы" или раса, как в Вархаммере, а может вообще что-то иное (ведь вроде в итоге упоминают планету Айлан, а значит исландцы уже не подходят)? Не ясно. А быть может у меня не хватает определённых знаний и даже Google не помог.
Как герои общаются, если они, вроде как с разных планет (первые эпизоды)? Есть общий язык? Действия в главах "Архив" происходят все в итоге на одной, погибшей планете, которую осматривает Олег?

Классно, когда идёт вброс чего-то диковенного, но как его представить, помимо названия? Закончив прочтение, поймала себя на мысли, что внешность героев додумывала исходя из их реплик, но как они выглядят со стороны автора? Не смогла найти описаний.

Отчаянно хотелось прикипеть к какому-либо герою, но не получилось: для меня было слишком много людей и слишком мало их раскрытия, будто больше уклон идёт в целом на действия и события и абсолютно не важно с кем они происходят. Каждую новую архивную запись новые имена, события, люди. Где же в истории фокал? Наверное, мне было бы проще воспринимать, если бы это был сборник рассказов. Впечатление осталось именно, как от сборника. 

Не хочу ставить низкие оценки: максимально поставила на сколько могла., потому что в целом автору симпатизирую из-за стиля и самой фантазии.

По марафону просят всех участников открыть возможность копирования, но у истории его нет, поэтому конкретные примеры и советы дать не могу к своим словам.

Написалa комментарий к произведению Тара

В рамках 7х7

1. Логичность изложения, организация/внятность текста — 6 баллов
2. Сюжет — 6 баллов
3. Тема, конфликт произведения — 8 баллов
4. Диалоги — 9 баллов
5. Герои —  6 баллов
6. Стиль и язык —  9 баллов
7. Впечатление от текста в целом — 7 баллов

Бывает так, что читаешь автора с прекрасным стилем, но абсолютно ничего не понимаешь. У меня осталось слишком много вопросов к простым и, казалось бы, основополагающим вещам в истории. Хороший и относительно гладкий слог, живые диалоги, прекрасная идея сама по себе, но реализация не отозвалась. 

Мне не хватило понимания "кто есть кто" и "что есть что" на начальных порах. Поскольку ранее с вами и вашими историями знакома не была, не знаю фундамента (может он где-то в другой истории есть). Кто такие и чем занимаются биореставраторы? Почему при знакомстве все удивились и очень захотели в связи с этим будто бы отвезти Илью? Если вокруг космос и много "айланцев" и существ иного происхождения, почему они едят блины и пьют кофе? Кто такие дельфинеры? И, главное: чем же выделяются айланцы и выделяются ли вообще, кроме манеры разговаривать? Айланцы - "исландцы" или раса, как в Вархаммере, а может вообще что-то иное (ведь вроде в итоге упоминают планету Айлан, а значит исландцы уже не подходят)? Не ясно. А быть может у меня не хватает определённых знаний и даже Google не помог.
Как герои общаются, если они, вроде как с разных планет (первые эпизоды)? Есть общий язык? Действия в главах "Архив" происходят все в итоге на одной, погибшей планете, которую осматривает Олег?

Классно, когда идёт вброс чего-то диковенного, но как его представить, помимо названия? Закончив прочтение, поймала себя на мысли, что внешность героев додумывала исходя из их реплик, но как они выглядят со стороны автора? Не смогла найти описаний.

Отчаянно хотелось прикипеть к какому-либо герою, но не получилось: для меня было слишком много людей и слишком мало их раскрытия, будто больше уклон идёт в целом на действия и события и абсолютно не важно с кем они происходят. Каждую новую архивную запись новые имена, события, люди. Где же в истории фокал? Наверное, мне было бы проще воспринимать, если бы это был сборник рассказов. Впечатление осталось именно, как от сборника. 

Не хочу ставить низкие оценки: максимально поставила на сколько могла., потому что в целом автору симпатизирую из-за стиля и самой фантазии.

По марафону просят всех участников открыть возможность копирования, но у истории его нет, поэтому конкретные примеры и советы дать не могу к своим словам.

Наверх Вниз