Ремиз

Значит работает и у него имя есть.

Соглашусь со многим выше сказанным, НО. 

Во первых, ты сравниваешь две разных сущности. Творцов и рабочих. Творец творит и создает новое, а рабочий с помощью лекалов штампует. НО и творец может прогибаться под стереотипы и правила площадок, притом еще и бояться и спокойно удалить целый фрагмент, то есть не иметь внутреннего стержня. А рабочий который штампует тысячи шаблонных произведений, может выдавать качественный продукт. Который заходит читателю и он его читает. 

Во вторых, твой текст сплошной шаблон у самого. 

- образ обвиняемого. (бездарность в творчестве) 

- противопоставление ( ты и рабочие). 

- ты перечисляешь свои критерии для настоящего произведения. 

- «НО ТЫ НЕ ПРОТИВ НИХ, ЕСЛИ ОНИ СОГЛАШАЮТСЯ». 

Ты сам грубо говоря написал по методичке. И если подходить к твоему блогу буквально, то значит « если автор бездарность, то ему в творчестве делать нечего», вывод: тебе тоже. 

Как понять, что товар качественный? В плане книг. Он нравится читателю и читатель его покупает. Получается раз читатель его покупает, значит ему нравится этот товар с конвейера. А раз нравится - качественный. Значит его реализуют. - всё подходит к твоим пунктам. Некачественный товар не продашь.

Получается если человек делает гениальные вещи, но не может их реализовать и продвинуть, он бездарность? Давай тогда. Пройдемся по истории. 

Винсент ван Гог - продал за всю жизнь, лишь одну картину и умер в нищете. Бездарь по твоему? 

Герман Мелвилл - культовый роман "Моби Дик" полностью провалился в продажах. Автор умер так и не став популярным при жизни. - тоже бездарь?

Николас Тесла - не смог монетизировать свои идеи. В ходе чего обанкротился и умер в одиночестве в комнате отеля. - тоже бездарь?

Творец может творить гениальные вещи, но он будет никудышным продавцом. И ни в коем случае, нельзя называть его бездарем.

Я считаю, что абсолютного верного решения по этой теме нету. «Только ситхи всё возводят в абсолют». Здесь субъективное мнение каждого.

Можем долго дискутировать на эту тему, но мне кажется - это бессмысленно. Ты сам себе противоречишь. Так же ты не ответил про то, что твой блог сам шаблон.  Да и в твоем ответе про "нужна реализация" . Это заезженная истина: «главное — не идея, а исполнение». ты упрекаешь других в штампах, но сам используешь банальность как аргумент.

В твоём блоге есть голос. Выражающееся через боль и обиду. Но «Не судите, да не судимы будете». Сначала разберись в себе.  

Я дважды указал, что твой блог так-же построен по методичке. Хоть и имеет голос, который доносится через боль и обиду. Ответа ты так и не дал, уйдя в разъяснения. Либо ты осознанно избегаешь, ибо не видишь всей проблемы.

«Если автор использует шаблоны, но играется с ними — он творец, если тупо копирует — бездарность». Но кто определяет грань между «играется» и «тупо копирует»? Это твоё личное восприятие. Два читателя могут по разному видеть и оценить одно и то же произведение. Значит, вся твоя классификация - это на вкус и цвет.

Сначала ты говоришь, что есть объективные критерии качества, а потом пишешь, что «товар для продажи — не важно качество, важны эмоции, обложка, фансервис». Но эмоции — это тоже часть читательского опыта, а обложка — часть продукта. Если книга вызывает сильные эмоции (пусть и через фансервис), то она выполняет свою задачу. Значит, она качественна как развлекательный продукт, хоть и не качественна как «высшая литература».

По твоей логике, творец - это тот, кто пришел ради идеи, а не денег. Но как узнать мотитвацию автора? Даже если он о ней говорит, то он может лгать "имидж".

Получается, что ты различаешь творца и ремесленника по мотивации. Ну видишь ли, вот это та самая субъективность, о которой я говорил.

И вернемся к главному, твой блог сам построен по методичке. Можешь ли ты по своим критериям назвать его творчеством, а не "шаблоном"? Или для себя у тебя другое мерило?  Или ты просто продвигаешь свою книгу через этот блог?

Ты сам признал, что это субъективность. Значит, весь спор сводится к простому: тебе не нравятся такие книги, а другим — нравятся. Это нормально. Но когда ты называешь авторов "бездарностями" ,а их текст "дерьмом", это уже не субъективное мнение, а попытка унизить. Вот и всё различие.

Спасибо за заботу о моём времени. Но я не обязан читать всё подряд, как и ты не обязан. Невозможно поместить себя в стерильную коробку. Письмо должно быть свободным. А что читать, а что нет - это выбор каждого. Не хочешь — не читай. Читай проверенных авторов.

Неважно, кто написал текст, пусть даже он полностью создан ИИ. Если людям нравится - пусть читают. Если не нравится - пусть не читают. Никто не заставляет. - не читай между строк.

Если людям нравится и они читают, то какая разница? Значит, это не хлам.

Главное, что Вы чувствовали и чувствуете вкус коричневой жижи на языке. Главное не привыкните.

А цифровой след видится многим, притом везде.

Понимаю ваше негодование. Но я ничего не говорил про право навязчивости. Я говорил про то, что автор имеет право публиковаться. А вот если кто-то лезет в личку с просьбами «напиши комментарий, напиши рецензию», то это уже вопрос этики.

Хотя, как говорится: каждая кикимара своё болото хвалит. Возможно, авторы переоценивают свои тексты и потому требуют рецензий и комментариев.

А умение писать - это дело времени. Да, есть люди которым очень сложно излагать мысли внятно. Но пусть учатся, если им это нравится.

Никогда не поздно начать бегать, боксировать, водить машину - даже если ты этого никогда не делал. Так и тут. Пусть человек не станет Усейном Болтом, Мейвезером или Шумахером. Главное, чтобы ему нравилось. Пусть люди лучше пишут, пробуют, ошибаются, учатся. Разве это и не есть жизнь?

Шляться где попало - это один из способов узнать, где шляться не стоило бы. 

1. Попахивает научным расизмом) Хоть и феномен с отсуствием внутреннего монолога и отсутствие мысленных образов реально сущесвтует, но нет ни одного серьезного научного труда, который бы утверждал, что у 50% негров нету внутреннего голоса.  Там что-то около 5-10% от популяции. А то, что они мыслят образами это классическая колониальная риторика о примитивном мышление негров.

Поэтому это скорее твоя расистская спекуляция ,а не троллинг со стороны Нолана.

2. Ну про, то что Нолан часто адаптирует мифы под психологию - это да.

3. Нолан реально высказывался про обеспокоенность ИИ. Но думаю, что он имеет ввиду скорее всего, то что показывает во многих фильмах. К примеру Оппенгеймер, Довод - о том, что люди не понимают последствия своих действий.  

Поэтому мне кажется, что ИИ не "жених",а "сирены."

Согласен, что люди разные. Но двойные стандарты - это не разность мнений, а отсутствие честности. На это я и обратил своё внимание.

Для некоторых его рассказ оскорбительный и они тоже имеют право его удалить - как и поступили. 

Зачем тогда жаловаться на несправедливость ( он видит в удаление слова несправедливость ) , если он поступает так же? 

Я и не ставил цель переубедить автора. Моя цель - чтобы те, кто читает его жалобы, увидели и обратною сторону медали. Он удаляет чужое мнение, хотя сам требует справедливости к себе. А выводу уже пусть каждый делает сам.

Я не рву его на части - я просто называю вещи своими именами.
А если для Вас - это "рвать", то это сугубо ваша правда. 

А менять свою позицию из-за страха перед чужой реакцией, я не собираюсь. 

Вы слушаете меня для того, чтобы отвечать, а не для того, чтобы понять. 

Вы до сих пор меня не слышите или не хотите слышать?

Мне неинтересно, чей он родственник. Если исходить от Адама и Евы, то я тоже дальний родственник Тургенева.

Я говорю о том, что он публично жалуется на удаление своего текста, но при этом сам удаляет комментарий, который ему неудобен.

Да и если на то пошло, то его дальний родственник много говорил о честности перед собой. А автор напомнил мне Рудина. Что этот, что тот - человек слова, а не дела. 

С вами просто бесполезно вести диалог...
Всего доброго. 

А минутами ранее. Люфтваффе наносил удары по мирному городку Велюня. Чем авиация произвела «акцию устрашения».
Ну так же наносились удары по аэродромам, жд узлам связи, штабам. Чем уничтожали мозг и тыловые артерии армии. 

Неоязычество в России стало резервуаром для ультраправого национализма и неонацизма. Она дало им готовый язык, символику, историю о великом прошлом и оправдание ксенофобии. И так вышло, что в реальной практике оно почти всегда смыкается с экстремизмом.

С 90-ых и 00-ых неоязычество стало популярно среди скинхедов, околофутбольных фанатов и других субкультур, которые искали свою религию, так сказать. Многие неонацистские группировки прямо использовали неоязыческую риторику и обряды.

Национализм должен быть, но умеренный.

Согласен. Сильно имеет место быть. Но мне кажется история с глобальной империей пока очень прозрачно. Человечество ещё не скоро развеет границы экономик, прав, культур.
и развеет ли вообще. 

Спасибо

Прочел. Понравилось. Спасибо.
Но… есть вопросы. Я уже второй день гоняю и думаю, что я что-то упустил и перечитал. Но нет вроде бы.
- почему он выходит на поверхность без ОЗК?
- если он заражен радиацией, то она имеет свойство и от него излучаться так-же. Почему он спокойно ходит по ППД?
- и вот с разворотом тела чуть не понятно. Когда он плечи простреливал.
- аааа и почему он сразу не досылает патрон в патроник при выходе из убежища? Ведь там кругом опасность.
- почему он именно с винтовкой? Короткий ствол тогда должен быть при себе. И почему коллиматор на винтовке? Можно было уже загоник повесить) 
ну и мелочь: какого цвета берет ?

Ахаххахаа спасибо, что поделился опытом и тем самым уберег других. 

Спасибо за текст, никогда не будет лишним освежить листки памяти. 

Особенно, чтобы это читало молодое поколение. Иначе потом нам останется только удивляться и судить о их моральных принципах. 

Бойцы спецназа ФСБ  "Альфы" и "Вымпела" показали пример абсолютного самопожертвования. Они зашли в самое пекло и показали, что спецназ может действовать не только в заранее подготовленных операциях, а как говорится "с колёс". Не щадя собственную жизнь, осознано они спасали людей. Это не профессионализм - это наивысшее состояние тела и духа.
Низкий поклон и вечная память.

Так же нельзя забывать обычных гражданских. Которые так же погибли спасая никогда им не знакомых людей. У них тоже был долг. Он не был прописан никаким уставом - он был в сердце.

Сотрудник других служб так же действовали и оставили там своё будущее, передав его выжившим. 

Светлая память героям. Об этом нужно помнить и рассказывать.

Почувствовал осень ещё в июле) 

У меня оно кидалось из крайности в крайность) 

Перрон - точно. Спасибо. 

Спасибо  

Понравилось.
Очень классный момент с мухой. Она как и Мэгги хочет покинуть эту морально-общественную клетку.
Вот только развязка быстро пришла. Десятки страниц атмосферного заседания, унижения, пытки. А потом бац и всё. Она просто уезжает. Хотелось бы увидеть более сложной или детальной мести.

Конечно уместна, но будто нету чувства завершенности.
Будто она оставила их. Просто очень сильная атмосфера в зале и хотелось, чтобы месть тоже была сильная. А она как факт. 

Глупости.
Как раз таки и настоящий. 

Спасибо за отзыв. Но я не видел, может чуть-чуть слышал. Насчет сложности текста, возьму на вооружение. Но главное, что текст звучит правдиво. А над стилистикой буду работать.

Спасибо. Продолжаю вычитывать и доводить текст до ума. Стал видеть пробелы, которые не видел ранее - благодаря отдельным людям.

Попрошу заметить, и не только)

С первых глав, так может показаться, но стоит заглянуть дальше, если хочется

https://author.today/post/935123 - блог.

Произведения.

Ай лав АТ

Ну что поведать вам, коллеги-собутыльники?
Моя душа опять от поэзии пьяна.
Хотя, быть может, это всё от вискаря,
Что под рукой стоит с заката дотемна.

Начну, пожалуй, с самого себя.
Расскажу вам сказку при свечах:
Как пьяная, заблудшая душа
Решила написать роман в ночи.

Я пьяный стучал по клавиатуре,
Уже написал почти что том.
А после смотрю, а в моей структуре
Латиница встала сука кверху дном.

Стакан, ещё стакан, ещё один.
Виски медленно стекает по усам.
Как же заглушить мне эту боль?
Я в гневе стучу по клавишам, как дикарь.

Но вот в мониторе мелькнул огонёк,
То АТ мне подмигнул, как спасительный ковчег.
И решил я заглянуть всеголишь на часок,
Наполняя свой стакан на посошок.

Чёртов АТ, не вышло на посошок.
Теперь сижу, бухаю у экрана.
Читаю чужие романы,
Спасибо, АТ, за бытовое пьянство.

Позабыли во дворе собутыльники.
Сижу, дискутирую с умными критиками.
Выхожу лишь иногда,
Чтобы взять себе бутылочку.

То эльфы рубятся с врагами,
А я наливаю стакан.
То попаданец штурмует стихами,
А я всё небрит и пьян.

Ну чё, первый опыт. Стихи не пишу.

Сука — самка семейства псовых. 

Сука — старинный музыкальный инструмент из Польши.

Большая Сука́ — горный хребет в России на Урале.

Ни в коем случае, не нарушил правила конкурса.

Так вон же, ссылочка на блог. 

Скажу честно. Я избегаю критерия " не интересно" по двум причинам. 

Во первых, я не совсем понимаю, как она работает. Снижает как-то популярность книги, или не снижает. Я не знаю. Но т.к - это касается чьих-то трудов, не хочется ставить подножки. 

Во вторых, опять же не понятна как-то. Не интересно лично мне, из-за моих интересов к определенным жанрам? или не интересна потому что плохо написано? Тоже не понятно. 

Поэтому всячески воздерживаюсь. 

Под продолжением - это тоже имел ввиду) 

И Вам спасибо за поддержку автора.
Да и уверен, что Вы пролили не мало слез. Поэтому  - это и ваша часть жизни. 

Мир гвардейца вокруг сузился до размеров этой скользкой крыши. Пропали звуки небесного боя - остались лишь глухие удары дождевых капель по мёртвому телу. Сэм ждал. Секунду, вторую, третью. Сердце под его рукой больше не отозвалось.

Скорбеть посреди боя было непозволительной роскошью. Гвардия учила быстро прощаться со своими. Сэм проскользил пальцами по векам Каса, опуская их, и тут же прижался лбом к его лбу.

— За корону, — едва слышно выдохнул он на ухо Касу.

Считая, что это отличный способ раскрыть и характер других вещей.
Лучше не рассказать, словно энциклопедия, а показать в действие. Тут к примеру показано отношениях гвардейцев к погибшем братьям. 

Отличное сравнение.
Не увидит разницу, лишь глупец или тот, кому это удобно. 

Не соглашусь с вами.
Давайте оттолкнемся от логики.
Если soft porno - это и есть эротика, то зачем все разделяют? Видимо есть различия.
Да и как говорит автор блога, попробуйте просто воспользоваться Гуглом. Классная вещь, если не пробовали.
И вы подтвердили мой комментарий ниже. 

Не увидит разницу, лишь глупец или тот, кому это удобно. 

Отличная рецензия, без какой либо воды. Не читаю такой жанр, но после прочтения рецензии - добавил к себе рассказ. А значит. Рецензия сделала своё дело. Она хорошо рекомендовала рассказ. 

Осторожно. Сильно нравственным и скорее всего не созревшим, не читать!

Дубовая дверь отворилась. За ней открылся большой серый зал. Посреди зала стоял деревянный трон, на котором сидел мужчина, подперев голову рукой. Длинные светлые волосы спадали на плечи, такая же светлая густая борода накрывала грудь. Длинный тонкий нос напоминал птичий клюв. Тонкие губы пересекал шрам, который уходил вбок, придавая лицу вечную кривую усмешку. Глаза - тёмные, цепкие.

Рузвель сидел скучающе, а во второй руке держал две цепи. Они тянулись к железным ошейникам, обхватившим шеи двух обнажённых девушек. Те сидели на полу, словно собаки. В их глазах застыли горечь, страх и покорность.

Брюнетка была худая, с короткими волосами, которые явно обрезали недавно, неровно, клочками. На рёбрах проступали синяки, а на запястьях виднелись следы от верёвок. Она смотрела в пол, почти не моргая.

Блондинка казалась моложе. Волосы, когда-то длинные и ухоженные, теперь спутались и свисали грязными прядями. На щеке темнел свежий кровоподтёк, а под левой ключицей виднелся круглый ожог, размером с монету. Она дрожала, но не от холода. От страха.

— Робби! — выкрикнул Рузвель и дёрнул цепи.

Девушки качнулись, едва не упав, но тут же спохватились: выставили перед собой согнутые руки, вывалили языки и принялись изображать радостный лай.

— Плохая театральная игра, — поморщился Рузвель. Он поднялся с трона, приспустил штаны и поманил девушек пальцем. Те подползли, послушно открыв рты. Рузвель мочился то одной, то другой на лицо. — Вот. Для сил попейте. Чтобы лучше лаяли, шавки ирдановские.

Он засмеялся и застегнул штаны. Ноар отвёл взгляд на потолок и стиснул зубы.

— Рад тебя видеть, — сказал Робби, игнорируя происходящее.

— И я тебя. Как тебе мои новые псинки? Наш бордель отлично пополнился, пока мы отхватили кусок территории Ирдана. Правда, дохнут быстро - солдаты совсем не ласковы. — Рузвель хохотнул. — Ничего, ещё наберём.

Одна из моих сцен, немного раскрывающая местного небольшого правителя. 

Согласен. Дьявол таится в мелочах.