Ремиз

Хм, интересно, спасибо

мы проживаем намного более тяжелую жизнь, чем герои наших произведений  

Не сказал бы

Не видно текста 

Мощно, красиво, спасибо!

Всё потом. 

Однозначно в библиотеку и будет прочитано.
Спасибо  

Спасибо, но слегка коротковато)

Да, спасибо за помощь

Спасибо

Спасибо

Попрошу поделиться местом, где обедает прошлый рассказчик. 

Поздравляю!

Выдернул слова? Я процитировал вас дословно. Сейчас вы просто пытаетесь выкрутиться, но от перестановки мест слагаемых сумма не меняется.

Про 75% - может, это как минимум из-за демографических и географических причин? К примеру, возьмём беларусов. Население априори меньше. Да, из-за положения на фронте в 41-м не успели провести мобилизацию. Но погиб каждый третий беларус. А беларусское партизанское движение внесло огромнейший вклад в разгром нацистской Германии. Имеете ли вы после этого право выделять особый вклад именно русских? 

Да и вы свой комментарий отредактировали, поэтому дальше мне с вами разговаривать не о чем. Спасибо.

Нуууу…. Не соглашусь. Я думаю, что можно всё сильно написать) 

Спасибо за настроение. Хороший рассказ, посмеялся. Продолжение ведь будет?)

Бизнесменами, чиновниками, священниками. На этом диалог можно завершать. Спасибо.

Которые слепо видят в нём некоего героя. Как и многие читатель, когда без раздумий глотают текст.

Остановить нацизм в Европе смогли не русские националисты, а многонациональный советский народ. Где плечом к плечу стояли русские, украинцы, белорусы, татары, кавказцы и десятки других. Именно потому, что это был интернационализм против радикального национализма. А ваше «мир прогнётся» - это та же самая идеология превосходства, только с другого берега.

Да, «никто» звучало слишком категорично из моих уст. Я неправильно выразился. Скорее редко, а не никогда.

А про архетип хочу сказать: человек в принципе всегда кем-то да задолблен. Кто-то женой, кто-то клиентами, ну и кто-то начальником. Так что протест можно выразить и по-другому: не обязательно через симпатию к бандитам. Архетип объясняет, почему читателю нравится и верит, но не оправдывает автора, который эту веру использует.

Познавательно

Доброжелательность и тепло в одном разговоре ничего не означают. Бандитизм - это одно из особо тяжких преступлений. У них была криминальная группа со своей структурой. Чем они занимались можно только догадываться. Явно не специалисты по тёплым беседам с женщинами. Не зря говорят, что женщины любят ушами. Не в обиду вам. Многие люди, посетившие места не столь отдалённые, умеют произвести первое впечатление на обычного гражданина. Да и никто не отменяет тот факт, что они бывают довольно начитанными и эрудированными собеседниками.

Допустим, они занимались рэкетом и тому подобным. Мне интересно: как бы отозвался пострадавший в 90–00-е от их действий человек, которому беседа тогда казалась не совсем светской и тёплой? Да и ещё наркоман. Социальный аппарат, скорее всего, его перемолол, раз по нему видно, что он имеет несколько ходок и базарит по фене.

К чему я веду: человек может кормить голубей, выходить из дома кормить котиков, а вечером пассатижами с хрустом выкручивать фаланги пальцев. Такая короткая встреча раскрывает человека в моменте. А его прошлое остаётся за кадром. А прошлое - это и есть наше настоящее.

Привлекают такие герои народ. 

Во-вторых, некая справедливость. Исходя из первого, автор начинает строить такую атмосферу, что главный герой-«бандит» воспринимается как истинный вершитель правосудия. 

Не спорю, что закон не равно справедливость. Но у закона есть и вторая функция - он ровняет слои. Если закон работает только для избранных, такой строй долго не живёт: он рушится. А этот баланс в книгах авторы и ломают, отчего и происходит романтизация.

Я говорю про романтизацию. Ваш пример с «Крёстным отцом» - это лишь подчёркивает. Там нет романтизации, там показана система.

Да, и люди, которые выбираются с мест лишения свободы, чаще всего высоко не поднимаются по социуму. А если у них и складывается жизнь дальше, то они стараются скрыть этот жизненный этап. Ну, а с видео про тубик - улыбнуло) и однозначно уважение за такой подход

Согласен. С Сюркуф и Жан Бар - есть логика. Служба, кодекс. А вот Морган и Лоу - просто пираты, которые грабили всё что движется. Мне интересно, почему мало кто задумывается? 

Да, и в большинстве произведений про это забывают. Точнее, не забывают, а умышленно не показывают. Потому что показать вторую сторону - значит сломать романтизацию. И вот уже герой не такой удобный, да и вовсе не герой. 

Здравый национализм, на мой взгляд, должен быть. Нужно уважать свою культуру, традиции и язык. Но зачастую мы видим, как он перерастает в радикальный: выражается в ненависти к чужому, гражданском неравенстве и тому подобном.

По моему мнению, в социуме должны существовать национальные ячейки, которые должны быть готовы действовать для сохранения своей идентичности. Один из примеров - Франция. Приезжие устанавливают свои правила и свою культуру, обесценивая традиционную, а местное население зачастую не способно отстоять своё. Поэтому сохранение своего - это не пассивное ожидание, а активная гражданская позиция и готовность брать на себя ответственность.

Они нарушили свои традиционные ценности. Теперь Жак с Теодором сидят и спорят, кто из них двоих в их гомосексуальных отношениях мужик - тот, кто должен выйти и отстоять своё.

«Если в основе интернационализма положено уважение к другим народам, то нельзя быть интернационалистом, не уважая и не любя своего собственного народа».

Жданов А.А. 

Ни в коем случае, уважение к своему народу не должно притупляться из-за страха перед ярлыком «национализм».

Круто! Спасибо

Спасибо

Спасибо 

Спасибо  

По мне, о море лучше расскажет тот, кто уже стоит по колено в нём, чем тот, кто смотрит на него где-то далеко с суши.

Классно! 

Спасибо

Спасибо.
Для большей части и меня в том числе, он самый тёплый персонаж в романе.
Ноты тепла, должны быть даже в темном фэнтази, как по мне) 

Я впервые читал подобный жанр и очень далёк от него, но несмотря на это, полностью погрузился в цикл рассказов. Отличное чтиво. Может показаться, что много ЛОРа, но читается он интересно, и в него погружаешься. Как по мне, весь этот мир напрашивается на повесть.

Спасибо.