Ремиз

Я его не защищал, а лишь написал, что он больше, чем просто психопат.  Я его не одобряю от слова совсем. 

Если его захотелось застрелить, то, значит, я передал всё отлично.

Хотя я не исключаю варианта, что вы построили психологически недостоверного персонажа, где-то ему приписав какие-то свои нездоровые фантазии. Уж простите, выяснять не стану.

Насчёт выше указанного личного выпада в мою сторону - я отвечу личным выпадом в вашу. Про мои фантазии вы знаете не больше, чем я о ваших. Может, в этой сцене вы узнали свои фантазии, которые заставили ваше сердечко биться чаще и поэтому она вас так зацепила. Уж простите, выяснять не стану.

И добавлю: в истории есть личности, которые демонстрировали черты, которые сегодня назвали бы психопатическими или параноидальными. Одного садизма недостаточно для падения.

Параноидальная шизофрения - это вообще другое, нельзя её поставить по одной сцене.

Психопатия - это не признак низкого интеллекта. Наоборот, многие психопаты обаятельны, расчётливы и умны. Да и жестокость сама по себе не означает тупость.

Да и в принципе, социопат - это не диагноз. Не все психопаты - садисты. Не все жёсткие правители - психопаты.

Ну, он не просто социопат. Персонаж сложный. Планирую полностью раскрыть, лишь во втором томе.
А насчёт социопатов на троне. То личная жестокость, может не мешать политическим играм и т.п.
Плюс цитата вырвана из текста, как и положено. Отношения к своим у него совсем другое.

Всё в этом мире индивидуально. Особенно люди. 

https://author.today/post/941213 — вот отличный, не мой, блог и пример на классике того, что является эротикой.

Согласен. Дьявол таится в мелочах. 

Осторожно. Сильно нравственным и скорее всего не созревшим, не читать!

Дубовая дверь отворилась. За ней открылся большой серый зал. Посреди зала стоял деревянный трон, на котором сидел мужчина, подперев голову рукой. Длинные светлые волосы спадали на плечи, такая же светлая густая борода накрывала грудь. Длинный тонкий нос напоминал птичий клюв. Тонкие губы пересекал шрам, который уходил вбок, придавая лицу вечную кривую усмешку. Глаза - тёмные, цепкие.

Рузвель сидел скучающе, а во второй руке держал две цепи. Они тянулись к железным ошейникам, обхватившим шеи двух обнажённых девушек. Те сидели на полу, словно собаки. В их глазах застыли горечь, страх и покорность.

Брюнетка была худая, с короткими волосами, которые явно обрезали недавно, неровно, клочками. На рёбрах проступали синяки, а на запястьях виднелись следы от верёвок. Она смотрела в пол, почти не моргая.

Блондинка казалась моложе. Волосы, когда-то длинные и ухоженные, теперь спутались и свисали грязными прядями. На щеке темнел свежий кровоподтёк, а под левой ключицей виднелся круглый ожог, размером с монету. Она дрожала, но не от холода. От страха.

— Робби! — выкрикнул Рузвель и дёрнул цепи.

Девушки качнулись, едва не упав, но тут же спохватились: выставили перед собой согнутые руки, вывалили языки и принялись изображать радостный лай.

— Плохая театральная игра, — поморщился Рузвель. Он поднялся с трона, приспустил штаны и поманил девушек пальцем. Те подползли, послушно открыв рты. Рузвель мочился то одной, то другой на лицо. — Вот. Для сил попейте. Чтобы лучше лаяли, шавки ирдановские.

Он засмеялся и застегнул штаны. Ноар отвёл взгляд на потолок и стиснул зубы.

— Рад тебя видеть, — сказал Робби, игнорируя происходящее.

— И я тебя. Как тебе мои новые псинки? Наш бордель отлично пополнился, пока мы отхватили кусок территории Ирдана. Правда, дохнут быстро - солдаты совсем не ласковы. — Рузвель хохотнул. — Ничего, ещё наберём.

Одна из моих сцен, немного раскрывающая местного небольшого правителя. 

Отличная рецензия, без какой либо воды. Не читаю такой жанр, но после прочтения рецензии - добавил к себе рассказ. А значит. Рецензия сделала своё дело. Она хорошо рекомендовала рассказ. 

Не соглашусь с вами.
Давайте оттолкнемся от логики.
Если soft porno - это и есть эротика, то зачем все разделяют? Видимо есть различия.
Да и как говорит автор блога, попробуйте просто воспользоваться Гуглом. Классная вещь, если не пробовали.
И вы подтвердили мой комментарий ниже. 

Не увидит разницу, лишь глупец или тот, кому это удобно. 

Отличное сравнение.
Не увидит разницу, лишь глупец или тот, кому это удобно. 

Мир гвардейца вокруг сузился до размеров этой скользкой крыши. Пропали звуки небесного боя - остались лишь глухие удары дождевых капель по мёртвому телу. Сэм ждал. Секунду, вторую, третью. Сердце под его рукой больше не отозвалось.

Скорбеть посреди боя было непозволительной роскошью. Гвардия учила быстро прощаться со своими. Сэм проскользил пальцами по векам Каса, опуская их, и тут же прижался лбом к его лбу.

— За корону, — едва слышно выдохнул он на ухо Касу.

Считая, что это отличный способ раскрыть и характер других вещей.
Лучше не рассказать, словно энциклопедия, а показать в действие. Тут к примеру показано отношениях гвардейцев к погибшем братьям. 

И Вам спасибо за поддержку автора.
Да и уверен, что Вы пролили не мало слез. Поэтому  - это и ваша часть жизни. 

Под продолжением - это тоже имел ввиду) 

Скажу честно. Я избегаю критерия " не интересно" по двум причинам. 

Во первых, я не совсем понимаю, как она работает. Снижает как-то популярность книги, или не снижает. Я не знаю. Но т.к - это касается чьих-то трудов, не хочется ставить подножки. 

Во вторых, опять же не понятна как-то. Не интересно лично мне, из-за моих интересов к определенным жанрам? или не интересна потому что плохо написано? Тоже не понятно. 

Поэтому всячески воздерживаюсь. 

Так вон же, ссылочка на блог. 

https://author.today/post/935123 - блог.

Произведения.

Ай лав АТ

Ну что поведать вам, коллеги-собутыльники?
Моя душа опять от поэзии пьяна.
Хотя, быть может, это всё от вискаря,
Что под рукой стоит с заката дотемна.

Начну, пожалуй, с самого себя.
Расскажу вам сказку при свечах:
Как пьяная, заблудшая душа
Решила написать роман в ночи.

Я пьяный стучал по клавиатуре,
Уже написал почти что том.
А после смотрю, а в моей структуре
Латиница встала сука кверху дном.

Стакан, ещё стакан, ещё один.
Виски медленно стекает по усам.
Как же заглушить мне эту боль?
Я в гневе стучу по клавишам, как дикарь.

Но вот в мониторе мелькнул огонёк,
То АТ мне подмигнул, как спасительный ковчег.
И решил я заглянуть всеголишь на часок,
Наполняя свой стакан на посошок.

Чёртов АТ, не вышло на посошок.
Теперь сижу, бухаю у экрана.
Читаю чужие романы,
Спасибо, АТ, за бытовое пьянство.

Позабыли во дворе собутыльники.
Сижу, дискутирую с умными критиками.
Выхожу лишь иногда,
Чтобы взять себе бутылочку.

То эльфы рубятся с врагами,
А я наливаю стакан.
То попаданец штурмует стихами,
А я всё небрит и пьян.

Ну чё, первый опыт. Стихи не пишу.

Сука — самка семейства псовых. 

Сука — старинный музыкальный инструмент из Польши.

Большая Сука́ — горный хребет в России на Урале.

Ни в коем случае, не нарушил правила конкурса.

С первых глав, так может показаться, но стоит заглянуть дальше, если хочется

Попрошу заметить, и не только)

Спасибо. Продолжаю вычитывать и доводить текст до ума. Стал видеть пробелы, которые не видел ранее - благодаря отдельным людям.

Спасибо за отзыв. Но я не видел, может чуть-чуть слышал. Насчет сложности текста, возьму на вооружение. Но главное, что текст звучит правдиво. А над стилистикой буду работать.

Глупости.
Как раз таки и настоящий. 

Конечно уместна, но будто нету чувства завершенности.
Будто она оставила их. Просто очень сильная атмосфера в зале и хотелось, чтобы месть тоже была сильная. А она как факт. 

Понравилось.
Очень классный момент с мухой. Она как и Мэгги хочет покинуть эту морально-общественную клетку.
Вот только развязка быстро пришла. Десятки страниц атмосферного заседания, унижения, пытки. А потом бац и всё. Она просто уезжает. Хотелось бы увидеть более сложной или детальной мести.

Спасибо  

Перрон - точно. Спасибо. 

У меня оно кидалось из крайности в крайность) 

Почувствовал осень ещё в июле) 

Спасибо за текст, никогда не будет лишним освежить листки памяти. 

Особенно, чтобы это читало молодое поколение. Иначе потом нам останется только удивляться и судить о их моральных принципах. 

Бойцы спецназа ФСБ  "Альфы" и "Вымпела" показали пример абсолютного самопожертвования. Они зашли в самое пекло и показали, что спецназ может действовать не только в заранее подготовленных операциях, а как говорится "с колёс". Не щадя собственную жизнь, осознано они спасали людей. Это не профессионализм - это наивысшее состояние тела и духа.
Низкий поклон и вечная память.

Так же нельзя забывать обычных гражданских. Которые так же погибли спасая никогда им не знакомых людей. У них тоже был долг. Он не был прописан никаким уставом - он был в сердце.

Сотрудник других служб так же действовали и оставили там своё будущее, передав его выжившим. 

Светлая память героям. Об этом нужно помнить и рассказывать.

Ахаххахаа спасибо, что поделился опытом и тем самым уберег других. 

Прочел. Понравилось. Спасибо.
Но… есть вопросы. Я уже второй день гоняю и думаю, что я что-то упустил и перечитал. Но нет вроде бы.
- почему он выходит на поверхность без ОЗК?
- если он заражен радиацией, то она имеет свойство и от него излучаться так-же. Почему он спокойно ходит по ППД?
- и вот с разворотом тела чуть не понятно. Когда он плечи простреливал.
- аааа и почему он сразу не досылает патрон в патроник при выходе из убежища? Ведь там кругом опасность.
- почему он именно с винтовкой? Короткий ствол тогда должен быть при себе. И почему коллиматор на винтовке? Можно было уже загоник повесить) 
ну и мелочь: какого цвета берет ?

Спасибо

Согласен. Сильно имеет место быть. Но мне кажется история с глобальной империей пока очень прозрачно. Человечество ещё не скоро развеет границы экономик, прав, культур.
и развеет ли вообще. 

Неоязычество в России стало резервуаром для ультраправого национализма и неонацизма. Она дало им готовый язык, символику, историю о великом прошлом и оправдание ксенофобии. И так вышло, что в реальной практике оно почти всегда смыкается с экстремизмом.

С 90-ых и 00-ых неоязычество стало популярно среди скинхедов, околофутбольных фанатов и других субкультур, которые искали свою религию, так сказать. Многие неонацистские группировки прямо использовали неоязыческую риторику и обряды.

Национализм должен быть, но умеренный.

А минутами ранее. Люфтваффе наносил удары по мирному городку Велюня. Чем авиация произвела «акцию устрашения».
Ну так же наносились удары по аэродромам, жд узлам связи, штабам. Чем уничтожали мозг и тыловые артерии армии. 

С вами просто бесполезно вести диалог...
Всего доброго. 

Вы до сих пор меня не слышите или не хотите слышать?

Мне неинтересно, чей он родственник. Если исходить от Адама и Евы, то я тоже дальний родственник Тургенева.

Я говорю о том, что он публично жалуется на удаление своего текста, но при этом сам удаляет комментарий, который ему неудобен.

Да и если на то пошло, то его дальний родственник много говорил о честности перед собой. А автор напомнил мне Рудина. Что этот, что тот - человек слова, а не дела. 

Вы слушаете меня для того, чтобы отвечать, а не для того, чтобы понять. 

Я не рву его на части - я просто называю вещи своими именами.
А если для Вас - это "рвать", то это сугубо ваша правда. 

А менять свою позицию из-за страха перед чужой реакцией, я не собираюсь. 

Я и не ставил цель переубедить автора. Моя цель - чтобы те, кто читает его жалобы, увидели и обратною сторону медали. Он удаляет чужое мнение, хотя сам требует справедливости к себе. А выводу уже пусть каждый делает сам.

Для некоторых его рассказ оскорбительный и они тоже имеют право его удалить - как и поступили. 

Зачем тогда жаловаться на несправедливость ( он видит в удаление слова несправедливость ) , если он поступает так же? 

Согласен, что люди разные. Но двойные стандарты - это не разность мнений, а отсутствие честности. На это я и обратил своё внимание.

1. Попахивает научным расизмом) Хоть и феномен с отсуствием внутреннего монолога и отсутствие мысленных образов реально сущесвтует, но нет ни одного серьезного научного труда, который бы утверждал, что у 50% негров нету внутреннего голоса.  Там что-то около 5-10% от популяции. А то, что они мыслят образами это классическая колониальная риторика о примитивном мышление негров.

Поэтому это скорее твоя расистская спекуляция ,а не троллинг со стороны Нолана.

2. Ну про, то что Нолан часто адаптирует мифы под психологию - это да.

3. Нолан реально высказывался про обеспокоенность ИИ. Но думаю, что он имеет ввиду скорее всего, то что показывает во многих фильмах. К примеру Оппенгеймер, Довод - о том, что люди не понимают последствия своих действий.  

Поэтому мне кажется, что ИИ не "жених",а "сирены."

Шляться где попало - это один из способов узнать, где шляться не стоило бы. 

Понимаю ваше негодование. Но я ничего не говорил про право навязчивости. Я говорил про то, что автор имеет право публиковаться. А вот если кто-то лезет в личку с просьбами «напиши комментарий, напиши рецензию», то это уже вопрос этики.

Хотя, как говорится: каждая кикимара своё болото хвалит. Возможно, авторы переоценивают свои тексты и потому требуют рецензий и комментариев.

А умение писать - это дело времени. Да, есть люди которым очень сложно излагать мысли внятно. Но пусть учатся, если им это нравится.

Никогда не поздно начать бегать, боксировать, водить машину - даже если ты этого никогда не делал. Так и тут. Пусть человек не станет Усейном Болтом, Мейвезером или Шумахером. Главное, чтобы ему нравилось. Пусть люди лучше пишут, пробуют, ошибаются, учатся. Разве это и не есть жизнь?

Главное, что Вы чувствовали и чувствуете вкус коричневой жижи на языке. Главное не привыкните.

А цифровой след видится многим, притом везде.

Неважно, кто написал текст, пусть даже он полностью создан ИИ. Если людям нравится - пусть читают. Если не нравится - пусть не читают. Никто не заставляет. - не читай между строк.

Если людям нравится и они читают, то какая разница? Значит, это не хлам.

Спасибо за заботу о моём времени. Но я не обязан читать всё подряд, как и ты не обязан. Невозможно поместить себя в стерильную коробку. Письмо должно быть свободным. А что читать, а что нет - это выбор каждого. Не хочешь — не читай. Читай проверенных авторов.