Александр Лиманов

Браво! Замечательный, сильный финал. 

Спасибо.

Новгородская республика (до кучи - с Псковской) прожила вполне нормальный "малый цивилизационный срок" - 500 почти лет. Уж всяко больше Киева)) 

Замечательно, спасибо!

Замечательно! 

Занудновато порой, конечно, но какое-то очень дружелюбное и комфортное занудство)))

Да, в начале 80-х в Питере было чувствительно больше свободы, чем в столице. Она была проще, доступнее, даже дешевле, чем в Москве. Более частная, что ли)) 

как-то они легче разбирались со стереотипами))

Ну вот пример: для меня стало настоящим открытием - кофе может быть не только двойной или даже тройной, а... хз сколькишний)) Мы с корешем были в самоходе и он содрал с меня 3 рубля за эспрессо в Сайгоне, объяснив, что это даром, потому что "нам под шишечку" сделали. "Считай, что восьмерной"))) на вкус это и вправду было что-то реальное.

в 46-48 прошло несколько чувствительных повышений окладов, причем не только у номенклатуры, но и у научных работников. Ввели "доплаты в конвертах". Результат - "миллионы доносов" интеллигентной публики друг на друга)))

Браво! 

Спасибо, замечательная история!)

Лайк поставил, второй - никак не получается))) так что словами: замечательно, спасибо)

не вижу - чем облизывание Луки хуже облизывания любого из первых элитариев Союза - Андропова, Устинова, Бобкова, Брежнева и т.п. Тем, что Лука еще жив?)) Так это сугубый фантом. Луки, можно сказать, почти что уже нет)))

Лука отодвинул от Белоруссии уничтожение на 30 лет, и хвала ему за это. 

Но он ничего не сделал, чтобы в плюс. Тупо просрал эти 30 лет и вконец спятил. Позор и поношение, без вопросов.

А фантаст-альтернативщик (!)) не может не захотеть попробовать поймать Батьку за живое в тот момент, когда еще не поздно, и повернуть к лучшему. 

Другое дело, что лубок (а дроздовский лубок более схематичен, чем ваш, безусловно) по определению должен быть вне-партийным, от перебора с пропагандой он портится и начинает подванивать) от Козьмы Крючкова смердит, от Экстрасенса - да, слегка тоже попахивает. 

Перебор с орденской независимостью. Или это не СССР. Пошла боярка вулгарис?)))

интересно было бы проследить преемственность Шумер-Урарту-Армения.)) И попытаться если не исключить, то хоть отодвинуть семитский субстрат. 

вот, например, Инанна - вроде как шумерская, а ее зять, Нергал - уже сугубо аккадский перс))

А ваще - замечательно) 

Именно! И размяк, и заодно поглупел изрядно.

Слегка подплывает логика. Больше даже за счёт языковой неаккуратности, а не нелогичности) 

Если "велел блокировать", то как выбрались? Так херово блокировали?)) Формально, противоречия вроде нет, но если, к примеру, "должны были перекрыть все дороги, а воры сбили заставу и ушли к Суздалю", то чуть меньше царапает.

Опять же, старший матрос должен знать, что организация ночного "прысканья во все стороны" дело архисерьезное и требует штабных трудов)))

Прорвались ночью. Тогда же ранили Никиту. И гонец только щас, на полпути нарисовался? Че-то как-то не встык срощено) 

Не, не ужасно, но если добавить сюда ещё  затянутые мечтания фрейлины и пару других не по делу преувеличенных акцентировок, то складывается общее впечатление расхлябанности, неаккуратности и необязательности)))

Без обид) но хотя б до середины побудьте ответственными и внимательными. А там уже втянемся, и покатимся, и будет нам все равно))

ох, спасибо, прям кальдкрем по пузу)

Вот сразу понимаешь, что автор - замшелый старик. Язык нормальный, придаточные без ошибок, динамика равноправно сосуществует с логикой. 

Короче, текст не для массового читателя. Пока автор не откажется от соблюдения устаревших правил и норм, популярности не добьется)))

Спасибо!)

Римское право - базис. Хочешь знать, кого хера Гамлет так долго мнется? Читай римское право. Хочешь понять суть конфликта брудер карамазофф? Читай римское право)) и т.п. 

Не, конечно, если это цпш-впш и выпускает дешёвый ширпотреб - то да, не на кой))

Вот с латынью - очень зря)) вся романская группа с ее помощью легко воспринимается. Да и римское право надо знать и читать в источниках. Это правильное базовое образование. Конечно, реалистам-технарям ни к чему, а вот прочим - весьма пользительно)

Ну, этот центр... Хм)) Профком сознательных заключённых концлагеря?))

Эх)) как славно было, пока до наших дней не добрались) отлов предателя в коллективе предателей?, разоблачение демпингующих в компании продавцов родины?) Ну, как-то вот чуйство исторической правды слегка ежится))) 

Эй-эй, автор, я без сарказма, просто спросил)) и даже слегка наметил (про себя) гипотетическую траекторию трансформации не только этой идиомы, но и их куста)))

А ваще - все охерительно, правда. Давно вас ин-олл читаю, и дальше буду так же поступать)))

А почему ин-олл, а не наоборот?)) Типа, местный диалект?

Что с котом? Болеет??

Русский мат - сверхпластичная выжимка идиоматического и грамматического строя русского языка. Больше того, в мате сохранились возможности тех морфологических движений, которые в остальном языковом корпусе уже сделались анахронизмом (или просторечием, или диалектизмом). 

Есть языковые конструкты, которых просто нет и не может существовать без мата, есть устойчивые идиоматические обороты, которые так же могут существовать лишь с его использованием. 

Уже занес топор палач - толпа... э-э-э... неужто безмолвствует, Александр Сергеич?)))

Не очень удачная реплика - чем докажете, что вы бароны)) лучше просто: можете ли вы как-то подтвердить свои слова? 

И есть возможность обойтись без прямого оскорбления, и продолжить "допрос"))

Спасибо, Эльхан!

Я прочитал довольно много ваших книг - какие-то давным-давно покупал еще в бумаге, какие-то "воровал" у пиратов, щас вот тут читаю, но ни разу не сказал "спасибо", просто потому, что не было возможности)) 

Да, возможно, кому-то сюжеты простоваты, а интриги наивны, кому-то советский романтический пафос "не катит", но для меня такие тексты - лучшее "лекарство с похмелья". Я абсолютно, на 100% уверен, что в ваших книгах никогда не столкнусь с душевной грязью. 

Спасибо!)

Главная загадка - зачем сберегается Хрущев?))

что-то 6-я самая затянутая выходит...

Кайф)

Спасибо))

спасибо, хороший человек))) 

вот, ей-ей, нечасто так лыбисся, прочитав)

Спасибо!

Легко и весело! А чего ж еще?))

Хороший текст, интересный. спасибо!))

для справки, может пригодится: по оценкам статистиков школы Покровского (уже не помню, где именно я это выкопал), в ревизские сказки на рубеже - в начале 19 века (Павел-Александр-Николай) не попадало около 20-30% податного населения. Т.е. примерно 1/5-1/4 часть мужиков находилась в перманентных "нетях". Старообрядцы, беглые, косящие от призыва, просто уклонисты от переписей, которые через несколько лет могли вынырнуть в другом месте и под другим именем. Это была исконно русская, естественная форма защиты от государственного давления))

Клево)

ГГ с чувством юмора, врет складно и с удовольствием. Чего же больше?))

По поводу слабой активности. Тут недавно Царенко подробно расписал, чего ему стоила сильная активность). Я так понимаю, что весь топ именно так и формируется. И если вы не тратитесь на раскрут, то значит, эти 900 человек - лично ваши читатели. Активные природные читатели Останина. 

По принципу айсберга - это примерно одна пятая от общего числа ваших читателей без рекламы. Остальные придут, только если их как-то зазывать)

Почти пять тысяч человек, которые именно вас за что-то ценят и любят - это, ваще-то, до хрена) я как-то собирал подписи для очень хорошей женщины, просто золотой. Которую ну прям как Есенина по всему Тверскому околотку знают и любят)) больше 2 тыщ не поднялись. Потому что без ресурса)) 

Такие дела)) не огорчайтесь, вы хороший фантаст. А аудиторию флиба добавит))

С негосударственным золотом на пересечении саудовско-турецкого и китайского рынков, как мне кааца, и не может быть другой ситуации. Китайцы подделывают даже H2O, а продают даже иллюзию ее отсутствия. А турки + саудиты пытаются сделать то же. Получается хуже. Но - с люрексом. 

Ценится история/репутация/имидж/провенанс)) короче, сказки, которыми сопровождается объект. Так что - личностный фактор))

Ну, неделя стала полугодом. Такая жизнь)) 

Спасибо! Здорово. Просто охренительно здорово.

А какой-нить микрореверанс Соболеву в примечаниях планируете?))

Йес!)

ну Чубчик-то еще маленький был, тут кой-как можно почти согласиться)) но этот трясущийся в истерическом страхе крадун вменяемость утратил, кажись, еще в конце 60-х)

Спасибо. Очень!

Уважаемые авторы!)) Резаните хоть пополам - не только телефон, даже пк подвисает почти на полминуты 

А по тексту... Не знаю, нечего сказать. "Тосты НЕ подгорели")))

ну да.)) Мы с начала 70х выпускали - условно - около тысячи единиц в год, а производственные мобрезервы ориентировали на готовность выпускать - условно (надо шлыковские записки искать, лень))) - до 30-40 тысяч в год, чтоб в случаечего (3МВ) догнать амеров, которые, дискать, ажно 70 тысяч могут! а на самом деле они едва 500-600 штук в год могли. 

Тут ведь не только непосредственные затраты на выпуск продукции ВПК (когда "гайдары" принялись распродавать металлолом, у нас на консервации в парках было никак не больше 100 тысяч танков, и это с послевойны копилось), тут самое печальное в заведомом ориентировании огромного количества производственных мощностей на готовность к моментальному перепрофилированию (откуда и шутки про детские коляски, которые в сборе превращаются в КПВТ). А еще не забудем про мобрезерв как таковой - то иссь склады (не только конечной продукции, а еще и станочные парки) и площадки для разворачивания производственных мощностей. 

мулька про звездные войны, которыми нас, мол, разорили, это так, анекдотец. Фуфло. Сами себя схавали)) 

А вот теории и методики действий в условиях локальных конфликтов у нас не было)) так что понять идею 10%, которую вы упомянули, было просто некому. Понималка была заточена под другие единицы измерений))))))  

ну да, справедливо Random47 пишет. Середина 60х - как раз то самое время, когда танки победили СССР. Вот как сбросили Хруща, так и победили)

Был такой очень внятный дядька - Виталий Шлыков. Так вот он уже в начале 70х отметил, что ГРУ с Госпланом на полтора-два порядка завышают количество танков "вероятного противника", а это, собственно, был основной ориентир для промпроизводства. И если в 73ем ГРУ с Госпланом уже спелись и были едины в своих устремлениях, значит, начало их союза надо относить лет на 8-10. 

ухожу в черновик на неделю+/-

с Тютчевым - жаль, конечно, но это он про Австро-Венгрию говорил)) Да и не походит Россия на Ахилла: большие проблемы с быстроногостью)))

Очень! 

Вот только Рим - еще немного и начнет слегка сваливаться в перебор с опасливым резонерством)) впрочем, "херня, не ходовая часть")))

А вообще - да, замечательно. А может, просто привык за пять лет) Честно говоря, даже не знаю, что надо сделать, чтобы я перестал вас читать. Перевести все в мир Архимагов? Ну... Наверное)))))

Стоит мне начать или едва я начинаю. А так это вопрос - стоит мне начинать? И так себе вопрос, средненький)))

Как, второй еще нет?(( Жаль.