Лин Вир

Не только можно, но и нужно))) 

Успеха книге!)  

Добрый день) Конечно, сейчас добавлю)

С праздником))

С праздником))

С праздником!) 

Воистину воскрес! 

И вас с праздником!)

Воистину воскресе! 

Воистину воскресе! 

Воистину воскресе!

Вот это как раз и есть под камень))
На гранит похоже)

Вторые больше как космическая туманность) 

Спасибо!)

С праздником!))

С праздником!

Воистину воскресе!

Воистину воскресе!

С праздником!) 

С праздником!)

Успешного старта!))   

Зато эмоции ярче, от концентрации веселья))  

Как здорово!))) 

Точно)))
Ещё ждём на майские  

Спасибо))

Да!)) Только сегодня нас снегом замело

Как здорово!)

Эх, славные были времена..

Согласна! Смотрится как ненужная, вечно пыльная статуэтка на полке — вроде мелочь, а раздражает сильно))

Автору книги этот раздел точно не нужен. Да и читателю тоже: сам алгоритм "не интересно" должен находиться на внутренней "кухне" сайта, как по мне) Как в соц.сетях: смотришь видео и понимаешь, что определённый контент не интересен. Нажимаешь кнопку и всё, видосов от этого автора в ленте больше нет. А сам автор даже не в курсе))

Гораздо экологичнее и этичнее. 

Поздравляю!)))  
Неиссякаемого вдохновения и сил!

Сейчас добавлю)) 

Конечно)
Сейчас добавлю) 

Тогда подходит) 

Добры)))

Если попаданец из древности в другой мир древности, вообще исключая любую современность, то подходит в эту подборку) А так могу добавить в обе подборки  

Поздравляю!)

Красный юньнаньский - красный чай из провинции Юньнань, вероятнее всего, чай Дянь Хун.
Знала до.

Во втором куске речь про загрузку, вероятнее всего, какого-то приложения.
Понятно из самого куска.

С праздником!)

С праздником!)))

Отдельная благодарность от Вэнь Сяня!)  

Любимое дело))))
Спасибо за теплые слова!) 

Спасибо!)

И Вам прекрасной весны!)

Спасибо))

С головой накрыло))
Спасибо))) 

Корреляция: первая строка, первая глава - отличные = отличная книга, примерно 85-90%, по моим ощущениям.

У меня был и такой опыт, и противоположный)

По комментам, с учетом того, что некоторые трут их, некоторые приглашают ботов - ну такое себе. 

Да!) Поэтому читать лучше по диагонали и обращать пристальное внимание на негативные))
Обычно там в выражениях не стесняются, а по живости сразу понятно, что не бот)

И главное, - кругом идиоты, не доверяйте им! :)

Это вообще неоспоримый факт  

Всё таки думаю, что это для всяких азиатских форм больше подходит, у них там подходы не европейские.

Возможно)) Я не делила, когда вносила предложение на рассмотрение)) 

Ну да ладно, нет задачи переспорить, зачем это всё затеивалось теперь понятно.

Не-на, никто не спорит) Полярность мнений - ещё один неоспоримый факт))
Спасибо за интересную дискуссию) 

Конечно, в идее есть свои плюсы и минусы) Такое большое количество проголосовавших показывает, что плюсов чуточку больше - уже, вроде, третий год второе место по популярности удерживаем  

Второй момент, большой коммент стоит посмотреть, люди не ленились, им есть что сказать в развернутом виде, а всякие односложности нет.

Однозначно +++))
Хорошо бы это ещё было без спойлеров) Их не любят все, за исключением единиц. А односложности тоже бывают полезные, если там не написано имя главного злодея, которого герои ищут весь сюжет  

P.S. - Начало чрезвычайно важно! Но лично я обычно пробираюсь чуть дальше первой главы: бывает, что начало совершенно не цепляет, а потом ка-а-к понеслось!) Поэтому 3-5 глав - оптимально для того, чтобы решить, читать или не читать) А бывает ещё так, что начало - пожар, а дальше тлен и пепел. И вот по комментам, даже прочитанным по диагонали, можно составить общий портрет книги, если так можно выразиться)

И вам тоже удачи!)) 

1) Таких людей действительно много. Но также много и тех, кто активно комментирует. Выглядит это обычно так:

глава 16: я думаю ГГ облажался и вот почему...
Глава 17: точно дурак, потому что...
Глава 18: а не, показалось! Из-за..
Глава 19: мне ясно, кто злодей. Это персонаж по имени... 

Поэтому цель предложения одна - высказаться в конкретном месте, а не строчить бесполезные полотна под книгой))) Бывает зайдёшь, и начинается... Вот зачем мне знать, в какой главе ГГ облажался и почему, если я хочу просто бегло глянуть комменты общего характера - на каких китах стоит сюжет, стоит читать или не стоит? Я героя-то ещё не знаю, чтобы заценить, где он накосячил... 

Авторам, конечно, выдали функцию принудительного скрытия спойлеров, но вообще это медвежья услуга: представьте, как придётся носиться тем, кто популярен и у кого 20+ книг? 

Это всё к пункту 3 и речь вовсе не о дамах, а в целом о желании читателя узнать впечатление о книге, а не читать сотню спойлеров, пусть даже скрытых. А народу очень часто хочется высказаться именно по главе)) Такая функция отлично реализована на многих сайтах. Но желательно предусмотреть возможностью отключения, особенно для товарищей из пункта 2))

4) Кто-то, возможно и использует это себе во благо, но вообще цель иная: разграничить комментарии по книге в целом и комментарии типа "герой в 10 главе не успел заметить козни врага! А враг это мистер Х!".

Вот тут: https://help.author.today/ideas/record/75143

Как оказалось, желающих очень много)