Shinobu

Вроде бы и неплохо, но некоторые эмоционально гипертрофированные фрагменты кажутся абсолютно не соответствующими действительности. Взять те же эротические сцены - безусловно, высокое либидо у подростков не редкость, но здесь это несколько за гранью абсурда. Притом самими подростками, у которых когнитивный контроль напрочь отказал, всё не ограничивается: преподавателю приятны пускающие слюни из-за похоти малолетние 

Ещё и сам главный герой будто бы стремится сам себе доказать, что является "альфой", на деле же будучи глуповатым клоуном-нарциссом.

Кстати, какой второй?

Мироправитель, которого Джон сразил первым, вроде бы его подконтрольной территорией была Европа 

Концепция с роевым разумом нечисти заставила вспомнить старого доброго Диаманте)

Виктор вроде так и сделал, разве что выбрал иной носитель информации – обычную тетрадь 

Впрочем, теперь всё внезапно стало более чем прекрасно)

Хм...  

Сегодня ждать главу?

Эпилог книги "Хроники Тальзеура 3" --> все книги цикла "Когда в тебя верят небеса": "Безграничный 2.0", "Б. 3.0", "Б. 4.0"

ура победа 

скоро вычитка закончится?((

Ну блин, и снова не узнать воспоминания, связанные с кружкой  

да, и, к сожалению, этот факт мешает радоваться выходу новой серии (

Артефакт сверхбожества, которому было наплевать на войну Тьмы и Света, притом в ней опосредованно принимала участие Пустота, и Вечности всё равно было плевать на это всё, пришла на те же переговоры, чтобы, вероятно, соблюсти правила приличия 

А насчёт использования бесконечного числа раз, то это просто разрыв причинно-следственных связей, сопутствующий перемещению назад по координате времени (по сути, являющегося четвёртой осью привычного нам пространства), так что ничего особо такого не вижу

Да и допускаю, что Вечность откатила время лишь в своем кластере, тогда ей тем более легко это было сделать (сфера - всего лишь инструмент, пафосная игрушка; по-настоящему музыку заказывает Вечность)

Не стоит так узко воспринимать понятие "кризис-менеджмент", на мой взгляд, семантическую область куда более правильно окрестил человек выше, так что не стоит поправлять его так, будто бы он абсолютно не прав...

Что ж, автор явно не зря брал перерывы, рил увлекательно, да и текст притом глаза не режет 

А мне так-то тоже интересно, люблю серии Джона именно за скрупулёзную проработку мира 

Так-то нет, эта характеристика отвечает за показатель готовности к прорыву, сомневаюсь, что стужа близка к B-рангу хоть на сколько-то, учитывая, что она и так себя чуть ли не местной владыкой мира считала даже на С-шке

p.s. Клоню к тому, что Стуже некуда в настоящий момент прорываться, она и так С-шка, просто ограниченная (в отличие от остальных монстров, заточенных в Башне)

Кот и хитроумные планы, видно, не способны существовать друг без друга) Уже даже самого себя перехитрить пришлось...

https://author.today/u/at_support3%C2%A0

В поддержку пишите тогда, приложите им свой скрин, думаю, проблему рано или поздно разработчики решат 

Та остаётся лишь смириться, на АТ ооочень мало авторов с безупречными орфографией, пунктуацией и стилистикой. Обычно, если речь благозвучна и нормы правописания соблюдены, это уже неплохо

А что случилось? Книга не открылась? Так, вероятно, это был баг. Перезагрузите страницу – должна открыться: у вас даже слева сверху написано в меню покупки книги, что последняя уже приобретена

можно мне тоже?

Человек выше вам сказал ровно о том же, о чем вы написали сами 

Повелитель разума...

Скорее в одной мультивселенной, нежели в просто вселенной, но, вероятно, ответ "да

согласен, это просто суперприятно)

Ваше сложившееся понимание русского языка ≠ "основы РЯ". Эти самые основы строго определяются академией им. Виноградова; не более, не менее. Если посмотреть толковые словари, там Вы можете обнаружить, что семантическое значение "по" при обозначении лимита отождествляется с "до". То, что юридически, возможно, принята иная практика, нежели в литературном русском, не подразумевает автоматически знание и использование этих узкоспециализированных правил всеми носителями языка. Единственное, в чём виноват автор, если столь необходимо его в чем-нибудь обвинить, так это лишь отсутствия уточнения навроде включительно/невключительно.

И если уж речь зашла о частных лингвистических паттернах русистики, то в математике как раз "до" всегда и используется в общепринятом значении, когда открытый/закрытый предел интервала нужно уточнить. Отличие от юриспруденции лишь в том, что математику проходят все, поэтому изначально куда логичнее ориентироваться именно на математическое семасиологическое значение.

Да и в общем-то остальные читатели правильно указали, что существует банально принцип справедливости: любой труд должен оплачиваться, иначе производиться он не будет. 

Следовательно, те, кто в спонсировании книги участия не принимают, выражать своё мнение, по существу, права не имеют (особенно если это мнение не претендует на звание конструктивной критики; желчью можно плеваться в интернете где угодно – необязательно делать это здесь, пытаясь "потроллить" комьюнити этого автора, которое пытается его поддерживать хотя бы эмоционально)

А конструктивная критика с учётом иерархизации обстоятельств и обязательств будет? Что важнее для автора: соблюсти формально установленный им же неофициальный дедлайн, но удержать планку качества или перенести крайний срок, но сделать достойный финал книги и сохранить своё психическое здоровье, чтобы в будущем иметь возможность продолжать выпускать не менее крутые произведения?

Как мне кажется, Кай всё же точно не Разрушитель, он нечто иное 

Справедливости ради стоит заметить, что это произведение спокойно можно отнести к фэнтезийному романтизму, и с такой точки зрения цикл не так уж и плох.

Интересное сплетение идей, хоть и с логическими огрехами, отражает фэнтезийную компоненту, главный герой в качестве локального Мэри Сью – романтизм его в крайнем проявлении.

Что касается общей литературной оценки, слог неплохой, да и вычитка какая-никакая есть. Резюмируя, могу сказать, что всё-таки на свои крепкие (по среднему арифметическому показателей) 7 или даже 8 из 10 цикл точно тянет.

Комментатор выше пытался донести до вас не то, что автор извращает общепринятый канон, он хотел показать, что автором нарушены логические связи его собственного (как раз таки авторского) канона (хотя так ли это взаправду сам утверждать не берусь)

Не то, чтобы я преследую цель польстить, но это просто невероятно, продумать всё настолько глубоко... Очень круто 

Ну ладненько, просто уже сильно скучаю по истории Саджи)

Джон, а как дела у Безграничного?

Задумка неплохая, но стоит уделять больше внимания лингвистике: местами хромает правописание, местами – пунктуация. Что касается стилистики, слишком много развёрнутых предложений из единого целого разрываются на пару/несколько более коротких частей, я бы рекомендовал чаще использовать не только точки, но и иные пунктограммы

p.s. в синтаксисе отдельный раздел посвящен вопросам бессоюзных сложных предложений, условно поверхностно можно ознакомиться с ним в рамках справочников для абитуриентов/ЕГЭшников, глубоко же – в справочнике Розенталя

Ну, по крайней мере, высшие этой эпохи в ойкумене все восьми звёзд 

Свиток создан Высшим, у Высших по восемь звёзд, так что куда уж дальше.. Да и 8 звёзд – это так-то не более чем граница, там уже нет дальнейших метрик 

А мне вот, наоборот, всякие интерлюдии очень-очень интересны ((

По сути, ответить мне крайне просто, разве что не хочется тратить особо много времени впустую, всё равно к чужим словам и аргументам (примечательно, что полемик это касается в первую очередь) люди крайне редко прислушаются.

Что ж, пункт первый. Сюжетными роялями главного героя выставить хорошим крайне просто, это может быть банально череда хороших добрых поступков, и те даже необязательно вытекают из желаний персонажа. Например, могло банально сложиться так, что ему, чтобы достичь некоторых своих определенных целей, нужно было те добрые (в чужих глазах) поступки и сотворить. А вы зачем-то приплели какое-то "насилие в течение всех книг". Потому-то я и сказал, что Вы гиперболизируете. 

Пункт два. Никаких оскорблений лично я не вижу, при том не своей стороны, ни со стороны автора в ходе этого бессмысленного полилога. Называть риторику оскорблениями тоже умудриться, впрочем, надо. (Это уже проявление одновременно и относительности познания, и опять-таки гиперболизации)

Пункт три. Есть понятия абсолютные и относительные. Духовный рост не всегда подчиняется одному лишь релятивизму. Главный вложенный автором месседж в своё утверждение так-то сводится к тому, что "тепличный" духовный рост толком потенциала не имеет, так как шаг влево, шаг вправо из вакуума – и конец. В конце концов всё свелось бы, вероятно, к картинке справа. Поэтому и считается, что прохождение возвышения на пути нравственности синонимично пути "боли и страданий". 

Можно было бы написать, куда больше, но, повторюсь, смысла в этом не вижу.. 

Классика, красота в глазах смотрящего 

Как по мне, автор никого не оскорбил, куда больше похоже на обычную риторику, да и его логику, вероятно, Вы всё-таки поняли лишь отчасти. А ту часть, которую не поняли, извратили релятивизмом и гиперболизацией...

Есть эталон мастера девяти звёзд – Первый, освоивший высший закон искры. Вот и весь секрет. Выше расти некуда в рамках вселенной этого уровня, только идти вслед за Первыми. А то, что могущество конечно, в этом мы уже более чем убедились. Даже невероятно могущественный и настолько же, насколько сильный, древний дух в силе вырасти не смог, чтобы превзойти Систему, которая стала синтезом сил первых, их последним (и, вероятно, лучшим) творением 

Восхитительно, даже ещё глав от лица других персонажей захотелось 

Прям водопад в уведомлениях, поздравляю с окончанием первого тома)

Что-то мне подсказывает, что планы Грина глубже и шире, последняя фраза Абаддона в главе намекает на это