193
2 987

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Имперский Курьер. Том 5

Вот тоже пытался даже через копирование из галереи и вставку - не работает. Хотя в те же заметки вставляет без проблем. И в мобильной версии у тех же комментариев есть специальная кнопка для вставки изображения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Имперский Курьер. Том 5

Спасибо за главу. Несколько опечаток есть. Ну или не опечаток, а авторское видение. Ну или я просто этих слов не знаю, тоже такое бывает.

Но для начала снимок экрана , что нет возможности отправлять снимки в личные сообщения.(с телефона по крайней мере).

А тут опечатки.


Скорее всего «глаз», но может и нет.

Особенно после этого начал сомневаться. Возможно он под необразованного крестьянина «косит». Но вроде к этому предпосылок не было.


Написал(-a) комментарий к произведению Имперский Курьер. Том 5

Несколько опечаток. Отправил бы в ЛС, но не нашел там возможности прикрепить снимки экрана.


Логически не правильно   Если он не появился, то и исчезнуть не мог.

В скором.

Два автора - два предложения. Логично. 


Написал(-a) комментарий к произведению Написать Империю 2

Это было слишком очевидно чтобы писать об этом). Особенно с учетом первой книги и фразы ГГ «-Не знаю, что там ваша старшая сестрёнка нашла, но вы должны как можно скорее нагнать её. Плевать, даже если осядет земля. Даже если все горы рухнут. Пусть все пустоши уйдут под землю вместе с континентом, плевать!».

Написал(-a) комментарий к произведению Написать Империю 2

Понял. Ещё кое-что забыл написать.
Возможно стоит перенести покупку первой книги на десяток глав раньше. Просто там остаётся не сильно много «платных глав» особенно с учетом длины «дневников». Ну это так, мысли со стороны, не более.

Написал(-a) комментарий к произведению Написать Империю 2

Ну что же, я снова читаю ваши книги). Рад что вы вернулись. Жаль конечно, что не продолжение «Абсолютный вид», но ничего, подожду). Пару опечаток заметил в первой книге.

Тут больше не опечатка, а просто взгляд зацепился. Вроде о годе речь, но мы то знаем, что уже не год, а полугодие осталось).

Скорее всего «но» должно быть. Ну и призваного «Шпиона» как-то странно вписывать в «шпионы» с учетом пассивного навыка блокировки магии, что сразу будет вызывать опасения у аристократов, которые сильно привязаны к своей магической силе. Тут скорее термин «Убийца» подойдет. 

По поводу самой истории - пока непонятно. Какие-то очень быстрые переходы (пропуск в 5 лет после расставания с сестрой, очень неожиданный, хотя персонаж вроде бы в достаточном возрасте чтобы найти себе приключений за это время). Пока непонятна мотивация главного героя. Непонятно зачем ему это большая перестройка… В том же «Тираниде» основной целью персонажа был поиск себя в мире, а тут этого или чего-то подобного не увидел. 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Жгулёв Пётр

Присоединяюсь к поздравлениям. Очень интересно читать ваши книги. Жду продолжения). Главное- не болейте. И в целом, всего хорошего вам. 

Написал(-a) комментарий к произведению Цербер. Подземелье Кадхаса

Спасибо за эту серию книг. Конец действительно неожиданный и всё же оставил пару вопросов. Основным вопросом является вопрос о реальности написанного. Не понятно, что есть реальность, а что авторским. Ну и второй вопрос, что по поводу навыка "аморфный". Столько раз на нём делался акцент, что ожидалось и его раскрытие). Да и получается, что Цербер так и не принёс холодное блюдо мести Коулсу.

Ну и пару опечаток увидел. 

Написал(-a) комментарий к произведению Цербер. Подземелье Кадхаса

Так. Минус один.  Кто там дальше в списке выбывших был?)

А вообще, только один вопрос. Кто такой Войд? Он очень много знает, но о нём почти ничего неизвестно. 

Несколько опечаток. 

Написал(-a) комментарий к произведению Цербер. Подземелье Кадхаса

Не, ну, вот и разумные есть. Там недалеко и до призыва покровителя). Кстати, возможно те испытания - предсказания. Нам же явно сказали о перечне погибших. 

Возможно стоит подправить. 

Наверх Вниз