4 574
45 331

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Рунный практик (Альфа-12)

Я писал, что у них не было превосходства в огнестреле и в основном они были вооружения луками. Вы каким-то образом приходите к выводу, что наличие огнестрела равно поголовному им обладанию. Засеки отлично помогали и прорывы были редки. Почитайте наконец, что там с Москвой произошло, а то чушь сплошную городите. Ваши страшные татары были опасны своим численным преимуществом.

Написал(-a) комментарий к произведению Рунный практик (Альфа-12)

Что за привычка, в крайности кидаться? Огнестрел был, только он был далеко не у всех. Хан мог как угодно себя вести, до него было невозможно добраться тупо из-за логистики. 

 Повидимому татары именно по причине своей неимоверной крутости проводили свои набеги на максимальной скорости, чтобы не столкнуться с собраной армией. Против нормальной армии засека не поможет. Собственно и набег тот был по причине того, что основные были заняты в конфликте. А про богатство кочевников рассуждать очень здорово, если не знаешь как устроено кочевое хозяйство и что такое джут. О то почему-то скота у всех кочевников много, а богата у них также только аристократия.

Написал(-a) комментарий к произведению Рунный практик (Альфа-12)

Если нет никаких свидетельств о их наличии, то и говорить не о чем. У татар было численное превосходство, а не качественное, как ты выше писал и теперь пытаешься съехать.

 Сколько было этих аркебузиров от общего числа? 

 Кто сказал, что они пришли брать Москву? Они пришли пограбить и свалить, пока войска против них не собрали.

Написал(-a) комментарий к произведению Рунный практик (Альфа-12)

Ничем не подтверждается наличие янычар. Это такие же байки, как и генуэзские наёмники у Мамая. Что значит "хорошо знали порох"? Татары применяли луки вплоть до 18 века, огнестрельное было не у всех и превосходить наших они не могли. Успех их набегов заключался исключительно в скорости, а значит артиллерию с необходимым обозом не потащишь.

Написал(-a) комментарий к произведению Рунный практик (Альфа-12)

У тебя в чём вопрос? Сожжение Москвы исторический факт, отображённый в документах. Наличие при Молодях янычар чем подтверждается? Про вооружение татар помню, что не помнишь.

Написал(-a) комментарий к произведению Безназваныш

Мне нигде такой вариант не попадался. Хоть в словаре и указано, что слово устаревшее, в фантастике часто употребляется.

Написал(-a) комментарий к произведению Вечно голодный студент 7

У людей точно также иммунитет вырабатывается. Где-то в Чили, есть небольшая популяция аборигенов, более устойчивая к мышьяку. У них там вода его довольно много содержит, вот они и эволюционировали.

Написал(-a) комментарий к произведению Вечно голодный студент 7

Одновременно не получится, да и цвет глаз будет другой. Электричества там бы не хватало на какие-нибудь серьёзные действия. Многократно тут заикались по поводу обуви Студика, которая не должна забеги выдерживать. Я тоже не считаю Интерстеллар научной фантастикой. Считаю, что этим произведением нужно наслаждаться, а не заклёпничать и проецировать свои комплексы, как некоторые по поводу межличностных отношений. 

Написал(-a) комментарий к произведению Вечно голодный студент 7

Наукообразные описания прекрасно создают атмосферу произведения. Вот только не объясняется каким образом это всё становится возможным. Так и Вархаммер 40000 можно в научную фантастику записать, или Звёздные войны.

Наверх Вниз