Александр

Деревья имеет смысл валить перед теми, кто может быстро свалить. Зачем оно перед телегой не очень понятно.

Кластер меняет адептов)

Ну тогда нужно сделать, в чём проблема?

Нормальный. Исключаешь попаданцев и боярку, и будет тебе счастье.

На сайте есть фильтр в поиске.

Шпага это и есть меч. 

Только вот конец боярства тут намечается в виду политики. Они перестанут быть главной ударной силой и без них можно будет обойтись. В реальной истории, аристократия ничего не потеряла от появления огнестрела.

Можно пример этой эффективной борьбы? На эту филькину грамоту никто не обращал внимания, арбалеты использовали (правда только не бедные люди) и заката рыцарства не наступало.

Рыцарство никакое оружие не убивало, оно ушло с изменением тактики. При штурмах бастионов от них толка не было. Арбалет не намного сильнее лука, латный доспех не пробивает. Усиленные кирасы даже аркебузу держали.

Большая ошибка, приходить с мечом на перестрелку 

Именно. У Абрамса боекомплект заточен под танки, собственно по этой причине его спасают вышибные панели. С фугасами он бы метал башню как все нормальные танки. Размер не особо важен, очень мощный лоб в ущерб бортовой броне. Хорошие углы вертикальной наводки позволяют использовать обратные склоны. А вот действовать как нормальный танк у них уже не получается, тонкий борт сильно осложняет возможности при прорыве обороны. 

Помимо ВОТ, есть концепции танкостроителей НАТО. У них танки заточены под противостояние танкам, вершина этой концепции Абрамс.

Татары всё-таки знали о пушках. Тут же сюрприз.

Странная писанина. Если в живот влетел осколок, то там либо операция, либо мучительная смерть. Раз уж нужно кишки выкладывать и закладывать назад. У осколков скорость как правило меньше, чем у пули и соответственно характер раны сильно разный. Не удаляют инородные тела только если с этим проблемы возникают.

Там ежи есть.

Процентов на 90.

В реале менталитет рулит, всадник тяжёлой кавалерии (а хан к другому роду войск относится не мог), по другому бы не действовал.

Так он тактику выбирал под оппонента. Риск конечно всегда есть, но до лотереи как до Луны.

А где в поединках лотерея? Там исключительно холодный расчёт.

Спецбоеприпас - это прежде всего соответствующие отрасли. В которых ГГ ни ухом, не рылом.

Нейросети вообще никого не заменили. Ни художников, ни тем более писателей. Без руководства опытного человека, они нужный результат не дают.

100 мм нарезная пушка. 125 мм уже гладкоствольная и появилась на Т-64, если не ошибаюсь.

Вы тут утверждаете, что они по горам вообще не ходили, что является враньём. А без троп не ходил никто , ни кочевники, ни местные горцы. Не было тогда альпинистов.

Всем аргументам аргумент 

Кочевников горы не пугали и горцы не жили в недоступных местах. Это элементарно.

Калмыки устраивали набеги на чеченцев. Альпинистическая подготовка там была не нужна, местные тоже не альпинисты.

Суворов с боями пробивался. В таких условиях, это мизерные потери.

Несколько штук дотащил. У Тразименского озера они поучаствовали.

А где там в лентах и обручах литьё? Такие пушки кузнецы делали.

Французы полный цикл начали делать после того, как у них англичане Бенгалию отжали. И порох у них паршивый получался.

При осаде Константинополя было первое применение в истории. А так у турок Дарданеллы были прикрыты большим количеством бомбард. Они даже в ПМВ их применяли при попытке прорыва. Один раз даже попали каменным ядром по британскому броненосцу.

Осадные бомбарды не были единичными изделиями. А казнозарядную артиллерию технологически не потянут.

Это ерунда. Вопрос мотивации, в прусской армии справлялись и без мотивации. Японцы, с обеих сторон, маори тоже никаких душевных метаний не испытывали.

В армии никогда фехтованию и не учили. 

Армия потерпевшая поражение несла сильно большие потери, так было всегда.

В таких случаях, обычно считают, что это провидение господне. Папа тут не при чём, так на роду написано.

Конкретика на что? На твои фантазии?

Кроме либеральных и ультраправых взглядов есть куча вариантов. Так что ты опять не угадал.

Попробуй подумать не дешёвыми штампами, которые тут как корове седло.

Это определение из разряда "закон превыше расовых предрассудков".

Нормальная страна, это когда уродов вырезающих ни в чём не повинных людей уничтожают.

Это конечно же оправдывает местных жителей, которые по прежнему с упоением друг друга вырезают. У ЮАР был шанс стать нормальной страной, но его пролюбили. Благодаря двум замечательным людям.

Методы, которыми местные набирают банды, могут пожалуй только японцам времён ВМВ уступить. Китай тут приплетать крайне тупо.

Конечно по всей Африке. Попробуйте узнать, куда делись готентоты и бушмены с тех земель, куда пришли зулусы. Европейцы их хоть немного ассимилировали, банту вырезают всех кого могут. Это право им помогли отстоять два "замечательных" человека. Их можно в один ряд с матерью Терезой ставить.

Конечно, кто-же мог подумать, что банту дикари вчера ещё бывшие людоедами. Вот они и практически добили коренных жителей.

 В уголовном кодексе это трактуется как преступная халатность.

Я тут как раз смотрел подкаст о культуре дружин. Историки говорят, что они изначально сложились из изгоев, которых потом князья нанимали. В том числе и из таких как Сигурт, которому от бати топор да шлем достался. 

Рюриковичи сильно позже были. До этого никто, никакие уделы не делил и сомнительно, что вождю наследовали его дети. Это право нужно было заслужить.

Они создали условия, в которых больше всех огребли те, кому и так плохо жилось. Белые то отбиваются.

Как правильно заметила одна из императриц, не было там никогда никакого родового права на уделы. Это первое славянское государство.

Юстиниана Великого тоже много как описывали, те чью власть он ограничил.

Правда их деятельность обернулась резнёй, для так называемых "цветных" в ЮАР. Именно идеалисты льют кровь больше всех.