Александр

Я прекрасно это понимаю, это вы игнорируете буквально всё Средиземноморье. 

Нет таких фактов. Музыкальный слух здесь вообще не в тему. Никто не скажет почему он у кого-то есть, а у кого-то нет. И это тоже не наследуется. Это может быть вообще следствием культуры, в рамках которой развивается человек.

 Письменность и математика пришла с Ближнего Востока. Вот и история развития науки в Средние века в Халифате противоречит вашим представлениям. Тогда они были впереди планеты всей, теперь пытаются хоть в чём-то догнать.

У вас история даже до школьных знаний не дотягивает.

Может быть у вас и есть диплом биолога. Но либо у вас специализация совершенно другая, либо просто диплом.

Чтобы учёные появились, сначала должна появится цивилизация.

Антропологи не согласятся с такой точкой зрения. Со зрением у вас тоже всё плохо, все люди плюс минус равны. Есть особенности из-за климата и некоторых культурных особенностей и не более того.

В Европу, в неолите.

В этот комплекс входит весь геном человека, который имеет довольно таки низкую вариативность. Если сравнивать с другими видами.

Были бы врождённые способности к наукам, всюду были бы династии учёных. А это скорее исключение, чем правило. Особенно хорошо это показывают профессорские сынки, которые в отличии от своих родителей способны только на интриги.

Способности к наукам так привязаны к расам, что вся научная база в Европе появилась из-за бугра. Китай взявший бодрый старт впал в стагнацию. Может вам историю подучить, прежде чем делать такие громкие заявления. Вместе с биологией.

В совсем неблагоприятных условиях цивилизации погибали, как например Харрапская в бассейне Инда. Если нет вызовов, то никто ничего не делает. В Европе все звёзды сошлись, вот они и стали флагманом развития, на какое-то время.

Туда пришли земледельцы и перебили охотников, они пришли туда где есть земля. Что-то не припомню, чтобы на вечной мерзлоте у кого-то землю отжимали.

 Антропологи говорят. Самое большое разнообразие генов в Африке, т.к. это прародина человечества. Никто так и не обнаружил какие-то единичные гены ответственные за интеллект. Попытки евгеники, все без исключения, были провальными. 

Способности людей штука индивидуальная, к расе, этносу и прочему не привязанная. В благоприятной среде никто не развивается, или стагнируют или деградируют.

Для любых действий. Как я выше писал, принять изменения могут только те, кого жизнь заставляет. Если человек может спокойно добыть себе еды за пару часов, на кой ему нужно вкалывать от заката до рассвета? Сомневаюсь, что вам хватит умений и знаний сделать то, что например делает владелец Ютуб канала "примитивные технологии". А это то, что мог и может любой представитель общества уровня каменного века.

В курсе конечно. Ледник давно отступил, а эта часть человечества как занималась охотой-собирательством, так и не собирались ничего менять в своей жизни.

 Австралийские аборигены от нас отличаются гораздо меньше, чем некоторые негры друг от друга. Папуасы Новой-Гвинеи от них точно не отличались по геному, но вполне себе освоили земледелие и даже казуаров в клетках держали.

Всё упирается в окружающую среду. Стало людей много на БВ, стало угодий не хватать, перешли к производящему хозяйству. В Австралии такое архаичное оружие как бумеранг сохранилось, т.к. сумчатые животные тупые и этого хватало. Гены тут вообще не причём, интеллекта у всех людей с избытком хватает. Вопрос исключительно в волшебном пенделе, ибо добровольно никто работать не будет.

Они в этом не нуждаются. Они и так уверены в своём превосходстве и режут соседей.

Ну тогда вы сможете ответить, почему эти самые "гибриды" в Европе не развились в итоге, а дождались освоивших земледелие родичей с Ближнего Востока. Которые их собственно под корень и вырезали. И почему, точно такие же аборигены Австралии не смогли достичь уровня хотя бы бушменов?

Дык он весь такой, если не следствие шизы, или вынужденная мера. 

Такие традиции были (возможно и сейчас существуют) у папуасов Новой Гвинеи.

К развитию привели сложные условия, а не примесь.

Был один нацистский антрополог, который пытался доказать, что люди смешанных рас уступают чистым расам. Его работы даже в Союзе использовали, качественно поработал.

Это не личка, чтобы подобные претензии высказывать.

Найти бы кого-то, кто за автора додумывать не будет.

Дык они и выяснят, по какой причине его возили в клан. Там всё на поверхности.

Так они вопросы неправильно задавали, вот ГГ и ушёл сухим из воды.

Если даже у бандитов есть спецы различающие ложь, то в Бюро сами Мудрецы велели таких специалистов иметь. Да и рекомендации у него будь здоров. Проверить по какой причине он был у клана, тоже не проблема.

А там нет связи. ГГ не знал, куда поедут.

С верой тебе в церковь. Тут вообще без комментариев, этот бред форсить, нужно быть совсем безграмотным.

Ничего подобного, это чего? Больших человеческих потерь? Во время переселения народов, после которого собственно и началось это самое средневековье, было тоже самое.

Это скорее мы только европейскую историю более-менее знаем. А так, любой кризис приводит к откату. На востоке мировоззрение привело к стагнации, пока их европейцы палкой не начали тыкать, так и гнили.

В раннем Средневековье справлялись почти без идиоток. Тут то откат из-за утери носителей знаний.

Есть фанфик с попаданцем, который временем немного манипулировал. 

Главный вопрос! Чьи ноги?

Чисто теоретически, он и так в него не может вернуться.

По качеству металлургии вообще ничего общего с реальностью. Петровские фузеи до Крымской войны дожили. У вас тут и иностранные металлурги какими-то идиотами показаны, никто не умеет качественно металл плавить.

Деревья имеет смысл валить перед теми, кто может быстро свалить. Зачем оно перед телегой не очень понятно.

Кластер меняет адептов)

Ну тогда нужно сделать, в чём проблема?

Нормальный. Исключаешь попаданцев и боярку, и будет тебе счастье.

На сайте есть фильтр в поиске.

Шпага это и есть меч. 

Только вот конец боярства тут намечается в виду политики. Они перестанут быть главной ударной силой и без них можно будет обойтись. В реальной истории, аристократия ничего не потеряла от появления огнестрела.

Можно пример этой эффективной борьбы? На эту филькину грамоту никто не обращал внимания, арбалеты использовали (правда только не бедные люди) и заката рыцарства не наступало.

Рыцарство никакое оружие не убивало, оно ушло с изменением тактики. При штурмах бастионов от них толка не было. Арбалет не намного сильнее лука, латный доспех не пробивает. Усиленные кирасы даже аркебузу держали.

Большая ошибка, приходить с мечом на перестрелку 

Именно. У Абрамса боекомплект заточен под танки, собственно по этой причине его спасают вышибные панели. С фугасами он бы метал башню как все нормальные танки. Размер не особо важен, очень мощный лоб в ущерб бортовой броне. Хорошие углы вертикальной наводки позволяют использовать обратные склоны. А вот действовать как нормальный танк у них уже не получается, тонкий борт сильно осложняет возможности при прорыве обороны. 

Помимо ВОТ, есть концепции танкостроителей НАТО. У них танки заточены под противостояние танкам, вершина этой концепции Абрамс.

Татары всё-таки знали о пушках. Тут же сюрприз.

Странная писанина. Если в живот влетел осколок, то там либо операция, либо мучительная смерть. Раз уж нужно кишки выкладывать и закладывать назад. У осколков скорость как правило меньше, чем у пули и соответственно характер раны сильно разный. Не удаляют инородные тела только если с этим проблемы возникают.

Там ежи есть.

Процентов на 90.

В реале менталитет рулит, всадник тяжёлой кавалерии (а хан к другому роду войск относится не мог), по другому бы не действовал.

Так он тактику выбирал под оппонента. Риск конечно всегда есть, но до лотереи как до Луны.

А где в поединках лотерея? Там исключительно холодный расчёт.

Спецбоеприпас - это прежде всего соответствующие отрасли. В которых ГГ ни ухом, не рылом.

Нейросети вообще никого не заменили. Ни художников, ни тем более писателей. Без руководства опытного человека, они нужный результат не дают.

100 мм нарезная пушка. 125 мм уже гладкоствольная и появилась на Т-64, если не ошибаюсь.

Вы тут утверждаете, что они по горам вообще не ходили, что является враньём. А без троп не ходил никто , ни кочевники, ни местные горцы. Не было тогда альпинистов.

Всем аргументам аргумент 

Кочевников горы не пугали и горцы не жили в недоступных местах. Это элементарно.

Калмыки устраивали набеги на чеченцев. Альпинистическая подготовка там была не нужна, местные тоже не альпинисты.