1 761
1 578
1 439
5 633

Заходил

Написал комментарий к посту Луносрач

А в чем состоит луносрач?

В том что технически неграмотные люди сопротивляются реальности? Ну это нормально, еще на заре времен жрецы весело управляли таким электоратом.

Написал комментарий к произведению Троя. Последний рассвет

Это факт подтвержденный письменно и физически. Ибо корабль построенный по новейшей технологии, по какой будут их строить ещё 3500 лет был найден и вы его можете посмотреть в музее.

Древневавилонская династия подтверждает высокий уровень египетских корабелов и нанимает их себе в обмен на докторов...такой вот странный обмен.

Напомню что в эти времена греки ещё на оливках сидели в бараньи шкуры завёрнутые.

Написал комментарий к произведению Троя. Последний рассвет

Вели вели. Ведь для путешествия в вышеупомянутую страну Пунт, они (она - царица) взяла опытных капитанов и экипаж.

Вопрос в студию. Откуда она их взяла? 

Они должны знать устные карты, а не посвященные про них и никогда не слышали даже. Опытные корабелы должны были построить корабли по новейшей технологии. Откуда она взялась?

"О том, какая оживленная торговля велась в эти века с Пунтом, свидетельствует относящаяся ко времени VI династии надгробная надпись, посвященная кормчему Хнемхотепу, родом из Элефантины. Покойный прославлялся за то, что будто бы не менее 11 раз плавал с кормчием Хви в страну Пунт".

Написал комментарий к произведению Троя. Последний рассвет

Как сказать...скептически смотрит в даль веков.

В Египте уже лет как 500 к моменту этой "великой" войны использовались корабли в 1500 тонн и больше. Зерно само себя не продаст ведь, а тесные контакты с финикийцами значительно улучшили мореходность этих гигантов античности.

Написал комментарий к посту Почему социализм проиграл

Ерунда. Монархо-социалистическая модель третьего царства Шульги полностью слилось за 110 лет, трансформировавшись в древневавилонское царство. А протокапиталистический монархический Египет выиграл и жил (конечно меняясь и подстраиваясь во тьме лет, но все же оставаясь таким же) больше 3000 лет.

А СССР слился за 70 лет и ни один из 20 млн коммунистов не вышел за него сражаться, зато на АТ они громко кукарекают о коммунизме замкнувшись в своем сектантском кружке и ставят тысячи минусов всем не согласным с их бреднями.

Написал комментарий к посту Неожиданный вопрос про фантастику

Бог сам создал свою неполноту. Он создал человека, которого Он не может принудить к добру. Человек свободен, и соответственно, он сам может уклоняться от блага. И если он уклонился от блага, то возникает пустота, возникает неполнота, возникает страдание. (с)

Написал комментарий к посту Финал опроса.

Думаю что он неиллюзорно пригорал от того факта, что она будучи с самых низов вертела императором, а он нет. Такие случаи бывали и во Франции и в Англии и в России.

Написал комментарий к посту БПЛА. Кто первый?

Как бы не совсем с нуля. Но он в этой книге использовал для описания Ос увиденный им фантастический фильм. Я его смотрел, он есть на рутрекере, то ли 1906-1909 года. Про то как злые немцы напали на англичан, с дирижаблей начали бомбить Лондон, и ранили/убили невесту Великого изобретателя. В отместку он придумал сотни беспилотников которые напали на дирижабли и все их взорвали. Забавное кино которое стало былью через пять- семь лет.

Написал комментарий к посту Монстры железных дорог

Для Breitspurbahn, несмотря на продолжающуюся войну, был разработан свой, не имеющий аналогов подвижной состав. Пассажирские поезда представляли, по сути, небольшие города на колесах. В среднем эшелоне в двухэтажных вагонах трех классов шириной до 6 м и высотой до 7 м могло путешествовать 2000—4000 человек сразу. При этом делать это они должны были со всем возможным комфортом: в поезде предполагалось наличие столовых и ресторанов (на несколько сот мест), вагона-кинотеатра, «банного» вагона (с душевыми, туалетами и помещениями для стирки), отдельных вагонов для личных автомобилей, почты и багажа. Длина состава несколько километров.

Написал комментарий к посту Твоя вишневая "девятка"...

В СССР не было автомобильного испытательного стенда на надежность для двигателей с литражом больше 2х литров по моменту и 6000 оборотов. Что накладывало определенные условия для развития мото и автотехники в соревнованиях международного уровня все советское время.

Написал комментарий к посту Кто на новенького?

На мой взгляд не было у них потенциала совершить большее. По сравнению с западной за 1000 лет они смогли всего развить несколько возможностей и все. Та же Франция и Англия с условного 5 века развились гораздо сильней.

Написал комментарий к посту Так сколько импортных автомобилей получил СССР в годы войны?

Так нечего было кидать на бабки англичан и французов. Значит как бабло отдавать, так проклятые капиталисты хрен вам! 

А как дружок социалистический напал внезапно нарушив "договор", так помогите мы нуждаемся в технике!

Это что за двоемыслие такое? Оно между прочем оплачено 27 млн убитых (не считая жертв репрессий гулагов и голода), а нерушимый развалился как карточный домик за жалкие 69 лет.

Написал комментарий к посту Так сколько импортных автомобилей получил СССР в годы войны?

А когда Гитлер получал нефть, металл и зерно из СССР в 39-41 году и молотил французов и британцев это другое?

А когда Япония получала нефть и другие ресурсы вплоть до 1944 года из СССР это другое?

Поэтому архивы не хотят открывать, Василич очень этого боится ибо всплывет такое, что будет неприятно всем патриотам всех стран.

Написал комментарий к посту Как выйти на орбиту? Старые сра... споры о выводе на орбиту.

Электроника спокойно (не всегда правда) держит 20000g, по российскому ГОСТУ испытываясь на ударном стенде. Если что - этот ГОСТ списан с американского 1986 года. А вот нагрузки свыше 30000g начинают разрушать саму пластину и ее припой к корпусу.

Написал комментарий к посту Дмитрий Пучков против Goblin Slayer: Битва за товарный знак

Были и есть неплохие. Просто надо знать игру слов в США. Я в 90 имел странную возможность общаться с американцами - был инструктором по водному туризму. 

Так вот тот язык что мне в советской школе давали был мертвым языком викторианской Англии конца 19 века. И с американским языком имел мало общего. Причем я его учил с 4 лет, так как имел возможность хехе, мамка - переводчик. Поначалу две трети слов сплошная каша, а как меня (русского хаха) коробило от их полного незнания артиклей и времен, да каких нахрен времен - 70% слов они говорили неправильно. Так что - это теперь разные языки. Особенно это чувствовалось от уроженцев Флориды (словно нигга рэп читает) и крайнего севера США - границы с Канадой. Там вообще часть слов/артиклей французкие.

Написал комментарий к посту Оруэлл VS Донцова. Кто круче?

Пфф...зависит от читателя. Мне например ни Пушкин, ни Лермонтов особо не зашли, может кроме пары стихов. А Бестужев - Марлинский просто чудо, очень понравился, гораздо больше чем оба вышеперечисленных авторов. Гоголь тоже зашибись, а остальные либо равнодушно, либо не понравились.

Так и с Оруэллом, после Замятина несколько вторичен, но просто посовременней.

Написал комментарий к посту Дмитрий Пучков против Goblin Slayer: Битва за товарный знак

1. Он не был никогда переводчиком ибо этот мусор не знает ни одного языка кроме русского и русского матерного.

2. Предлагаю пройти спорящим испытание Сталином 3000 и тогда станет сразу ясно, кто прав.

Написал комментарий к посту Клиффорд Саймак «Вся плоть - трава» (1965)

Саймак очень на любителя. Типа Стругацких. Его эталонное самоедение как у Достоевского все обламывает. Слишком мало фантастики и очень много философии. Как у Ван-вогта, он наверно и был его учителем.

Написал комментарий к посту СССР и плотность ментального поля

Наверстывали катастрофическое отставание в образовании от гнилого запада. Отменили плату за обучение и вот результат. Молодежь пошла учиться и делать вид что работает, ибо дураков что вспахивают и дохнут в 50 лет уже не было.

Написал комментарий к посту С каким бы писателем подрались?)

С молодой Анькой Ахматовой, скрутил бы ее в бараний рог, а она гибкая тогда была и отшлепал бы ее по заднице. А потом после всех утех плотских с бокалом портвейна слушал бы ее стихи под серебристыми лучами Луны.🤗 

Написал комментарий к посту А вы сами КС слабó?

У меня настолько неформат, что только в Японии наверно смог бы КС получить. И еще сюжеты долго придумываю...надо боярку писать. Про попаданцев пробовал, так себе вышло...в общем графоман из меня посредственный.😐 

Написал комментарий к посту Военно-историческое.

Это было ещё на сайте x-legio в 2007 году. Уже не поделюсь так как я уже не помню откуда точно брал ссылки. С немецкого сайта типа бундесархива или ЖЖ....может и на русском что есть.

Сам был поражен этим фактом если что.

Написал комментарий к посту О булате, дамасске, мечах и сгибании их в кольцо

Пружину финны, израильтяне и юаровцы повторили без особых проблем. Качество их инженерной школы оказалось на высоте в отличии от Китая 60 х годов.

А булат нахрен никому не нужен, в век легированных сталей.

Написал комментарий к посту О булате, дамасске, мечах и сгибании их в кольцо

К примеру, в 1851 году на выставке в Лондоне экспонировались аносовские булатные клинки. Экспонаты сопровождал помощник Павла Петровича, известный златоустовский мастер Николай Иванович Швецов. До нашего времени дошел его рассказ о том, как англичане, решив испытать крепость златоустовского булата, рубили русским клинком по английскому. В результате на английском клинке образовалась внушительная зазубрина, а на аносовском - еле заметное пятнышко. Англичане гнули клинок из русского булата в дугу, и он выпрямлялся без какой-либо остаточной деформации.

Известно, что Аносовым было изготовлено более двух десятков клинков и множество ножей из русского булата с отличными узорами типа хоросан и кара-табан. Судьба большинства из них до сих пор неизвестна. Раньше достаточно полная коллекция хранилась в Эрмитаже, теперь же там находится лишь одна сабля (кара-табан), поднесённая П.П. Аносовым великому князю Михаилу Павловичу.

Секрет булатов был открыт полностью Аносовым. И сразу стал ненужным, ибо были открыты прекрасные легирующие добвки в стали.

А теперь про клинки собственно. На Руси в условном 10-13 веках прекрасно знали булат и дамаск. Но их использовали исключительно в парадно-церемониальных целях. 

Почему же эти прекрасные и очень дорогие клинки не использовали в бою?

Ответ очень прост, надо всего лишь выпить один стакан...потому что в моде были другие клинки. Из другого материала. Надежные, крепкие, хорошо держащие заточку, очень прочные и плохо ржавеющие. Это харалужное железо или свейское железо. Когда новгородцы разрушили столицу варягов в 11 веке оттуда было вывезено буквально тонны этого железа. Хотя торговлей они ее возили и до и после этого. А в чем же секрет этого железа? Ответ прост - бесплатное подключение и присадки содержащиеся в руде. О них тогда не знали, но знали что железо отличное. Это хром и никель в незначительных количествах там имеющийся. А эти металлы очень благоприятно воздействуют на структуру металла добавляя прочность и упругость готовому изделию.

Был еще один негативный фактор для булата и дамаска. Это мороз. На сильном холоде эти прекрасные металлы колются при ударе о друой металл.

Наверх Вниз