severn

Ну вот, гадай теперь, ядро ли первое было человеческим, слова ли были правильными, или то и другое.

Слова-то явно были действенными, так что их сбрасывать со счетов нельзя. Но про человеческое ядро ведь не так просто сказано, это ружье должно выстрелить.

Да, взлет с девушкой на коленях - это тоже хорошо. При трех с половиной же он сам будем весить килограммов двести, и девушка еще килограммов полтораста - у него на коленях. Он рассчитывает потом лечить переломанные кости? Он мазохист? Я понимаю, если б это написал молодой автор, который воспитывался только на игрушках, но маститый писатель, игравший в детстве  на улице?

Лучше б девушке нашлось место рядом с пилотом. Ну что, там не может быть второго кресла? Или чтоб основное было рассчитана на толстого пилота, а они оба тощие - вот и вошли...

Вдвоем в противоперегрузочный костюм? Что за странная идея?

Зато военные в курсе. Настолько в курсе, что даже не признаются в этом. Чтоб никто не подумал, что один военный может отдать другому свою честь подобно девице.

Поэтому при размышлениях на эту тему они такую хрень несут...

Ну, как сказать, согласно закивали...

Это сейчас все согласны.

А тогда просто такой оперативной связи не было, что написали - то и будешь читать.

А насчет "спер" - помню, было, и сам Лукьяненко жаловался, что, мол, обвиняли его в воровстве, мол, надо было самому придумывать, а не тырить орионовский сеттинг. Хотя я думаю, очень разумное решение для писателя - именно позаимствовать сеттинг, уже известный читателю.

Больше на опечатку похоже.

Ну, ладно, пусть будет хотя бы преферанс.

(Хорошо, что не "бура" и не "очко"!)

Что, и блэкджека тоже не будет?!

Да пока вроде все более-менее по канону.

Есть подчиненные богу создания небесные.

Есть  люди - менее совершенные, но обладающие душой.

Среди ангелов есть падшие - пошедшие другим путем. Например, Сатанаил (Сатана).

И после смерти человек может попасть в праведники, или в ангелы (редко), или в грешники.

И идет постоянная борьба между Добром и Злом за души людские.

Ну, у Достоевского не совсем так, у него не просто слезинка - но именно слезинка невинно замученного за счастье других. Но по сути - все равно этическая манипуляция, за что Достоевского и не люблю.

Архангел нам скажет - "В раю будет туго!"

Но, только ворота - щелк! - 

Мы бога попросим - Впишите нас с другом

В какой-нибудь ангельский полк.

И я попрошу Бога -  Духа и Сына, 

Чтоб выполнил волю мою - 

Пусть вечно мой друг прикрывает мне спину

Как в этом последнем бою

(В.Высоцкий)

Зашибись!

Попаданец передает инженерам сталинских времен технологию изготовления электронных прибороов на микросхемах. А микросхемы, видимо, предполагается получать святым духом - ибо технологий ни для выращивания кристаллов, ни даже для получения сверхчистых металлов еще не существует.

Теперь - он жену готовит к поступлению в институт.
Тут показательно обсуждение абитуриентки профессорами. Они оценивают ее знания - как много она помнит, как быстро воспроизводит. И ни словом не упоминают, как она умеет этими знаниями пользоваться. Как она умеет размышлять вообще.

Вот этот кусок нам раскрывает в авторе птушника, который мечтал без труда все-все выучить, но ему никто не сказал, что инженер отличается не памятью, а умением думать.

Ну, может, восьмиклассникам и будет интересно, но тем, кто собирается поступать в технические вузы - будет очевидно, что это шляпа.

Скажите, а скачать книгу себе можно будет?

А то я люблю перечитывать. И ваши книжки из этого цикла перечитывать как раз можно. Но каждый раз надо идти на сайт...

Или это принципиальная политика - чтоб читали только на сайте?

В главе 7 (и в конце предыдущей): как все-таки зовут преподавателя? Рейг или Крейг?

Вообще, в этой части полно грамматических ошибок - как будто автор то ли торопился, то ли просто забил на всё.

Похоже, что рассказ писал пионер, который на заводе был пару раз, но пока не различает, где используется литье, где прокатка, а где металлообработка. Но очень хочет показаться крутым специалистом. А сам пока не научился грамотно писать.

"Я вглядывался в глубокий зеленый мрак леса, но ничего не успевал разглядеть, кроме черничных кустов и мохнатых поваленных стволов."

Это из автобуса? Разглядеть черничные кусты? А развесистой клюквы там не росло?

Сложилось странное впечатление.

С одной стороны, сюжет захватывает, увлекает.

С другой стороны, возникает ощущение непредсказуемости - логика персонажей непонятна, бОльшая часть  значимых событий, влияющих на ход повествования, возникают неожиданно, как рояль в кустах, и неотвратимо, как бог-из-машины. 

При этом герой, принципиально неубиваемый, слишком близок к Марти-Сью. Даже Кей Дач с его Атаном бывал уязвим, а тут - какой-то IDDQD.

в конце 4 главы - "и  какоГо будет твое решение?"

Наверное, все-таки, какоВо?

Вы знаете правило...

"забор тестовой группы, куда я совершенно попал"

вероятно, "совершенно случайно"?

Неожиданно. 

Поражает разнообразие и богатство вашей фантазии.

Читаю с таким же интересом, как в свое время "Донора".

Спасибо, порадовали!

Мне, откровенно говоря, пох... пардон, безразлично мнение собеседника, неспособного меня понять. Пусть он сам со своим пониманием разбирается. 

Ну, если это все, что вам удалось понять - то пусть так и будет.

Я сейчас не смогу конкретно указать. Но общее ощущение - что таких законов в мире автора нет.

Ваши слова насчет нелепости и претензий мне непонятны. Вы опять пытаетесь защищаться контратакой - в то время, как на вас не нападали. Простите, вы тоже подросток? Я-то уже старый, и отвык думать в стиле "все вокруг враги", для меня это только известный мне психологический феномен. Поэтому просто анализирую. И да, мне этот взгляд на мир не подходит и не нравится. Потому что я давно воспринимаю законы мира не как "хрень, которую придется выучить, потому что взрослые заставляют", и не как "хрень, которая ограничивает творчество и мешает жить", а как "хрень, которую можно использовать, если знаешь как" или "хрень, на которую можно опереться".
И да, мне жалко человека, которому в мире опереться не на что.
Но с чего вы решили, что я предъявляю ему претензии?
Я вот, например, старый, седой и с одышкой, в отличие от вас, поэтому даже стометровку пробежать не смогу. Вы в этом тоже увидите претензию к вам? Или повод для предъявления претензий ко мне? )))

Ну, давайте вернемся к вопросу о законах.
Я написал - "законов нет". Имея в виду устройство мира или же мировоззрение автора.
Вы в ответ написали - "законы нарушены".
Замечаете разницу?

А если вы хотите мои слова непременно оспорить - то, может быть, вы приведете мне пример-другой, на какие законы герой произведения может надежно опереться? 

Спасибо, значит, я правильно догадался. (Да, аннотацию я не читал, поэтому оценивал по тексту. И потому мне приятно подтвердить правильность моих догадок.)

А вы с какими из моих утверждений спорите?

Вы путаете законы договорные, типа Уголовного Кодекса, и законы природы.

Первые соблюдаются только пока за их исполнением следят. Вторые выполняются сами, независимо от вашего желания, отношения к ним и даже от того, знаете ли вы об их существовании. Шагнув с балкона 7 этажа вы упадете и разобьетесь.

А вот у автора все законы соблюдаются как договорные, с произволом исполнителей - куда хочу, туды ворочу. Потому я и говорю, что это либо подросток писал, либо для подростков писано.

Мир подростка, сформированный играми - где нет законов, нет безопасности, есть только непонятно откуда взявшиеся правила, по которым ты можешь уйти безнаказанным.

Это мое ощущение от  книги. И мне жаль нынешних подростков.

Но читабельно, молодым, я думаю, зайдет.

Да, обитатель летающей тарелки, пьющий спирт с поляком - это хорошо!

Насколько я понял, этот вид может "разворачиваться" в каком-то новом измерении. Как червяк удлиняется. Только он это делает не обязательно в "длину", а может и в каком-то другом измерении. А может "сжиматься" - и тогда он маленький. И, будучи маленьким, может и выпасть из норки.

И, как я понимаю, на этом же принципе работает перемещение ползуна в пространстве.

А скачать можно будет?

Очень понравилось!

А скачать можно будет? Когда примерно?

Очень интересно!

А на Литрес будет выкладываться?

Или тут можно будет целиком скачать, когда будет готово?

Простите, дурацкий вопрос, но, может, кто подскажет.

Оплатил книгу на Литрес, прочел с удовольствием, а закачать на комп не могу.

А тут вроде закачать можно, но опять платить жаба давит.

Может кто знает, почему на Литресе данная книга не скачивается и когда будет? Возможно, ее как-то доводят, редактируют?

Или, может, тут как-то литресовскую оплату зачесть можно?

Не понял, это все?

29 глава - завершение книги? И последняя фраза - Наконец ты вернулся?

3-я глава очень понравилась! Неожиданно и мудро.

"помощь байсо - провал экзамена"

Так ведь помощь оказана не торговым домом, а друзьями Байсо, т.е. за счет его личных связей. Это можно.

Насчет Веймина - вы правы, но может и разрешить, ведь это тоже развивает ученика.

Вообще D.Race немного перегнул с "кавалерийской атакой", я думаю, он сам это понимает. )

Мне эта книга показалась самой интересной в серии.

Но я согласен с читателями, сетующими на незавершенность сюжетных линий. Читать становится сложно. И этот неожиданный обрыв в конце...

Правда, помня слова автора, что Академия, вероятно, разрастется на две книги, полагаю, что во втором томе эти сюжетные линии получат завершение.

Линии второстепенных героев мне не кажутся лишними. Скажем, оценить обучение Шена у Харскуля можно лучше, зная историю Харскуля и понимая запредельный уровень его мастерства. Линия Байсо - она даже и не совсем второстепенная, это тоже путь ученика, и очень интересный. Подозреваю, братья будут далее все более взаимодействовать и дополнять друг друга своими способностями, как они делали это ранее.

Очень понравилось обучение в Академии. Это не сборник новелл, это именно повествование о том, как герой развивается в разных направлениях. В то же время Байсо тоже учится - проходит "производственную практику", у него своя академия, так что в сущности его линия тут тоже соответствует названию книги.

А скачать Академию можно будет? Почему-то кнопки на скачивание нет...

Спасибо, прекрасная работа. Прекрасные учителя! Академия мне кажется интереснее, чем все до нее.

Идея похожая была у Лукьяненко. Но оказалось интересно.

А когда прочел о запрете курения, прям задумался - да не про нас ли все это?

Эльмондил понравился больше всех. Что-то личное откликается...

А Гюнтер - тоже пародия на какую-то известную сказку, или просто неожиданная фантазия автора?