Заходилa
Читала роман, пыталась смотреть старый фильм, но по сравнению с книгой не понравился. Слишком прямолинейный, упрощённый, не передаёт игру смыслов, парадоксов. Может быть сериал лучше, всё-таки более подробный, надо посмотреть.
Предлагаю рассказ "Три слова" - https://author.today/work/79321, о,45 а.л.
Спасибо)
Комментарий с марафона
1. Название. Нормально
2. Обложка. К болоту не мешало бы маркиза, принцессу или хотя бы лягушку
3. Аннотация. Пожалуй, лучшее из всего рассказа
4. Жанры, тэги, авторские пометки. Тэги «развитие героя» и «нравственный выбор» лишние, этого в рассказе нет, за остальное +
5. Оценка рассказа - плюсы, минусы.
Сначала общие впечатления.
Милая сказка, пастораль: маркиз, принцесса, пастушки, вместо лужайки с овечками - болото с лягушками.
- Маркиз, весь из себя такой маркиз, ну очень блаародный, все девицы у его ног. Золотоволосое чудо в деревне, тёмноволосое чудо на болоте, зеленоглазая принцесса, короче, пудреный аллонж милорда треплет ветер мая. Несмотря на иностранное имя и титул, он напоминает героя русских сказок, Иванушку-дурачка – слишком в своих действиях не на логику, а на авось полагается. Авось выиграет соревнования; авось будет разыгрываться ключ от всех дверей; авось удастся обаять принцессу…
- Принцесса, наивное, любящее хихикать дитя, эгоистка до мозга костей. В силу статуса, окружена лестью, но в глубине души мазохистка предпочитающая грубую правду. И тут, весьма кстати морализаторская порка милорда, она резонирует с внутренним алгоритмом принцессы, и вуаля – свершилось! Знамёна алые любви уже дрожат на горизонте…
Но на периферии лучезарного хеппи энда зудит мелкая мыслишка: а как же золотоволосое чудо из деревни? Пойдёт топиться на болото? Благо, железная рельса с верёвкой остались под кустом.
Плюсы:
Главное достоинство рассказа – простота. Лёгкий доступный язык; герои не обременённые излишней моралью; незамысловатый сюжет с любовной линией – понравятся целевой аудитории, девочкам-подросткам.
Минусы:
Амикошонство, когда селянка с первой фразы, этак по-свойски, начинает хамить маркизу, а тот в свою очередь, нахватавшись дурных манер у вассалов, резать правду-матку в лицо принцессе.
Хихикающие персонажи – сразу видится нечто особенное, солнечное.
Удачи автору!
Не хотите ли поменяться со мной https://author.today/work/79321 0,45 а.л.
Лавкрафт мне намного ближе, я прочла "Неделю в Ружсгахлу", завтра напишу о впечатлениях.
Я тоже шлю вам привет с марафона.
Главное достоинство этого рассказа – он интересный. Я начала читать по обязательству, но с первых же строк перед глазами возникла картинка, и далее меня уже волновала только судьба героя – падёт ли он стрелой пронзённый, или всё же выкрутится. Это общее впечатление, с чего оно сложилось?
Сюжет, пусть и не сложная, но умело поданная завершённая история. В ней присутствует:
- атмосфера – глухая якутская деревня с мрачными тайнами и каким-то странным, выморочным бытом, сразу начинаешь подозревать, что-то тут происходит жуткое, мистическое, и это интригует;
- интрига, её суть в странной ситуации, напряжение которой нарастает с каждой страницей, смутные подозрения, подогреваемые аллюзиями на Лавкрофта, быстро формируются в чёткое осознание – герою пора оттуда убираться, так и хочется с воплем: «Вали, бро, здесь нечисто!» - дать ему направляющий к выходу пендель. Но, несмотря на голую картошку и озноб ужаса по всей шкурке, герой упорно пытается докопаться до истины. И этот болезненный интерес приводит к конфликту с аборигенами.
- Конфликт – противостояние героя местным реалиям, и автор его разрешает, никаких сомнительных может быть не остаётся, гельштат закрыт.
Рассказ исполнен в эпистолярном стиле, это дневниковые записи главного героя, т.е. события мы видим глазами первого лица. Надо сказать, творить в таком стиле не просто, действие не разбавишь лирическим/философским отступлением или диалогом второстепенного характерного персонажа, внимание читателя может удержать только чел. твёрдо владеющий пером и не лишённый природных задатков рассказчика. Респект автору, ему это удалось.
И ещё одно моё личное впечатление. Ситуация описанная в рассказе мне живо напомнила фильм «Плетённый человек» с Николасом Кейджем, очень неплохой, кстати.
Недостатки - ничего такого не заметила. Разве что, можно было бы добавить чуточку якутской экзотики. И аллюзии на Лавкрофта возможно следовало подать позже и слегка сгладить, чтобы любители милейшего Ктулху не получили такой нехилй гандикап)
Резюме: Читайте – понравится!
Спасибо)
Не хотите ли обменяться со мной? https://author.today/work/79551
Ошибка в названии. "Бездомный блогер, или Жалостливая история с её полным разоблачением" - нужно так.
Книга интересная, у вас богатая фантазия и неплохие задатки рассказчика, но нужно подтянуть вокабуляр и грамматику.
Спасибо, Джейн)
Извините - нет, даже без всяких условий, я слишком серьёзно отношусь к военно-патриотической теме.
А давайте)
В восторге!
Чем же так хорош рассказ? Для меня - не ограниченным полётом читательской фантазии. Важно, что автор стимулирует, но не ограничивает мои мысли, это захватывающе интересно и держит в напряжении до самого конца.
И как же это удалось?
Наверно, дело в подаче. Рассказ построен не по классической схеме – главная идея и второстепенные, с разных сторон развивающие и двигающие основную тему. Автор сделала равновеликими несколько отдельных сюжетных тем, переплела их причудливым образом, при этом, оставив открытыми. Открытость сохранила свободу для интерпретации сюжетных узлов, превратила чтение в занимательную игру, где каждый волен додумать своё.
Например, сюжетная линия: «локация Дом». Насыщенная мрачной атмосферой обитель теней, призраков и странных обитателей. Они живут по странным правилам и творят странные дела. Дом их порождает, он их и съедает. Что же это за место? Лимб? Или пресловутая Изнанка, где влачат цепи пороков наши альтер эго из снов, и живут ночные кошмары? И что олицетворяет в этом месте Дом? Надежду? Дом оберегает и защищает своих детей, а они верят ему. И на пепелище прорастёт трава?
Сюжетная линия: «Соль», развивающая тему жертвенной любви. Мы так и не узнали – кто она, девушка, добровольно спустившаяся в Ад, кого ищет, даже какие чувства подвигли её на поиски – любовь или, возможно, вина? Кто-то видит в ней отправку к мифу об Орфее, кто-то к Финисту – ясну соколу. А может это Герда в поисках легкомысленного Кая, провалившаяся в Кроличью нору? И почему она «Соль»? Солёная живая кровь? Солёные слёзы? Или: «Люблю, как соль»?. Так, возможно, это Корделия, идущая вслед за безумным отцом? Интересно, какую истину открыла ей Капюшонная Мать? Необратимость? Любовь не приемлет жертв? Иногда нельзя исправить, лучше начать заново?
Безымянка - дитя Дома и кошки Той, кто смеётся на похоронах, котёнок. От её лица ведётся рассказ. но у неё нет своего лица, Безымянка растворилась в Доме, она его дух. Но наступает момент, и к ней приходит желание стать кем-то наполненным смыслом - а не быть пустым равнодушным существом, лишённым личности.
И ещё… и ещё…
И пунктиром мысль: никто не избежит Зова, все пройдут сквозь Жерло. Возвратятся в лоно Мирового океана, растворятся в Нём, и омывшись живительными солёными водами, возродятся кем-то совершенно иным, чтобы начать всё сначала.
Хочется сказать автору множество хороших слов за эту чудесную сказку, давно я не получала такого удовольствия от чтения! Спасибо.
Провидец, что тут скажешь. Читая нынешний Литнет, его можно понять и одобрить.
На самом деле, сюжет рассказа совершенно несложный, просто слегка завуалированный.
Сходила по ссылке, но не стала писать ответную кракозябру... очевидно же, что у нас разные предпочтения, я люблю посложнее - вы попроще. Каждому своё, как грицца
P.S. Не думала, что кто-то ещё может написать слово коронавирус с ошибками
Ну вот,слово исправили, а поблагодарить забыли. Там у вас ещё тся и ться не пляшет, укажу где, только за плюсы к коммам, надо же мне как-то репутацию зарабатывать.
( - Блин. застрелитЬся) Это там, где они пистолет у мента забрали. Про плюсы не забудьте
Спасибо) А мне простой прозы мало, люблю чтобы ещё сюр какой-нибудь был, фантазировать.
Спасибо)
Хороший, увлекательный рассказ. Легко читается, но не создаёт впечатления пустой вещи. Меня, хоть и опосредствованно, заставил задуматься над фундаментальным вопросом бытия – почему мы боимся смерти.
Что понравилось больше всего:
- Автор вкладывает в уста героев свои оригинальные мысли, например слова о титрах в кинотеатре;
- Как выстраиваются мизансцены, автор подмечает совершенно оригинальные мелочи, а потом из них пишет картинку, получается очень образно и ёмко.
Не понравилось:
- Стих Юрия Левитанского, очень уж он известен, кто только его не цитировал. Смысловой нагрузки не несёт, зато ощутимо перетягивает на себя экспозицию, отвлекает внимание от действия. На такой небольшой объём рассказа уже имеются две вставки, да ещё и стих;
- Мотивация поступков Марины делает образ несколько противоречивым и раскрыта не до конца, по крайней мере, у меня остались вопросы (они-то и заставили задуматься о страхе смерти)
Но в общем и целом рассказ очень неплох.
Спасибо!
Спасибо!
Прочла ваши рассказы, очень хорошо для начинающего автора. Оригинальные сюжеты, идеи и даже мораль, по нынешним временам не многие ею утруждаются. Поп наверно баобабом вырос? Вдохновения и удачи)
Спасибо) Погибли только маньяки и убийцы разного рода, остальные умерли своей смертью. Зато, какой простор)
Почему-то в комментариях отрицательное отношение к Роману. А у меня он вызывает сочувствие, я его понимаю. Иногда, глядя на дела человеческие, мне тоже хочется закрыть уши руками, крепко зажмуриться и убраться куда-нибудь на Альфу Центавра.
https://author.today/work/81208 Меняемся?
Хорошо, давайте поменяемся.
1. Название. Нормально
2. Обложка. Интригует
3. Аннотация. -
4. Жанры, тэги, авторские пометки. Соответствуют.
5. Оценка рассказа - плюсы, минусы.
Одним из основополагающих тезисов многих религий и философских учений является утверждение: как ты относишься к Миру, так и Мир относится к тебе. У меня героиня совершенно не вызвала сочувствия, она видит во всём и всех только плохое, будучи никем и ничем, пытается всех судить. Таких не любят и сторонятся, что ещё более усугубляет её положение.
Ваша слабая сторона – техника, вам надо поработать бетой, или с бетой.
Удачи)
Начала читать, интересно и язык приятный.
Читала, было интересно. Хорошо пишете, сложно, но ровно настолько чтобы зацепило. Когда-то в детстве читала у Жерара Кляйна роман, по-моему, Покорённое время, там тоже люди жили в симбиозе с деревьями, помню очень понравилась идея, у Орсона Карда тоже что такое есть, вообще благодатная тема. Хотя, ваш сюжет как-то ближе к Солярису, ведь не так важно, океан или лес.
Большую часть представленного на Литресе ассортимента и за доплату читать не стоит, всеядностью они себя дискредитировали
Спасибо)
На мой взгляд, в развлекательном жанре главное - хорошо закрученная интрига, под неё подстраиваются персонажи(тип, глубина прорисовки) и мир(стандартный или с оригинальным фантдопуском). Очень важна техника - логика, мотивация, умение кратко и доходчиво выражать мысли, вокабуляр и эрудиция. Искать же глубину и философские подтексты в любовном фетезийном романчике - глупо, ведь этот жанр прост сам по себе, и его цель развлечение, а не расширение подсознания.
Так грустно, прям до слёз
Третья самая стильная
Такой обаятельный пират - да, конечно)
Если вы снимаете шляпу, мне нужно сделать реверанс. Привет)
Интересная концепция
Рада новому другу)
Маятник Фуко, Умберто Эко, но нет, больше Кафка чтоле...
У Эко роман Маятник Фуко, думала аналогичное, но нет, атмосфера Кафки - метания человечка.
Пжлста
После праздников - салатики-витаминчики, на такие картиночки только смотреть и мечтать)
Всё проходит, но не заканчивается, уйдёт этот Степан - родится новый, и далее... песня, Нинка, усы
Приятный рассказ
У вас талант, прекрасные цветы
Кате понравилось, дубинка при ней, наверно и дальше будет чистить мир)
Очень рада новому знакомству)
Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Убить Первого. Том 1.»
График выкладки, ваше высокое мнение и проч. - это, конечно, хорошо, но о чём книга-то? В чём суть произведениЁ? и ашипки...