КаринаКарина

Творческая личность, при желании могу разнести любой текст на элементарные частицы
0
441
-75
3 003

Заходилa

94 комментария, по
времени, по убыванию

Написалa комментарий к произведению Прекрасный Юсиф

С Марафона.

Василий, извините, за задержку, в пятницу слишком устала, а на выходные неожиданно пришлось уехать. 

Полить розовой водой и посыпать рахат-лукумом столь зрелого автора посчитала неуместным) захотелось выступить в роли пресловутой обратной связи с читателем.

Пишу на три рассказа

Сначала общие впечатления. Стиль уверенный, хорошо отточенный, но не это главное, важнее, что во всех рассказах есть смысл,  идея, мораль, подымаются какие-то проблемы. И оригинальность, средства выразительности весьма оригинальны. Написаны хорошим языком, главное достоинство которого – отличная визуализация, смотришь на буквы – видишь картинку. И ещё немаловажный штрих – нейтральность, язык не отвлекает от сюжета, текст льётся, в общем – лёгкое перо.

Вам мало рассказать историю, вы непременно желаете, зацепить ею чувства читателя. Сильные чувства. А драма всегда сильнее лирики, негатив сильнее позитива. Ваши инструменты страх, отвращение… и это отлично цепляет,  иногда даже чересчур. 

Ладно, перейду к конкретике.

            Прекрасный Юсиф

«Тематическая проза», рассказ о самоидентификации героя, осознании им собственной гомосексуальности. Главный посыл: лишь приняв себя, человек достигнет гармонии. Чувства героев показаны очень ненавязчиво, без обычной, для этой темы экзальтации.  Оч понравился кусок с приключениями в странном доме, весь этот сюрный гротеск, двойственность смыслов, специфический символизм. С одной стороны страшно, отвратительно – с другой, понимаешь, все эти фрейдовско-эдиповские образы  - вехи  пути Юниса. Неприятие его инаковости семьёй, социумом, попытка быть как все – травмирующий опыт с женщиной, и наконец, понимание – только персты Артёма вложенные в раны могут излечить, принести облегчение, с ним спасение, с ним счастье. 

Не понравился дед супер-пупер спецагент и супер-пупер компьютер, на мой взгляд, это играет против идеи, типа: некий бог из машины привёл, подтолкнул Юниса к решению.  Опять же,  покров таинственности сдёрнут недрогнувшей рукой,  и это как-то приземляет атмосферу.

Но в целом, рассказ очень хорош, мне понравился.

Мужская голова

Рассказ о ложных идеалах и несоизмеримость усилий в их достижении.

[Когда одним пасмурным утром на месте телевизора Света обнаружила голову, она смогла произнести разве что: “Ух, блядь.”]

Фраза просто гениальна! Реплика настолько зримо характеризует Свету, что и на трёх страницах так её не опишешь. Сразу очевидно, речь пойдёт не о высоколобой утончённой интеллектуалке, а об особе базарного типа, не отягчённой тонкостью чувств.  

Сюжет оригинальный. Отрезанная голова, по-видимому, сводный образ, символизирующий инфо-зомби индустрию, не зря же она стоит вместо телека, по частям пережёвывает Свету, стремясь выстругать из неё идеальную женщину.  Бедняга чуть ли не через мясорубку себя пропустила, и для чего? Она хочет завоевать сердце, руку и прочий ливер некоего офисного каброна - Александра Ивановича. Дело движется с переменным успехом. Но сюжет как-то не завершён, мне было интересно, что случится, когда Света засунет в пасть голове свою башку и приставит к шее электропилу?  Что она осознает новыми мозгами? Но вы почему-то остановились на ногах) Голова для женщины настолько не существенна?

Рассказ очень атмосферный, всё это членовредительство вызывает отвращение, цепляет чувства. Но… несколько затянут, где-то к середине привыкаешь и уже не реагируешь так остро.

Но в целом очень хорошо, даже как-то странно встретить такого сильного автора на АТ. 

Бактерии и семейное счастье. 

Рассказ сильный. Очень атмосферный, безысходность, депресняк, нагнетаются медленно и так умело, что, в конце концов, эта концентрированная субстанция начинают сочиться сквозь буквы на монитор.  О чём рассказ? Не уверена, но, кажется, вы хотели показать всепобеждающую силу любви? Способную даже воскресить из мёртвых? Но я увидела немного иное.

Меня зацепили отвратительные подробности, описания, монструазный младенец, обитатель подвала, но самый мерзкий и отвратительный монстр рассказа -  главная героиня. Её чудовищный эгоизм. Изначально в семье всё было подчинено её научной карьере, и далее, после смерти мужа она действует, руководствуясь лишь собственными желаниями. Захотелось иметь семью, она выращивает из генетического материала монструазное существо и рожает от него такого же монструазного ребёнка. Она и на секунду не задумывается, каково этим несчастным монстрам? Кто вырастет из младенца? Что с ними будет, если с нею что-то случится. Ей пофиг, главное, она не одинока.

Да, сумели вы создать образ, читала несколько дней назад, а послевкусие до сих пор ощущается.  

Вопрос по логике сюжета.

Если у неё был генетический материал, почему она не клонировала мужа, ведь квалификация ей позволяла, да и возможности, как я понимаю, были.

А ребёнок - ЭКО? 

Василий, мне понравились все три рассказа, они интересные, а это самый главный комплимент от читателя) 

Написалa комментарий к произведению Стропальщик

Я не считаю ваши характеристики негативными) Авторов АТ испртил рейтинг, негатива от них не дождёшься, иное дело старый добрый СИ)


Раздумываю над вашими рассказами

Написалa комментарий к произведению Стропальщик

Спасибо)  я прочла все три ваших рассказа и постараюсь сегодня, в крайнем случае - завтра утром, написать общий обозр.

По тексту. Обложки/аннотации и прочая фуйня меня не волнуют, здесь на АТ 99% красивых обложек с заманчивыми аннотациями под которыми дубль-пусто.

О троеточиях.  Лотц, потусторонняя сущность, идентифицирует себя с псом, курцхааром, рассказ динамичный, и темп идущей по следу собаки ему задаёт именно первый кусок с троеточиями, разве после него не возникло ощущение рыщущей собаки? я там и метафору влепила про суку со щенком. Очнулся, отряхнулся-осмотрелся, нос в землю и понёсся.

Второй кусок, он очень важен, в нём посыл, суть всего рассказа - зло не останется безнаказанным, на его пути непременно что-то/кто-то встанет. Серьга и Ирочка , главные злодеи, чувствуют себя в безопасности, убийство им сошло с рук, осталось только сдать дуру-Таньшу. О Соне они и не вспоминают уже. А она всеми слабыми силами, остатками личности, где-то в гнилом пруду уцепилась за гнилую корягу и пофиг ей Элизиум с арфами и прочими ништяками, она взывает к справедливости. Мироздание дрогнуло и послало Лотца. Троеточиями я хотела показать, что она ведь почти распалась, только какие-то обрывки/обломки сознания и именно их она ему кидает, стремится помочь изо всех сил.

Конечно же, она хочет возмездия, и Лотц улавливает это чувство первым, но оно недостаточно сильное чтобы удерживать её в тварном мире, потом он улавливает нежность и любовь к ребёнку "баю-баюшки-баю", и наконец, страх за него "защитиии!" – именно это её держит, т.е. в этот раз на пути зла встала материнская любовь уже мёртвой Сони. Из последних сил она бросает курцхаару свой последний шанс - свидетеля, глаза Колганова (радужка глаза так же индивидуальна, как отпечаток), ну и Лотц цепляется за него и далее по тексту. Рассказ писался на тематический конкурс нуара, тема: последний свидетель. 

Не понятно, почему вы считаете рассказ простым, в нём есть интрига, и тема противостояния добра и зла, безнаказанности зла, воздаяния, ничуть не менее актуальна тем поднятых в ваших рассказах.  Наверное, такой эффект создаётся из-за завершённости гештальта: зло наказано - добро торжествует)

Ужас - ну, в самой ситуации, разве не ужасно, что безнаказанно убита женщина, травят её ребёнка, обманом впутан в это третий человек. 

Насчёт почитать, рекомендую "Ветер с севера", он совсем маленький, но в вашем стиле)

Написалa комментарий к произведению Ночь пылающих тыкв

Марафон:"Отзыв на рассказ"

Любит – не любит – плюнет – поцелует – к сердцу прижмёт – к чёрту пошлёт… Летят по ветру лепестки ромашки, герольды судьбы,  вестники её приговора.

 Прелестная девушка Гелена, не задумываясь, плывёт по волнам рока. Учится, мечтает, любуется собой в старинном зеркале. Главное предназначение девушки – выйти замуж? Что ж, онлайн-знакомство, объяснение в любви, и вуаля – она уже невеста. Но всё ли так просто, любит ли она на самом деле? Любят ли её? Почему она не решается преступить последнюю черту? Предлог для жениха – первая  близость знаковое событие, в какой-то степени перерождение, и она хочет его запомнить. Да  и жених, в общем-то,  не сильно настаивает. Его, человека мелочного и скаредного, намного больше волнуют финансы невесты, считает каждую  копейку, и постоянно брюзжит: зачем купила кольцо, зачем купила рогалик… 

Но всё решает ночь пламенных тыкв. Самайн. Мистическое время, когда срываются покровы и совершаются безумства, когда судьба вручает каждому лепесток. На праздник Гелена и Егор приезжают вместе, но это последнее, что они делают вместе, далее каждый получит по заслугам  и пойдёт своим путём. 

Гелена находит настоящую любовь, а Егору ещё придётся поискать что-нибудь подходящее. Ему бы подошла престарелая бизнес-вумен, или богатенькая вдовушка.

Приятный романтический рассказ, украшенный мистикой и эротическими сценами.

Успехов в творчестве)

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Оборотни Митрофаньевского погоста» — Михайлова Ольга

Картиночки славные) 

В чём заключается  "динамичная закрученность сюжета" - динамика в романе на нуле.

"не перегружен философией" - роман перегружен софистикой, причём не несущей особой смысловой нагрузки, типа перечня общеизвестных философов и общеизвестных фактов из их жизни, зачем? Уж если включать что-то подобное в текст, то оригинальное, и не простым перечислением, а в авторской интерпретации.

Зачем вы пересказываете сюжет в рецензии, это же спойлер   

Написалa комментарий к посту Игра "Критик". «Легенды не умирают» - Анастасия Семенюта и Алексей «Рекс». Минусы

Очень много для себя нового, доселе неведомого, например, что фраза " - Что? - 

сдавленным голосом сказала Настан" оформлена верно, и не понять это, мог только крайне безграмотный человек. Так что "кекать" вам надо не над этим...

И ещё, в рецензии нужно писать не о своём жидком стуле по утрам, а о логике сюжета, оправдал ли он идею, достоверны ли герои, о характерных ошибках и стиле... но вам это так же неведомо, как и правла пунктуации

Написалa комментарий к посту Чтобы обсудить, нужно почитать?

Настоящая рецензия от профессионального критика, вещь крайне полезная, помогает бедолажке автору увидеть свои недостатки. А как грится - рraemonitus, praemunitus... Но, увы и ах, профессиональный критик на АТ  зверь мифический, и из-за рейтинга долго не живёт. Здесь процветает оценочное мнение дилетантов в форме  миленьких хвалебных дацзыбао написанных общими фразами по универсальному лекалу. И чтобы написать такое, совершенно ни к чему читать рецензируемую вещь, достаточно аннотации, названия, и имён главных героев.

Написалa комментарий к посту СТРОЙКА ВЕКА

Текст хороший, ровное полотно без рытвин и ухабов, легко катится, но не цепляет. Не хватает остроты и украшательств: метафор, аллюзий, гипербол-литот, и прочих художественных извращений. Например, об описании особенностей речи Серёги - нужно было дать ему пару смачных диалогов, без поясниловок, читатель и так бы понял: сабж матом не ругается, он на нём разговаривает.

Это не критика, это помочь...

Написалa комментарий к произведению Тень последней луны

Добила, Эвелина Ганская? Ну ни капли на пани не похоже, уж скорее суровые ахейские мужи с эдипами, одиссеями, пенлопами и накипью прогрессорства.... Написано хорошо, получила удовольствие, спасибо.

Написалa комментарий к произведению Когда муза со мной

Про щенка, про пчелу над могилой... а вот лёд и пламень - закуси  губу и преодолеешь, но медные трубы поют так сладко. Хорошие стихи, Рубцова напомнили.

Написалa комментарий к посту Книга лучше фильма?

Если ищешь в кино глубокий смысл, философский подтекст - смотришь арт-хаус, как минимум, например фильмы Ксавье Долана, Джармуша или фон Триера.

Если же  хочешь пощекотать нервы - смотришь  зомби-апокалипсис боевик, где ценится экшн (динамика), хоррорные спецэффекты, картинка. Фильм "Я легенда" - боевик, очень неплох для своего жанра,  и искать в нём глубокую философию, по крайней мере, странно. 

Мэтисона не читала, но прочла близкий по теме роман "День Триффидов" намного более известного Уиндема.  Книга экранизирована, но далеко не так удачно, как Легенда, именно из-за вялого экшена и попытки некой морализаторской идеи. Так что - кесарю кесарево...

Наверх Вниз