Анастасия Чепиль

Конечно - да, шикарная штука, скачано ) я чрезвычайно люблю такие вещицы - городская мистика с особым привкусом - простые образы и сложные взаимодействия, когда мистика, не магия даже, а сон и ирреальность, пронизывает привычный мир. Страшную вещь скажу - даже тоньше Поллока, который стал моим любимчиком. Надо больше городской мистики и магического сюрреализма богам городской мистики и магического сюрреализма ) 

не знаю, что там у вас душой работает (ворчит), то же, возможно, что и у меня - сердцем, нечто вам не принадлежащее! но пишете вы хорошо, и я довольна тем, что вас нашла, это как раз то, что я читаю не быстро - не проглатываю текст, с привкусом простого сюжета и легкого погружения, хотя, оторваться иногда невозможно. сплошные противоречия. и да, я, все-таки, читатель достаточно придирчивый, несмотря на раннюю Громыко и вопреки всему остальному ) 

особенно лестно... ) льстивый язык здесь - у вас, но, впрочем, вернемся к началу - вернемся к тому, что мы будем ждать новых миниатюр, хотя бы. Кто сказал, что малая форма не может быть объемной по содержанию? может, хотя камеи и драбблы требуют того, чтобы находиться на фоне сюжета или создавать сюжет, это так

давайте, давайте, будем ждать ) и дракона, и все остальное

очень метафорично, если вдуматься, а за "дракона острого комода" отдельное спасибо, потому что перекладывать и перетряхивать слова и звуки - это прекрасно, особенно тогда, когда этого - в меру 

"фигушки, я - плотоядное" - вы текст выпустили - выпустили, властвовать над интерпретациями вообще мало кому удавалось, только Джойсу, он специально для этого комментарий написал, длиннее книги

Да вы что, ходят слухи, что Джойс опубликовал несколько рецензий на себя же. написав, что его роман поймут и оценят только по-настоящему интеллектуально развитые люди. Так что он весьма задорный парень! Это к вопросу о стеснительных авторах, которые "ну, это мой первый текст, не судите строго" и все такое. А тут и самопиар, и пояснение тупому читателю. И ничего, прославился, и не проштрафился!

инициация - одна из вечных тем в литературе, подростковая (для обоих полов), мужская (чаще всего): из обывателя - в воина, из безалаберного "мажора" в человека с осознанием. из "принца" в короля. Иногда инициацию сопрягают с путешествием, и эта тема глубоко или поверхностно сопровождает огромное количество фантастики, и не только. Потому что она - из вечных. Но подростковая - тоньше и острее, из ребенка в подростка и из подростка - в юного взрослого, и инициация - это всегда или жертва, или принятие. И всегда интересно наблюдать за этим - это архетипично. 

Хорошо, написано так, что читаешь - и не запинаешься за язык! Спасибо! 

как вариант - подняться над битвой с высоты птичьего полета - увидеть волны сражающихся, клинья наступающих армий и отрядов, показать это глазами птицы, которой все равно, медленно спланировать вниз, пронестись над отдельным пятачком битвы, увидеть смерть и победу, подлый удар или отважного воина, снова подняться, увернуться от случайного арбалетного болта или заклятья, и увидеть сражающегося мага, рассмотреть его лицо и эмоции на нем, как они меняются, увидеть умирающего, увидеть выжившего внезапно и неожиданно, увидеть матерого воина, взглянуть на новичка, увидеть непроницаемую стену щитов и почти однородную массу стрел, попасть в дым, подняться выше, снова увидеть - как засадный полк вклинивается в битву, как смыкаются "клещи" и как отряд безумных и храбрых их разрывает - поднимайтесь и опускайтесь к вашим героям, пока жите их - усталость движений, второе дыхание, рывок отчаяния - много чего можно увидеть глазами стороннего и безэмоционального наблюдателя 

это не всегда вопрос "учебы", иногда это вопрос языкового чутья, когда человек умеет говорить и писать так, что хочется читать и слушать 

или на камень "хочу" 

текст живой, так что скорее - вивисекция - но, исключительно внутри собственного читательского мира

я еще и не то могу ) обращайтесь. а вообще - я всегда говорю - выпустили текст - смиритесь, тем более, если до него добралась я, тут уже бесполезно, можно только руками разводить, ну или возьмите что-нибудь огнестрельное и попробуйте от меня избавиться 

Да, я продолжаю читать и продолжаю восхищаться - героями и поворотами, что-то - уже угадывается, что-то внезапно, как жизнь, и так же очевидно. И снова - благодарю. Это стоит больше того времени, которое тратишь на чтение. 

да, хороша, внимательна к деталям и умею вынимать из маленькой коробочки целый мир, почти так же хороша, как ваши тексты )

да, и это удивительно, когда читаешь, а потом натыкаешься на год издания и думаешь: "Ого!". рассвет фантастики, когда только-только определялись те темы, которые сейчас вылезают и заново переосмысливаются. Впрочем, вторая моя любимая тема - наблюдать сходства между темами виртуальной реальности и сновидческими темами, которые начали отпочковываться в 1900-е

да, соглашусь - это книги отнюдь не детские 

Ксанф для меня - пример великолепной языковой игры, Хтон и Фтор - это уже игра другого порядка, и да - великолепная, мало что сравнимо по силе впечатления

поразили, не в сердце - в голову ) 

Отчасти, как мне кажется, это все закладывается при обучении, сознательном, и в детстве, языковая среда, в которую мы погружаемся - книги, которые читаем, люди, с которыми разговариваем, при этом среда не обязана быть "чистой" (семья профессоров в дцатом поколении), она должна вовремя прийти. А заслуга человека - сохранить ее в себе и вырастить. Большая беда - хороший сюжет при неинтересном, не цепляющем языке, когда и хочется читать, и чего-то не хватает. заикание Жиля, к примеру - это штрих, который делает живым язык самих персонажей, это или осознанно,  или интуитивно, но хорошо в любом случае, это делает и среду, и героя. 

только если в подборки иллюстраций? теперь - любопытно невероятно! 

Соглашусь ) и мало просто хорошо говорить, знаете такая штука есть, когда берешь у человека интервью, и он вроде говорит хорошо, а когда расшифровываешь текст - не сказал ничего, да и то, как сказал - было хорошо только один раз, а при прослушивании - неинтересно, мертво и скучно. Но ладно - ты раз сказал, все забыли, осталось только впечатление, а текст - к нему можно вернуться, и вот тут уже проверка на смысл и форму. У вас прекрасный текст, сейчас я снова в Веронике, и даже останавливаюсь, так мне иногда больно. Это то, чего хочется от текста - чтобы все проходила не поверхностно. 

впрочем, это одно из самых... магически-реальных, без намека на нечто, выбивающееся из привычного мира. Ведь если Дракон Острого Комода (боги и бездна, я теперь вслушиваюсь в созвучия как никогда), и Отпускатель - это кусочек иного мира, из реальности выбивающийся, тот тут - чистейшее Макондо - реальность органична и сплавлена. Вот что - завораживает. И я даже не знаю, достаточно ли этого фрагмента, чтобы разбудить тоску по другой, близкой реальности "реальности-за-поворотом" или хочется еще раз увидеть героя. Но - одного, без вот этого всего развития сюжета через другого - пролезть внутрь героя, чтобы чуть больше понять и с тоской оставить. Воистину - чем меньше текста, тем больше пространства чужому воображению. 

хорошо, что я не ставила пока себе цели вам польстить, вы бы тогда кончились от переизбытка чувств ) И да - в этом суть магического реализма, вы же, наверняка, читали Маркеса? Он, конечно, тоже любит ввернуть ирреального, типа "Старика с крыльями", но в общем и целом - человеческое сознание справляется с этим самостоятельно. Стоит только щелкнуть пальцами, и мы делаем свой мир сюрреалистичным сном. Обратно - кому как, кому-то - легко, кому-то - не хочется, а кто-то уже не может. 

вам, кстати, вполне может зайти - это волшебная сказка, но - довольно добрая, я предупредила )

вам - спасибо, я давно не читала в этом жанре того, что потрогало меня за  место, которым чувствуешь, и за место - которым думаешь ) 

ого как мне нравится такой, темный подход, с таким если перечитать, то очень неплохой выходит кошмар, правда, спасибо, я переподумаю и в эту сторону, должно получится очень... сильно

мне казалось он - длиннее, а оказалось просто объемный! 

"шар в шаре в шарике" - миниатюры - сложная штука, но особым штрихом здесь - теги ) 

Пока, конечно, жутко интересно - совершенно не важно, что там случилось, и почему все поменялось - странный мир хорош, зеркала - интригуют, я еще на первых главах, к стилю и миру вопросов нет (к миру много вопросов из разряда "а какой еще локальный ужас будет?", но они не про стиль и прочее). 

Спасибо ) 

Было бы интересно, мир получился настоящим и живым

хорошо, надеюсь, удовлетворит ожидания, для меня оказалась приятной находкой

вам удалось, психология персонажей глубокая и достоверная, в некоторых местах персонажей хотелось обнять или потрясти за плечи, ох ) 

скорее - напомните про него ) один из частых в детстве, но "Бесконечная История" - чаще, и фильм, и книга. но я бы не сказала, что сердце дракона - про тьмы и бездны, она просто немного не похожа на привычные сказки

Это, кажется, не дверная ручка. Извиняю, что не читали пост =) За ассоциации, впрочем - одобряю. Сдержать ассоциативный ряд непросто - я вот не могу совершенно! 

ну, по крайней мере, при приложении магии, из дверной ручки и остатков человеческого биоматериала может получиться интересный голем... 

теперь я даже и не знаю... 

ага, но как же разница между бравым клинком, и дверной ручкой, которая не бывала нигде, кроме дома? разве можно написать что-то интересное, будучи всегда только ручкой в одной и той же комнате! =) 

мы никогда не узнаем, что было бы, если бы он писал в другом состоянии духа... 

кажется, мы с вами не сходимся в чувстве юмора, потому что ваше меня уже несколько удивляет 

какое внимание к столь скромной персоне ) 

это было странно, весело и грустно, хотя читать текст от лица наивного молодого дракона было непросто - но оно затянуло 

Соглашусь, а еще я совершила непростительную ошибку и посмотрела третий фильм из серии экранизаций (по мотивам) и была удручена крайне. Но хочется другой экранизации, да, хоть и первая - и впрямь не плоха. Просто она кажется мне чуть более мягкой, книга - она куда более темная и там больше отсылок к глубинному, которое в детский формат фильма не пролезает. 

Пандем я очень люблю, а вообще - мой фаворит "Долина совести", и уже "Армагед-дом" и "Пандем" держатся с небольшим отрывом. Пещера не так зацепила. Так что соглашусь, "Пандем" очень силен и хорош и обожаем. А "Долина" - это еще более особенная вещь с одной простой "овеществленной метафорой". В общем, спорить не буду, ибо "Пандем" достойнейшая вещь. 

Ритуал я читала самым первым, но фентези-цикл я для себя всегда выделяла отдельно, и "Магам можно все", и четыре книги, в которые входит "Шрам", и "Варан" и "Медным королем". Вообще, это одна из тем Дяченко, как мне кажется - ведущих - вопросы этики, нормы и человечности, но в "реальных" (если можно так выразиться) и "фентези" мирах они решаются через разные "ходы", разные способы развернуть сюжет, разную обстановку, которая требует разных решений. "Ритуал" сложно представить в обыденности, а вот "Пандем" или "Армегед-дом" - уже можно. Из "фентези-цикла" я, наверное, "Медного короля" и "Варана" люблю больше "Ритуала", но "Ритуал" - это первая открытая их книга. Представляю себе, впрочем, удивление тех, кто открыл ее сразу после фильма. 

Ну... Фильм получился красивый, но бессмысленный и от книги там только имена. Если вообще совсем не знать книгу, то можно посмотреть как аналог женской романтической фентези. Хотя в самом "Ритуале" в сцене с гнездом каледонов ее куда больше и она куда острее. 

Да, очень. 

Это да, потому что от оригинального текста там не осталось ничего, и даже "по мотивам" тяжеловато, но изнасилования сценаристами оригинальных текстов случались так часто, что я уже не удивляюсь.