1 714 907

Заходилa

Написалa комментарий к посту Черный отряд - книги юга и усложнение сюжета. Про любовь и войну.

я бы не назвала это упадком, скорее это финал, отряд, так или иначе, должен был закончить свой путь, отсюда и тема возвращения домой, вопрос в том, как должен закончить путь "солдат всегда". Белая Роза ушла картошку и репу растить, вариант? вариант. Ворон - погиб, наконец-таки, почти героем, Молчун тоже. Разные варианты финала, этот - переосмысление ценностей? Раскол и реорганизация? Трансформация лидеров? Переход на иной уровень (в бытовом и мистическом плане)? Вообще, кстати, север характерен тем, что здесь все мертво, но долго сохраняет облик, юг - быстрая трансформация (рост, гниение). Уже одно это противопоставление двух частей по климатическому, простите, принципу - интересная мысль и процесс. 

Написалa комментарий к посту Черный отряд - книги юга и усложнение сюжета. Про любовь и войну.

ну, я пока полна надежд ) с другой стороны, станет скучно - закончу читать. Пока мой фаворит - Равнина и главы на равнине, на самом деле, мрачняк и фантасмагория имени Иеронима Босха. В Юге уже за другим наблюдаешь. Ну и Душелов - интересно, что же там такое у нее в голове и в сюжете.

Написалa комментарий к посту Самый "Черный отряд" из всех черных отрядов - Глен Кук и размышления на тему эпического

История шеда меня и тлкнула всерьез взяться за размышления над сагой, и да, "Клин" тоже очень хорош, пока север выигрывает у Юга, но юг берет другими вещами - война становится неуправляемой и неотвратимой, и поэтому - из разряда фантастического переходит в разряд бытового 

Написалa комментарий к посту Самый "Черный отряд" из всех черных отрядов - Глен Кук и размышления на тему эпического

зависит от переводчика, к сожалению, мне попался прекрасный в аудиоварианте, а вот в печатном - пока не могу понять у меня Волковский и Старков - издательство Азбука, спотыкаюсь на "Плетеном лебеде", который в аудиоверсии был Лозан, но в целом, вроде как, переведено хорошо, приятно 

Написалa комментарий к посту Крик - души! (где души - это глагол) Про штампы

соболезную, зато вы точно понимаете, что дело не в том, что вы скучно пишете, а в том, что не всем хочется погружаться в мир, не буду сравнивать количество и говорить про качество, скажу, что дело - в целевой аудитории

Написалa комментарий к посту Крик - души! (где души - это глагол) Про штампы

А еще такие герои не развиваются, они не статичный. Если у нас не "падение героя", где он потихоньку всего лишается и опускается, или не лишение героя сил, когда ему приходится выживать без оных, то... А когда в тексте никто не развивается, то наблюдать за этим скучно. Я представляю себе, конечно, такую шахматную партию между богами, но тогда главные герои - боги, и от них тоже чего-то хочешь. Но тут вопрос - кто и зачем читает. А то у меня есть товарищи, которые могут надавать мне по голове со словами: "Отстань, я хочу простенькую книгу, чтобы разгрузить голову!". Не осуждаю, каждый отдыхает, где хочет. 

Написалa комментарий к посту Крик - души! (где души - это глагол) Про штампы

Серая посредственность сама по себе - не штамп, все посредственности - разные, на самом деле, люди ) так что я бы сказала, надоели демиурги с правами архимагов, слишком умные и слишком впечатляющие, они ж неживые получаются, обычно 

Написалa комментарий к посту Ценное мнение: За что я люблю антиутопию и немного об истоках, классике жанра и типических чертах

Жеваный торт! Чесанный крот! Это кого же ко мне принесло! И зачем вы занимаетесь самоедством, друг мой! И да, "Иерихон" не антиутопия в чистом виде, а социальная фантастика с базой антиутопии в анамнезе и приключениями за спиной, а также элементами... ну да, чистые антиутопии, это к классикам жанра. 

Написалa комментарий к посту Ценное мнение: За что я люблю антиутопию и немного об истоках, классике жанра и типических чертах

по приглашению у меня близкая подруга писала работу, так что я прямо в этот период вся была в Приглашении, и после этого стала чуточку больше Набокова ценить, чем ценила после Лолиты. А что - Крым? 

Написалa комментарий к посту Что хотел сказать автор? Обоснуй!

текст и начался с пресловутой занавески, только не синей, а зеленой, была у нас такая зеленая занавеска, которая была просто зеленой занавеской - очень веселились на курсе. Но про "из каждого пальцы высасывают мысль, может, никогда туда и не вложенную" уже только ленивый не написал, а я - не ленивая, я напишу про вложенную 

Написалa комментарий к посту Что хотел сказать автор? Обоснуй!

Ммм, я бы не была так категорична. Потому что человек путешествует из категории в категорию, например чем больше у человека болит зуб, тем менее он склонен выслушивать чужое мнение и обоснуи. И потом - есть и такие люди, которые любят скрещивать своих обоснуев с чужими. Это называется - интересная беседа. Из таких получаются не только интересные теории, но и прекрасно проведенное время. 

Написалa комментарий к посту Что хотел сказать автор? Обоснуй!

Школа - это сложный вопрос, потому что там, где я практиковалась и там, где я училась, можно было высказывать свое мнение и с этой позиции я занималась с детьми. Но я знаю, что это далеко не всегда - так. Увы. 

Написалa комментарий к посту Что хотел сказать автор? Обоснуй!

А быть независимым в суждении - это наша ответственность и личный выбор. Если мы его не совершаем, то - не совершаем. Тогда кто-то интерпретирует за нас, а мы - киваем. Или мотаем головой, но не можем объяснить. Вообще - этот урок усваивается еще в школе - не можешь обосновать и отстоять - получишь двойку. Умеешь отстоять - получишь уважение учителя (если он - нормальный). Если твоего ребенка давят не обоснуем, а положением, приходишь и встаешь за спиной ребенка стеной, пока он своего обоснуя объясняет. Ну да школа - отдельная песня - испытательный полигон для психики. 

Написалa комментарий к произведению Про любовь

Я не люблю про любовь ) и мне часто кажется, что "про любовь" вообще сложно написать хорошо, нужно писать или про трагедию, или про психологические отклонения, а "про любовь" - не очень интересно, с другой стороны - зафиксировать свои переживания весьма и весьма полезно. Ну и плюс-минус, кто-то может узнать собственные и увидеть, что он - не один такой в мире. Иногда это здорово помогает. В общем и целом я вообще для этого и выкладываю что-то

Написалa комментарий к посту Что хотел сказать автор? Обоснуй!

Или даже не они. Честность - как правда перед самим собой и другим - вообще убойная штука, но не так часто встречается. Больше встречается такого - профессионализма, когда человек не врет и не говорит правду, а просто отрабатывает схему. Но тут мне нужно понимать, что для нас с вами сейчас про "не правда" и "вранье" - это про одинаковые концепты. Для меня  "не врать" - это прочитать текст несколько раз, быть уверенным внутри в том, куда меня несет, понимать, что это одно направление и один пласт (если у текста их есть несколько), и не считать свое мнение и анализ единственно верным. Что-то такое. 

Написалa комментарий к посту Что хотел сказать автор? Обоснуй!

Но мы же с вами тоже не без головы, и мы тоже можем проанализировать и увидеть, где у нас человек абстрагировался и старался, а где лениво прошелся и теперь трясет перед нами исключительно поверхностным личным мнением. И мы тоже можем оценить культурный код и сказать: "А вот тут за уши притянуто". И, кстати, воспользоваться этим же методом - анализом опыта и среды. 

Написалa комментарий к посту Что хотел сказать автор? Обоснуй!

А вот тут уже вопрос умения критически мыслить того, на кого спускают обоснуи. Когда анализ опирается на общую культуру или культуру автора, то нужно уметь не только выслушать собеседника и оценить его обоснуя, но и включить собственную голову. Критическому мышлению, в идеале, люди учатся где-то в подростковом периоде и чуть раньше, когда дети перестают верить взрослым, но это при том счастливом условии, что человека за собственное мышление на забили. Иными словами, если анализ притянут за уши, сразу будет видно, что обоснуй нечестный, кривенький и вообще ему не очень-то живется. 

Написалa комментарий к посту Что хотел сказать автор? Обоснуй!

Потому что такие люди уже немного не с нами, так что да. Согласна разными конечностями, однако для огромного пласта текстов анализ может помочь пониманию и передаче понимания. Вопрос в другой - всегда ли оно надо. 

Наверх Вниз