Вий

К сожалению, она будет продавать. Не руководить. Водить руками будут другие люди. Которых назначат собственники бизнеса. Которые вовремя лизнут. Которые вовремя обольют конкурентов грязью.

А профи - они работают, а не руководят.

Такова жизнь....

Ждём-ждем! Пусть через год, пусть через два.... Не, два много )))

В общем, ждем! ))))

Ой, плюс один.... ))))))

Интересная статья. Хотя, конечно, чем именно не угодило имя Виктор я так и не понял ))))))

А "Не время для драконов" - очень неплохая книга, рекомендую. )))

Прочитал лишь первую часть... И уже она не очень-то зашла именно по причине не шибко высокой достопримечательности.

Прочитал Ваш обзор и понял, что был прав.

По социально-политической части:

Да, в чем-то монархия выигрывала. Да, попадись нам тогда разумный человек в самодержцы вместо Николая II - возможно (!) все было бы сейчас богаче, стабильнее и вообще лучше. Возможно.

Вот только революция произошла не по вине одного-единственного человека, пусть и царя-императора.

Все правящие классы зажрались и обурели, вот в чем дело. Иначе не было бы такой дикой, абсолютной ненависти, которой была отмечена Гражданская. И те, кто этого не понимает - просто не знают историю.

Впрочем... История, как известно, учит тому, что она никого ничему не учит?

Вот так как-то...

Чем-то напомнило "Уничтожение". Негритят все меньше и меньше....

Но вот зачем такое, пока не придумал. Реально разве что реалити-шоу? Потому что иначе направить туда же.... Учитывая, что уже признали, что место не совсем правильное с юридической точки зрения? Раз уж отправили спасательную экспедицию?

Непонятно, зачем именно отправлять на смерть. Почему не отправить на чуть более лояльную в плане выживания планету? Подальше, без техники.... И все, одно-два, много - три поколения - и вот уже впавшие в какой-нибудь феодализм потомки вчерашних бунтарей и преступников. В сухом остатке плюс планета (возможно) и минус нежелательные личности. И шансов на раскрытие секретной информации - не больше, чем так.

В общем, ждём-с (продолжения)! (Предвкушающе потирает руки)

Да. Не ожидал! )))))

Не может быть?! Как так-то?! )))))))

Рискую показаться неоригинальным, но - вот это поворот! ))) Снова ))))

Вот нравится мне это в творчестве Автора! НРА-ВИТ-СЯ! Респект! 

Довлеет дневи злоба его (с)

Качество образования также оставляет сегодня желать лучшего.

Так что неудивительно, что девушка не знает, как назывался в те времена наш аналог ФСБ. Про знание цитаты - вообще молчу, ибо всю классику не перечитать, да и вкусы у всех разные.

Впрочем, и про нас такое говорили... Да и про родителей наших, подозреваю, тоже )))))

Се ля ви )))

На ум приходит Лукьяненко, который откровенно в одной из книг написал про рекламу пива автором... Типа упомянул оговоренное количество раз в книге - на тебе гонорар ))))

Хотя это и не совсем в тему ))))

А по теме - Гарри Тартлдав, Легион. "У нас варят такое пиво, что в нем ложка стоит!" (С)

Забавно. Я согласен, ставить штампы (тем паче негативные) на целый народ - нехорошо.

Но все же мне несколько непонятно поведение некоторых народов. Да, именно народов, потому что снос памятников бойцам Красной Армии это как ни крути - решение народа. Молчат? Значит согласны.

И возвеличивание фашистов - из этой же оперы.

А так - нет, ни против поляков, ни против украинцев, ни против латышей... и т.д. - я ничего не имею. Верю, что большинство их представителей - нормальные люди.

Читал я рассказы на такую тему. Это именно рассказы в большинстве своем - потому что быстро заканчивается )))

Это и рассказ Гаррисона про полицейского, попавшего к викингам (название не помню! стыдно!!!) и еще один совершенно замечательный рассказ, прочитанный в детстве, лет тридцать назад - и даже название его выпало из памяти, но тоже американский фантаст вроде. Про то, как человек согласился переместиться на свое истинное место.... И получил лопату для перекидывания ... этого самого )))

Но есть одна серия, которая вполне себе длинная. И именно про такого попаданца. Хроники Дебила называется, кому интересно. Очень неплохо объясняется, почему попаданца назвать по другому аборигены, даже не слишком цивилизованные, просто не могли.

Ещё хочу сказать, что жанр в целом мне очень нравится. Но автор, пишущий про это, ни в коем случае не должен забывать, что успешность человека определяется не знаниями, а характером, принадлежностью к определенному кругу (в котором тоже можно не преуспеть, но лишь на фоне этого круга) и немного удачей. Все.

Говоря проще, лох это состояние души (сорри!) И если человек был ... Не особенно успешен в нашем мире - с чего вдруг он станет преуспевать в другом? Даже обладай он критично важными для нового мира способностями и знаниями - облапошат или просто заставят трудиться на чужое благо. Безвозмездно. Имхо ))

Спасибо!!!! С огромным удовольствием читаю о людях, которых стоит помнить.

Сказка - ложь, да в ней намек! )))

Возможно, кто-то уже сказал...

В описании команды, для подчеркивания красоты девушек: вроде та группа называлась "Виагра", нет?

Больше проды Трону Проды! ))))

С Днем Рождения!

Здоровья, хорошего настроения и побольше благодарных читателей! ;)

Зависит от уровня развития цивилизации, в которую он попадет. В конце концов, даже порох стал чем-то серьезным далеко не сразу. Черный порох вообще слабоват, собственно, и для гранат едва ли годится. Если помните, то для подрыва ворот/стен во времена оны приходилось закладывать его бочками (!), причем отнюдь не по одной маленькой ))))

Для того, чтобы огнестрел стал ультимативен, понадобилось развить металлургию и металлообработку до довольно высокого уровня. А до того, к примеру, стреляли залпом - почему? Да чтобы хоть какой-то результат был виден.

Так что если развивать, то что-то, приближенное к уровню цивилизации, куда попал. Где-то это будет порох, а где-то колесо.

Как-то так, на мой взгляд.

Замечательно!

Вообще, чб иллюстрации, на мой взгляд, более стильные. Хотя это, разумеется, во многом зависит от таланта художника.

Детективщиков-то за что?! ))))

Насчет смысла жизни предельно точно выразился Р. Хайнлайн в "Дороге славы".

"Есть. Пить. Радоваться. Тронуть вдвойне жизнь." (С)

Хотя есть, конечно, и другие мнения. Оставить о себе память, родить детей, построить дом и посадить дерево....

Вот только любая память конечна. Далёких ли мы помним предков? А ведь без них не было бы нас. И тем не менее ((((

Так что - Dum vivimus, vivamus!

Темная сторона - хочухочухочууууу!!!! Но писать через силу не надо, может, когда-то настроение появится (((

Открыть первый том для скачивания - лично я предпочитаю читать скачанное, дабы не зависеть от интернета. И перечитывать буду обязательно! Так что я - за. Но решать, конечно, Вам )))

А что до стекол.... А где сейчас иначе? Машина должна отбегать гарантию и начать сыпаться, ввнуждая либо тратиться на ремонт, либо купить новую. Одежда, обувь, прочие вещи - везде то же самое.

Поубивал бы тех эффективных менеджеров, которые этим рулят.

Это да. БОВ рулит. Вот только в чем его хранить? Для эффективного использования, полагаю, надо, чтобы в емкости они были либо под давлением, либо под очень сильным охлаждением, нет? Тут я не в курсе, просто думаю, что для покрытия мало-мальски серьезной территории при помощи ну пусть не гранаты, пусть бомбы, переправленной неприятелю катапультой, нужно уместить в сравнительно малый объем довольно-таки большое количество БОВ. Т.е. проблема даже не в материале снаряда (стекло в принципе известно весьма давно ))))) ), сколько в его качестве. Вся наша цивилизация стоит отнюдь не на Эйнштейнах и Ньютонах, а на миллионах открытий помельче, из которых и складывается общий уровень науки и техники. Именно об этом я и писал, не о конкретике.

Именно. Необходимость залпирования была обусловлена критически низкой точностью огнестрела. Стреляли буквально "в сторону неприятеля".

Картечь, конечно, частично решала проблему - но сколько раз успеешь выстрелить  картечью? Это все же гораздо меньшая дальность выстрела. С учетом скорости перезарядки один выстрел - и врукопашную. Это не рояль для попаданца ))))

Что касается остального - видимо, я нечётко сформировал свою мысль. Попробую еще раз:

Порох сам по себе ни разу не решает. Помимо него нужен еще целый пул технологий. В 16-17 вв большая их часть уже была в наличии, а, скажем, в 1-ом? Да хоть 10-ом?

Так что "изобретать" попаданцу нужно то, что пригодится вот прямо сейчас. Не через 30-40-50 лет . Сейчас. В ... в каком там он у нас веке? )))

30-40 м площади при точности выстрела, обеспечиваемой при помощи катапульты - не вундерваффе, увы. Почему я и говорю, что нужно в жидком виде, а не аэрозолем. Чтобы выстрел накрывал хотя бы метров 300-400 минимум, а лучше - километр. Вот это действительно даст эффект. И можно будет хоть атаковать, хоть обороняться.

Но для этого нужны другие технологии.

В общем, прежде чем начать нагибать аборигенов, нашему гипотетическому попаданцу придется ой как крепко поработать. Я бы даже предположил, что нагибать (возможно) будут лишь его дети )))))))). Возможно. Потому как развернуть производство - это и сейчас не так просто, а уж в условиях, когда все не то что строить, а придумывать с нуля... Бедный попаданец, да!

Ну вот так как-то ))))

Насчет дальности действия катапульты - согласен, не подумал. Хотя минирование остроту этой проблемы отчасти снимает.

Вот только площадь поражения в пусть даже 80 м2.... Это эффективно разве что при атаке укреплений.

И то, учитывая скорость испарения, лишь в случае, если надо срочно подавить сопротивление и отнюдь не обязательно немедленно эти укрепления занимать.

Для атаки, для полевого сражения вообще - не пойдет (в конце концов, мало ли, куда ветер подует).

А что до АН-2... Так какая в принципе разница, создать поточное производство эффективного огнестрела или сразу самолет? Попаданец же, мерисью )))))

Я читал книгу... И стыдно признаться, не особо обратил внимания на описание внешности ГГ. Стыд и позор мне ((((

Тем не менее, смотря на этот рисунок, я вижу девушку. 

Ну вот так как-то (((

Согласен. Заканчивается СЛИШКОМ БЫСТРО!!!

Но, может, продолжение когда-нибудь случится... )))

О, а я было подумал, что глава какая-то маленькая ....

Стоп. Она все равно маленькая!!! )))))

Шутка, конечно.... Но в каждой шутке...

В общем: ПРОДУ! ПРОДУ! ))))))

И не надо говорить, что она была только что ))))))))))))

Ждем с нетерпением, короче )

Был же эпизод со следами зачистки землянами местного замка? И ничего не спасло, огнестрел + пнв + глушители + грамотное планирование решают. Да и ... А нафига, собственно? Чем они ему мешают в данный конкретный момент? За будущее не поручусь, но сейчас-то зачем?

Лично мне сразу вспомнилось "Если наступит завтра".

Но если подумать, то Арсен Люпен и Фантомас, действительно, больше подходят. )))

Да и еще варианты есть, как в классике, так и в современной литературе.

Пробовал читать давно, еще на СИ. Не просто не зашло, даже не смог дочитать. Первые страниц сто вроде осилил, и то из желания понять, откуда похвалы немалого, должен признать, количества людей. И так и не понял. Не сумел заставить дочитать.

Скучно, ну право слово! Настолько крутой герой, что скучно. Словно взрослый сел в песочницу и там давай нагибать двухлеток в умении делать куличики.

Так что не поддержу Вашу рекомендацию, совсем нет.

Поздравляю! От первой книги осталось самое лучшее впечатление, вторую ждал, чтобы читать сразу всю...

Скоро отпуск... Оторвусь!!!! /Потирая ладошки/

Согласен абсолютно (как читатель :)  )

Бывает, что читаешь книгу иипрямо глаза режут стилистические ошибки (про грамматику, которой нынче объявили войну пришедшие во власть двоечники, вообще молчу).

Так что - да, стилистически грамотный текст это плюс сто к карме, как говорится.

А уд если получается стилизация текста "под старину", под местечковые особенности или, скажем, под сленг, да не так чтобы вставить пару оборотов, а весь текст, да еще и без потери понимания содержания непричастными.... Это вообще конфетка и огромный бонус к достоверности и увлекательности.

Прочитал обе части. Впечатление.... двоякое.

С одной стороны, ну реально непрофессионализм ГГ, ну вот прямо глаза режет! Да и умственные способности (исходя из замеченного мною) - не впечатляют. Ошибка на ошибке... И т.д.

С другой, ГГ - дворянин, получивший чин "в наследство". С этой позиции все его ... особенности несения службы и несколько ... странноватые поступки - вполне понятны. Ну неоткуда ему было взять должный опыт, неоткуда! А монарх терпит, ибо угроз нет, а на такое время и этого хватит... Наверное... Не совсем правильный подход, конечно, ну да каждый из нас - сам кузнец своего счастья.

В общем, двоякое впечатление. От ГГ и его поведения.

От книги в целом же - понравилось. Не настолько, чтобы перечитывать раз за разом, но читал с удовольствием.

И... Вот мне интересно, станет ли ГГ императором? ;)

А появится ли на Либсте возможность скачать вторую часть? Очень неудобно читать в сравнении с читалкой (((

И, кстати, вопрос про ч. 3 (здесь) - аналогично, будет ли возможность скачивания? Пусть не сразу, пусть через полгода - год.... ?

Так я ж не про "вотпрямщаз" )))

Сперва унести ноги и остальное ))))

А там, глядишь, постепенно, заматереть - и... Воспользоваться случаем, который вполне может и представиться. Дворцовые интриги они такие интриги... Принц тоже ведь небось считал, что поймал Бога за бороду... Да и Мирта... Чем Лорд Южный лучше? )))

В общем, как и всегда, жду продолжения!

И - спасибо.

Фокусник, да. В свое время очень жалел о его заморозке.

По Бафферу - очень интересно, что будет дальше. Но ведь это не про Михалыча? Впрочем, все равно интересно )))

Путь - о да! Хочется-хочется-хочется!

Вот такие у меня приоритеты, хотя решение конечно за Вами ))))

И, вне конкурса, как говорится, продолжение ГБ, если оно все же случится чудом.

Тогда скажу проще: с удовольствием прочитаю любую Вашу новую книгу. ;)

)))))))

Это верно, открыть такую ранку - значит ускорить заживление в разы. Главное при этом а) соблюсти стерильность и обработать после вскрытия перекисью/зеленкой/чем Бог послал; б) не побояться и именно вскрыть, а не проткнуть, к примеру, иголкой и ограничиться спуском крови - это вполне себе верный путь к заражению.

Жизнь - самый смешной анекдот.

Временами ))

Насчёт любовной линии... Ээээээээ.... А может, не надо, а? Может, пусть живет нормальным?!!?

Лукьяненко. Один из любимых моих писателей, но после Спектра не припомню ничего лучше чем удовлетворительного. Вроде и читаешь по старой памяти (а вдруг еще одними Осенними визитами разродится?!!), а вроде и ... Не айс, в общем.

Обложка ... Нуянезнаюуууууу.... В смысле - как-то ... Больше на обложку книги начинающего (совсем молодого ;) ) писателя похоже, нет?

)))))

Ждём!

Прибавится страдающих ожирением интернет-троллей. Первое от малоподвижного образа жизни, второе - от характера, который неминуемо испортится в силу ухудшения здоровья.

Лет 15 назад работал я водителем автобуса. Зарабатывал мало. И принципиально не скачивал платную литературу. Подожду пока появится бесплатно. Пусть у пиратов. Но ... Вот так вот.

Прошло время. Я стал старше, столкнулся со случаями, когда кто-то из любимых авторов реально бросает писать из-за пиратов.... И, главное, мое финансовое положение немного улучшилось. Не бог весть как, но поддержать понравившегося автора могу себе позволить. Хоть чуточку. И - мой подход постепенно изменился. Сейчас я и за книги плачу (желательно - чтобы напрямую автору), и после прочтения периодически дополнительно денежку кидаю (если есть).

К чему я это? Пираты были, есть и будут есть... За Ваш и наш (да-да!) счет.

Они создают рекламу. Да, реально. Они воруют Ваши деньги. Они в конечном счёте создают проблемы читателям.

Но они есть.

Не потому, что они крутые/сволочи и т.п.

Не потому, что читатели сплошь негодяи.

Просто есть люди, не имеющие возможности купить (бедные). И есть люди жадные. И пока те и другие есть - пираты будут.

Рекомендации:

1) Если уж скачали и размножили - не париться. Напротив, радоваться, ибо это - показатель востребованности!

2) В дальнейшем - выкладывать (хнык-хнык!) не для скачивания хотя бы на полгода-год. Потом можно открыть скачивание. Спустя год большинство хотевших - уже купили. Остальные - считать затратами на рекламу.

3) Есть такая штука, как подписка...

Ну, вот так как-то....

1) Всегда есть аналоги.

2) Перельман - это азы. Начала. И т.п. Никого ведь не смущает, что в школьном учебнике физики рассказывают про опыты XVIII в? А то и каких-нибудь древних греков?

Мир меняется, да. Но желающий понимать его всегда сумеет отследить изменения. А нежелающим Перельман не понадобится, да и не поможет )))

Мне показалось, или на картинах одно из главных действующих лиц - одна и та же девушка?