Написал(-a) комментарий к посту Читая боярку: "Точка бифуркации" Дейлора Смита
Васильев - да. Он ещё и по времени берет тайм-аут, народ подустал - другое возьмём в работу, а позже сюда вернёмся)))
Это приемлемо, если у самого автора фантазия не схватит клина - если ему самому норм.
Собственно, я прямо сейчас Ведьмака перечитываю, не в последний раз, полагаю))))
Но даже у него, системно повторяющиеся вотэтоповороты.
Тут в чем фишка: если автор понимает, что гонит "вал по плану" - и если при этом умудряется не снижать планку, то норм. Дуглас Адамс в свое время писал о своих книгах - типа "эскапистская литература чистой воды". Ну и что? Читали, читают и будут читать. Да, это не " Враг мой", религию автор не создал, но он и не ставил перед собой такой задачи. Все честно.
А на АТ часто всякие деятели .... Со своей чисто коммерческой литературой считают себя Толстыми, Хэмингуэями и Ремарками. А пишут на уровне Дюма.
Это тоже здорово, я сам некоторых иногда почитываю, но не надо при этом себя позиционировать тем, кем ты не являешься.
Не надо выжимать сок из жмыха. 20-30-40 томов это... Перебор ))))

Написал(-a) комментарий к посту Буквальности-220
Если не ошибаюсь, в каком-то из новых Бэтменов Джокер рассказывает историю из детства на тему своих шрамов.
Вот и выходит игра слов, с одной стороны буквальный вопрос, а с другой - параллель с Джокером.