5 917
93 609
-50
1 125

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизация страуса

Думаю, многие в детстве растягивали удовольствие, не сразу засовывая в рот конфету, а часами таская ее в кармане.. Вроде бы и незачем, но как же греет душу понимание, что ты можешь - в любой момент! Ням-ням..... А потом ведь съешь ее - и все, не будет конфеты...

А еще бывало, найдешь ее, забытую.... Счастье! )))))

Книги Сергея Мусанифа для меня как та самая конфета. Внезапно наткнувшись на случайно пропущенную книгу любимого автора, не хотелось читать, честно. Ведь начнешь - и не оторвешься пока не кончится, а новой-то и нет! ((((

О впечатлениях: как всегда великолепно. Неожиданные повороты сюжета, держащие в напряжении до самого конца, мягкий юмор и как обычно - социалка. Самая, на мой взгляд, сильная составляющая, при том что и остальное вполне, очень даже на уровне!

Автор задаёт очень неожиданные вопросы и дает на них логичные и как правило неприятные ответы. Неприятные, как высказанная в глаза правда. Как школьники, снимающие убийства. Как отсутствие летающих машин в будущем.

Как осознание того, что это уже часть нашей жизни, пусть и не в таких крайних формах.

Надеюсь, что реальное будущее все же будет чуточку светлее и радостнее.


А еще - что автор и дальше будет радовать нас своим творчеством! Огромное спасибо!!!!

Написал(-a) комментарий к произведению Супермен должен умереть

Ээээээээ.... Прошу прощения, но... "Третья серия"?!!! Мне казалось это две части?

И, кстати, тоже был уверен, что Ланс из второй части - это реально Ланс. Была мысль, что он просто назвался так, но ... Во-первых, история достаточно достоверная и следовательно похожая на правду; а во-вторых... Это в общем-то очень похоже на автора ))))) Потому что, к примеру, Рико в "Прикончить чародея" он все же добил (хнык-хнык)... 😝😁

Написал(-a) комментарий к произведению Супермен должен умереть

Нашел, прочитал, как всегда здорово!

Единственное... Не чувствуется финала.

По моему скромному разумению, в любой хорошей книге есть некая идея/принцип/иное, с чем спорит (или что доказывает) герой. Он может умереть в процессе (в т .ч. для более убедительного доказательства правоты) или сменить идеалы - но итог ясен: это хорошо, а это плохо.

Финал может быть открытым, когда аргументы высказаны, а дальше - думай сам. Например, Темная сторона ))

Закрытым, когда мнение автора высказывается однозначно м недвусмысленно. Например, Цвет мира серый ))

Но в Колдунах и героях ... Финал не чувствуется. И дело не в живучести главгада (кстати, а это точно именно Главный гад? ), не в неясности судьбы Ринальдо и Плаксы.

Дело, скорее, все же в Кевине и его проблеме. 

Ясно, что бессмертие вроде как тоже зло. Но получится ли его превозмочь? Или все же это зло окажется вполне себе и незлым?

В общем, надеюсь, что когда-нибудь Вам захочется закончить/продолжить эту историю... ))

И в любом случае - большое спасибо!

Написал(-a) комментарий к посту Про "Правила стрелка"

Правила - это песня ))))

Помните анекдот про Рабиновича, который был очень похож на Ленина? Бороденку-то я сбрею, а идейки куда девать?

Вот и здесь также. Стеб и юмор-то Автор обеспечит, но .... Временами какой-нибудь "герой" выскажет или сделает такое, что.... Впору записывать в жизненные принципы. Или расстрелять его при встрече. Да и вообще, к финалу стало понятно, что низкий жанр комедии успешно мутировал в высокую трагедию.

Читал не отрываясь, собственно, до сих пор иногда перечитываю. И до сих пор не понимаю, за кого же из стрелков я больше "болею"?

Рискнуть жизнями своих коллег, но выяснить, откуда ты - это подвиг или злодейство?

Измениться, чтобы выжить - это рост над собой или все же измена себе?

Очень, очень вкусная вещь!

Спасибо!

Написал(-a) комментарий к посту Про альтернативную историю

Москва. По первому ребенку вообще ничего не получали кроме разовых выплат по рождению. Сказали большой заработок. Работал один в семье (сам + жена + сын), место работы - водитель в автобусном парке. Тысяч 15-20 в те годы была зп. И если кто-то думает, что в середине 2000-х это было много, то он депутат.

По второму ребенку сперва выплаты ежемесячные были (суммы не помню, могу уточнить), после полутора лет - 50 (ПЯТЬДЕСЯТ) рублей.

Написал(-a) комментарий к посту Про альтернативную историю

25-30 это у ветеранов ВОВ, полагаю? Так сколько их осталось? А сравним с обычным большинством? У меня тесть (Москва), пенсия + инвалидность, так он 16 или 17 тр получает. И проживи на это, когда на лекарства надо больше.

Написал(-a) комментарий к посту Про разное

Сейчас в литературе уровень обоснуя вообще ... не очень. Спрос рождает предложение и все такое, а спроса на обоснуй сегодня мало. Пипл хавает развлекательное чтиво, над которым не надо думать, которое проглядел по диагонали - и ок. Заклепочники мало востребованы...

Увы и ах....

Сам я могу в качестве примеров хорошего реалрпг привести уже ранее упомянутых Дулепу (откуда пришла система неизвестно, но в контексте книги это и неважно) и Сугралинова (а вот здесь наоборот).

У Петра Жгулева неплохая вещь сейчас пишется (обоснуй в прологе).

И еще пожалуй "Бронзовый лист" - неплохой фанфик на Наруто (реалрпг с системой из Невервинтер, обоснуй есть).

А пожалуй и все ... Из хорошего реалрпг (про литрпг молчу).

Написал(-a) комментарий к произведению Ярл

Может, где-то раньше это уже отмечалось...

"Увы, я практически не ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ современным оружием на Земле" - пролог 2

Полагаю, подразумевается ИНТЕРЕСОВАЛСЯ

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Пивной Барон: Трактирщик»

Мне честно говоря книга тоже "не зашла".

Для меня важнейший критерий это достоверность. Когда читаешь - и веришь. Да, так может быть.

А в этой книге я достоверности не нашел. Пытался читать - и прямо вспоминалось классическое: "Не верю!" ))) В итоге не дочитал.

Если уж на то пошло, у Красникова сейчас пишется литрпг " "Альтернатива" - вот там характеры как ГГ, так и проходных персонажей куда более выпуклы и реалистичны. Особенно удачно прописываются реплики форумных троллей ))))

Да и с юмором там получше ))

Вот как-то так.

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Обложка к книге "Аколит" (Как по заказу - 3)

Картинка вполне годная.

Насчет величины ушей Автор уже ответил, добавить нечего.

Насчёт ширины плеч... Ребята, напомню, мы не во вселенной Марвелл или Червя, у нас тут "Магия - это раздел физики" )))

Потому - а чего ж вы хотели? Тоненький стебелек на ножках-тростинках? Вы чего? Забыли, что это вроде как в первую очередь - БОЕЦ? И все физические кондиции должны быть ОБОСНОВАНЫ? Не, я все понимаю, мегакрутые маги-генетики-химерологи сделали круто и все такое... Но любое животное, занимаясь развитием определенных групп мышц - получает в полной мере все последствия. Никто не спорит, что к человеку это тоже относится? А девушка занималась отнюдь не спортивным фехтованием, она реальным оружием машет. И какие вы после этого хотите чтобы у нее были плечи?

По поводу изображения магического воздействия... Тут, честно, не зашло. Как-то словно он от нее хмель или там вьюн отдирает )))))))) 

Тут бы по мне лучше, что бы он, к примеру, разглядывал скажем, внутреннее строение полупрозрачной руки у вполне себе непрозрачной Тани... Типа насквозь видит...

Платье. Действительно, если она - лабораторное подопытное, то как бы ни хотелось ее нарядить постильнее, но одежда должна быть в первую очередь функциональной. Голосую: халат. Обычный халат. Кстати, на полуобнажённом женском теле тоже смотрится очень даже ;) 

Ну... Вот так как-то... (с)

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Обложка к книге "Аколит" (Как по заказу - 3)

Где Вы на рисунке увидели мускулатуру стероидного качка, простите? Вот специально сейчас глянул еще раз - нету ))

Собственно, чтобы она побеждала за счет скорости, груда мышц и  не нужна, тут скорее телосложение спринтера должно быть. Не поленитесь посмотреть, как выглядят чемпионки по бегу на короткие дистанции.

И напомню, я говорил не о мышцах, а о ширине плеч. Мышцы  легкоатлета отнюдь не поражают величиной, но телосложение его обязательно имеет свою специфику.

Можно нарисовать анорексичную модель с подиума и заявить, что это сама Афина-Паллада, но доверия к такому лично у меня не будет ни на грамм.

Когти: не помню, упоминается ли это где-то, но я бы лично (раз уж речь об искусственно созданном бойце) что-то типа когтей обязательно оставил. Чтобы оставшись без оружия, можно было слегка удивить противника. И дабы оно не мешало в повседневной жизни - сделал бы когти втягивающимися. Не Росомаха из людей Хэ, но что-то кошачье... А в данной ситуации она могла когти выпустить по той или иной причине. Чисто рефлекторно.

И - да, о том, что она "волкоухая", не ошибаюсь? Помню. Но где сказано, что в ней ТОЛЬКО волчьи гены? Могут быть дополнительно и кошачьи, к примеру. Почему нет? Вот Вам и когти.

Написал(-a) комментарий к произведению Альтернатива 3. Точка равновесия

А мне очень понравилось! Коротко и ясно! ))))) И - да, мне, как и другим, тоже очень напомнило эпилог ЗЗ )))

Огромное спасибо!

Диалоги с Эдиком и его внезапное освобождение с последующим ... Ээээээээ... Рэкетом? В общем, улыбнуло весьма!

Жду Ваших новых книг, уважаемый Автор? 

Написал(-a) комментарий к произведению Убийца Эльфов

Никак не привыкну, что здесь чтобы посмотреть полностью, надо нажать "показать все" ))))

Слона-то я и не приметил (с)

Очень-очень рад и очень-очень жду!!!

Как, впрочем, и продолжения Острова и Гадюкинского моста, и.... И вообще! ))))

Написал(-a) комментарий к произведению Имперский сыщик. Аховмедская святыня

На удивление отличный текст. Отличный от других.

В лучшую сторону.

Честно говоря, скачал потому что встретил где-то на сайте упоминание, что дескать, это - интересно. Решил попробовать, хотя опыт в литрпг автора (Верравия. Ключ отца) не впечатлил ну ни разу - обычное проходное чтиво на один раз, если не меньше.

Однако здесь все оказалось иначе, совсем иначе.

Итак, что мы имеем?

А имеем мы классический детектив в фэнтези/альтернативной оболочке. Но пусть Вас не смущают слова фэнтези и альтернатива. Они лишь придают пикантности, словно лишняя перчинка блюду мастера (а мастерство Автора в сравнении с тем, что я читал ранее несомненно сильно возросло!), а отнюдь не несут главную смысловую (и сюжетную) нагрузку.

Так вот, это - классический детективный роман с поисками преступника путем работы интеллекта. О, это не воспевается на каждом шагу, как бывает, когда автор не знает, как же ему доказать читателю всю гениальность персонажа, нет, это скользит где-то рядом. Здесь фраза, там намек, тут все же логическая выкладка - и вуаля! Замечательно, на самом деле замечательно!

Сюжет вполне себе логически связан, и хотя есть "невыстрелившие ружья", это лишь создает впечатление, что продолжению - быть.

По примеру многих других читателей, не могу не отметить слог. И это безусловно стоит отдельного упоминания! Слог навевает воспоминания о Шерлоке Холмсе, мисс Марпл, Эркюле Пуаро - и многих других, служа дополнительным средством погружения ценителя в атмосферу повествования... Его смакуешь, словно встречу с давным-давно потерянным другом ... Отличный слог, что просто не может не радовать, учитывая современные тенденции.

В общем, ставлю 9 из 10. Не максимум лишь потому, что есть, как мне показалось, некоторые неувязки в характере и поведении Меркулова. Как-то чересчур профессионально он повел себя, едва лишь очутившись на должности... Да и поведение бывшего ссыльного... На мой взгляд, должно быть все же чуть менее уверенным...

Впрочем, возможно последующие книги (если они воспоследуют, конечно же!) рассеют мои сомнения?

Надеюсь, что так и будет.

Написал(-a) комментарий к посту О качестве книг

К сожалению, современные тенденции таковы, что выросшие двоечники уже вносят поправки в правила русского языка для облегчения своего положения.

Уже и кофе - оно, и по первому каналу дикторы говорят "в Переделкине" и "в Новокосине", и вон Матвиенко "сосули" в правила внедрила...

Двоечники рулят ((((

Написал(-a) комментарий к посту Про копипасту и неожиданную находку

Ооооооооооо..... Гвардия.......

Да. Согласен, ее продолжить тоже прямо-таки необходимо! ))))))))))))

А кроме шуток - понятно, что как говорится, "дважды в одну реку" и все такое.... Просто жаль, когда есть почти дописанное продолжение отличной книги... И оно останется так сказать сокрытым от народных масс ... 

Написал(-a) комментарий к посту ***

Много штампов есть в бульварном чтиве,

Много больше, чем бы нам хотелось!

Мы над этим дружно негодуем,

Вопрошая, как так завертелось?


На вопрос, что крайне важен людям

Есть ответ простой и очень ясный:

Ведь сказал Экклезиаст о том, что будет,

И надеяться на новое - напрасно!


Так откуда новое возьмешь, коль все уж было?

Значит штампы мы не раз еще увидим,

Остается лишь надежда на таланты,

Что покажут штампы в новом виде....

Написал(-a) комментарий к посту О правах на детей

Это будет:

1) новая кормушка для чиновников

2) шикарный способ давления на людей

Ювеналка тоже мысль неплохая изначально - и к чему это привело?

А демократия? Тоже ведь идея была замечательная!

Быдло растет не потому, что кто-то не прошел курсы. Курсы не сделают кого-то хорошим родителем.

Как добиться, чтобы люди росли людьми? Сильный вопрос, цивилизация наша на него пока что не ответила, иначе не было б мажоров, к примеру.

Я лично ответа не знаю.

Но прежде чем создавать очередной орган, ведающий запретами, я бы советовал очень, ОЧЕНЬ подумать.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Вепрь. Скоморох»

Знакомство с творчеством К. Калбазова начал довольно давно, еще ... Не помню ))) вроде, на СИ еще? Неважно. Как обычно, попаданец, орки, церковь и прочее.

И вроде не особо впечатлил, не было ощущения "не оторвешься", однако.... Что-то в нем все же есть. Потому что большинство его книг (если не все?) я прочитал.

Вот казалось бы, что именно привлекает?

Мегаправдоподобность? Нет.

Сверхоригинальность? Нет.

Нереально закрученный сюжет с неожиданными поворотами? Нет

Изысканный слог, наводящий на воспоминания о классиках жанра? Тоже нет.

Возможно, дело в сочетании всего этого, пусть и не на высшем уровне? Я к тому, что если все параметры хотя бы на 3.5 - 4 из 5, то и целое будет вполне на приличном уровне?

В общем, присоединяюсь к рекомендациям. Любители попаданцев и заклепочники, не проходите мимо. Может быть, Вы и не скажете потом, что это лучшее из прочитанного Вами. Может быть. Но уж наверняка не пожалеете о потраченном времени.

Написал(-a) комментарий к произведению Еретик (ГГ#2)

Сейчас очень модно говорить, что что-то оскорбляет чьи-то чувства.

Назвать негра негром - оскорбление.

Назвать гомосека гомосеком - оскорбление.

Пару лет назад я читал в СМИ как в Англии запрещали рождественскую символику, т.к. это "оскорбляет чувства мусульман", причем сами мусульмане пальцем у виска крутили и делали заявления в опровержение этого... Безрезультатно.

Теперь уже и использовать как имя нарицательное имя героя манги (я ведь верно понял?) - тоже стало оскорблением.

Резюмирую: не обращайте внимания на подобные реплики. Если человек хочет читать что-то политкорректное - пусть читает стихи Агнии Барто. Хотя... Там ведь тоже, наверное, есть какие-либо оскорбления?

Написал(-a) комментарий к произведению Еретик (ГГ#2)

Сейчас очень модно говорить, что что-то оскорбляет чьи-то чувства.

Назвать негра негром - оскорбление.

Назвать гомосека гомосеком - оскорбление.

Пару лет назад я читал в СМИ как в Англии запрещали рождественскую символику, т.к. это "оскорбляет чувства мусульман", причем сами мусульмане пальцем у виска крутили и делали заявления в опровержение этого... Безрезультатно.

Теперь уже и использовать как имя нарицательное имя героя манги (я ведь верно понял?) - тоже стало оскорблением.

Резюмирую: не обращайте внимания на подобные реплики. Если человек хочет читать что-то политкорректное - пусть читает стихи Агнии Барто. Хотя... Там ведь тоже, наверное, есть какие-либо оскорбления?

Написал(-a) комментарий к произведению Под сенью исполинов

Очень понравилось. Давно не читал столь качественного НФ-триллера! Достоверно прописанная логика событий, неожиданные повороты... 

Читал не отрываясь!

Спасибо!!!

Написал(-a) комментарий к посту Про сериалы (незаконченное)

Джордан... Не знаю, кто из них вторичен, он или Гудкайнд с его Правилами волшебника, но лично я сперва читал Гудкайнда. И Джордан для меня по ощущениям кажется калькой с Правил. Тем более, что начало у него.. как-то затянулось, первая пара книг ни о чем. Потом вроде сюжет чуть оживает, но все равно.... Скучновато. В итоге - не дочитал не помню уже на какой книге ))))). И - слишком много пафоса и слишком мало логичного поведения. Ну при всех своих комплексах и проблемах... Ну не ведут себя так люди! Компания дошколят какая-то, а не вершители судеб!

По сути же поста....

Я ЛЮБЛЮ СЕРИАЛЫ. Читаю быстро, так что выходит, что только вроде начал, хоп - и уже прощание... Жили долго и счастливо, пока не померли ... Поэтому люблю сериалы, да.

И, опять же, согласен со многими - сериал, развившийся из одной книги, зачастую опускает качество в ноль. Шедевр-круто-здорово-неплохо-почитать что ли-оба на, что он там еще мог придумать-да когда ж  он за нет фонтан?!

Но и сериал, который спланирован на много книг вперед... Ну, не знаю, как-то это поточное производство напоминает... План по валу... И очень редко получается, что новые книги хотя бы не хуже первой.

Однако, бывает и наоборот. Автор словно разогревается или совершенствуется, растет над собой... Редко такое, к сожалению.

Но бывает.

Резюмирую: побольше сериалов, спланированных или случайных - неважно, главное интересных!

))))

И - да, новости про сериальность Супермена я рад! )))

Написал(-a) комментарий к произведению Супермен должен умереть

А вот теперь я еще более заинтригован!

Со смертью Безопасника поле решений ГГ несколько сужается... Не очень разумно после этого возвращаться обратно, чтобы как и он, закрывать собой все амбразуры и в итоге все равно погибнуть (смерть Безопасника подтверждает!), несмотря ни на какие силы, ибо на каждую хитрую дырку.... и т.д. Да плюс еще и риск попасть под охоту на ведьм - "Все полегли, а он выжил? Подозрительно!!!"

Америка - то же, вид сбоку.

Неужели всё-таки пойдет по стопам Погонщика?

Или... Безопасник все же выжил?

Уж, как я жду продолжения!!!!!

Написал(-a) комментарий к произведению Супермен должен умереть

Дочитал. Замечательный пассаж про ЧВ и запрет на убийства! ))))) Неожиданно, абсолютно логично и, если не вдаваться в суть фразы, очень смешно! Впрочем, какого еще юмора, кроме черного, ожидать от ГГ в такой ситуации? )))

Что хочу сказать по книге в целом: как всегда - логично, захватывающе и с юмором!

С нетерпением жду Ваших новых книг, неважно будет ли то продолжение уже написанного или нет!

Спасибо!

Наверх Вниз