Написал(-a) комментарий к произведению Наперстянка
Воот, мы выяснили, что у Тома есть цель. Только изнасилование в списке мимо, тут Оскар не при чём, Том это понимает. И ты правильно заметила насчёт старшего Шу. С самого начала этой истории я писала, что главный злодей в ней - Пальтиэль. Том изначально ненавидел их обоих, а потом почему-то фокус внимания сместился исключительно на Оскара и на нём остался. А ведь Оскар, по сути, в том, что случилось, реально не виноват. Он убил? Нет, он даже не видел, что происходит у него за спиной. Это Феликс попытался на него напасть, а охрана среагировала, как и должно охране. Оскар даже не добровольно эту охрану при себе имеет, отец приставил. Кто определил Тома к Оскару? Не сам он, а Пальтиэль. Оскар пытался убедить папу, что Тому будет лучше в другой семье, но Пальтиэль упёрся и заварил эту кашу. А виноват почему-то Оскар. Хотя тут он действительно невиновен.
Да, это было бы красиво, в духе дворцовых переворотов)) Войти в доверие, дальше роман, свадьба, кончина супруга и его отца, и Том садится на трон империи...

Спасибо за поддержку
Написал(-a) комментарий к произведению Наперстянка
А, ты про это изнасилование. Да, там за Оскаром косяк) Но Том вроде то и не считает, потому что не помнит и боли от него не чувствует. Я Эванеса имела в виду в прошлом ответе)
О, это был бы отличный план Тома)) Или он и есть, как знать)) Жаль только, что Шу старший уже давно решил, что в наследники Тома не впишет по причине психического нездоровья. Вот не толерантный он человек. Хотя подвинуть можно практически любую стену при желании)) Авось и добьётся Том своего))