Sneg

Как сейчас помню, прапрадеда звали Карл Фридрих Иероним Фон Деев

Прекрасно  

Я сто раз видела, как авторы, которые пишут в разы медленней были популярней, чем те, кто строчит быстрее.

Ну, порой, не популярнее, увы. Но для некоторых читателей они гораздо более ценны, факт.

Сужу по себе - есть авторы, которые пишут очень медленно, однако любую их книгу я покупаю по умолчанию, порой, даже не успев начать читать. Просто знаю, что точно получу нужное впечатление.
С большинством же прочитанного - не факт, что куплю. Могу закончить читать на бесплатном отрывке, могу даже до его конца не добраться. Бывает, что останавливаюсь на 2-3-4 книге в серии и точно не хочу продолжать.
P.S. Читаю очень много, поэтому очень часто приходится браться за неизвестных авторов. И чаще всего потом сожалею )

Я бы сказал, что сейчас огромная проблема с оригинальными сюжетами в целом, про плагиат вообще молчу. За что ни возьмешься - ощущение переработанного картона, за очень редким исключением. Плюс, серии длиной памяти товарища Гая Юлия Орловского, затянутые на 50 томов, на которые размазан год жизни героев. Если повезло - то аж три года.

Текст уже ничего давно не решает. Исключительно – как тебя в местные виджеты запихают и в перекрестном опылении протрахают на потеху публике.

Не во всем соглашусь, пожалуй. Я не могу говорить за всех, но лично знаю два-три десятка человек, которые пришли сюда, к примеру, чтобы иметь возможность удобно платить любимым авторам.

И вопрос бывает не в залетании в топы, хотя для автора это важно, вероятно. А в поиске знакомых авторов для читателей и подписке на некоторых по умолчанию.

Я мало на кого подписан. На циклы - бывает, на конкретных людей - реже. Но если я подписываюсь на автора - значит, я на 90% уверен, что отписываться не придется. Хотя пару раз было, чо уж.

Да, всякую "жвачку" я тоже читаю нередко,  потому что я в целом читаю очень много и не могу без этого обойтись. Но предпочту, все же, что-то, что зацепит меня не слабее чем "Док", "Доченька" или "Мама, не плачь".

Спасибо, Олег... 

Меховой или мохнатый? )

Увы, второй том начался гораздо слабее первого, надеялся на обратное. Вряд ли продолжу. Авторам желаю причесать произведение, поскольку сейчас оно становится все более невнятным...

Цапля представилась 

Преставилась, вероятно
17 глава...

Очень спорно... "Репутационный момент" и "инфоповод" могут привести к совершенно неожиданным итогам. Как пример: увидел я такую замечательную рецензию от условного Васи Пупкина на книгу Клавдии Елкиной, начал читать книгу Клавдии, понял, что ЭТО я даже не дочитаю. В итоге, что Вася, что Клава автоматом улетают в игнор.
А вот если бы я рецензии не видел, то и ожидания от книги Клавы были бы попроще, и Вася бы не создал себе в моих глазах репутацию дурачка.
Кстати, именно поэтому я читаю рецензии только от уважаемых мною людей, в рекомендациях которых я могу быть хотя бы на 60% уверен, если рецензия в целом положительная.

Если уж говорить про физические упражнения перед условным стойотрядом, то тут стоит не на бицепс, отжимания или бег напирать, а в первую очередь на спину. Поясница тут будет важнее всего, а упражнения простейшие.

Не разочарует, ИМХО. Офигенная серия.

Кстати, одну песню про рысь я таки слышал ))
Семиречье - "Рысь"

Блин, как же режут глаза слова "механоЙд", "андроЙд" и прочие странные производные... Откуда тут-то вылез этот бред?

Огромный, с высоченными, под три метра, потолками...

Сочетание  "высоченными" и "три метра" звучит как-то странно ) Вон, надо мной потолок в квартире той же высоты..

Ну, у меня список побольше. Правда, все равно достаточно старые переводы. Там водятся Хайнлайн, Саймак, Азимов, Шекли, Брэдбери, Андерсон, Филипп Дик, Кларк, Уиндем.

Ну, блин... Снова следующий том ждать )))

Каждая новая книга собирает все меньше читателей и продается все хуже.

Ну, зато сразу понятно, кого реально цепляет...

Сужу по себе и знакомым: если даже где-то скачанная книга зацепила - не поленюсь купить на каком-либо проверенном ресурсе, чтобы хоть что-то досталось автору.

Нифига. 

Олег, я редко комментирую чьи-либо произведения (возможно, это некорректно с моей стороны), но могу однозначно сказать, что за каждое новое из ваших хватаюсь, даже не читая описания. Я каждый раз не представляю, что меня будет ждать в процессе или после окончания книги или серии, но я точно уверен, что я не останусь равнодушным. Я знаю, что меня зацепит так или иначе. Посему, как благодарный читатель прошу - пишите...

Хм.. При всем моем уважении к творчеству автора, "Сыны анархии" не требуют подобного сеттинга..

Увы, дочитать не смог...

По сюжету - интеллект ГГ ни разу не тянет на взрослого, хотя в тексте прямо указывается обратное; лексикон ГГ тоже на уровне среднего ученика очень средней школы; логики во многих действиях ГГ нет вообще или она весьма плохо расписана. Самое плохое, что слова и действия многих взрослых, опытных, умных (по идее) персонажей тоже никак не могут принадлежать людям взрослым, тянут максимум на уровень импульсивного человека, которому лет 20-25 и жизненный опыт которого весьма невелик...

Язык, которым написана книга - ни разу не сильная сторона автора, что окончательно поставило крест на моих попытках книгу все же дочитать.

Увы, третью таки не осилил, хотя начало серии было довольно многообещающим.

Я могу согласиться со многими тэгами, которые автор присвоил данной серии, пусть даже с натяжкой. Но вот "обоснованные поступки" - это не про героев книги. Особенной нелогичностью страдает ГГ, чаще всего ведущий себя как подросток на пике гормонального всплеска. Иногда на гормональный всплеск накладывается еще и некоторое скудоумие.

Ну и как уже отметили предыдущие комментаторы - полное ощущение, что любовную линию писала женщина, поскольку основной акцент часто смещается в данную область, что сильно портит общее впечатление от сюжета. Даже пролистывание не спасло положения.

Очень старался, но не смог осилить даже первый том этого "творения", увы. 

НекроХаник оформлен вне канонов боярщины. Аудитория у меня маленькая, но народ читает. Фактически - результаты будут наверняка такими же, как и у прошлых книг, типа Ниро. Пока статистика показывает, что ажиотажа нет и не предвидется.

Мне, если честно, важны не каноны. И, вероятно, статистика тоже не всегда правдива. Я просто уверен в том, что несмотря на (возможно) не самую большую аудиторию, люди читают Ваши книги точно зная, что послевкусие будет правильным. Не факт, что сладким. Не факт, что мощным. Возможно, даже будет горчить. Но оно будет многогранным, полнотелым, разнообразным.

Спасибо.

Не то слово... Около 10 пунктуационных ошибок в первых трех абзацах. Очень коротких абзацах )))

В последних абзацах ошибка - должно быть "прИступать".

Единственное, что меня раздражает - размер глав. Только переключился на главу - она закончилась и снова нужно тянуться к мыши. И размер главы чаще всего никак не коррелирует с сюжетом, что странно.

Прочел обе книги, чтобы составить полное впечатление. Продолжение читать вряд ли буду по многим причинам:

1) Раздражает уровень пафоса и "хруста той самой булки". 

2) Крайности и максимализм: почти все "красные" тупые упыри, а их антагонисты в большинстве своем белые и пушистые.

3) Куча штампов и клише (красный голем, возрождение России, красная чума и прочее).

Хватает и других причин, но они раздражают меньше.