2 959
24 305

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Объект №0

Хех, судя по всему все попробовали открыть южный коридор и спрашивали про год. Иначе я не пойму почему они так следуют правилам, если не были свидетелями.

Написал(-a) комментарий к произведению 15. Охота на мастера. Том 2

Угу попытаются стопудов сделать гибридов, вот только я думаю мозгов и знаний не хватит, хотя могут быть и рояли от автора. Скорее выйдет что-то сильно ограниченное либо узкоспециализированное...

Написал(-a) комментарий к произведению 15. Охота на мастера. Том 2

Под дудку Лимо я не думаю, а вот то что среди его учеников были это наверно точно, либо из учеников инфу выписали или вообще изначально влияли на Лимо как то. А у пожирателям вряд ли, как по мне они просто до конца не понимают всю систему с душами, но думают что знают или смогут контролировать пожирателей.

Написал(-a) комментарий к произведению Технарь

Там даже без метазнаний часть их решений (если не все) полная тупость, насчет человечества, там вроде как арка восстания шардов пошла (если я не перепутал), так что с выживанием такое себе, еще неизвестно выживут ли остатки.

Написал(-a) комментарий к произведению Технарь

Откуда там мозги? Ни у имперцов ни у азиатов ни даже у котла мозгов нет не было и не будет. Они кейпы а значит уровень интеллекта резко стал не выше плинтуса.

Написал(-a) комментарий к произведению Без обмана 2

Неа, это скорее не совсем верный перевод насколько я понял, все из-за написания Кандзи. Понятно что уже сложно изменить в стольких книгах, но все же :)

Написал(-a) комментарий к произведению Технарь

не роевой точно, у нее же ограничения она не может в автоматизацию и тем более больше одной свой копии. Хотя быстрое переключение между акками или машинами вполне может, насколько известно.

Написал(-a) комментарий к произведению 12. След мастера

Не. имхо, это все фигня. Вот если бы он смог доказать что их клятвы кому-либо недействительны то это как раз таки было бы намного серьезней, это же значило что они сливали все секреты что родов что государственные и вот это будет по серьезнее чем то что один род допустил такое.

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер. Новый Скайуокер.

1. Я не говорил что фанфик это воровство, но хоть какие то манеры надо знать. Во всем мире не приветствуются брать деньги за фанфики. Плюс само это слово говорит.

2. Игнорирую что? Это ваша основная работа что ли? Или все таки это хобби на котором хотите подзаработать. Не надо тут прилетать свои хотелки, для этого как я уже говорил многие делают страницу на бусти и несколько глав вперёд. Кто хочет тот поможет.

3. Ещё один наивный какие слабые места? Я ещё раз говорю телепатов среди нас нет, указать могут максимум на грамматику, а если вы будете ждать советов от аудитории по сюжету/персонажам и т.д. вы вообще ничего никогда не напишите.

4. Ещё раз ознакомьтесь с нормальной критикой или почитатайте критику, а не комменты в соцсетях. Невозможно критиковать не завершено произведение, потому что в одной главе повествование об одном моменте, а в другом идёт разъяснение к чему то или флэшбэк или ещё что. Как можно критиковать если даже не знаешь что в в след главах все разьясниться может.

5. Ещё раз я не говорю делайте так, я предложил варианты, но изначальный посыл был к вашему нытью в блоге. Естественно я не буду читать и тем более не буду донатить на бусти, где на минуточку ежемесячная подписка, а не оплата сразу за книгу. Так что по факту вы хотите собирать деньги за воздух. И да я зашёл на страничку на бусти и там всего 4 главы за сколько уже времени? Сейчас вы именно что воздух продаете, гарантий нет никаких и не может быть потому писательство это больше творчество, а им управлять не возможно. Я не против самой монетизации я против того как ей стали пользоваться. Когда закончите произведение тогда и поговорим, а пока всего хорошего.

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер. Новый Скайуокер.

Прочитал блог и? У вас какое-то странное отношение к писательству, как и понимание его по видимому (не считаем всяких неадекватов с сообщениями в ЛС или оскорблениями, таких всегда  было есть и будет) по пунктам: 1. вы пишите фанфик, не свое произведение даже а произведение и героев придуманных не вами, брать за это плату уже плохо. 2. Ваше произведение еще даже не закончено, чтобы за него что-то платить, даже не учитывая пункт 1. Хотите продавать свой труд, тогда сначала его напишите, покупать воздух никто не желает, а ваше произведение пока такое, закончите хотя бы а потом уже требуйте плату (деньгами/комментами и прочим) 3. Диалога между автором и аудиторией не может быть пока произведение не закончено, мы не телепаты мы не знаем что вы задумали и как видите свою историю, как можно что-то рассказать не имея законченного продукта? Любая критика идет только по полному произведению а не по "трейлеру", по нему можно только сказать будешь ли даль читать или нет. 4. Если действительно хотите за писательство получать какую-то денежку и не разосраться с аудиторией, то делайте как многие до вас, здесь выкладывают бесплатно главы, на бусти 5 глав вперед платно, кто хочет тот там будет платить, кто не хочет будет ждать тут и это правильно или если пишите оригинальное произведение и выставляйте за него цену.

Написал(-a) комментарий к произведению Одиссея капитана Влада

Ну ну. Я так же могу отвечать на любой коммент. Или у вас тоже нету аргументов а только потоки сознания? Я задал вопрос, коли не можете на него ответить, то может не стоит вообще тогда отвечать а? Как бы могу прожить и без знания связи радуги и боженьки и что вы там имели ввиду.

Написал(-a) комментарий к произведению Одиссея капитана Влада

Причем тут радуга и боженька? Я не вижу связи, если больные люди что-то там себе придумали и начали с этим ассоциировать, это не делает эти вещи их. Радуга есть радуга, а больные есть больные.

Написал(-a) комментарий к произведению HP: Господин Зельевар

Вот в Главе 7, такая типичная ошибка. Человеческий мозг как раз таки может спокойно помнить все, вопрос только в способах извлечения этой информации. (Люди с эйдической памятью как то живут уже прилично лет и что-то не видно что у них "место" закончилось). Чтобы на "чердаке" закончилось место, нужно прожить намного больше чем 100 лет.

Написал(-a) комментарий к произведению Чайный домик. Том 4

Имхо как-то этот спец от дедушки завязан со всем этим, а вот на сколько завязан узнаем дальше. Уже же было в предыдущих книгах, возможно это такой привет от тех семей.

Написал(-a) комментарий к произведению Личинка

Так там и по всем действиям котла понятно что собралась кучка даунов, думающая что именно они могут всех спасти, хотя по итогу сами же угробили или поспособствовали смерти огромного числа что людей что кейпов. Ну "доктор мама" имхо самый тупой персонаж в истории, хуже только контесса, которая не могла связать в едино несколько фактов (ну тут может шарды влияли я хз).

Написал(-a) комментарий к произведению В оковах Судьбы I

Угу, после руусанской реформы, спустя дофига времени мира. Тех джедаев что даже не воевали. Ну так даже у вас крестьяне загнали магов в резервации. Лично меня пока смущает в вашем фике только желания что магов что гоблинов, что других сделать друг другу полный геноцид, но при этом маги с удовольствием сокращают свою же численность, имхо такими темпами они не проживут и 100 лет и как выжили вообще удивительно.

Написал(-a) комментарий к произведению В оковах Судьбы I

Ну вот как маги могу не уступать Ситхам или Джедаям то? Напомню, магов загнали в резервации во время вил с факелами. Ситхи с Джедаями времен Ревана и Вишейта, были намного воинственнее, чем показано в фильмах было. Силовики многотонные корабли (не все конечно) телекинезом ворочали, что маги не могут (ну или не показано было). Ну и самое главное зелья и заклинания разгона, появились в фанфиках, и даже в данном фике, у них своя специфика и за ранее их не пьют, только перед конкретным боем, силовики же могут ускориться буквально в любое время. Ну и в 99% маги не качают физуху вообще, возможно в этом фике это изменится, но имхо именно из-за этого они и проиграли крестьянам с факелами, и поэтому же проиграют силовикам. Ну а так посмотрим, Реван был силен не только в силе, но и мозгами был не обделен еще.

Написал(-a) комментарий к произведению В оковах Судьбы I

Не в этом дело понятно что он не прокачен, но сравнение себя старого и Дамблдора, и говорить что старик был сильнее Ревана старого? Тогда что Фламель круче Вишейта будет? Я про это имел ввиду. Так то понятно, что если бы сразу он был весь крутой, то смысла читать не было бы, но такие сравнения не очень, пока списываю на не приспособленность к новой среде.

Написал(-a) комментарий к произведению В оковах Судьбы I

Начал читать, пока конечно все сумбурно и странно. Реван, пусть и без силы, был довольно сильным, а тут типо он слабак (понятно что это начало, но все равно режет глаз). Сплошные интриги, мотивация некоторых персонажей непонятна или не логична. Надеюсь по этому будут дальше разъяснения.

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель

Уважаемый автор, а есть какой-то примерный выход глав? Не понятно что по готовности, но может у вас боле-менее какой-то план, к примеру раз в месяц или еще как?

Написал(-a) комментарий к произведению Семнадцатая

Ну в целом то вы верно говорите, вот только и в психологии есть повторяемость :)) Если из 100 мужиков вы одинаково сильно оскорбите каждого (и будете это оскорбление повторять для каждого), то с вероятностью в 80% вы получите по морде.

Как по мне психология просто подраздел Философии.

Написал(-a) комментарий к произведению Господин Никто.

Эээх. А когда очень давно, ещё на уроках литературы, нам говорили, что роман должен иметь логическое завершение (даже если это многотомник), но в е чаще я вижу что этого нет в произведениях...

Наверх Вниз