Арсений Листов

Игрок №27
Отзыв на рассказ №36 А.В.Грачев "Всё, что осталось"

https://author.today/work/24181?c=6141572&th=6141572

Отличный рассказ, именно то из бездны произведений фантастического жанра действительно имеет право быть прочитанным многими и заслуживает всяческих комплиментов. Очень зрелый и проработанный стиль, максимальный отход от клишированности, что важно для этого жанра, четкие детали с описаниями, все последовательно и уместно. Литературная "идеальность" сильно подкупает, несмотря на, вероятно, средний уровень остроты - главного условия для конкурсной работы - даже она вполне себе кажется здесь отчетливо присутсвующей. Кто не любит фантастику и постапокалипсис - дайте шанс этому рассказу. Возможно, ваше впечатление изменится, как изменилось моё.

1. Логичность изложения - 10 баллов
2. Сюжет - 7 баллов
3. Тема и идея - 10 баллов
4. Диалоги - 10 баллов
5. Герои - 8 баллов
6. Стиль автора - 9 баллов
7. Общее впечатление - 10 баллов

Игрок №27

Отзыв на рассказ №36 А.В.Грачев "Всё, что осталось"

Отличный рассказ, именно то из бездны произведений фантастического жанра действительно имеет право быть прочитанным многими и заслуживает всяческих комплиментов. Очень зрелый и проработанный стиль, максимальный отход от клишированности, что важно для этого жанра, четкие детали с описаниями, все последовательно и уместно. Литературная "идеальность" сильно подкупает, несмотря на, вероятно, средний уровень остроты - главного условия для конкурсной работы - даже она вполне себе кажется здесь отчетливо присутсвующей. Кто не любит фантастику и постапокалипсис - дайте шанс этому рассказу. Возможно, ваше впечатление изменится, как изменилось моё.

1. Логичность изложения - 10 баллов

2. Сюжет - 7 баллов

3. Тема и идея - 10 баллов

4. Диалоги - 10 баллов

5. Герои - 8 баллов

6. Стиль автора - 9 баллов

7. Общее впечатление - 10 баллов

Игрок №27
Отзыв на рассказ №33 В.Н.Яиков "Алисе 200 лет"

https://author.today/work/64544?c=6097272&th=6097272
Редкий рассказ на конкурсе, абсолютно не вписывающийся в обычную тенденцию распределения оценочных баллов. В других рассказах, по мнению оценивающих, страдают те критерии, которые отлично выполнены в этом произведении. И наоборот - здешние недочеты допущены по тем статьям, по которым обычно у всех все "окей". Такое чувство, что автор намеренно старался писать более путанно и громоздко, в силу плохо проработанной структуры текст читается очень тяжело. Но это все минусы. В целом идея произведения, заключающаяся в конфликте "человека и машины" раскрыта хорошо, более того, при желании, можно выявить и гораздо более глубокие проблемы, затронутые автором. Под условия конкурса произведение(не совсем рассказ), скорее попадает, чем нет - в определенной степени крутой поворот сюжета здесь присутствует.

1. Логика очень сильно страдает, мыслительные ответвления, зачастую оставляемые автором, грубо обрубаются, создается не очень приятный эффект "скачков" по тексту - 3 балла
2. Сюжет - простой и банальный - 4 балла
3. Тема не нова, но актуальна и относительно полно раскрыта - 7 баллов
4. Диалоги положительного впечатления не производят - 2 балла
5. Образы героев отсутствуют, за исключением "коробки-Алисы" - 2 балла
6. За стиль и язык я ставлю оценку гораздо выше, чем есть на самом деле, дабы выразить признательность автору, у которого собственный стиль, несомненно, есть, но он требует определенной полировки - 6 баллов
7. Общее впечатление - вроде полный трэш и караул, а с другой стороны эмоции-то вызывает, сюжет присутствует - 5 баллов

Игрок №27

Отзыв на рассказ №33 В.Н.Яиков "Алисе 200 лет"

Редкий рассказ на конкурсе, абсолютно не вписывающийся в обычную тенденцию распределения оценочных баллов. В других рассказах, по мнению оценивающих, страдают те критерии, которые отлично выполнены в этом произведении. И наоборот - здешние недочеты допущены по тем статьям, по которым обычно у всех все "окей". Такое чувство, что автор намеренно старался писать более путанно и громоздко, в силу плохо проработанной структуры текст читается очень тяжело. Но это все минусы. В целом идея произведения, заключающаяся в конфликте "человека и машины" раскрыта хорошо, более того, при желании, можно выявить и гораздо более глубокие проблемы, затронутые автором. Под условия конкурса произведение(не совсем рассказ), скорее попадает, чем нет - в определенной степени крутой поворот сюжета здесь присутсвует.

1. Логика очень сильно страдает, мыслительные ответвления, зачастую оставляемые автором, грубо обрубаются, создается не очень приятный эффект "скачков" по тексту - 3 балла

2. Сюжет - простой и банальный - 4 балла

3. Тема не нова, но актуальна и относительно полно раскрыта - 7 баллов

4. Диалоги положительного впечатления не производят - 2 балла

5. Образы героев отсутсвуют, за исключением "коробки-Алисы" - 2 балла

6. За стиль и язык я ставлю оценку гораздо выше, чем есть на самом деле, дабы выразить признательность автору, у которого собственны стиль, несмоненно, есть, но он требует определенной полировки - 6 баллов

7. Общее впечатление - вроде полный трэш и караул, а с другой стороны эмоции-то вызывает, сюжет присутсвует - 5 баллов

Игрок №27
Отзыв на рассказ №32 Ю.Йорк "Путь валькирии"

https://author.today/work/64838?c=6086882&th=6086882
Точность и явственность описания событий этого рассказа - зашкаливает. Среди кромешного реализма или околофантастики осталось еще место классическим каноничным фэнтэзи-рассказам. Валькирии, бои, миры - все это по праву должно иметь своего читателя, это произведение - тем более. Несмотря на мое недоверие к этому жанру в целом, автор смог и во мне задеть какие-то нотки, отвечающие за восприятие магической романтики, и сделал это благодаря целостным описаниям и грамотному внедрению деталей. Соответствие произведения условиям конкурса я бы оспорил.

1. Логичность изложения - 10 баллов
2. Сюжет - 8 баллов
3. Тема, конфликт произведения 7 баллов
4. Диалоги - 7 баллов
5. Герои - 6 баллов
6. Стиль и язык автора - 7 баллов
7. Общее впечатление - 1 балл

Игрок №27

Отзыв на рассказ №32 Ю.Йорк "Путь валькирии"

Точность и явственность описания событий этого рассказа - зашкаливает. Среди кромешного реализма или околофантастики осталось еще место классическим каноничным фэнтэзи-рассказам. Валькирии, бои, миры - все это по праву должно иметь своего читателя, это произведение - тем более. Несмотря на мое недоверие к этому жанру в целом, автор смог и во мне задеть какие-то нотки, отвечающие за восприятие магической романтики, и сделал это благодаря целостным описаниям и грамотному внедрению деталей. Соответствие произведения условиям конкурса я бы оспорил.

1. Логичность изложения - 10 баллов

2. Сюжет - 8 баллов

3. Тема, конфликт произведения 7 баллов

4. Диалоги - 7 баллов

5. Герои - 6 баллов

6. Стиль и язык автора - 7 баллов

7. Общее впечатление - 1 балл

Игрок №27
Отзыв на рассказ №31 Ф.М.Делоне «Амет-хан Султан»

https://author.today/work/95018?c=6040148&th=6040148

Довольно занимательный, нестандартный рассказ. В чем заключается его главная идея я так и не смог уловить, но вариантов в голове возникло сразу несколько, что наоборот послужило своебразному воодушевлению. Я бы сказал, что произведение не лишено серьезной абстракции, что я обычно как читатель воспринимаю исключительно положительно. То ли задачей автора было показать несостоятельность и вредность коммунизма, отметив в то же время единичных личностей-героев, которые жили при нем, то ли наоборот изобразить яркую личность не в лучшем свете, то ли вообще привести вариант "альтернативной истории", имеющей место благодаря фант.допу. Рассказ погружает в размышления, это хорошо.

1. Логичность изложения - 10 баллов
2. Сюжет интересный. 8 баллов
3. Тема, конфликт - 10 баллов
4. Диалоги - 9 баллов
5. Герои - 10 баллов
6. Стиль и язык - 8 баллов
7. Острота и общее впечатление - 8 баллов

Игрок №27

Отзыв на рассказ №31 Ф.М.Делоне «Амет-хан Султан»

Довольно занимательный, нестандартный рассказ. В чем заключается его главная идея я так и не смог уловить, но вариантов в голове возникло сразу несколько, что наоборот послужило своебразному воодушевлению. Я бы сказал, что произведение не лишено серьезной абстракции, что я обычно как читатель воспринимаю исключительно положительно. То ли задачей автора было показать несостоятельность и вредность коммунизма, отметив в то же время единичных личностей-героев, которые жили при нем, то ли наоборот изобразить яркую личность не в лучшем свете, то ли вообще привести вариант "альтернативной истории", имеющей место благодаря фант.допу. Рассказ погружает в размышления, это хорошо.

1. Логичность изложения - 10 баллов

2. Сюжет интересный. 8 баллов

3. Тема, конфликт - 10 баллов

4. Диалоги - 9 баллов

5. Герои - 10 баллов

6. Стиль и язык - 8 баллов

7. Острота и общее впечатление - 8 баллов

Игрок №27 на рассказ Игрока №29 Е.Цановой "Украденная жизнь"

https://author.today/work/94436?c=5938825&th=5938825

Отличный рассказ о предсмертной агонии девушки, попавшей в аварию. Действие прописано по-мастерски ритмично. Возможно, рассказ не достаточно "взрывной", но это вряд ли может быть здесь недостатком, так как напряженность, не отступающая ни на шаг во время чтения полностью соответствует главной идее произведения. Произведение написано современным, "человеческим" языком, но стиль автора не лишен определенной красочности и выразительности, и это придает повествованию реалистичности. Рассказ вполне заслуживает высоких оценок.

1. Логичность изложения и внятность текста - 10 баллов
2. Сюжет - 7 баллов
3. Тема, конфликт произведения - 9 баллов
4. Диалоги - 10 баллов
5. Герои - 9 баллов
6. Стиль и язык автора - 8 баллов
7. Острота и общее впечатление - 8 баллов

Игрок №27 на рассказ Игрока №29 Е.Цановой "Украденная жизнь"

Отличный рассказ о предсмертной агонии девушки, попавшей в аварию. Действие прописано по-мастерски ритмично. Возможно, рассказ не достаточно "взрывной", но это вряд ли может быть здесь недостатком, так как напряженность, не отступающая ни на шаг во время чтения полностью соответствует главной идее произведения. Произведение написано современным, "человеческим" языком, но стиль автора не лишен определенной красочности и выразительности, и это придает повествованию реалистичности. Рассказ вполне заслуживает высоких оценок.

1. Логичность изложения и внятность текста - 10 баллов

2. Сюжет - 7 баллов

3. Тема, конфликт произведения - 9 баллов

4. Диалоги - 10 баллов

5. Герои - 9 баллов

6. Стиль и язык автора - 8 баллов

7. Острота и общее впечатление - 8 баллов

Игрок №27 на рассказ «Внутри» конкурсанта № 28, Л.Пэн

https://author.today/work/93642?c=5921935&th=5921935

Коротенький рассказ о сумасшедшем, выполненный в негласных традициях жанра. Сжато, лакончино и просто. Особо отметить хочется определенную поэтичность всего повествования, сквозящуюю через мысли героя. Автор плавно рассказывает историю бедняги, борющегося со своими внутренними демонами. Элементы абстрактности подчеркивают факт иллюзорности и мнимости происходящего, то есть позволяют воспринимать события именно как мысли в голове человека. Это как стихотворение в прозе: воздушно и эфемерно.

1. Текст изложен внятно, построен логично - 8 баллов
2. Сюжет - простой и понятный - 2 балла
3. Тема произведения обладает долей банальности, из-за чего обнажается нехватка убедительности - 5 баллов
4. Диалоги и речь - мертвые. 1 балл
5. Герой(главный) - живой, достаточно реалистичный, 6 баллов
6. Стиль автора ничем не выделяется, читается нормально - 5 баллов
7. Рассказ не шокирует и не западет в душу - 2 балла

Игрок №27
Отзыв на рассказ «Внутри» конкурсанта № 28, Л.Пэн

Коротенький рассказ о сумасшедшем, выполненный в негласных традициях жанра. Сжато, лакончино и просто. Особо отметить хочется определенную поэтичность всего повествования, сквозящуюю через мысли героя. Автор плавно рассказывает историю бедняги, борющегося со своими внутренними демонами. Элементы абстрактности подчеркивают факт иллюзорности и мнимости происходящего, то есть позволяют воспринимать события именно как мысли в голове человека. Это как стихотворение в прозе: воздушно и эфемерно.

1. Текст изложен внятно, построен логично - 8 баллов

2. Сюжет - простой и понятный - 2 балла

3. Тема произведения обладает долей банальности, из-за чего обнажается нехватка убедительности - 5 баллов

4. Диалоги и речь - мертвые. 1 балл

5. Герой(главный) - живой, достаточно реалистичный, 6 баллов

6. Стиль автора ничем не выделяется, читается нормально - 5 баллов

7. Рассказ не шокирует и не западет в душу - 2 балла

ну, среди конкурсантов вас и нашел, обратил внимание, так как ваш рассказ - один из немногих с кем мой собственный рассказ, написанный за 3 часа до окончания приема работ, может конкурировать по оценкам. Если б для оценивания попался - расставил бы все 10

Это шедевр. Авангардные литераторы будущего будут чтить вас, а в особенности это произведение. Планету. Захлестнул. Колапс.

Игрок 27 игроку 34 И. Каваев "Вампиры в городе" https://author.today/work/93364?c=5841424&th=5841424

Довольно занимательное произведение, цепляет атмосферностью, которая довольно подробно показана, несмотря на, казалось бы, малому количеству к ней внимания. Шока или твиста, однако, здесь не увидел. Возможно, он заключался в истории про беременную. Понимание идеи текста для меня наиболее полно раскрыл комментарий под произведением, про свидетелей иеговы, который я прочел перед написанием. Идея есть, и языком расписана достойным, но вряд ли это рассказ для конкурса ШОК. Но уважаю за любовь к литературе. К оценкам.

1. Логичность и внятность - 6 баллов. Вроде все цельно, но как будто присутствуют какие-то пробелы.
2. Сюжет - 4 балла. Он есть, но ничего особенного.
3. Тема - 2 балла. Непонятно, в чем главная проблема, а предполагаемая тема почти не выражена.
4. Диалоги - обычные. Несмотря на, в общем-то, не особую их важность здесь, придерживаюсь мнения, что можно было бы изобразить не только детальнее речь героев, но и реалистичнее. 2 балла.
5. Герои(вампирши) исполнены лаконично, но только они. 5 баллов.
6. По стилю - не самое интересное в этом плане произведение, даже из тех, что мне выпали на оценку. 5 баллов.
7. По критерию остроты поставлю 2 балла. Изредка проскользнуло несколько выразительных кадров.

Довольно занимательное произведение, цепляет атмосферностью, которая довольно подробно показана, несмотря на, казалось бы, малое количеству к ней внимания. Шока или твиста, однако, здесь не увидел. Возможно, он заключался в истории про беременную. Понимание идеи текста для меня наиболее полно раскрыл комментарий под произведением, про свидетелей иеговы, который я прочел перед написанием. Идея есть, и языком расписана достойным, но вряд ли это рассказ для конкурса ШОК. Но уважаю за любовь к литературе. К оценкам.

1. Логичность и внятность - 6 баллов. Вроде все цельно, но как будто присутствуют какие-то пробелы.

2. Сюжет - 4 балла. Он есть, но ничего особенного.

3. Тема - 2 балла. Непонятно, в чем главная проблема, а предполагаемая тема почти не выражена.

4. Диалоги - обычные. Несмотря на, в общем-то, не особую их важность здесь, придерживаюсь мнения, что можно было бы изобразить не только детальнее речь героев, но и реалистичнее. 2 балла.

5. Герои(вампирши) исполнены лаконично, но только они. 5 баллов.

6. По стилю - не самое интересное в этом плане произведение, даже из тех, что мне выпали на оценку. 5 баллов.

7. По критерию остроты поставлю 2 балла. Изредка проскольнуло несколько выразительных кадров.

Игрок №27

Отзыв на рассказ №30 Е.Гуд "Великое путешествие" https://author.today/work/87317?c=5841374&th=5841374

Находись я на каком-то другом ресурсе, а не на АТ, сто процентов угадал бы концовку. А ведь до последнего момента считал, что нареку данное повествование "довольно интересной метафорой" если угодно, человеческой жизни(хе-хе).

Дополняя спустя время за нехваткой объема этот отзыв, поймал себя на мысли, что произведение более интересно, чем показалось на первый взгляд. Я в этом смысле тормоз, но ведь не все, уверен, сразу разгадают смысл каждой из "метафор", заложенных автором. Глубже и грязнее, чем казалось. Что ж, перейдем к оценке. Описания и динамичность - здесь это самое замечательное, особенно отчетлив контраст между началом и тем, что случалось далее.

1. За логичность я поставлю 7 баллов, но это, наверное, самое здесь неудавшееся, только потому, что на вопросы "кто?", "откуда?" и "куда?" можно ответить только дочитав до конца, до этого же приходиться теряться в догадках.

2. Сюжет, вообще-то, не сказать, что оригинален или отчетливо прописан. В каком-то смысле этот пункт перекликается с предыдущим, но в отличие от него, здесь оцениваю именно завершенность и целостность действия. Ставлю 5 баллов.

3. Конфликт раскрыт довольно убедительно. 9 баллов

4. Диалогов нет, но авторская речь хороша, снижаю с 10 до 9 за несколько ошибок, хотя и не исключаю, что умышленно завышаю на 1 балл, т.к. в принципе при желании моментов для придирок пожалуй даже больше.

5. По героям все хорошо, не шедеврально, но на восьмерочку вполне.

6. За стиль поставлю десятку - почему нет?

7. Острота, или, иначе говоря, эмоции - присутствуют, но не через край, ставлю семь.

1. Логичность - 7 баллов

2. Сюжет - 5 баллов

3. Конфликт - 9 баллов

4. Диалоги - 9 баллов

5. Герои - 8 баллов

6. Стиль - 10 баллов

7. Острота - 7 баллов

Находись я на каком-то другом ресурсе, а не на АТ, сто процентов угадал бы концовку. А ведь до последнего момента считал, что нареку данное повествование "довольно интересной метафорой" если угодно, человеческой жизни(хе-хе).

Дополняя спустя время за нехваткой объема этот отзыв, поймал себя на мысли, что произведение более интересно, чем показалось на первый взгляд. Я в этом смысле тормоз, но ведь не все, уверен, сразу разгадают смысл каждой из "метафор", заложенных автором. Глубже и грязнее, чем казалось. Что ж, перейдем к оценке. Описания и динамичность - здесь это самое замечательное, особенно отчетлив контраст между началом и тем, что случалось далее.

1. За логичность я поставлю 7 баллов, но это, наверное, самое здесь неудавшееся, только потому, что на вопросы "кто?", "откуда?" и "куда?" можно ответить только дочитав до конца, до этого же приходиться теряться в догадках.

2. Сюжет, вообще-то, не сказать, что оригинален или отчетливо прописан. В каком-то смысле этот пункт перекликается с предыдущим, но в отличие от него, здесь оцениваю именно завершенность и целостность действия. Ставлю 5 баллов.

3. Конфликт раскрыт довольно убедительно. 9 баллов

4. Диалогов нет, но авторская речь хороша, снижаю с 10 до 9 за несколько ошибок, хотя и не исключаю, что умышленно завышаю на 1 балл, т.к. в принципе при желании моментов для придирок пожалуй даже больше.

5. По героям все хорошо, не шедеврально, но на восьмерочку вполне.

6. За стиль поставлю десятку - почему нет?

7. Острота, или, иначе говоря, эмоции - присутствуют, но не через край, ставлю семь.

1. Логичность - 7 баллов

2. Сюжет - 5 баллов

3. Конфликт - 9 баллов

4. Диалоги - 9 баллов

5. Герои - 8 баллов

6. Стиль - 10 баллов

7. Острота - 7 баллов

Здравствуйте, а можно моё тоже внести? Спасибо!

"Рассказ про такси" https://author.today/work/95125

Очень крутой рассказ.

поздравляю!)