4 404
11 412

Заходил

Написал комментарий к произведению Хмурый Император. Том 3. Западная война

       Увы, к сожалению Вы меня (а точнее - мои доказательства) не совсем поняли. Не вижу смысла их повторять или Вас переубеждать. Главная идея революции - смена общественного строя на более прогрессивный, соответствующий развитию средств производства. И далеко не всегда эта смена происходит взрывным манером, в виде путча и пр. Возьмем смену феодализма капитализмом - хотя были и вооруженные выступления, торговый и промышленный капитал все же захватывал позиции постепенно, кое где отрубая монархам головы, не без этого.

       Тема попаданцев особая, поскольку заставляет читателя  вслед за автором моделировать различные варианты развития общественного строя, как бы это не приукрашивалось виньетками бытовых и войсковых сюжетных линий...

 
       Ваш ГГ занялся успешно прогрессорством, т. к.  в общественной и экономической сферах он был вынужден ввести ряд законов, ломающих власть аристократии (феодалов). Т. е. это начало буржуазной революции, подкрепляемой мощной технической революцией (прогрессорство). Итак, ГГ - это революционер, он постепенно уничтожал феодальный строй и менял его на капиталистический.  Впрочем, чтобы удержаться у власти, он был вынужден прибегнуть к методам личной диктатуры. И здесь много чего интересного для читателя.

       Однако - довольно, ведь это удаляет нас от источника спора. Пардон! 

      С пожеланиями успехов и советом (а я из страны Советов) не так резко махать шашкой в решении сложных и  болезненных вопросов. Идеология - штука серьезная...

Покуда Колизей неколебим -
Великий Рим стоит неколебимо,
Но рухнет Колизей - и рухнет РИМ!
И рухнет МИР, когда не будет Рима...

Написал комментарий к произведению Хмурый Император. Том 4. Война за мир

Книга, бесспорно, увлекает, ведет, но ... иногда уводит.

В ч.3 гл.8, 4 тома напутано с полицией и милицией, мол, это одно и то же. Ан нет!

Главное отличие  между милицией и полицией состояло в том, что милиция защищала народ, а полиция - лишь правящую капиталистическую верхушку.

Милиция — это система государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств. Она наделена правом применения мер принуждения. И ее было в разы меньше, чем сейчас полиции (в РФ 9,7 чел. на 1000 населения! У США - 2,7, а в Японии - 1,9).
‼🙂 

Написал комментарий к произведению Хмурый Император. Том 3. Западная война

Все  хорошо у автора получается, тем более - у его ГГ. Для меня - интересно, особенно прогрессорство. Даже на карту иногда специально посматривал. Как хорошо складывается сказка, всюду победа, ни одного облома. Успех, только успех!

Однако... Хочется иногда возразить. Корябает заноза потери смысла в ряде рассуждений о революции, революционерах и пр. как бы отвлеченных материях... Откуда неожиюанно выплывает мотивация ГГ  Вызывает вполне естественное чувство противоречия  одной "мелочи", всего-то лишь - идеологии. ГГ явно не вполне понимает, что такое революция, кто такой революционер, и главное - для чего нужна идеология. Он явно путает читателей  и запутывается сам, в подмене этих понятий размытым патриотизмом и надуманными рассуждениями (вполне в духе ура-патриотов). И не удивительно: у него мышление индивидуалиста-собственника, из которого он и восстал в виде попаданца и создал клановое "идеальное" капиталистическое тоталитарное общество. Жестокое и безжалостное. Простим ему... Но об его тайной идеологической червоточине нам, попреблагоусмотрительствующим читателям, помнить надо...

Поясню свою мысль цитатами:

Вот именно: общественных отношений, основанных на том, как распределяется накопленное в результате общественного труда богатство между отдельными социальными группами в обществе.

Хочется надеяться, что у автора с идеологией все в порядке и он специально подставляет своего ГГ. Должны ведь у него быть хоть какие-то недостатки? 

Написал комментарий к произведению Хмурый Император. Том 3. Западная война

Все  хорошо у автора получается, тем более - у его ГГ. Для меня - интересно, особенно прогрессорство. Даже на карту иногда специально посматривал. Как хорошо складывается сказка, всюду победа, ни одного облома. Успех, только успех!

Однако... Хочется иногда возразить. Корябает заноза потери смысла в ряде рассуждений о революции, революционерах и пр. как бы отвлеченных материях... Откуда неожиюанно выплывает мотивация ГГ  Вызывает вполне естественное чувство противоречия  одной "мелочи", всего-то лишь - идеологии. ГГ явно не вполне понимает, что такое революция, кто такой революционер, и главное - для чего нужна идеология. Он явно путает читателей  и запутывается сам, в подмене этих понятий размытым патриотизмом и надуманными рассуждениями (вполне в духе ура-патриотов). И не удивительно: у него мышление индивидуалиста-собственника, из которого он и восстал в виде попаданца и создал клановое "идеальное" капиталистическое тоталитарное общество. Жестокое и безжалостное. Простим ему... Но об его тайной идеологической червоточине нам, попреблагоусмотрительствующим читателям, помнить надо...

Поясню свою мысль цитатами:

Вот именно: общественных отношений, основанных на том, как распределяется накопленное в результате общественного труда богатство между отдельными социальными группами в обществе.

Хочется надеяться, что у автора с идеологией все в порядке и он специально подставляет своего ГГ. Должны ведь у него быть хоть какие-то недостатки? 

С добрыми пожеланиями автору - читатель...

Написал комментарий к произведению Рогоносец

А ведь, судя по всему, продолжения и не будет. Двумя роялями в кустах убиты все надежды у всяк сюда входящих.
А неча подгонять и просить автора! Сами, земляки, можете продумать все возможные (а еще лучше -= невозможные) траектории сюжета. И поскольку изложение чуток иронично-сказочное, хэппи энд обязателен!
Автору - успехов!

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Андрей Ефремов

Извините, не соглашусь: Ваши книги содержат, наряду с прочими достоинствами и недостатками, в том числе и политику.

Литературы (даже фантастики) без явно или неявно выраженной идеологии (политики) не бывает!

Того, кто игнорирует политику, она безжалостно согнет!

Но в одном ВЫ правы: ЗДЕСЬ дискуссия, а тем более ругань, по вопросам политики - неуместна. 🙂 

Идеи В. И. Ленина о свободе в литературе:

Писатель всегда частица общества, неотделимая от него. «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя», — писал Ленин. 

Осознанно или нет, активно или пассивно, писатель всегда выражает определённое классовое мировоззрение, защищает определённые классовые интересы. 

«Свобода» в буржуазном обществе — это фикция, обман. Она есть «лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания».

Истинная свобода писателя состоит в бескорыстном служении народу. Народность писателя — мера его участия в борьбе за переустройство общества. 

Сознательно подчинив своё творчество служению народу, писатель получает истинную свободу, свободу от влияния узкогрупповых вкусов и интересов. 

При этом Ленин подчёркивал, что в литературном деле необходимо обеспечивать простор личной инициативе, индивидуальным склонностям, простора мысли и фантазии, форме и содержанию. 

Написал комментарий к посту Школяры

Увы и ах!

Сибирская кедровая сосна, с которой собирают кедровые орехи, не имеет никакого отношения к кедру – это разные растения, хотя и принадлежащие к одному семейству.
Кедровая сосна относится к семейству Сосновые. В природе существуют несколько ее видов: сосна кедровая сибирская, корейская, европейская и др.

А настоящий кедр - ливанский, субтропическое растение...

Написал комментарий к произведению Завуч-1. За порогом

Разве это я его хороню? Я робко озвучиваю вопиющие факты.

Очень многие из попреблагоусмотрительствующегося начальства в этом усердствуют якобы во благо образованию. А на самом деле?

Без отказа от капитализма, который возродился после контрреволюции 90-х, - проблема  будет усугубляться (и не только с образованием, увы) 

К слову, я тоже причастен к образованию: препод с большим стажем. Горе нам, горе!!! Вновь Земля плоская и в центре вселенной, скоро отменят Дарвина, астрономию и т. д. 

То ли еще будет?

 

Написал комментарий к произведению Завуч-1. За порогом

Начал читать - и отрубило: не мое! 

ГГ показался карьеристом, заточенным на деньги и личный успех. Причем где? В современной многострадальной школе! В стране, где погублено школьное образование! Где учителя стонут и плачут от обилия конторских бумаг, планов и флешмобов, а ученики зубрят формальные ответы для сдачи ЕГ и получают мозаичное мышление и никудышные знания! О чем вопиет во весь голос Савватеев, которого не слышат чиновники и бюрократы от образования!

Ничтяк: "А на кладбище - все спокойненько", ГГ благоденствует, его это не затрагивает. Может быть он из сказки, где нет проблем?

Прошу меня простить за крик души. Но чересчур фантастично. Не верю!

Автору успехов и многих поклонников (разве которые не знают, что творится в школе или пофигистов). Наверное, автор человек хороший, Слог у него неплохой, диалоги - профессиональные, еще бы подкрутить пружину сюжета и поубавить градус фантастики и все будет 

ОК!!!

 

Написал комментарий к произведению Бедовый 2. Специалист по нечисти

Сори, отпадаю. 

Юмор не всегда заходит, напрягают повторы художественных и ремесленных приемов, особенно по поводу и без повода реминисценции с размышлизмами, резко тормозящие развитие сюжета. Приходится скользить по диагонали, что не радует... Нужно бы текст пропустить через центрифугу.

Тем не менее - автору успехов! Есть успешные ходы и связки, но еще есть непокоренные вершины и перевалы...

Написал комментарий к произведению Дурень. Книга четвёртая. Ветер

Правильный анализ! 

Но логика здесь иная, что не просек талантливый, однако социально наивный автор Шопперт Андрей Готлибович, который строит социализм в феодально-клановом обществе с использованием убийств, террора и грабежа! 

Ведь науку убить невозможно, убивая отдельных ее носителей. Чуть притормозить - да.
Убийство личностей - глупый путь общественного террора.
Поэтому обязательно появится если не марксизм, то Энгельсизм, или иное учение того же направления.

Исторический и диалектический материализм неизбежен как одна из главных ступеней развития человеческого общества.

Написал комментарий к произведению Месть нуба (Эгида-3)

Обширный отзыв, прямо целый план, сценарий и подробная методичка, как и что автору писать.
М/б взять и написать хотя бы кусочек  текста, такого, какого надо и так как надо?

А, кстати,  басня Ивана Крылова о критиках и советчиках художнику - знакома? Басня ложь, да в ней намек...

...Картина у Слона готова,
Друзей созвал художник снова.
Взглянули гости на пейзаж
И прошептали: «Ералаш!»...

Как говорит наш солнцеликий - аккуратнее надо. Чуточку хотя бы...

Написал комментарий к произведению Месть нуба (Эгида-3)

Прочитал с интересом. По поводу сюжета, развертывания действия и коллизий у меня возражений нет - все сделано мастерски и несет на себе отпечаток индивидуальности автора. Он ТАК   видит  фантастический мир РПГ. Если вы не согласны - вот вам в руки стило и можете писать сами! Советчиков много, а мастеров - мало.

НО!!!

Грубый прокол автора, когда он так неудачно и совершенно неоправданно описал жизненную цель и мотивацию Ленина, вождя Пролетарской Революции. Эта текстовая вставка чужеродна и выглядит нелепо, как грубая грязная  заплатка на парадной одежде. Авторские детские обвинения Ленина в мести царю за казнь его старшего брата Александра - очень наивны, мелки и свидетельствуют о плохом знании истории государства Российского.  Как свидетельствуют факты и документы, царя из-за его никчемности свергло ближайшее окружение генералов и либералов в процессе не пролетарской, а либеральной февральской революции! О казни царя в Екатеринбурге Ленин просто не знал и был до предела погружен в совсем другие, намного более грандиозные проблемы. 

Вывод: не касаться тематики, а тем более исторических коллизий, в которых элементарно не разобрался! Иначе провал обеспечен... А зачем, спрашивается?

Пожелания автору - успехов там, где он может блеснуть талантами и умениями!
Вот здесь он интересен и заслуживает поддержки!

Написал комментарий к произведению Чёрный дембель. Часть 2

"...Я прислушивался к поскрипываниям шариковых ручек...". 

М-да. Ну были и студенты-забулдыги! Что у них, в самом деле, хотя бы солидола не было для смазки?

Автору - успехов!

Написал комментарий к произведению Рядовой. Назад в СССР. Книга 1

Согласен! Компрессор и краскопульт!

Но это ведь не покраска кистями (что наталкивает на мысли об издевательстве), а вполне заурядное наведение порядка и чистоты, типа побелки и не требует кистей и малярных работ, как подразумевают штатские. Вполне индустриально и быстро, ничего унижающего человеческое достоинство. Как и должно быть.

Хотя... всякое бывало...

Написал комментарий к произведению Рядовой. Назад в СССР. Книга 1

Да...

А ведь если подумать, то такой порядок должен быть всегда: бордюры белые, разметка четкая, трава не пожухлая, а зеленая, шины не облезлые со слоем грязи, а черные, а презервативы не выбрасывать из окон верхних этажей. Это воспитание примитивных начал культуры, хоть в армии . 

Жаль только, что все носило характер аврала и кампанейщины, перед приездом начальства. А сами генералы, как и сейчас, ни черта не хотели знать о жизни солдата, стремясь на очередную вечернюю (и не только вечернюю) пьянку с унижением тех, кто ниже по званию и подобострастием к "завсегда благоусмотрительствующемуся" начальству.

Я вспоминаю, как старшина заставлял выравнивать заправку коек натяжением нити, чистить тем же гуталином сапоги и подшивать ежедневно воротнички! Ежедневно, Карл! В этом весь смысл воспитания, а не показухи...

 И что вы думаете? - До сих пор застилаю постель с идеальной четкостью, не могу иначе!. Что-то положительное  остается в разболтанных ребятах и после службы в армии. Подтянутость и хорошие привычки - с этого многое начинается (а если нет - так нет), чего многим новобранцам  недоставало.  Если бы не застой формализма и тупого солдафонства, с которыми в армии не хотели и не умели бороться! Явные признаки упадка, архаики и процветания дедовщины, особенно после 70-80 гг.

Написал комментарий к произведению Рядовой. Назад в СССР. Книга 1

Не пересказывайте солдатские байки и анекдоты. Только наивные женщины им верят!
Попробуйте сами покрасить хотя бы 1 кв. м травы. Не получается? То-то!
Все это рассчитано на салаг и девчонок...

Написал комментарий к произведению Чёрный дембель. Часть 1

Определенный интерес замысел вызывает. Хотя чуть затянуты мелочные описания (имхо).

Начало смешить при упоминании о Кире  его постоянное "покусывает  губы" и некоторые повторы.

Написал комментарий к произведению Лестница в небеса. Исповедь советского пацана

Спасибо за ответ и разъяснение своей позиции. Она важна, поскольку вы, будучи публицистом и писателем, прямо или косвенно влияете на тысячи читателей. Через ваше видение, воображение, озарения и заблуждения читатели, может быть и неосознанно, формируют свое мироощущение и даже мировоззрение. Вот почему я вам дал и сейчас даю развернутый ответ. 

Не обсуждаю с вами  ряд спорных и чудаковатых (я даже позволю себе сказать - экстравагантных) утверждений, ибо это требует долгих и не вполне приятных разъяснений:

С: "...Я не верю в эволюцию... теория Дарвина поражает своей нелепостью... Кто сказал, что эволюция должна закончится коммунизмом?..Человек создан! Создан!.. Книга Бытия уже написана...Не верю! Не верю во всеобщее счастье!..Каждый добивается его сам... Не верю в коммунизм и надеюсь он никогда не наступит...  это будет несчастное общество рабов! .. Нынешние глобалисты, взращенные миллиардерами, - это прямые наследники коммунистического интернационала. И цель у них общая - загнать всех в стадо..."

Конечно, я с этим не согласен. Надеюсь, вы сами в этом при желании сможете разобраться.

Но сейчас речь о другом.

Вы вполне искренне пытались в Лестнице отразить чувства и настроения, которые вас и многих других сопровождали в юности. 

В те годы общего затуманивания мозгов и появления у молодежи (инспирированных долгой и тщательной пропагандой местных и забугорных"властителей дум") примитивных надежд о джинсах, жвачке и коле,  и несбыточных  - о будущей шикарной жизни, - тогда поведение ГГ понятно и объяснимо, как и его стихийная антисоветчина. Это был общий тренд. Да что там говорить - я ведь и сам был резким критиком ошибок в позднем СССР: несуразиц правления, падения роли советов, тупой и недейственной пропаганды и искренне требовал перемен. После 90-х  я осознал многое. Каюсь!  

Бездарные партийные бонзы, стараясь урвать себе побольше, забыв свои клятвы и присяги, порвав свои партийные билеты, которые давно обнулились, погрязнув в тараканьей жестокой борьбе за личную выгоду и власть, во многом поспособствовали  уничтожению  уникального государства в виде Красной империи - СССР. И кое-кому (очень немногим и самым подлым)  удалось, через жестокость и кровь выкарабкаться вверх по кривой Лестнице. Они стали путем наглого обмана, грабежа и расхищения накопленных народом богатств олигархами, главными чиновниками и миллиардерами. Страну разбили на куски и превратили из передовой в мире в одну из самых отсталых, полуколониальных и забитых провинций, о которую всякий может вытереть ноги.

Теперь, когда стало почти всем понятно, к чему привела антисоветчина (в нищету, вымирание и бесправие  народа, в воронку бесконечных войн, к либерально-псевдодемократической диктатуре финансового капитала и другим "достижениям") - теперь приходится только удивляться и разводить руками - как у вас в Лестнице этот душок антисоветизма остался,  без переосмысления и последующей корректировки на нынешние реалии. И я, к сожалению не ошибся, вы пишете:

"...Не верю во всеобщее счастье! Каждый добивается его сам. Не верю в коммунизм и надеюсь он никогда не наступит, потому что это будет несчастное общество рабов!..." (С)

Вот так! Не больше и ни меньше. СильнО. И сверхэмоционально!

А ведь  развитие человеческой цивилизации сейчас, в этот исторический отрезок времени, проходит узел бифуркации (раздвоения): или через войны и вымирание народов - диктатура золотого миллиарда (теперь он "усох" до 100 млн - остальные: обслуга 300-400 млн, лишних как ненужных - к вымиранию )  - или через Советы как рычаг народовластия - построение коммунизма (Красный проект) с выходом в Космос и преодолением человеком 2 закона термодинамики и проклятия энтропии для управления Вселенной.

Иного не дано. Только "или - или"!

Каждый выбирает по себе,
Женщину, судьбу или дорогу,
Дьяволу служить или же Богу -
Каждый выбирает по себе. (цитирую по памяти)

Выбор за вами!
И дам дружеский совет - чуть меньше полагайтесь на веру, а чуть больше - на знание!

Успехов! Вы находитесь в положении инженера человеческих душ.
Это ко многому обязывает, не так ли?

Написал комментарий к произведению Лестница в небеса. Исповедь советского пацана

"...То есть о неуклонном поступательном движении истории речи уже нет?..:)"(С)

Разумеется , нет! И это одно из утверждений исторического и диалектического материализма, вытекающее из диалектики Гегеля, из законов единства и борьбы противоположностей и перехода количества в качество.

Чтобы не мудрствовать лукаво, давайте обратимся к нашей матери-истории, - если навскидку:
- гибель древней цивилизации Египта:
- после падения Римской империи - века мрака и регресса (века, Карл!);
- разгром Парижской коммуны и возвращение абсолютизма: королевской власти;
- падение Наполеона - и на десятилетия жандармский "порядок" в Европе:
- первая русская революция 1905 г. - и столыпинская реакция с виселицами, порками:
- контрреволюция и развал СССР с уничтожением достижений советской власти (наука,         образование, здравоохранение, промышленность, космос, армия и прочие "мелочи" для     обывателя) ;    
- и т.д. ...(можете продолжить сами)

Отсюда (и из множества других исторических фактов и событий)  следует выстраданная истина: поступательное развитие цивилизации идет как прерывистый процесс, нередко как шаг вперед и два шага назад (Ленин). Даже технический прогресс, - казалось бы, прет вверх экспоненциально, - но нет, извините, в истории немало петель и загогулин, когда он откатывался назад и потом с трудом возобновлялся.

Так что не будем торопиться и впадать в "...ересь и ревизионизм..." (С). Ну, хотя бы не надо спешить с выводами, а тем более с обвинениями (м/б и шуточными)... 

;-)

Надеюсь, позиции понятны для нас обоих. И, наверное, не стоит тратить время на дальнейшую дискуссию.

С добрыми пожеланиями
- ваш оппонент поневоле.

Написал комментарий к произведению Лестница в небеса. Исповедь советского пацана

Нет, патриотизм и "советскость" не смешиваю! Они не эквивалентны. Поскольку "советскость" включает в себя как одну из неотъемлемых компонент - патриотизм. Нет патриотизма - и нет никакой "советскости", все рушится! Патриотизм сам по себе ограничен и должен быть ступенькой, переходом в интернационализм.  А не противоречить интернационализму, который является синергией частных патриотизмов, их приумножением и усилением. А сам по себе патриотизм часто граничит с национализмом (черные сотни), в него перетекает и им подпитывается. Примеров тому - на каждом шагу, особенно в наше время разгула реакции и рецессии, когда спираль эволюции повернута вспять... 

Интернационализм - это будущее человечества, одна из его целей эволюционного (иногда через революции) развития, через коммунистические идеи о построении справедливого и счастливого общества. Альтернатива: это его незрелость, уродство и кретинизм развития, в итоге - неизбежная гибель цивилизации, ее вырождение сначала в "золотой миллиард", а затем - в самоуничтожение. Окончательная победа эгоизма над альтруизмом. Сейчас альтруистов - ничтожное меньшинство, и власть предержащие их сводят к нулю. Опасность растет! 

"Советы", "советскость" - это одна из лучших возможных форм самоуправления общества, придуманная и осуществленная рабочими еще при царизме. Правда, в позднем СССР эта идея была задавлена средним, а затем и высшим звеном партийной бюрократии и по заслугам всеми критиковалась. Ошибки этого периода поучительны, их надо учесть и избежать в будущем. Почему они появились  тогда - особая и важная тема.

Однако если подобные "абстракции" не были объяснены и выпестованы в юности, то они (рано , а скорее поздно) сами появятся у населения через "многия печали", - войны, бедствия и страдания. И если человек был "придуман" природой (вселенной) как ее способ и средство осознания самую себя, то коммунистическое общество - это новый качественный скачок на вершину коллективного разума человечества, который через ноосферу (Вернадский) выводит его на космический уровень развития и преобразования уже всей Вселенной. 

Вот почему столь модная среди либералов и офисного планктона "антисоветскость" вовсе не безобидное заблуждение, а талантливая и изощренная интеллектуальная диверсия, и воспитание эгоизма у молодежи, у "быдла" в особенности, - так важно для правителей общества потребл...ва.

В каждом из нас происходит постоянное противостояние противоположностей (диалектика, батенька!), она формирует личность, его убеждения, желания и цели. Какому богу молиться - каждый (как ему кажется) выбирает для себя. Многие - неосознанно. И тем самым, воленс-ноленс, каждый влияет на других, сам подвергаясь влиянию от них. Само усиливающаяся обратная связь. 

Куда направлено это изменение? Кто измерит и оценит его?

Особенно это относится к тем, кто пишет, о чем и зачем ... Ответственность "инженеров человеческих душ"...

Прошу извинить за скатывание к менторству. ;-)

С пожеланиями всего доброго.

Написал комментарий к посту За меня взялись «антропологи»!

Анастасия Сечина считает себя "всю из себя" в белом, поскольку была вассалом взяточника и либероида Белого, хотя его скорее надо бы назвать по "облику морале" - черным. А как еще назвать взяточника и губернатора? А его прислужников и вассалов?

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Litgagr

Отличный образ Чебурашки - волевой, упрямый и, главное, с юмором! Это не какой-нибудь зализанный красавчик , готовый на секс-услуги. С ним, как с ГГ, надо обязательно познакомить нашу любознательную читательскую публику!

От имени ваших читателей передаю приветы, а с ними - естественные и эгоистичные пожелания: взрывного творчества, настойчивости на этом многотрудном пути к Успеху и к заслуженному широкому Признанию! 

Написал комментарий к произведению Запах разума

Да, надо отдать должное автору, его фантазии и поразительной логике построения совершенно необычного мира разума. Это вам не рояли в кустах с умервиями, магами и прочей чертовщиной, от которых тошнотворно скучно. ПУсть и не научно обоснованное, мироздание  запахов обладает своим шармом и увлекательностью. 

И здесь не один пуперсупер ГГ, а несколько, -- и автор умело, через диалоги и поступки, показывает, как изменяется их внутренний мир и их  отношение к окружающей их удивительной общности странной и необычной цивилизации.

Автору - дальнейших творческих удач!

Написал комментарий к произведению Красно-белый. Том 3

Все почти понравилось, особенно юмор и описание спортивной борьбы, которая, безусловно, очень удачно и красочно, в деталях и эмоционально, подается автором. Будь то футбол, хоккей или баскетбол. Здесь описания настолько профессионально выверенные, что выглядят как реальные репортажи, за что автору "респект и уважуха"! Есть в книгах и реальная энергетическая пружина, борьба ГГ не просто в виде победоносного мордобоя (хотя и этого хватает с излишком), а даже и со смысловым напрягом. Радует минимизация пошлости, огорчает наличие опечаток, из-за того, что автору лень прогнать текст через правописание в редакторе.

НО - вот какая незадача! Порывался несколько раз отправить награды для поощрения авторского рвения, да не смог. Сдерживало чувство неудовлетворенности  из-за либералистического брюзжания ГГ на недостатки СССР. Причем формально все доводы вроде правильные, а выглядят как издевательство. Трава обыденности заслоняет лес Истины. Ибо сути ГГ не "дотумкивает" и проколы в экономике СССР трактует как что-то неодолимо присущее социализму. Хотя это не совсем так, а точнее - совсем не так! Все прячется на более глубоком, до сих пор еще не осознанном уровне социально-психологических проколов и ошибок организации власти в СССР.  Впрочем, уйдем с этой щекотливой темы (ей здесь не место) и вернемся в русло развлекательной фантастической квазибыли.

В целом - автору успеха, особенно в том, в чем он силен - спортивному экшену, преодоления трудностей в борьбе и росту ГГ над самим собой.

С Праздником Победы, автор и все читатели!

Вперед!

Написал комментарий к произведению Золото. Назад в СССР 1

Сюжет напоминает виденный мной давно старый-старый фильм. Пока не буду давать оценок. Подождем...

Но хотелось бы поменьше небрежности в обращении с Их Величествами Грамматикой, Орфографией и Синтаксисом. Пред ними надо преклоняться, их надо ублажать и почитать... Иначе - никак!

Успехов!

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Я вам не Сталин! Я хуже. Часть 1: Перезагрузка системы.» — Сергей Зеленин

Рецензия ни о чем. Оправдание грязного очернения всего и вся подряд с гадливой полупьяной школотно-тюремной удалью? Чему учит эта "писанина"? Во всяком случае не прекрасному, доброму, вечному, а - совсем наоборот...

Написал комментарий к произведению Цеховик. Книга 1. Отрицание

Чтение захватывающее. В манере социо-триллера выского уровня. Показан весь срез общества перед контрреволюцией 90-х. Вскрыты многие его пороки, но без очернительства и смакования язв. После каждой главы - взрывное окончание и постоянное напряжение. В этом прослеживается своеобразный почерк автора. Доставляют удовольствие и лирические отступления без пошлости и тупости, в хорошей, сдержанной манере.  

Хотя ГГ и далек от высоких моральных устремлений и решил добиваться своих целей кривоватым образом, но его оправдывает загнивающая обстановка в социуме, особенно в руководстве партии и страной, коррупция и смычка с криминалом. 

Работоспособность автора поражает. Видимо, он сам увлечен творческими поисками и находками.
Что есть ОТШЕНЬ КАРАШО!

Автору спасибо и успехов!

Так держать, наш дорогой Дмитрий! 

Наверх Вниз