Дмитрий Шеин

Ну что ж, поскольку самозванца-вруна-"архивиста" учить - только портить, проведу краткий ликбез для остальных читателей.

Вопреки мнению напыщенного враля Кыша, скромно полагающего главным адресатом документов себя, любимого - основной поток документации идёт "снизу вверх" (информирование) и "сверху вниз" (информирование и распоряжения). И это "текущие" документы, о том, как их будут преламывать через стоТыщ лет, авторы не пекутся ни разу 

Сколь ни был бы осьмикратнл гениален Жуков/Гудериан/Монтгомери/Паттон/Ямамото, недостающее вписать, излишествующее вычеркнуть - он не в состоянии обозреть поле боя вверенных его командованию сил собственными глазами. Его "глазами" становятся донесения подчинённых. В обратном направлении следуют распоряжения, что и к какому сроку подчинённым надлежит сделать, и другая информация, необходимая подчинённым для выполнения задачи.

Тащем-та азбучные истины излагаю. Но в архиве дурдома, несомненно, одна деза и хранится. Только Федеральная Служба Расследования Творчества Душевнобольных её анализировать может.

И... того... реквизитов Совсем Другого Архива Не Для Простых Смертных Кыш, разумеется, не назвал...

Александр, ну что Вы, как маленький? Написано же русским по-белому: в Совсем Других Архивах, Куда Простому Смертному Ходу Нет. Сокращённо СДАКПСХН. И Уланов, негодяй, всё про какой-то там ЦАМО - и ни одного документа из СДАКПСХН! Явный фальсификат!

... и все-все-все были подбиты. И эта груда разбитого железа и породила Курскую магнитную аномалию!..

... вон оно чё, Михалыч! А мы-то, горемычные, никак понять не могли...

... но у Вас же есть служебное удостоверение и допуск, правда? Вы ведь бывали в Совсем Других архивах, куда простому смертному ходу нет?

Ну расскажите же скорей - что это за архив, как называется, где расположен? Или мы услышим вашу авторскую аранжировку песни "... у нас есть ТАКИЕ приборы!!!... но мы вам про них не расскажем!!!"?

Именно-именно, просим-просим!

Меня, например, люто зпт бешено радует эта страстная апология мемуара поперёд архивного документа.

Ждём панегирика в адрес Жукова, который, как мы все помним, весной сорок третьего всем сердцем рвался посоветоваться с полковником Брежневым - но товарищ полковник был очень-очень занят и не смог в своём загруженном графике найти возможность принять одного маршала, двух генералов и одного адмирала. Так и улетели в Москву, горемычные, ни с чем...

... но какова прозорливость у маршала! Из всех полковников Красной Армии он выбрал одного - того, который станет генсеком. К нему и рвался...

Нет-нет, он по  специальности крымчанка и дочь офицера, поверьте, в Крыму (зачеркнуто) архивах не всё так однозначно!

Ваш ответ более всего восхитителен своей цельностью - историю Вы любите, ни никак не можете понять, откуда ж такая нелюбовь к пропаданцам?..

Ну что ж, поговорим о любви к истории, знании ее и отношении к авторам попаданческих лубков про Достославныя Победы.

Начать придется с очень неприятного лично для Вас факта: когда я говорил о кумулятивном снаряде, командирской башенке, промежуточном патроне и т.д., я не сказал ничего нового. Все эти моменты жевались-пережевывались-перепережевывались-переперепережевывались среди любителей истории лет уже примерно двадцать как. Вы, похоже, историю столь сильно любите, что ничего свеженького по теме за все эти годы изучить так и не удосужились, более того, через слово упоминаете Владимир Богданыча, которого вот уж лет пятнадцать как не пинает только самый ленивый и неизобретательный. 

Продолжаем. Читаете Вы столь внимательно, что даже не заметили в моих Вам разъяснениях, что ровно ничего нового самодовольный попаданец ни товарищу Сталину, ни сопровождающим его ответственным товарищам не сказал, все это было известно, всем этим занимались и безо всяких самозванцев из будущего. И кумулятивами, и промежуточным патроном, и комбашенками...

Далее. Попаданцы, говорите? Такие, чтобы подействовало? Да нет проблем, собственно. С товарищем Сталиным нужно будет говорить о локализаторах Гартца - слыхали про такие? Про производственные проблемы снаряда чертежа №2-03545 и пути их преодоления. Про производство оптического стекла, про кроны и флинты, про добычу сырья для оптического производства. Про нефтеперегонку в разрезе объемов производства и сортамента масел и дизтоплива. Про сортамент сталей. Про производство инструментальных сталей. Про броневое литье и штамповку. Про мобзадание предприятиям Наркомата радиопромышленности. И еще про многое-многое-многое.

Теперь следующий самоочевидный вопрос - ну и КТО будет с товарищем Сталиным об этом говорить? ПэТэУшник Вася Ложкин, такой же дебил, как ты и я? Да, Вася, конечно, просто чертовски много знает о локализаторах - что это, как рассчитать, как сделать, зачем нужно. И на мобзаданиях радиозаводам Вася прям крокодила съел и собакой лакирнул, общеизвестная же информация, правда?.. Но к делу вернемся. Ну так кто же товарищу Сталину будет глаза-то открывать? Обширная команда специалистов, от металлургов через технологов к оптикам с нефтяниками? А рядовому читателю, конечно же, будет просто ужас как интересно читать про замену стали такой-то сталью сякой-то, о прекращении использования аустенитных электродов при электросварке корпусных конструкций, о призматическом приборе наблюдения МК-4 и производстве оптических призм для них и далее по списку со всеми остановками - правда ведь? А потом с восторгом прочтет читатель АИ про экспедиции на поиски оптических песков по территории Союза. Про инспекцию заводов Наркомрадиопрома. Про проектирование новых установок нефтеперегонки. Про выработку новых рецептур сталей, пробные плавки, нарезку экспериментальных квадратиков и отстрел на полигонах. И т.д.

И знаете, как будет выглядеть такая книга? Вернее, к какому жанру относиться? К жанру "производственного романа": засбоил сложный технологический процесс, приехал квалифицированный инженер со своими специальными познаниями, продиагностировал, починил, техпроцесс наладился, инженер уехал. У данного жанра целых два... ой, простите, совсем забыл про Павла! - целых три читателя. И к жанру "альтернативной истории" эти произведения совершенно точно не относятся.

Ну и в завершение. Любители истории, давшие себе труд хотя бы чуть-чуть разобраться в предмете, отчетливо осознают, какая это огромная и инертная махина - исторический процесс. Как много в нем внутренних взаимосвязей. Сколь многое надо изменить, чтобы заметно изменился результат. Но вот рядовому читателю эти изменения будут совершенно неинтересны, ему подай личную беседу со Сталиным, выкрик про Главную Дату и Промежуточный Патрон - и вот прям немедленно, прям тут же избушка встала к лесу нужным торцом, фрицев постигла неудержимая диарея снизу и инфекционный мозговой слизень сверху, враг бежит, теряя тапочки, а над куполом Рейхстага вьется ярко-алое знамя Победы. А у мириадов читателей этих помоев возникает обманчивое ощущение примитивной легкости изменения истории - сказал вот Сталину про 22 июня, и вона оно все как хорошо вышло-то!..

Ну что же, начну, пожалуй с конца: полностью присоединяюсь к моему соавтору. Персонально Вам нашу книгу читать не нужно, она Вас только расстроит. 

Потому что наша книга для тех, кто историей интересуется. Интересуется, что, как, почему и отчего? А не для невежд, которые при этом искренне уверены, что и так историю знают, им теперь, чтобы тоску развеять и комплексы неполноценности почесать, книжулю бы про Васю Пупкина в сорок первом, как бы оный Вася ужо Виссарионыча по плечу свысока снисходительно хлопал, подлеца Гудериана бы вполпинка разбил и разрешил бы спор Любови Орловой с Валентиной Серовой, сцепившихся у его двери, тем, что удовлетворил бы обеих сразу. Невежда набрасывается на живописание эпичных подвигов Васи, как ребёнок на конфеты, и перелистывает странички потными ладошками: ведь и я б так мог! Эх, не повезло в сорок первый провалиться, уж бы я бы!.. Что? История? Танки? Запчасти? Заводы? Топливо? Танкодромы? Боевая подготовка? Вы ч0, умные ч0ли? Да идите нафиг со своей заумной заумью, мы академиев не кончали, нам бы попрошшше вот, про Васю аль Петю, про то, как такой же дебил, как я, мировую историю на ху... кхм... на оси, короче, врашшшал. Читать буду - и вштыриваться, как Вася всех понагинал в прямом и переносном смысле.

Жюля Верна Вы зря упомянули, честное слово - не Вашего уровня литература, сложноват он Вам. Иначе знали бы, что Жюль Верн "упаковывал" под обложки увлекательной приключенческой фантастики полноценные академические учебники своего времени, и "Двадцать тысяч лет под водой" рассматривал как увлекательный учебник океанографии, "Детей капитана Гранта" - как страноведение Южного полушария и "Из пушки на Луну/Вокруг Луны" - как астрофизику. Медленно и по буквам: У-Ч-Е-Б-Н-И-К-И. Академических дисциплин. А не как умственное дрочево для неудачников "Как индейский прынс, тупой как дерево, всех нагнул и пришёл к успеху". 

Ну и, конечно же, очень порадовали тем, что, объясняя причины происходивших в далёком сорок первом событий - действительные причины во всей их полноте и многогранности, а не в формате умственной жвачки для дебилов "... просто избушка не той стороной к лесу повернулась, в смысле табунам наших быстроногих автострадных скакунов в Львовском и Белостокском выступах автострад в должном количестве не привезли!" (с) Резун - мы читателю нагадили в душу. В том, что мы измазали грязью броню "танка века" Т-34, нас уже обвиняли. Ну а теперь вот нагадили читателю в душу посредством комментированной публикации нескольких сотен архивных документов, дотоле нигде не публиковавшихся. Пожалуй, это достижение. Не грех и выпить. Соавтор?..

Ну давайте подводить итоги. 

Начиналось все велеречиво и многоглагольно - авторы АИ, глубоко знающие историю, высказывают свои многоумные суждения, как бы можно было бы к лучшему ход истории изменить. 

По ходу обсуждения выяснилось, что представления о глубоком знании истории значительно преувеличены, а высказываемые предложения ни о чем, кроме неосведомленности высказывающих, не свидетельствуют.

Теперь мы скатились в АИ, где ГГ "просто" воюет на фронтах Великой Отечественной. Чем такая "АИ" отличается от "просто" военного романа - не понимаю в упор.

Ну хорошо, давайте поговорим за историю и ее знание. Тема благодатная. Написанию обсуждаемой научно-популярной книжки с шуточками да прибауточками сопутствовало полтора десятка лет опыта работы в военных архивах, сотни тысяч обработанных листов документов и сбор собственной коллекции копий, у которой единица измерения - метр. То есть толщина стопок ксерокопий метрами измеряется. Что говорите? "Большинство авторов АИ историю знают"? Блажен, кто верует - тепло ему на свете...

Так вот, именно опыт изучения истории учит, что беспочвенных, безосновательных, волюнтаристских решений, принятых просто потому, что левая полужопица зачесалась, в истории практически нет. Все было решено "почему-то", а не бросанием монетки, и основания для данного конкретного решения были в каждый момент времени более вескими, чем для любого другого. Это обстоятельство сильно прореживает подтип АИ "... а вот допустим, что Сталин почесал в затылке, да и сказал - а давайте армии по-другому поставим! Этих сюда, тех туда, а вон тех вот сюда зафиндилячим! Не, никаких причин. Вот просто захотелось мне вот так. Вождь я или не вождь?! ... и так классно получилось в итоге!.."  

Остается подтип АИ с опережающим привнесением информации из будущего. Однако и здесь все очень и очень негладко, причем по многим причинам сразу. 

Причина первая, условие "существования" АИ как И (истории), а не чистой фантастики - привнесенная информация должна обладать ценностью. Она должна быть актуальна на момент своего привнесения в ход истории. Пример: вот закинут в прошлое попаданца из нашего времени, и скажет он, что фигня все твои тысячи танков, товарищ Сталин, вместо них дроны-беспилотники делать надобно! За ними будущее!.. И дальше либо автор натужно и мучительно насаживает моржа на примус, живописуя, как предвоенный СССР за пару лет осваивает массовое производство портативных телекамер, высокоточных боеприпасов и интегральных микросхем для систем управления и связи, либо... угумс, информация неактуальна, это плохая зпт негодная АИ. 

Причина вторая. Никто не отменял принципа Ле-Шателье - если на равновесную систему оказать внешнее воздействие, в системе возникнут силы, направленные на компенсацию нарушения. То есть рискуем, пустив в альтернативном 1941 г. в производство Т-34/85, уже в начале 1942 г. встретиться с массовыми немецкими панцерфаустами-100/панцершреками/роткепхенами. Против которых и ИС-3 может не сролять.

И именно поэтому нормальных альтернативок можно обчесться, собственно, даже без раз-два. А 99.99% этой творчи - это дрочево на дебила Васю Пупкина, без напряга спасшего вселенную, и почесывание национальных комплексов - а вот мы тут немца каааак щаааа....

Ну а теперь перейдём к примерам. Чтобы наглядно проиллюстрировать всё ничтожество влажных мечтаний попаданцев и их невежественных (по)читателей.

1. КомБашенка. Итак, попаданец попал-таки к Сталину и эмоционально и многословно изливался товарищам Сталину, Федоренко и танковым конструкторам, что комбашенка - это мастхэв, и без нее кирдык и сыкым-башка! Ну что же, товарищи Сталин, Федоренко и конструкторы удовлетворённо отметят, что принятый ажно в сороковом году (кабы не еще раньше) курс на оснащение танков командирскими башенками есть курс правильный. В части же практической реализации товарищ попаданец столкнётся с несколькими небольшими трудностями. Во-первых, с комбашенкой изначально проектировался только Т-50, и то смотровые приборы отработать не успели. Для БТ, Т-26, Т-34 актуален вопрос: а кто в эту самую комбашенку будет смотреть? Танком командует наводчик, у которого и без наблюдения из башенки как бы овер дофига обязанностей, препятствующих обозрению окрестностей. Значит, в Т-34 нужен выделенный командир. Значит, нужна новая башня, потому что в башне Т-34/76 третьего человека посадить некуда от слова "совсем". Значит, нужно расширять башенный погон. Значит, надо перепроектировать корпус и башню. То есть продолжать работы по внедрению Т-34М, который и так должен был пойти в серию на головном заводе 183 с III квартала 1941 г. , разве что ускорить их, то есть Т-34М должен заменить на конвейере "тридцатьчетверку" еще во втором или первом квартале 1941 г. Таким образом, трудами попаданца обеспечено прекращение производства Т-34 на головном заводе незадолго до нападения Германии. Свой Железный крест, я думаю, он заслужил вполне честно. Согласны? Что-что? Жертв избежать? СССР спасти? Тогда это точно не комбашенка. Но продолжаем тем временем. Есть же еще КВ! Есть, факт. И ему можно попробовать заклепать комбашенку... куда? Над местом командира? Обзор будет, как бы это помягче выразиться, посредственный. Да и не оборудовано в КВ рабочее место командира так, чтобы у него штатно голова над броней торчала. То есть... именно! Перепроектируем башню. А коли так, так почему и остальной комплект изменений не провести? И КВ-3, который должен был пойти в серию на ЛКЗ во втором полугодии 1941 г., надобно ускорить. То есть... ага. Поломать выпуск КВ на головном заводе перед началом войны. Дубовые листья к Железному кресту или мечи сразу? Ну и на сладенькое: а сквозь что командиру наблюдать? На машинах конца войны ставился призматический смотровой прибор МК-4 - цельнодраный с британского Mk.4, а британцы его у поляка Гундляха подрезали. А у нас СССР сорок первого, и в качестве смотрового прибора используется зеркальный перископ, на который танкисты не могли наплеваться. И с производством оптических стёкол для призмы тоже дела не так чтобы очень красивы. Документы вполне себе РИ в подтверждение кидать? А теперь два вопроса. Первый: и что же такое расскажет недалёким предкам ПТУшник Петя Ложкин - такого, о чем они сами не в курсе? Второе: и чем же премудрость Пети Ложкина из будущего предкам поможет войну в свою пользу переломить, жертвы уменьшить и СССР спасти?

2. Промежуточный патрон. Тут все вообще проще сковородки: значит, курс на насыщение пехоты скорострельным самозарядным/автоматическим оружием правильный, а про целесообразность использования патрона с ослабленной относительно "линейного" винтовочно-пулеметного баллистикой еще Федоров писал перед Первой Мировой. Значит, лихорадочно конструируем патрон, оружие под него - и приходим к отсутствию мобзапаса патронов, отсутствию ствола в войсках и практической невозможности в краткий срок выпустить мобзапас патронов и насытить армию стволом. Вы, кстати,  не забыли, что у АК фрезерованная ствольная коробка, так что по трудоемкости он ничем винтовке не уступает? Логистика усложняется - в дополнение к мосинке, АВС/СВТ, ППД/ППШ, ТТ появляется отдельный тип оружия с отдельным типом боеприпаса. Или "спасыбо вам, таварыш попаданэц, в сорок седьмом году поднымем данный вопрос", или отлаженный цикл производства винтовок и патронов ломается хотя бы на одном заводе перед войной. Бриллианты к мечам Железного креста гарантированы. Ну так что же такого волшебного рассказал нуТууупыыым предкам пападанедз с раёна? И чем рассказанное помогло?  

Вот именно об этом я Вам и говорю: влажные мечтания про "исправление истории" - это прямое обвинение предков в полном дебилизме. Ну право слово, всё ведь ТАК просто - сказал товарищу Сталину про кумулятивный снаряд, и вышли из его кабинета товарищи Ванников с Устиновым с просветленными лицами, и тем же вечером покатились, стуча колёсами, эшелоны с чудо-снарядом на запад, и умылся "блицкриг" кровушкой вот в самый аккурат 22 июня (да, Главную Дату тоже сказал Сталину - и всё, жизнь прожил не зря!) Вот какой у нас пападанедз с раёна умный среди нуТупыыыых Сталина, Ванникова, Тимошенко, Жукова, правда? Зачем при этом знать, что с кумуляцией с середины тридцатых возились, но никак не выходил каменный цветок, ибо оооочень глубоко был засунут? Зачем знать, что первый кумулятив при своем калибре 76 мм 40 мм брони не одолел - вмятину оставил? А так чуток пониже набор вопросиков для попаданца:

- какой формы должна быть кумулятивная воронка? Какого размера? И вообще она обязательна?

- из чего сделать облицовку воронки? Как обработать? А облицовка обязательна?

- из чего корпус чудо-снаряда сделать? Как обработать? 

- какое ВВ? Плотность заряжания?

- какой взрыватель? Где ставить?

Вперед, думайте, под каким соусом отправить в прошлое целый завод попаданцев - химиков-взрывников, инженеров-боеприпасников, специалистов по взрывателям, материаловедов, технологов и пр. 

А ведь как все было лепо - молвил "кумулятивный боеприпас", лучась мудростью, и два десятка миллионов от смерти спас...

Так что есть два пути. Путь первый, реалиста: осознать, что на осинке не родятся апельсинки не злою волею Мичурина с Лысенко и не кознями вейсманистов-морганистов. И изучать, что, почему, отчего и как, не щадя сил. 

И путь верхогляда-онаниста - да фигли там думать, $овна-пирога?!!! Сказал "22 июня! Промежуточный патрон! ПТР! Кумулятив! РПГ! ИС-2!" - и всё, ходи героем нашего времени, как петух в курятнике, мир спас между делом, пошли, Виссарионыч, по пивку?..

 Но решать, конечно, Вам. Кому и кобыла невеста, кому и Резун убедителен...

Вы уж извините вторую половину авторского коллектива за горькую для Вас правду, но...

... большинство ура-геройских влажных фантазий про "триумф попаданцев" греют душу тем, кто искренне уверен, что их предки были слабее, тупее, трусливее и далее по списку. Что достаточно придти к товарищу Сталину на приём и авторитетно сказать, что "англичаны-та ружжа кирпичом не чистють!", в смысле "промежуточный патрон" - и всё, враг разбит, и в сорок первом гордо реет над Рейхстагом знамя Победы (как-то даже стыдно интересоваться, и как же гитлеровцы нагнули всю Европу и до Волги дошагали без знания Священного Таинства Промежуточного Патрона?).

Что все беды сорок первого - они от незнания РПГ-7 (как же гитлеровцы с нашими КВ и Т-34 без РПГ-7 и даже завалящего панцерфауста-то справились?). 

И ваще развяжите полотенцы, иноверы-изуверцы, ща я товарищу Сталину ядрену бонбу нарисую (что авторы хотели бы переспросить, Вы уже догадались?)! 

Ну а поскольку конструкция "они все были дебилы, и не лечились, один лишь я в белом пальте гарцую среди них на белом верблюде, красивый до умопомрачения!.." сладко греет душу любителя попаданцев, то реальная история ему неинтересна и даже "историю писали как хотели, правды не узнать!" - поскольку страшненько, сияющие фантазии о блистательном попаданцелюбителе, который всегда готов недалёкого товарища Сталина с его глуповатым окружением лёгким щелчком тонких пальцев на путь истинный наставить, могут померкнуть, потрескаться и даже осыпаться.

Поэтому выбор прост. Если Вы хотите получить представление, как и почему все было так, как было - читайте нашу книжку. Если же предел Ваших мечтаний - это Захватывающий рОман, Как Троечник-Второгодник Петя Ложкин, Такой Же Дебил, Как Ты и Я, Ненапряжно Спас Вселенную Между Завтраком и Обедом - лучше не читайте, Вам не понравится. 

Соавтор, ну зачем ты акценты-то смягчаешь? Нет уж, погром - так погром! 

Скажем совершенно честно, что первый советский кумулятивный снаряд калибра 76 мм 40-мм отечественную броню (механическим голосом) "Не пробил!", в отличие от обыкновенного бронебоя. 

Поэтому есть мнение, что попаданца из будущего, поющего волшебные сказания о невдолбучей эффективности кумулятивных боеприпасов вообще и для ручных гранатометов в частности, немного расстреляют. Как провокатора. А опыты выйдут на магистральную дорогу... когда? Правильно, в сорок втором, когда выяснится, что немцы своими кумулятивными боеприпасами наши Т-34 и КВ жгут за милую душу. То есть когда физическая реализуемость окажется подтверждена широкомасштабной практикой.

... Кстати!..

>..даже если средний попаданец расскажет им не просто что "кума - это  круто" (это они и так знают), а напряжется и выдаст ТТХ РПГ-7 или даже  РПГ-18...

А давайте-ка проверим опыт и ерундицию наших гипотетических попаданцев. Зададим им, от имени алчущих бесценного знания предков-инженеров-конструкторов, несколько простых вопросов:

1. А кумулятивная полость какой формы должны быть? Цилиндрическая? Полусферическая? Коническая? Параболическая? А можно с цилиндрической - ее проще всего выштамповать? А можно вообще без полости - гладкий срез взрывчатки, которым снаряд к броне прилегает и взрывается? А как это повлияет на бронепробиваемость?

2. А облицовка полости из чего должна быть? Латунь? Картон? Сталь? Эбонит? Алюминий? Медь? Стекло? А оболочка непременно цельной должна быть, или можно составной - паяной/клееной/сварной? А обратную поверхность надо полировать/лакировать, или можно оставить грубой, без обработки? А можно вообще без облицовки? А как это повлияет на бронепробиваемость?

3. А где надо расположить взрыватель - впереди снаряда? В фокусе воронки? Донным сделать? Мгновенный? С замедлением? А с каким замедлением? А можно мгновенный? А как это повлияет на бронепробиваемость?

4. А ВВ, которым снаряжается чудо-боеприпас - какое? Тротил? А аммонал, аммонит, шнейдерит, динамит, гексоген, морскую смесь, пентрит использовать можно? А в какой форме должна быть взрывчатка в снаряде - литой, прессованной, свободно-насыпной? А как это повлияет на бронепробиваемость?

Ну что, как писал нам Евгений Ошкордин, сейчас у нас даже мОлодежь и пОдростки ТТХ знают. Кто блеснет уровнем познаний и даст ответы на простейшие вопросы, необходимые для успешного проектирования и постановки в производство чудесного кумулятивного боеприпаса?

... ну то есть немецкое нашествие остановили, а потом и обратили вспять, не тем, что силе соответствующую силу противопоставили, а всенепременно трудами двадцати пяти тысяч взрослых спецнаХовцев из будущего. Которые промежуточным, понимаешь, патроном и какой-то матерью ввергают Вермахт в пучину безблагодатного уныния.

Ну а без промежуточно-опатроненных спецнаХовцев из будущего верхом на атомарине будут одни только мрак, тлен и безысходность, тьма и скрежет зубовный. Я Вас правильно понял?

Если можно, просветите меня - как заставить немецкого Слонопотама смотреть только на небо, чтобы он никак не заметил Очень Большой Ямы и обязательно в нее попал бы?

Вот если честно - обожаю доморощеных альтернативщиков именно за это, пусть мы будем опытными и умелыми, грамотными и предусмотрительными, решительными, но осторожными, упорными, но хладнокровными, а немцы что остротой ума, что гибкостью более всего смахивают на рельс. И, подобно Рыжему Клоуну, бесконечно падают, наступив себе на шнурки, теряют свалившиеся штаны, шлепаются во все лужи, въезжают рожей во все торты...

Таки я этим занимаюсь 20 лет. Не за зарплату, да. Что я делаю не так?

Ну так путь открыт к успеху: идёте в архивы, приникаете там к первоисточникам в количестве и обоснованно и аргументированно громите подлых очернителей: и не в лотерею, а в преферанс, и не "Волгу", а сто рублей!.. Куртки импортные кожаные - три штуки!.. Люстры хрустальные!.. Три люстры!..

... но годы идут за годами, а число аргументированных критических работ по-прежнему нулевое. Опроверганцам обоснование не нужно, они и так все знают, шестым нутряным чутьём чуют.

Кстати, ты и тактику самурайцев знаешь. И ТТХ мечей. Все, пиндык истории, построишь там Японскую Советскую Социалистическую Республику, а сам возглавишь Государственный Комитет по аниме и манге с закрытой секцией хентая. 

М-да, как все запущено... Начать надо не с "рассекречивания всех документов", а банально с ознакомления с теми, что рассекречены еще до Вашего рождения. Примерно треть архивных дел на руки исследователям не выдавались никогда. Одной этой работы на полстолетия хватит...

... но никто не хочет ее делать...

... но все рады помитинговать за "тотальное рассекречивание", да.

Ага. Серия попаданцев от Рыбакова, где страйкболист начинает свою фронтовую карьеру взятием пары немцев в ножи в ближке :)

О-хо-хо... ну давайте отвечу как автор.

> cейчас молодежь смогла бы заменить достаточно легко младший офицерский  состав. Знатие тактики, вооружения противника, ТТХ техники. 

Глубокая мысль! То есть достаточно помнить вес и скорострельность MG.34, чтобы сей же секунд обрести хладнокровие под пулеметным огнем, способность моментально прикинуть, как противостоять сильным сторонам эмгача, как можно его подавить, быстро и доходчиво донести это сокровенное знание до рядового состава и незамедлительно претворить в жизнь? Скажите, может быть, проще через громкоговорители на всю страну сообщить ТТХ немецкого оружия - и все, каюк блицкригу? Скажите, человек в респираторе, Вам достаточно будет кирпич показать, чтобы Вы стали каменщиком высшего квалификационного разряда? 

>Среди этих Попаданцы могут быть радиолюбители, инженеры, студенты физики, математики, медики.

Могут. Радиолюбители, например, будут большими мастерами сборки портативных устройств на СБИС и печатных платах. Как у СССР в 1940-м с печатными платами и СБИСами? Физики смогут квалифицированно обсудить тематику Большого Адронного Коллайдера - наверно, фюрер от зависти удавится, услышав. Вместе со всеми своими солдатами. Математики могут квалифицированно применить численные методы на компьютерах. Напомните мне численность компьютерного парка по состоянию на 1941?.. Медики прекрасно умеют лечить заболевания антибиотиками и пользоваться современнейшим медицинским оборудованием - как там в 1941 в СССР с антибиотиками? Скажите, а обезболивающие типа Кетанова можно в каждой аптеке купить?

>Среди старшего поколения могут попасться радиолюбители и механики,  которые с лёгкостью могут помочь создать новые типы двигателей.

Угу. Нарисуем - будет ездить. Металлы - новые - не нужны. Металлообработка на современных станках не нужна. Расчеты на современных компьютерах не нужны. Ездить будет на ослиной моче с октановым числом 40. Экии гении!..

>Химики могут помочь создать камулетивы и так далее.

Угу. Дело, собственно, за малым - научиться промышленно производить взрывчатку необходимых кондиций. У реального СССР получалось медленно и плохо, но волшебники-"химики" смогут усё, даром, что технологии и оборудование ничего общего с им известным не имеет.

> Да и вообще 25000 это как минимум две дивизии. А это не хухры мухры.

Доооооооооо!.. 303 советских дивизии на июнь 1941 г. - мало, пришлось до конца года еще более 200 дивизионных эквивалентов выпекать экстренно. Но если дивизий будет не 303, а 305, то всё, каюк блицкригу!

> А знание тактики деверсинно- партизанских действий.

Угу. Умение ориентироваться по GPS в лесу ну ТАК поможет, ТАК поможет... Умение связаться со спасателями по портативной рации диапазона, не используемого в сорок первом. Умение пользоваться инвентарем, которого нет и еще сорок лет не появится. Умение ставить управляемые мины, которых нет. Умение стрелять из бесшумок, которых нет. Разгром блицкрига ну просто неминуем.

> Пару отрядов спецов могут армию на пару дней остановить.

Ух ты! А давайте сразу пример на бочку: вот там-то тогда-то пара отрядов спецов остановили такую-то армию на такой-то срок. Источник - архив такой-то, фонд сякой-то, опись этакая, дело растакое, лист кувырсот хренадцать. Замер в ожидании...

"Грамотно прописал" - это куча  офицеров, почему-то интересующихся историей Великой Отечественной, почему-то взяли с собой гору личных материалов по истории войны и почему-то многие моменты "родственных" технологий знали в объеме, гораздо бОльшем, нежели полагается по штату, а немцы вели себя как призовые дебилы?

Если это не "рояль в кустах", то что такое рояль в кустах?