""Сильные должны защищать слабых" - это бред, перерастающий в бесконечный круг развития слабаков и деградации сильных. "Сильные должны сдел
321
886

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Я люблю демократию

Ну, значит проебал или не так понял. 


Если вы имеете ввиду под «прямо написано» описание свидания, то ну... Тут скорей мысль из разряда «не может же всё быть настолько плохо?» 

Написал(-a) комментарий к произведению Я люблю демократию

А как? Я не вчитывался в теорию, но просто сама идея звучит вроде и понятно, но вроде хз.


Оператора от такого не разорвет та? В посохе маглы на два танкера, причём энергии явно куда более опасной и нестабильной, чем типикал магла. 


Мне кажется, такая попытка пролезть между системи артефакта, который делали очень умные люди, вряд ли удастся, а если удастся то результат предсказать трудно... Да и лезть в древние артефакты способные устроит конец света используя их не согласно инструкции — идея сомнительная.

Написал(-a) комментарий к произведению Я люблю демократию

Забавна тут идёт «романтическая линия», буквально что-то между «ну, мы друзья и подьебываем друг друга, но ещё ебемся» и «подергать понравившуюся неко-девочку за хвост, чтобы она побегала за тобой и отпиздила пару раз»


Свидание забавное конечно получилось, но у меня возникли вопросы: я конечно понимаю, что Уилл бревно и девушка нужно брать все в свои руки, но насколько там все плохо? Типа, Уилл в плане построения романтики бревнище бревна или намёки на проблеск ума бывают только после пинка в нужную сторону?

Написал(-a) комментарий к произведению Я люблю демократию

Собственно говоря, год был очень трудным и будет дальше ещё труднее. Собственно, первый фидбек в новом году:


Сейчас я буду больше высказывать вещи из разряда «что мне важнее» и «что мне больше нравится», просто субъективщина, но может будут ещё читатели, что со мной сойдутся в мнениях.


Социалка. Мне очень нравится социальная часть книги — общение, диалоги, взаимоотношения. Можно даже сказать, что складные и интересные диалоги одна из тех вещей, что сильно завлекли. Сюда же можно отнести и личности, персонажей и их мотивы.


Сеттинг. Пояснения по особенностям сеттингам и сравнения с нашей реальностью — нраится. Рассуждения по мироустройство и особенности мира цепляют, мне нравится такое. Автор молодца, я с нуля влетел в сеттинг.


Политика. Мне нравится что она тут не фон, а главный мотив, соответствует духу игры. Нравятся рассуждения героя, нравятся мысли, но хотелось бы больше размышлений из разряда « а вот я бы сделал...», не обязательно идеально, просто автор вкинул много ужасов мира, которые хуй пойми как решать и интересно было бы увидеть больше шелестения шестерёнок на эту тему. Да, такое было, но хочется ещё.


Экшен. Я не любитель экшена и вобще не понимаю его в книгах, ибо часто боевка в книгах это «скип фрагменты» для меня, но автор удерживает внимание. Мне нравится нынешняя ситуация, когда экшен это лишь доля всего движа. Бои не затянутыне, описаны понятным языком, а это пиздец важно, а то иногда напишу так, что удивительно как пойми, что творится. Понятная цель, понятные маневры. Я понимаю зачем тут экшен и ставлю пятерку автору, но надеюсь, что в дальнейшем подобный темп сохранится.


Магия. Мне похуй... Простите за мой французский, честно, но для меня описания магии и прочей системы не интересны, ибо они жрут ПРОДИЙ, а эмоций не вызывают. Будто учебник читаешь... Честно, если бы была возможность, то я бы все те буквы потраченные на разжевание магии перевел в сюжет. Все эти пояснения я честно скипнул — мне не интересно. Магия есть и это просто данность нудная для мира и сеттинга. В сюжете она играет лишь роль инструмента, у нас тут вроде больше про политику, а не науку. Мне главное, чтобы все было логично и даже неожиданное повороты логичны обосновывались. Магия - «когда-надий» для автора, поэтому я не вижу смысла углубляться в пояснением этого там, где не надо. Да, я понимаю, что автора попросили, но тут мое субъективное мнение.


Интерлюдии. Как я уже говорил: Интерлюдии — это заебись. Молодец автор.


Как читается? Читается также легко, приятно и в целом — автор не теряет планки. 


Оценка проста: молодец автор. 

Написал(-a) комментарий к произведению Я люблю демократию

Кайфик, продий.

Видно, что товарищ комиссар углубился в описание еретической магии из-за комментария одного товарища, при этом, органично вплетая в сюжет

Написал(-a) комментарий к произведению Я люблю демократию

Прошу простить, обвинения на вас не было, меня просто триггерит эта тема.


А так, логика была, но японская. Помните что японцы осознанно провели 250 лет в изоляции, отрицали европейское, жили в условиях войны на выживание в условиях малого острова и считали себя божественной расой - они по определению считали других азиатов низшими. Для них это все было логично, но также логично, как самураю резать крестьянина или заниматься прочей японской херней. 


Для нас это безумие, а у них — ритуалы, почитание императора, изучение и так далее. Да и в целом... Японцы не умели толком изучать в те времена, как мне кажется. Опять же — изоляция, они получали большинство «новинок» от Европы и союзников. Научной базы не было, а принять опыт других — гордость не позволяет. Они же считали себя крутыми, а как взглянули на мир, ощутили себя попущенными и начали активно бороться за «жизненное пространство».


А почему Союз и США боролись за ученых — надеялись, что будет что-то полезное, а также банально не хотели, чтобы был даже шанс, что враг получит хоть какую-то полезную инфу о биологическом оружии. Думаю, они тут больше руководствовались опытом нацистов — там опыта было дохуя, а вместо чего-то сравнимного получили японские фанфики и хентай мангу.

Написал(-a) комментарий к произведению Я люблю демократию

Не было логики, это был чисто садизм и даже косвенно к медицине нет факт. Это все бред, клише и оправдания пыток. 


Их "исследования" - это пытки и садизм. Нахера выяснять, что человек на 80% из воды, через высушивание живого мужика, если это можно сделать с трупом? Да никакого научного метода: условия не контролировались, все на жести и страхе. Какая нахуй наука?


Ни одно нормальное открытие в медицине или биологии на них не ссылается. Всё, что они "узнали", уже было известно или было абсолютно бесполезно. Единственное, для чего их данные пригодились - это для американских военных, которые взяли этих уёбков на работу, чтобы самим делать биологическое оружие. Не для лечения людей, а для убийства.


Вот опыты нацистов, несмотря на схожие методы, имели хоть какую-то ценность, ибо они были куда более логичными и рациональными. Как минимум, была документация, отслеживались данные, ибо ордунг. В отличие от варварских азиатов, которым много ума не надо, чтобы воевать против других азиатских варваров, а пытают они ибо могут.


Любой, кто пытается говорить про "уникальные данные", либо нихуя не шарит, либо пытается обелить военных преступников. Всё, что они сделали - это убили кучу людей самым жестоким способом под предлогом науки. А это - нахуй никому не нужно.

Написал(-a) комментарий к произведению Я люблю демократию

Ну, хуй знает, тут вроде остатки логики есть и варваром он не является. А чтобы быть на уровне японцев нужно быть отбитыми варваром, а это не получится, ибо тут отсылка на Европу больше.

Написал(-a) комментарий к произведению Я люблю демократию

Прочитал главу, слава богу, это просто жесткость и резня ради жестокости и резни. Слава Богу, читать можно, ничего прям сверхъестественного там нету. Луи мудак конечно, но хотя бы не японец (слава Автору)

Написал(-a) комментарий к произведению Я люблю демократию

Воистину, так политика и работает.


Просто я боюсь, что наш персонаж слишком сильно ее напугал и она ночью будет кошмарики с ним видеть, а то ведь она может куда сильнее боятся непонятного и неизвестного чувака, от которого чёрт пойми, что можно ждать. 


Эх, ждем когда Уилл ставит разные силы между собой, а сам будет получать выгоду.

Написал(-a) комментарий к произведению Я люблю демократию

Чтож, Уилл, в некотором роде, добился чего хотел — заставил крылатую действовать. Правда, вряд ли так, как ему бы захотелось.


Но даже в этом он сможет получтт выгоду, если правильно отыгрывает, главное чтобы она больше играла против церкви и Луи, а не против него.

Написал(-a) комментарий к произведению Я люблю демократию

Аве Комиссар! Слава Продию!


Крутится все конечно интересно. Так как у нашего героя осталась лишь два места под напарников, то попробую предположить, что это будет маг и баффер/Хиллер, в теории, но это не точно. 


Насчет мага не знаю, ибо вроде Уилл занимает его место, но он вобще фрукт особенный — Дивергент он у нас. Конечно мог бы предположить Риту, но у нее куда более важный класс — бизнес-вуман, а также юрист, бюрократ и экономист партии.


А вот на ролл хиллера может подойти новая крылатая особа, но это пока сомнительно, ибо пока ясно, что ничего не ясно. Но в будущем она будет крепко привязана с нашим героем и вполне может стать частью команды, особенно зная всю подноготную...

Написал(-a) комментарий к произведению Я люблю демократию

Ещё больше сильных женщин? Прекрасно.


Вообще, я тут мысль поймал и я не могу не пошутить, что наш Уилл очень сильно любит доминацию сильных женщин, ибо у него травма — нужно брать ответственность и спасать мир от конца света. И только под властью большой, сильной, властной женщины он может расслабиться...

Написал(-a) комментарий к произведению Я люблю демократию

Сам не знаю, по большей части эта былая шальная мысль, да и все мысли которые были разбиваются о один аргумент — Архетип. Ему и нахуй не нужно большинство приколов, ибо есть он и ещё три ультимативных союзника.


Про оружие - это про тот сильный кусок маглы из червя? 

Написал(-a) комментарий к произведению Я люблю демократию

Я говорю не столько про все общий прогресс, а про создание каких-то единичных штуковин для своего пользования, которые в теории могут помочь.


Я правда не представляю, что может быть подходящим, ибо особо не думал, но всё же. Припахать еврея к делу было бы неплохо... А то казённые деньги пропивает.

Написал(-a) комментарий к произведению Я люблю демократию

Автор, вопрос из интереса: Наш Уилл конечно тот ещё впопуданец, но ак-47 и промежуточный патрон изобретать не спешить, но вот всё таки - он будет заниматься каким-то новаторством?


Просто как мне пока понятно из сеттинга — относительно развитые технологии тут есть, ибо бегуны и огромные храмы требуют нехилых знаний. Да магия влияет и большинство развитых технологий - удел более элитной касты, но Уилл одной ногой там, имеет крутого инженера и средства. 


При учёте этого, то будет ли он стараться что-то предлагать сделать одному крылатому еврею? Или эти идеи будут реализовываться только когда его полноценно изберут на роль палпа.. Короля? Президента? Канцлера?


Примечание: Интересное наблюдение - комментарии с упоминанием доминации больших, сильных, красивых женщин, собирают куда больше плюсиков 

Написал(-a) комментарий к произведению Я люблю демократию

Люблю диктатуру сильных женщин ©Тот, чье имя в прилично обществе не называют.


Ава и ник - можно сказать, условный троллинг, а так просто милая картинка (я знаю, что там было с персонажами), а ник я поставил от отсутствия креативности, а менять потом не стал

Написал(-a) комментарий к произведению Я люблю демократию

Читатели: хотим интерлюдии, пожалуйста

Комиссар: Ах так, ну хорошо, держите, подавитесь, сразу две интерлюдии вам в главу, одна за другой, ещё попросите и будет глава чисто из интерлюдий!


Если без иронии и плохого юмора, то я доволен. Глава хороша, читать интерлюдии сильных женщин интересно)


Спасибо автор

Написал(-a) комментарий к посту Интерлюдии и прочие POV'ы

Доброго времени суток, чтож, напишу и свое мнение, раз уж стал одним из пинков в сторону этого вопроса.


Интерлюдия в истории от первого лица — это не уступок, не минус и не блажь, а расширение описания. Это способ рассказать больше, не нагружая внутренний монолог ГГ самоанализом и пояснениями. Это шанс показать, что мир не вертится вокруг героя, а герой вынужден вертеться в мире, и последствия его действий отражаются в тысячах глаз вокруг.



Я понимаю, что возможно вам кажется, что интерлюдии нарушают стиль или как-то негативно повлияет на опыт чтения. Но это не так. Запрос на интерлюдии — это не просто каприз читателей, просто иногда хочется «свежий взгляд». Когда мы сидим в голове одного героя, пусть даже самого интересного, мир рискует стать плоским. Мы видим только его версию событий, его интерпретацию мотивов других. А что, если он ошибается? Что, если союзник терзается сомнениями, о которых ГГ и не догадывается? Что, если враг действует не из чистой подлости, а из своей, абсолютно логичной для него, парадигмы? Увидеть интерлюдию от того же Луи было бы интересно.



Стоит понимать, что интерлюдия — это не смена повествования, а тактический перекур для читателя.


Мы всё время «бежим рядом с ГГ», дышим в затылок, напрягаемся, хитрим, боимся. Это выматывает. Короткая глава от лица, например, его верной (или не очень) фейки — это глоток воздуха. Читатель выпрямляется, отстраняется и видит ситуацию и самого ГГ со стороны. И после этого «перекура» возвращаться в его голову становится в два раза интереснее. «О, так вот как он со стороны выглядит, когда строит эти козни! Зрелищно, блин».


Также, это способ показать рост ГГ и влияние его поступков, не впадая в самолюбование.


ГГ может думать, что его гениальный план сработал идеально. А глава от лица сбитого с толку противника покажет, что план был не столько гениален, сколько абсолютно непредсказуем и идиотичен с точки зрения здравого смысла, и поэтому сработал. Это добавляет истории глубины, иронии и масштаба. Сам герой никогда не скажет: «Я поступил как конченый идиот, и поэтому победил». А его оппонент — запросто.


Ну и конечно, интерлюдия это убийственный инструмент для создания интриги.


Мы, сидя в голове ГГ, можем не знать, что его ближайший соратник вчера получил письмо, которое ставит под сомнение всё, что они делают. Или что «безобидный» глава глашатаев, с которым ГГ ведет «близкие» отношения, на самом деле всё понимает и просто ведёт свою, более хитрую игру. Показав это в короткой интерлюдии, вы, как автор, бросаете читателю кость: «Ты знаешь то, чего не знает главный герой». Это создаёт невероятное напряжение и вовлечённость. Читатель уже не просто пассивный наблюдатель, он становится соучастником, он начинает волноваться за ГГ: «Эй, смотри, вон что творится за твоей спиной!».


К тому же, интерлюдии это шикарно, о ибо это оживляет мир и отодвигает стены камеры.


Мир книги — это не декорации для подвига ГГ. У прохожего на улице, у солдата в карауле, у служанки в таверне — своя жизнь. Короткий POV такого «винтика» в момент, когда по его жизни проезжает каток планов главного героя, делает мир объёмным и живым. Это уже не фон, а место, где реально живут люди. ГГ может думать о «стратегическом перенаправлении ресурсов», а глава от лица местного купца будет как раз думать про «этих долбаных священников, которые опять всё перекрыли, и я разорюсь».


Короче, интерлюдии - это прекрасно.


Не мне учить вас как писать, но просто учитывайте, что в интерлюдии не обязательно раскрывать все карты. Можно показать мысли другого персонажа, но не его конечные планы. Читатель увидит его сомнения, мотивы, но не всю картину. Так даже интереснее...


Вобщем, интерлюдии - заебись.

Написал(-a) комментарий к произведению Я люблю демократию

Было бы шикарно, а так... Вряд ли это вредит хоть как-то погружению, даже наоборот. Опять же, раскрытия мира, аспектов, персонажи становятся более глубокими, ну и просто интересно почитать, как товарищи ГГ будут очумевать от его шикарной логики.


Идеала в любом случае не добиться - для полного погружения нужно сидеть в тишине, в изоляции и уюте, чтобы ничего не мешало.

Написал(-a) комментарий к произведению Поток жизни

Я в трихуе...


Во-первых, я был прав! Над главным героем был мейнд брик! Хе-хе


А во-вторых... Очень многого глав, это круто, надеюсь «я люблю демократию» будет иметь не меньше глав. 

Забавно, что глав тут больше сотни, а я сдался на 13, мда.

Написал(-a) комментарий к произведению Я люблю демократию

Ого, реактивный ответ, думал придётся ждать дольше, хах)


Чтож, жалко, что интерлюдий не будет, но не велика потеря (хоть и грустненько). Особенно при учёте частоты выкладки глав - грех жаловаться. 


По ПЖ — гляну, спасибо за ответ.


Ну, и нализал я заслуженно, я так считаю) 

Жду продолжения приключений нашего Жириновского и его мыслей о политическом, вечном и женщинах.

Наверх Вниз