11 557
79 073

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению По дороге разочарований...

Симпатичная повесть. Хорошая задумка.

Иной писатель развернул бы ее томов на 10-15 расписывая нюансы каждого из эпизодов. Но и в таком варианте подать все эти истории получилось довольно симпатично.

Мне немного не хватило живости, диалогов, каких то увлечений ГГ. но и без этого он получился не картонным.

В общем Автор - молодец, книга - годная.
по моей оценке - твердая четверка и рекомендация к прочтению любителям альтернативки.

Написал(-a) комментарий к произведению Главный инженер. Назад в СССР

Просчитал с удовольствием.

Хороший темп с первых страниц. Практически боевик на производственную тему.

Немного не понял как ГГ и остальные не спали и не отдыхали 3-4 суток подряд и оставались деятельными.

Но в любом случае Автору - моё уважение и просьба - нужно продолжить. Благо задел для этого сделан!

Написал(-a) комментарий к произведению Воронцов. Перезагрузка. Книга 3

Слишком пасторально.

Не деревня а райские кущи.

Измерения в метрах, градусах, часах с минутами….

Осилил полтора тома, все ждал что начнется какая то движуха, но не дождался и понял что дальше тратить время на это произведение не хочу.
Автор, я понимаю что Вы старались, изучали способы производства разных изделий из подножной грязи. Это вызывает уважение но лично меня не цепануло.

Извините.

Написал(-a) комментарий к произведению Фаворит 11. Русский век

Прочитал весь цикл на одном дыхании.

Очень интересно и жизненно, как и во всех других произведениях этого тандема прекрасных авторов, 

Огромная благодарность за доставленное удовольствие.

Уважаемым Денису и Валерию хочу пожелать так же высоко держать планку, нам, читателям, на радость!

Написал(-a) комментарий к произведению Зил. Слесарь 2

Дочитал все что выложено, полтооы книги.

Очень пасторально, чистый мёд.

Я тоже работал на ЗИЛе в начале 80-х. На филиале МЗКВ в Москве в Нагатино.

Все было не так благостно. Гандонов хватало.

И очень много было БНСов - больных наркологического стационара - со своим, особым отношением к работе.

Читаю и понимаю что вообще не похоже.

дальше читать не буду, хоть и оплатил. Просто не верю.

Написал(-a) комментарий к произведению Братья

Сложно для восприятия.

Много персонажей, много их историй, сюжетных линий. Все намешано в кучу и разбито, в лучшем случае, абзацами.

Дошел до 10 главы и обнаружил что вообще не помню о чем речь и не понимаю что происходит…

Дальше читать не буду.

Написал(-a) комментарий к произведению Прусская нить

Прочитал с большим удовольствием.

Жизненно, спокойно.  И очень глубоко.

Эпоха переданная через мысли и жизнь простого человека. Без геройства, роялей в кустах. Просто жизнь и череда связанных событий.

Автору огромнейшая благодарность за доставленное удовольствие от прочтения и за то, что его труд заставляет задуматься о себе, о судьбе, о том что мы оставим после себя!

Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение Великой. Книга 5: Иллюзия судьбы

Прочитал цикл. Слог - приятный, персонажи живые.
то что там не рояль в кустах а целый сводный симфонический оркестр избавляет от излишних комбинаций для объяснений действий.

Но с другой стороны - слишком все легко для ГГ.

Немного резало употребление «токмо» вместо «только», но возможно это отсылка к старине. Хотя другие слова - вполне себе современные.

Например выражение «высокой степени» аборигены поняли.


Но в целом - понравилось! Автору - огромная благодарность за доставленное удовольствие.

Написал(-a) комментарий к произведению Владимир, сын Волка

Режут глаз заголовки глав:

Московская область, г.Москва….

Москва была отдельным субъектом, не входящим в Московскую область.

Город союзного подчинения.

Правильнее писать СССР, г.Москва.

Написал(-a) комментарий к произведению Подкидыш

Прочитал с интересом, но мнение о книге неоднозначное.

Какой то рванный текст повествования, как будто Автор начал писать про одно, потом решил продолжить про попаданца, а потом вообще всё по быстрому свернул.

По временным отрезкам: то расписывается набор посуды в квартире первой жены, то «прошло 2 года учебы в разведшколе Абвера» или 3 года работы в Китае…

Возникает чувство что с воображением и идеями у Автора все отлично, а с описанием - не очень.

Не было заранее принятого плана повествования.

Alex о.Timm,, примите мой коммент не как критику а как пожелание Вам успехов в дальнейшем, роста мастерства и привлечения читателей к Вашему творчеству.
идея Ваша на пять баллов, но реализация… ниже четверки однозначно.

Тобольский схрон - ровнее написан, нет таеих провалов.

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга десятая

С того что в 99% книг, начиная с Дона Руматы крест попаданца - нести светлое, доброе вечное. Карту полезных ископаемых, промежуточный патрон и командирскую башенку!

В кои то веки попалась нестандартная книга с хорошим и нестандартным наполнением и курсом ГГ, хорошим слогом и приятным жизненным юмором.

Не надо ее превращать в штампованный ширпортеб. 

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга десятая

Да. Я считаю что объять необъятное с того уровня, с тех компетенций, куда Автор поместил ГГ  невозможно.

Задано 1-2 направления развития: писательство,  - криминалистика и может быть еще что то к ней близкое и хватит.

В одной из глав ГГ рассуждает о том что не может залегендировать свои знания. И он прав. А Вы хотите сделать из него оракула? Пусть и книжного? 

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга десятая

Прочитал на одном дыхании.

Отлично написано, интересно, слог прекрасный!

В последней книге Автор начал ГГ на «стандартное попаданство» направлять зачем то.

Залежи на Кольском.

Автор, прошу, не надо. Не превращайте очень жизненную историю в обычную попаланческую.

Или пусть прогрессорствует но в своей области - криминалистике, так логичнее. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сын ведьмы — 3. Пастырь

Тоже самое.

Дошел до оплаты 3-й книги и понял что дальше читать не хочу..  пошли чудеса чудесатые… 

Они и раньше были но сейчас прям зашквар.

Не моя тема.

Автору - удачи.

Написал(-a) комментарий к посту Я и мой цикл Шайтан Иван. Плагиат, убогое подражание творчеству Ерофея Трофимова.

Уважаемый автор, существует хоть и довольно большое, но все таки ограниченное количество реперных точек, которые дают толчок дальнейшему ходу истории.

Вполне понятно что многим авторам жара попаданцев хочется их переписать для того что бы увидеть как может повернуться история. И многие российские авторы хотят повернуть ее в пользу величия России, СССР, России в новой истории. Направления развития вполне могут сходится.

Так что о плагиате не может быть и речи.

Стоит только вспомнить сколько рефератов, диссертаций и других исторических трудов написано вокруг какого либо значимого события, например дуэли Пушкина или революции 17-го это сразу становится понятно. Не считать же их все плагиатом хоть мысли могут и сходиться?

Не думайте об этом.

Вам удаче в творчестве и спокойствия в душе.

А мы будем ждать продолжения!

Написал(-a) комментарий к произведению Чужой среди своих 1

книга написана хорошим слогом.

Но на протяжении всего повествования (в первой книге) не произошло ничего!

Ничего кроме описания быта небольшого поселка. Правдивого, но тем не менее это не захватывает.

Книга на любителей творчества солженицена, гинзбург и других подобных.
кому нравится такое - читайте. Я интереса для чтения второй книги серии в себе не нашел.

Написал(-a) комментарий к произведению Ходок

Чем то напомнило «Спектр» Лукьяненко. Разные локации, объединение одним направлением….

Но, на мой скромный взгляд, и мотивация не очень понятно прописана и по локациям ка то галлопом по Европам.

В общем скомкано как то получилось.

Но за идею и за труд - плюс. 

Написал(-a) комментарий к произведению Железный лев. Том 1. Детство

Вот не понял, а причем тут Лев Толстой?

Лев Толстой в первую очередь ассоциируется с писательством,  во вторую с отлучением от церкви.

Тут показан полный антогонист. Еще и вторую щеку не подставляет….

Надеюсь во второй книге это как то будет раскрыто.


 А в целом: очень хорошо и интересно написано как всё у Ланцова!

Жду продолжения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Аз есмь-5. Крылья Руси

Дочитал серию.

Это наверное лучшее что было мною прочитано за мои 56 лет!


И ХОЧУ НА АВТОРА ПОРУГАТЬСЯ!!!!!


Пока читал серию в библиотеке висело несколько недочитанных книг, которые выкладываются главами.

Начал читать то что выложили авторы и понял:

ЗАХОДЯТ ТЯЖЕЛО! Не так увлекают как раньше.


Кто виноват? Что делать?

Написал(-a) комментарий к произведению Аз есмь Софья-3. Государыня.

Прекрасная серия!

Читаю уже 3-ю книгу и искренне наслаждаюсь!

Никакого нагибаторства, отлично и логично прописанные судьбы и действия главных героев повествования.
Все линии четкие и не брошенные, если в книге появляется сторонний персонаж то строго по делу. Никаких роялей в кустах, которыми часто грешат авторы-мужчины.

Нет скатывания в любовные линии с преодолением терний, чем грешат авторы-женщины.

Удивительно сбалансированное повествование.

Есть всё, но в меру!

И написано как то по-доброму, приятно читать..

Автору - Галине Дмитриевне - сердечная благодарность!

Написал(-a) комментарий к произведению Не тот год

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Книга первая. Выход воспрещен

Не смотря на в общем хорошие отзывы и хороший язык книги не зашло…

Не близки переживания ГГ имеющего необычные способности. Книга по сути - боярка с ГГ-нагибатором, только в условиях похожих на СССР.

Написал(-a) комментарий к произведению Дубль два. Книга вторая.

«Записки» дописаны….

Очень большая просьба: не начинайте ничего нового!
Допишите «Дубль»!

Редко когда городское фентези так интересно сочетается с родными корнями и без бабы-яги - полковника КГБ.

Написал(-a) комментарий к произведению Горизонты Холода. Князь Холод-4

Хороший цикл.

Приятно прочиталось. Движение не затихает и размышления ГГ не действию не мешают.

Логичное окончание, на подъеме и вовремя.

Дальнейшее продолжение было бы потрерй темпа.

Автору - благодарность!. 

Написал(-a) комментарий к произведению Продавщица 4: А с платформы говорят...

Немного удивило то, что подругу Даша/Галя спасла от депрессии зимой а уже этим летом у нее появилась двухмесячная дочь.

Причем пл тексту  один раз проскочило что спасение произошло 1,5 года назад, но 3 или 4 раза именно «пол года».

Написал(-a) комментарий к произведению СССР Время, назад -1! Дорогой товарищ Брежнев! Юмористически-мелодраматическая повесть.

Забавная сказочка.

Всё идет как по накатанной: тесть сделал паспорта СССР зачем то, машину Волгу подарил…

Галя Брежнева пить бросила, Брежнев волбще душечка. Но основной толчок сюжету дал Суслов пустив струю в штаны на политбюро!

Но читается легко, без напряга. Именно как веселая детская сказка. Юмор в первых главах тоже был.

Сердечко сказка заслужила, но оплату второй книги, на мой взгляд, нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай Второй. Технологический рывок. Книга вторая.

Дошел до середины 2-й книги и, пожалуй, больше читать не буду.

Сплошные лозунги и их безупречное выполнение случайно подвернувшимися не обученными людьми. Эти люди ранее были чиновниками умеющими работать по схемам и правилам существовавшим до появления ГГ в одночасье впитали, приняли и выполняют работу данную в виде сумбурных  распоряжений со 100% результатом.

И так полторы книги в каждой главе.

я люблю фантастику, но умную.

 

Наверх Вниз