Лихарев Алексей

от 

Роман, как и весь цикл наверное хорош. Но автор допустил большую ошибку в игре выставив даже не первый том цикла ( я сам такой) а кусочек из романа. Как результат обилее по большей части непонятного лора и героев сильно сбивает с толку. например буквально сразу у нас появляются корол с задатками оборотня?, говорящие псы с аристократическими титулами и вампирскими наклонностями, непонятная гвардия и калечная герцогиня. 

Для полного счастья потом кусок делится на две равнозначные части. Да, вероятно потом история замызганой крестьянки может иметь большое значение, не исключаю что она станет даже королевой. Но в предложенном кусочке это две довольно разные истории.

Очень любопытен главгерй. король у которого есть куча времени , видимо в перерывах между глубоким изучением экономики и социологии, чтобы бегать по лесам и подсматривать за жизнью деревенских жителей. И нет, он не шёл по пути Гаруна Аль Рашида, который переодевался для выяснения настроения жителей столицы. Он просто изучал простую жизнь. её внутренние устои, на что нужно значительно больше времени.

баллы

1 логичность 8 в целом и в отрывке логика есть и чуствуется большой фундамент, на котором она основывается

2 сюжет 5 вероятно сюжет сильнее но в отрывке, да ещё поделённый

3 конфликт 6 в кусочке особого конфликта, кроме разве что внутреней борьбы гг, почти и нет. но в целом видимо было довольно бурное прошлое.

4 диалоги 7 вполне интересные. правда автор грешит иногда неологизмами. типа стоит как крыло, ладно замка а не самолёта.

5 герои 8 в целом очень неплохо выписаны. особый плюс за образ герцогини

6 стиль 8 хорош, хотя иногда и не подходит к времени средневековья

7 впечатление 6 само впечатление то хорошее но ни дочитывать, ни тем более читать цикл с начала не захотелось

от игрока 57. Алексей Лихарев на 63.   Евгений Ткачёв, «Одиссея. Terra incognita»,

https://author.today/work/436435?c=37901440&th=37901440

баллы

1 логичность 7 не супер, но для экшония сойдёт

2 сюжет 8 глобально как то неинтересно. поучились поплыли поисследовали. мне такое интересно в конкретной привязке к нашему миру. а так. впрочем если рассматривать по небольшим кусочкам то вполне.

3 тема 7 исследования ради исследований. ну и подосрать англичанке, которая как всегда гадит.

4 диалоги 7 вполне себе разговаривают. 

5 герои 6 смесь гардемарина с индианой джонсом. может и вполне удалась-бы, если бы настоять. но автор решил этого не делать

6 стиль 6 вполне читателен, хотя я слушал. но без особой изюминки. добротный старый сталкер

7 впечатление 5 конечно вкусовщина но мне как то не зашло.

от игрока 57. Алексей Лихарев

Корабли, пираты как это мило греет душу. особенно посреди России. Которая, несмотря на неоспоримые отдельные успехи как в боях (по кр мере на парусниках) так и в исследованиях, но, будем честными, особо то на морях и океанах не блистала. 

Именно тут на помощь приходит альтернативная история. И вот уже мчатся парово-парусные корабли в 21 веке сквозь обломки африки куда то , как я понимаю, в район южной америки исследовать неизвестное. И вполне успешно этим занимаются. С явным привкусом серии сталкер. Не впрямую но вот гг под припять вписался бы как влитой.

Это и хорошо и плохо. хорошо, потому что получается вполне динамичный экшон с мистическим закосом, а плохо потому что ну надоели эти мутанты и тропинки в окружении аномалий, ладно ещё хоть болтами не разбрасываются ( видимо в лом было на болты пароход разбирать, слава русской лени))

баллы

1 логичность 7 не супер, но для экшония сойдёт

2 сюжет 8 глобально как то неинтересно. поучились поплыли поисследовали. мне такое интересно в конкретной привязке к нашему миру. а так. впрочем если рассматривать по небольшим кусочкам то вполне.

3 тема 7 исследования ради исследований. ну и подосрать англичанке, которая как всегда гадит.

4 диалоги 7 вполне себе разговаривают. 

5 герои 6 смесь гардемарина с индианой джонсом. может и вполне удалась-бы, если бы настоять. но автор решил этого не делать

6 стиль 6 вполне читателен, хотя я слушал. но без особой изюминки. добротный старый сталкер

7 впечатление 5 конечно вкусовщина но мне как то не зашло.

они живут тысячи лет. ничто не ново под луной.

по моему наоборот. эмоции выплеснулись, все выдохлись. друг от друга дется некуда( ну уедешь ты, один, лет на 300 в другой мир, потом всё равно вернёшся) вот и самое время всё спокойно обсудить

Два мужика чуть не убили друг друга, а потом просто сели и договорились жить дружно. Ну, окей.

самый прикол то в том что друг друга они бы не смогли убить. это ОЧЕНЬ трудно. в смысле убить окончательно, без того что-бы убитого потом не восстановил мир. собственно поэтому дуэли там это выражение сильных эмоций. так что то что потом сели и договорились это как раз нормально, по моему

благодарю. хоть что-то не ругательное. наверное и правда надо слушать. если бы не мои проблемки с произношением то может и начитал бы.

от игрока 57. Алексей Лихарев на 58. Смотритель Даль, «Остров первого вздоха» 

https://author.today/work/403726?c=37753762&th=37753762 

)

Но прочитано достаточно много для того что-бы позволить себе расставить баллы

1 логика -- 9 Честно дал бы 10 но слишком уж её много . Лучшее враг хорошего.

2 сюжет 8 Сам сюжет велеколепен, ещё и шифр раскрывай. Но очень много линий. или вожможно они сойдутся в конце но их всё равно много следить трудно

3 конфликт 8 примерно то-же что с сюжетом. плюс ещё и внутриличностный

4 диалоги 9 великолепны, но иногда слишком уж наставительны.

5 герои 10 герои хороши. гг как и вторгг ( Док) великолепны. остальные тоже очень неплохи. но их многовато. 

6 стиль 10. очень стильно написано. тежеловесно, с обилием цитат и отсылок. но это как раз стиль и делает.

7 впечатление 9 само впечатление очень хорошее. но вот то попытка впихать эпик в один роман.  

от игрока 57. Алексей Лихарев

Сразу приношу извинения читал долго думал быстро на работе но начались новогодние запары (я работаю в охране) так что вот, после "выходных".

Читал., но до конца не дочитал. и дело не в нехватке времени. дело в лавинном усилении сюжета. А это хоть и приём, но вот на меня не сработал. Герой сперва разбирается с мелкими вопросиками, привычными для любого алкоголика ( где я, кто я, а привет, говорящая собачка. приятно познакомится ))) И за этим интересно наблюдать. Потом включается детектив, сперва типа полицейский, герой бегает в цейтноте и пытается спасти свою тушку от заклания. Живенько так бегает, удачно и интересно. Потом начинается детектив так сказать классический. герой а ля Шерлок, хотя мне показался  больше Мэгре, пытается расследовать попытку своего убийства. Опять таки любопытно, интересно, по пути многое выясняя о мире, или о восприятии его. Но уже тут начинает напрягать количество нет, не текста. количество разнообразной информации. я блин детектив взял, а не справочник по античной философии, да ещё  в преломленном  сознанием автора пересказе. 

а потом я сломался. попытку введения любовной линии я ещё воспринял . Но начавшийся потом политический детектив испугал меня. Автор дотошен и склонен хоть и хорошо но объяснять всё подряд. Так что, интриги, прямые и закулисные, игры спецслужб. Уверен, будет интересно. но на один роман как то перебор. Тем более что помнишь героя из первых глав, как он пару недель ругался с собакой, правда потом перестал, признав что Док поумнее его будет))

Но прочитано достаточно много для того что-бы позволить себе расставить баллы

1 логика -- 9 Честно дал бы 10 но слишком уж её много . Лучшее враг хорошего.

2 сюжет 8 Сам сюжет велеколепен, ещё и шифр раскрывай. Но очень много линий. или вожможно они сойдутся в конце но их всё равно много следить трудно

3 конфликт 8 примерно то-же что с сюжетом. плюс ещё и внутриличностный

4 диалоги 9 великолепны, но иногда слишком уж наставительны.

5 герои 10 герои хороши. гг как и вторгг ( Док) великолепны. остальные тоже очень неплохи. но их многовато. 

6 стиль 10. очень стильно написано. тежеловесно, с обилием цитат и отсылок. но это как раз стиль и делает.

7 впечатление 9 само впечатление очень хорошее. но вот то попытка впихать эпик в один роман.  

Марики на вас нет. 

почему? есть. она знает. и вообще главное чтобы бельгийские фермеры про нас с ней не узнали. это запатентованое название породы молочных коров

задавал

Мир не просто наше средневековье, этакая песочница времён викингов, он создан с нуля. То есть он оторван от нашей истории. Больше того, он оторван и от истории Осма. Будьте готовы к сюрпризам). Да, Агрия кажется обычным средневековым миром, но это опасная иллюзия. В том же Ларго неприятно удивятся изобретению Марка, и не потому, что это новое, а лишь потому, что стало возможным).

литых болтов это прямо таки с отлитой резьбой? тогда это не болты а штыри огромные 

сам без чпу резал. это так для усиления. но всё-таки стандартизованая резьба, а не такая на которую каждый раз отдельную гайку делать это высокий уровень точности обработки

лабораторий не было? были. и базы данных тоже и фотографили и отпечатки брали и как его вроде метод барлитонажа был

войны называют себя орденами это в смысле орден это я?  все? ну ладно градмастер но простой кандидат в рядовые тоже весь орден?

болт подрузамевает резьбу

дело не в исторических фактах. на то и фантастика что бы они не совпадали. дело в общем уровне развития общества и технологии.

от игрока 57. Алексей Лихарев на 62 Ларс Один,«Орден»

https://author.today/work/431300?c=37398274&th=37398274

баллы

1 Логичность 8. на самом деле надбавил учитывая что это большое вступление. 

2 сюжет 4 несмотря на объём самого основного сюжета почти и нет. так мелькает иногда его хвостик.

3 тема  4 слишком много начал. с большим разбросом по местам и героям. и кстати ничего толком до логического конца не доведёно. а ведь это роман.

4 диалоги 7 вполне внятно разговаривают.

5 герои 5 их много и мало кто хотя бы наполовину раскрыт. видимо оставлен задел на развитие персонажей в продолжениях.

6 стиль 3 могло быть и побольше но словоупотребление 

7 впечатление 5 в принципе нормально, но вляпывается в огромный эпик, а судя по роману-вступлению он будет таким, как то желания не возникло.

от игрока 57. Алексей Лихарев на 62 Ларс Один,«Орден»

Несмотря на одно довольно большое приключение (незаконченное) роман является в сущности одной большой экспозицией, видимо к грандиозному эпику. И как вступление смотрится вполне. Туда вписывается  большое количество героев и локаций.

Как пояснил автор это очень своебразный мир, в котором есть свои правила. Но именно пояснил в ответе на вопрос в личку. По самому роману это толком не видно. Ну да, вполне обычный фэнтези мир времён раннего средневековья. И при этом Один со новословием (словами не подходящими ко времени), в конце концов сейчас никто толком не сможет написать современный роман на языке того времени. Ну, может какой-либо гений филологии, но читать его обычному читателю была-бы пытка.

Но периодически всплывают логические временные ляпы. Например там есть ОБЫЧНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ БОЛТЫ. В средневековье. Болты тогда могли быть, но очень редкие и не стандартизированые. Просто резьбу на болт  и на гайку нарезать это очень сложный технологический процесс. Или что, в тамошнем сказочно-волшебном городе( в рамане он только упоминается) стоят станки с ЧПУ и производят болты на весь, хоть и небольшой, мир. А милейшие и добрейшие торговцы потом получают их бесплатно и развозят по городам где раздают только за накладные расходы. Верите? Я нет.

Но больше всего меня взбесило то как автор использует слово орден. По его мнению это и организация, и социо-культурный феномен (с этим то я согласен), но оказывается и все кто состоит в нём тоже просто орден. Очень изредка с добавлением должности, звания или имени. Это всё равно как называть солдата армией. Да, такое иногда в разговорной, просторечной речи возможно. Но не постоянно и без оглядки на контекст.

баллы

1 Логичность 8. на самом деле надбавил учитывая что это большое вступление. 

2 сюжет 4 несмотря на объём самого основного сюжета почти и нет. так мелькает иногда его хвостик.

3 тема  4 слишком много начал. с большим разбросом по местам и героям. и кстати ничего толком до логического конца не доведёно. а ведь это роман.

4 диалоги 7 вполне внятно разговаривают.

5 герои 5 их много и мало кто хотя бы наполовину раскрыт. видимо оставлен задел на развитие персонажей в продолжениях.

6 стиль 3 могло быть и побольше но словоупотребление 

7 впечатление 5 в принципе нормально, но вляпывается в огромный эпик, а судя по роману-вступлению он будет таким, как то желания не возникло.

5 

оставлю на последнее. читаю не быстро может и дождусь полного. если нет то извените буду судить по тому что есть. хоть и не люблю так делать

Можете прислать? я с игры 7*7

скачать можно или пришлите в личку. я с игры

от игрока 57. Алексей Лихарев на 61. Александр Лепехин, «Кровь на девятой палубе»

https://author.today/work/420919?c=37174289&th=37174289

баллы

1 Логичность 4 -- логика начинается и тут-же обрывается.

2 Сюжет 4 -- он в принципе есть

3 Тема 3 -- раскрыта, но на полноценную тему не тянет. 

4 Диалоги 5 -- написаны нормально, но частенько затянуты

5 Герои 4 -- в целом герои не выписаны, балл накинул за колоритного сержанта

6 Стиль 2 -- очень мусорный

7 Впечатление 3 -- что это было?

от игрока 57. Алексей Лихарев на 61. Александр Лепехин, «Кровь на девятой палубе»

Какая-то недоповесть. Вроде детектив, но без расследования. В смысле вообще. Да, такое бывает, но тогда герой с этаким прищуром объясняет ход своих рассуждений -- Это элементарно, Ватсон. А тут от читателя просто скрывают важный факт (выясненную личность трупа). То что в конце её говорят, мало что в смысле детективности сюжета меняет.

Вроде как хоррор, вампиры-же. Но вампиры такие милые, даже сами додумались до старой идеи маскарада, в смысле жить в человеческом обществе. Даже открылись и почти легализовались. так что и ужас, готический или какой-либо другой тоже побоку.

Космическая фантастика? Если не считать что дело происходит на космическом корабле,  с таким-же успехом могло происходить в разваливающемся НИИ, то от космоса здесь ничего.

Ещё реально напрягал слог. И дело даже не в пенсионерском сержанте, он придаёт колорит, очень неуместный, но колорит. А вот сам текст в целом оставляет впечатление быдловато-простоватого. Слишком много упрощённой лексики. Если было желание сделать стилизацию, то автор перестарался и испортил произведение. Если это не стилизация (извините, других текстов не смотрел), то над этим надо работать.

баллы

1 Логичность 4 -- логика начинается и тут-же обрывается.

2 Сюжет 4 -- он в принципе есть

3 Тема 3 -- раскрыта, но на полноценную тему не тянет. 

4 Диалоги 5 -- написаны нормально, но частенько затянуты

5 Герои 4 -- в целом герои не выписаны, балл накинул за калоритного сержанта

6 Стиль 2 -- очень мусорный

7 Впечатление 3 -- что это было?

я предупреждал

от игрока 57. Алексей Лихарев на игрока 60. Юнта Вереск, «Стажерка», https://author.today/work/495601

https://author.today/work/495601?c=37119280&th=37119280

баллы

1 логичность -- 8 интересно, есть кое какие мелкие логические ляпы, но в целом очень хорошо (для космооперы). Балл убрал за правосудие.

2 сюжет -- 7 сам сюжет интересен, но временами скачет.

3 тема -- 5 я собственно главную тему, в отличии от сюжета так и не понял. Важный кусочек из огромного жизнеописания?

4 диалоги -- 7 довольно хороши, но часто формальны. Хотя потом и понимаешь почему. Люди просто прятали свою сущность, и Марфа тоже.

5 Герои -- 7 Марфа как гг выписана выпукло и хорошо, а вот остальные не очень.

6 стиль -- 8 нормальный привычный для фантастики стиль, местами взрывающийся избытком эмоций. 

7 впечатление -- 7. понравилось, но ни перечитывать ни читать начало или продолжение истории Марфы, извините, не захотелось. но это чистая вкусовщина. наверное просто циклы такого типа сейчас мне приелись. 

от игрока 57. Алексей Лихарев на игрока 60. Юнта Вереск, «Стажерка», https://author.today/work/495601

Неплохое космическое приключение с попыткой научности (в области астрономии, но на мой взгляд довольно слабой) и большой дозой жёсткой эротики. Честно говоря, читая некоторые сцены я вспоминал слова автора в типа предисловии -- я взяла блок "фантазии" и подозревал что эти фантазии были определённого характера. Правда, слава богам, повесть совсем не про это.

На самом деле это любопытное описание вливания нового члена в коллектив. Неудачного, впрочем, в такой коллектив не хочется и вписываться. По крайней мере пока я не пролетал в невесомости лет несколько.

Всё это хорошо описано, простым, не перегруженным языком. Читается легко и воспринимается с интересом.

Ещё удивило гуманность правосудия. По сути за попытку группового изнасилования (учитывая видеотрансляцию, возможно с отягчающими) не получили ничего. Их просто отправили в принудительный (заработанный) отпуск. Ну, ещё вероятно выговор руководителю или кто там отвечает за нормы труда и отдыха.

баллы

1 логичность -- 8 интересно, есть кое какие мелкие логические ляпы, но в целом очень хорошо (для космооперы). Балл убрал за правосудие.

2 сюжет -- 7 сам сюжет интересен, но временами скачет.

3 тема -- 5 я собственно главную тему, в отличии от сюжета так и не понял. Важный кусочек из огромного жизнеописания?

4 диалоги -- 7 довольно хороши, но часто формальны. Хотя потом и понимаешь почему. Люди просто прятали свою сущность, и Марфа тоже.

5 Герои -- 7 Марфа как гг выписана выпукло и хорошо, а вот остальные не очень.

6 стиль -- 8 нормальный привычный для фантастики стиль, местами взрывающийся избытком эмоций. 

7 впечатление -- 7. понравилось, но ни перечитывать ни читать начало или продолжение истории Марфы, извините, не захотелось. но это чистая вкусовщина. наверное просто циклы такого типа сейчас мне приелись. 

обидно. я то на эпик по перемешиванию населения настроился. опыты по евгенике, передача дара по линиям генетического наследия и т.д.

от игрока 57. Алексей Лихарев на игрока 64. Demi Urtch, «Глаза урагана. Том I. Другая музыка

https://author.today/work/391760?c=37015342&th=37015342

баллы

1 логичность -- 7. Ну серьёзных логических ляпов нет.

2 сюжет -- 3. Ну хоть вконце появился.

3 тема, конфликт -- 4. конфликты есть но в зарисовках и для выпячивания характеров героев. по сути для знакомства. общего толком нет

4 диалоги -- 6. В целом хорошо, но как то не запомнились. опять таки они нужны для знакомства с героями.

5 герои -- 7. Некоторые шаблонны Некоторые очень хороши выписаны. Во многих прямо таки чуствуется что они в кармане заряженное ружьё носят, но приберегают для продолжения.

6 стиль -- 9. Вот что хорошо так хорошо. Написано замечательно.

7 впечатление -- 5. слишком растянуто. перечитать не тянет, но продолжение проглядел-бы. впрочем если и оно таким же тянучим будет то лучше не надо.

от игрока 57. Алексей Лихарев на игрока 64. Demi Urtch, «Глаза урагана. Том I. Другая музыка

Бытовое фэнтези причём очень бытовое и почти не фэнтези. Главная претензия -- этот роман практически полностью это экспозиция. Причём не самая хорошая. Да, нас знакомят с главными героями. Очень хорошо и плотно знакомят. Мы узнаём их характеры, сильные и слабые стороны. Но при этом не узнаём мира. Так некое развитое средневековье, или скорее начало возрождения. Мельком пробрасывается информация про неких одарённых, но объяснится (не толком) только в конце книги. Когда из милых бытовых зарисовок НАКОНЕЦ-ТО возникает призрак сюжета. Призрак потому что непонятно то-ли героика по спасению будет, то-ли детектив, то-ли эпик по построению идеального общества во славу глобализма. И, напоминаю, это возникает только в последних главах. А до этого читаешь будни эмигранта в (слава богам) немагической академке. Тоже неплохо, но при этом явно привкус что это зарисовки, не сюжет.

баллы

1 логичность -- 7. Ну серьёзных логических ляпов нет.

2 сюжет -- 3. Ну хоть вконце появился.

3 тема, конфликт -- 4. конфликты есть но в зарисовках и для выпячивания характеров героев. по сути для знакомства. общего толком нет

4 диалоги -- 6. В целом хорошо, но как то не запомнились. опять таки они нужны для знакомства с героями.

5 герои -- 7. Некоторые шаблонны Некоторые очень хороши выписаны. Во многих прямо таки чуствуется что они в кармане заряженное ружьё носят, но приберегают для продолжения.

6 стиль -- 9. Вот что хорошо так хорошо. Написано замечательно.

7 впечатление -- 5. слишком растянуто. перечитать не тянет, но продолжение проглядел-бы. впрочем если и оно таким же тянучим будет то лучше не надо.

в шкафу и невинные?

а раньше я попадался?

мои рвутся разорвать

кваргам на радость)))

после долгого перерыва ловушки обновили? или перерыв был что-бы в дебрях наловить и заповедник сделать? в таком заповеднике они недолго останутся невинными))) по себе знаю)))

невинный автор? это что? где такие водятся?

я подумал что непло-хо бы вернуться в борьбу за последнее место. тем кому выподет мой опус соболезнования заранее

добавил

ну что-ж вернёмся в борьбу за последнее место)))

Алексей Лихарев "Сокровенная сила" героическое фэнтези 12.75 ал закончен https://author.today/work/49796/edit/content

да.и логический затык в сюжете

вспоминается анекдот

после кораблекрушения выплывает матрос на остров. вполне обитаемый. такими же бедолагами. но через некоторое время он замечает что они живут в хижинах с крокодилами. 

он спрашивает - зачем?

ему - мы их ебём

ну, через несколько лет он тоже привел к себе крокодилиху. и  замечает что над ним подсмевиются. спрашивает - почему?

ему- ебем то ебем. но почему ты выбрал себе самую некрасивую?

для меня пока не ответят на вопрос как два потока света не проходят друг через друга, пусть и с изменением цвета в моменте вопрос о фехтовании световыми саблями смешён

 а на колесах мощного спортбайка.  --- наши люди в булочною на такси не ездят.

3 вариант точно не подходит. слишком уж напоминает урсулу ле гуин

есть одна миниатюра

страшилка

саблезубые коты,,,,,,? любопытно. 

меня убивали 4-ро

 бросили .ю я вернулся. 3 трупа.Э( одного я простил)

свято они верят, что черный и страшный магистр черной магии, выдавая им советы, берет на себя большую часть последующих грехов

а. мигистры, если умные и умелые, на ни х спихивают.

вот от того что магистров из шилки отстреливать

мы и стоим на полроге

вот помню звякнул кеннеди хрущу и что,? войны не было

 а сейчас,?

https://author.today/work/49796/edit/content

укус и правда не особо. но писк. особенно по ночам. прилетают ведь сволочи когда почти уснул и всё. сна нет