Лихарев Алексей

сотня будет?

похоже идём на рекорд по участникам)))

на мой взгляд такая тасовка необязательна. нужно только что-бы художник на свое не рисовал

нарисует не тот художник с которым договорились а тот кому выпадет. впрочем некоторые художники выставляются до 3 раз интересно их при жеребьёвке разводят от своих подопечных?

нет не вспоминается ничего

мамалыга много где

продолжить серию

у тебя не выйдет. совсем другой стиль. 

благодарю

давайте немного добавлю

желательно боевая сцена. героиня Ли-Са имеет прототип. см фото в допах. 

ищу художника

правда там солнце остановили чтобы вечер продлить. но не очень надолго

у меня этот мир вообще солипсичен. лёха творец все реально создано пусть и не всегда напрямую его волей

возможность и умение создавать чудеса путём прямого воздействия на вселенную минуя закон причинности

я один вечер на 189 кило растянул. см Извлечение образов

На самом деле это некоторая такая особенность мира. Лёха мог стать богом, но отказался. И поставил условие -- в его мире богов нет. Так что если кто из них решит зайти, в гости или зачем ещё, то оставь божественность на входе. Другу это не сложно, а со врагом легче разбираться.

Благодарю

я вроде как всё

№ 48 на № 49 https://author.today/work/235362?c=19535461&th=19535461

Ситка

Жанна Софт

с игры 7*7

Баллы

1 логичность -- 8 . всё логично правда в рамках морали героев

2 сюжет -- 7. он есть но как то очень уж прыгает.

3 конфликт -- 9. вот чего чего а этого здесь хватает. главное потерпеть до второй половины книги

4 диалоги -- 7. они не вспоминаются это и хорошо -значит не заслоняют произведение. и плохо -- не запомнились ничем. 

5 герои -- 8 хороши. и описаны очень ярко. да у большенства нелады с моралью но ведь не у всех

6 стиль -- 8 интересно и вполне запоминающе

7 впечатление -- 9ю перечитывать неохота. Детективной загадки там тоже нет. Продолжение видимо будет. Специально читать не буду, но если попадёт не откажусь

с игры 7*7

Хороший роман. Правда он очень уж играет с читателем. Сперва бросает затравку, мол это детектив в духе незабвенного Твин Пикса. А потом до половины становится жёстким описанием нравов старшеклассников. Причём как то не очень достоверно. Впрочем, это у нас школ много, а там видимо одна вот и собрались все в одном классе. И сын мэра и дочь полунищего рыбака.

потом, спохватывается и начинает навёрстывать экшен. Трупы и нападения сыпятся чуть ли не в каждой главе. А вот детектива нет. И не надо мне тыкать Хэмметом и Чандлером, там какое-никакое расследование, но всё-таки было. Здесь нет. Сообщение анонима и выкладка видео в сеть вот и всё.  Ну ещё главную тайну подглядели из шкафа. Но она так и осталась тайной для общества.

Но написано хорошо. Захватывает. Поначалу кажется что героев многовато (я бы не удивился если бы автор вставила ещё и ГАВ-ГАВ от  бедной собачки), но потом к ним привыкаешь и всё налаживается. Опечатки есть, но их немного, они не отпугивают. Есть пожалуй только один логический затык -- что там целый месяц делает командированный агент ФБР, если дело раскрылось в первый день, и почти без его участия.  Бумажки написать, это дня два-три, ну неделя.

Баллы

1 логичность -- 8 . всё логично правда в рамках морали героев

2 сюжет -- 7. он есть но как то очень уж прыгает.

3 конфликт -- 9. вот чего чего а этого здесь хватает. главное потерпеть до второй половины книги

4 диалоги -- 7. они не вспоминаются это и хорошо -значит не заслоняют произведение. и плохо -- не запомнились ничем. 

5 герои -- 8 хороши. и описаны очень ярко. да у большенства нелады с моралью но ведь не у всех

6 стиль -- 8 интересно и вполне запоминающе

7 впечатление -- 9ю перечитывать неохота. Детективной загадки там тоже нет. Продолжение видимо будет. Специально читать не буду, но если попадёт не откажусь

вот так сорта и появляются

я крошку поизящнее представлял

это к киплингу надо. он любил объяснят почему у животных то-то и то-то

от № 48 на № 1 https://author.today/work/63188?c=19251798&th=19251798

Брачный сезон в Уинчестере

Михайлова Ольга

Лихарев Алексейсегодня в 12:40

с игры 7*7

Баллы

1 логичность -- 10. не уверен что так было на самом деле, но показано убедительно.

2 сюжет -- 9 . люди встречаются люди влюбляется, женятся. вечная круговерть с вполне предсказуемыми поворотами.

3 конфликт -- 8 вот с этим немного подкачало. конфликты есть но они не глобальны они на отдельные пары.

4 диалоги -- 9. хороши.

5 герои -- 9. тоже хороши. но на мой взгляд их многовато .

6 стиль --10. стилизация великолепна.

7 впечатление -- 8 впечатлило. но не понравилось.

с игры 7*7

Как то так получилось что с английской романтической классикой я знаком мало. Так что вставать в позу любителя-ценителя не буду. Да, немного непривычно, понятно что это стилизация и очень хорошая по сравнению например с преведущем текстом -- сказками Волхова. Не очень понравилось, но это скорее претензия к жанру в целом. А в рамках вполне достойно. Но это извините, видимо сказалась на разбаловке. вкусовщина, призная, но я не профессиональный критик.

В целом это этакая панорама некоторых аспектов жизни на фоне викторианский Англии. Множество персонажей наверное почти все варианты будущего брака начиная от влюблённости до чистого расчёта. написано хорошо, вполне могу представить как тот же Диккенс писал бы сейчас примерно так-же. Стилизация убирает все неудобочитаемые признаки литературы именно того времени, но тем не менее чётко передаёт дух времени. По крайней мере мне так кажется. 

В целом, хоть и не понравилось но очень достойное произведение. Страшно даже подумать сколько труда в него вложила автор.

Баллы

1 логичность -- 10. не уверен что так было на самом деле, но показано убедительно.

2 сюжет -- 9 . люди встречаются люди влюбляется, женятся. вечная круговерть с вполне предсказуемыми поворотами.

3 конфликт -- 8 вот с этим немного подкачало. конфликты есть но они не глобальны они на отдельные пары.

4 диалоги -- 9. хороши.

5 герои -- 9. тоже хороши. но на мой взгляд их многовато .

6 стиль --10. стилизация великолепна.

7 впечатление -- 8 впечатлило. но не понравилось.

1

тимур квакину морду бил

Только эта революция подзадержалась слегка в процессе изготовления - когда писалось всё ещё было более менее актуально. а сейчас да согласен. несколько не то. старовато было и прошло. местами осталось может вернётся. сейчас надо было Т снимать где Толстой аки супергерой ворогов мочит, и достоевский из окопа снайперит

Прежде всего, это чуть ли не прямое продолжение вышедшей почти двадцать лет назад картины «Поколение П»  -- нет, это не продолжение. просто пелевин пишет на одну тему в одном стиле почти всегда.

(и не только —  смертных-- эльфы что? бессмертные? не замечал

Удивительное рядом, но оно запрещено

Инопланетные формы жизни должны быть способны к размножению, используя такие молекулы, как ДНК и РНК. -- а другие виды переноса информации не существуют? даже в принципе? все обязаны быть с днк?

от № 48 на № 51 https://author.today/work/152107?c=19120186&th=19120186

Сказки старого Волхова

Вадим Кузнецов

баллы

1 логичность -- 3

2 сюжет -- 3

3 тема -- 5

4 диалоги -- 3

5 герои -- 3

6 стиль -- 1

7 впечатление  -- 2

с игры 7*7

Стилизация конечно имеет право на существование. Но, право, пока она в меру и довольно исторична. А тут нет ни того ни другого. Увлечённость автора устаревшей лексикой слишком часто выбивает восприятие текста, тем более что часто она не только избыточна но и неуместна. например викинги совершенно не знали что через несколько сотен лет их будут называть норманнами, однако это не мешает мстить им за пролитую НОРМАНСКУЮ кровь.  

Особенно меня прибила то как кузнец вдруг выдает абсолютно патриотическо-пропогандную речь. Так и представил как по дорогам руси шляются толпы в лаптях и с колами из забора. Туда-сюда. Не останавливаясь потому что пока дойдёшь за пару лет до нужного места причину уже ликвидируют. Но напасть возникнет в другом. вот и бродят они от дикого поля до земель псов-рыцарей.

А уж ОБЪЁМНАЯ миска вообще ввела в ступор. Видимо кружки из которых до этого пили были плоскими, в 2-д.

Как хотите, но читать такое в размере 11 Авторских листов нет никого желания. Мне и своего плохо написанного бреда хватает. Извините, то что подходит для малой формы -- рассказа, сказки -- в романе как-то чересчур.

так как не читал до конца баллы немного завышены. В надежде, что потом стало лучше.

баллы

1 логичность -- 3

2 сюжет -- 3

3 тема -- 5

4 диалоги -- 3

5 герои -- 3

6 стиль -- 1

7 впечатление  -- 2

благадарю, как-то сразу забыл

от № 48 на № 50 https://author.today/work/118668?c=19080983&th=19080983

Иллюзия преданности

Екатерина Близнина

с игры 7*7

баллы

1 логичность -- 7. мир хоть и странен, но вполне логичен, для магического конечно. Правда кое-что объясняется примерно в середине, например вегетарианство.

2 сюжет -- 6. сам по себе хорош, но развитие затянуто.

3 конфликт -- 6 вот тут тоже затянуто. Собственно сам конфликт проявляется тоже ближе к середине. А до этого так несет течением.

4 Диалоги -- 8 сами по себе довольно хороши, но не особо запоминаются. Впрочем, и не раздражают.

5 Герои -- 9 понравились. Написаны хорошо и убедительно.

6 Стиль -- 7 хороший, несколько тяжеловатый.

7 впечатление -- 8. понравилось перечитывать не хочется. Продолжения читать тоже, впрочем, если выпадет на следующей игре, то не откажусь. Любопытно получится у героя или нет.

с игры 7*7

С первого взгляда смесь академки и шпионского романа. Но любители очкарика сильно обломаются. И обучения не описано -- раз и с первого курса сразу прыгаем на последний, и мальчик великоват -- попадает туда в 18 лет, а основное действие в 21, да и академия скорее напоминает тюремную колонию. Не в смысле что там сплошные урки и ботают по фене, а тем что оттуда нет выхода. Что любопытно, несмотря на большой объем в книге ничего толком не заканчивается. Что немного огорчило.

Вообще, повествование слишком растянуто. Множество персонажей пытаются тащить героя в разные стороны и использовать, чаще всего втёмную. Это даже надоедает. Сам герой это ясно понимает(чаще всего) и в свою очередь сам пытается играть ими в свою игру.

баллы

1 логичность -- 7. мир хоть и странен, но вполне логичен, для магического конечно. Правда кое-что объясняется примерно в середине, например вегетарианство.

2 сюжет -- 6. сам по себе хорош, но развитие затянуто.

3 конфликт -- 6 вот тут тоже затянуто. Собственно сам конфликт проявляется тоже ближе к середине. А до этого так несет течением.

4 Диалоги -- 8 сами по себе довольно хороши, но не особо запоминаются. Впрочем, и не раздражают.

5 Герои -- 9 понравились. Написаны хорошо и убедительно.

6 Стиль -- 7 хороший, несколько тяжеловатый.

7 впечатление -- 8. понравилось перечитывать не хочется. Продолжения читать тоже, впрочем, если выпадет на следующей игре, то не откажусь. Любопытно получится у героя или нет.

жалуется? да у тебя всё очень хорошо, по сравнении со мною например

от № 48 на № 52 https://author.today/work/128684?c=19030139&th=19030139

Стрелы степных владык

Анна Макина

с игры7*7

баллы

1 логичность -- 8. всё очень хорошо. Немного напрягает лиса. 

2 Сюжет -- 8 довольно растянут иногда и опять-таки лиса, все ждал от неё чего нибудь этакого.

3 конфликт -- 9 интересно всегда читать про нечто что меняло историю твоей земли

4 диалоги -- 7 особо не запомнились. Вот не пойму хорошо это или плохо

5 герои -- 9 выписаны хорошо и на мой взгляд вполне достоверно

6 стиль -- 7 не шедеврально, но очень хороший уровень

7 впечатление --8. читал с интересом, но перечитывать не хочется.

с игры7*7

Я  не особо силён в древней истории, тем более такой специфичной. Поэтому читал с интересом и доверием к автору, надеясь что в основном он всё-таки пишет приблизительно по материалу. В принципе перед нами исторический роман о создании степной империи. Да, там есть лиса-оборотень, но по сути она что есть, что нет. Особого влияния на сюжет её оборотничество не оказывает.ю Ну да, переселяется она периодически в новое молодое тело и подстрекает героя эту империю создавать. Но вполне можно обойтись и без этого.  Дать эту идею самому герою, сунуть ему шило власти в задницу, и пусть он просто меняет жён.

Но написано хорошо и интересно. Конечно, в последнее время как то многовато стало историй про степняков вообще и про восхождения того-же Чингиза или Тимура в частности. Или просто мне они стали попадаться чаще. 

баллы

1 логичность -- 8. всё очень хорошо. Немного напрягает лиса. 

2 Сюжет -- 8 довольно растянут иногда и опять-таки лиса, все ждал от неё чего нибудь этакого.

3 конфликт -- 9 интересно всегда читать про нечто что меняло историю твоей земли

4 диалоги -- 7 особо не запомнились. Вот не пойму хорошо это или плохо

5 герои -- 9 выписаны хорошо и на мой взгляд вполне достоверно

6 стиль -- 7 не шедеврально, но очень хороший уровень

7 впечатление --8. читал с интересом, но перечитывать не хочется.

лавах делает себе платье перед зеркалом… а через энное количество страниц… удивляется, увидев себя в зеркале… Где логика? --- Именно в том что тогда она делала и больше внимания обращала на платье. а потом её раз и как мешеом по голове . показали во всей красоте. в первый раз ну отражение ну я и так понимаю что это я. а во второй -- вот она я, та которую создал этот мир.

 Как субы смогли жить и развиваться в прошлом земного мира? -- ну вообще-то живут они долго. миров много и время там разное. у нас сейчас вот 21 век, относительно развитое технический мир. а где-то вполне себе средние века или вообще времена фараонов. да есть более менее стандартное развитие но повторяю миров дофига и больше.

о почему-то знает, что такое «восточный колорит», осознаёт, что значит СПА и множество других нестыковок  -- ей постоянно вкачивается знание так сказать общих вещей. а про спа ей вполне могли и рассказать, при объяснении как пользоваться. поверхностно , но для девушек это вполне обычно. а вот гэбня это уже специфический термин из отдельно взятого мира( нескольких миров)

лавах делает себе платье перед зеркалом… а через энное количество страниц… удивляется, увидев себя в зеркале… Где логика? --- Именно в том что тогда она делала и больше внимания обращала на платье. а потом её раз и как мешеом по голове . показали во всей красоте. в первый раз ну отражение ну я и так понимаю что это я. а во второй -- вот она я, та которую создал этот мир.

 Как субы смогли жить и развиваться в прошлом земного мира? -- ну вообще-то живут они долго. миров много и время там разное. у нас сейчас вот 21 век, относительно развитое технический мир. а где-то вполне себе средние века или вообще времена фараонов. да есть более менее стандартное развитие но повторяю миров дофига и больше.

рассказывать о новых мирах, о непонятных конфликтах в них и между ними, о других персонажах, которых, судя по всему, нам предстоит встретить -- почему обязательно встретить. тем более в этом романе? здесь вообще в рамках только одного мира происходит, даже границу не пересекают

от № 48 на № 2 https://author.today/work/208056?c=18937516&th=18937516

Петля

Кострица Евгений

Игра 7 х 7

Ладно. Баллы.

1 Логичность изложения:-8. как ни странно в рамках того странного мира, точнее обоих миров всё довольно логично. Хотя изначально кажется что и нет.

2 Сюжет -- 5 . он есть. и в задумке очень даже ничего. Но вот беда. Его приходится искать во время чтения. По мелким деталям приключений

3 Конфликт -- 3 а в чём конфликт-то? В ревности? Так он знал что так будет. Изначально не сомневался в моральных качествах веруси. а вот главный конфликт, конфликт Мары с кролем так и не раскрыт. И вообще о нём сказано полабзаца в прологе

4 Диалоги -- 4. не запомнились. Да и те скорее монологи с аллюзиями на советское прошлое. Именно советское. На золотой ключик, а не пинокио, не говоря уже про Ильфа и Петрова

5 герои -- 7. вообще-то тут один герой и тот тупит по-страшному. Ибо влюблён. Но вот задница кота великолепна. За неё добавил.

6 стиль -- 5. как то не зашло. он есть но вот не попал. может настроение не то было.

7 впечатление -- 3. любопытно но вот ни продолжения читать не тянет(тем более что тиамат читал, тоже не понравилось) ни перечитывать.

Игра 7 х 7

Нет повести печальнее на свете.

А ведь вашу книгу наверное с руками-бы оторвала аудитория ЛыРа, если бы немного под тот вкус написать. Ну в смысле мир не настолько мерзкий и циничный.и под ЛитРПг тоже не особо влазит, нет прописанной прокачки и стат. И вообще герой идёт по какой-то странной линии развития. Он очень быстро становится скорее НПС-монстром, чем прокачивает персонажа.

 Вот вопрос автору. У меня возникло ощущение, что в той игре кроме Мити и Веруси игроков вообще нет. Это такой развод бюджетных пенсионеров. Им поставили большую игру, но локальную, без выхода в нет и использования ресурсов системы. Вот всё там и серо. И слишком завязано на красные тапочки.

Ещё как то странно народ сбежал на марс. Сбежал в спешке, значит успели далеко не все. И потом так разбрасываться человеками на осваиваемой планете? Нелогично.

Ладно. Баллы.

1 Логичность изложения:-8. как ни странно в рамках того странного мира, точнее обоих миров всё довольно логично. Хотя изначально кажется что и нет.

2 Сюжет -- 5 . он есть. и в задумке очень даже ничего. Но вот беда. Его приходится искать во время чтения. По мелким деталям приключений

3 Конфликт -- 3 а в чём конфликт-то? В ревности? Так он знал что так будет. Изначально не сомневался в моральных качествах веруси. а вот главный конфликт, конфликт Мары с кролем так и не раскрыт. И вообще о нём сказано полабзаца в прологе

4 Диалоги -- 4. не запомнились. Да и те скорее монологи с аллюзиями на советское прошлое. Именно советское. На золотой ключик, а не пинокио, не говоря уже про Ильфа и Петрова

5 герои -- 7. вообще-то тут один герой и тот тупит по-страшному. Ибо влюблён. Но вот задница кота великолепна. За неё добавил.

6 стиль -- 5. как то не зашло. он есть но вот не попал. может настроение не то было.

7 впечатление -- 3. любопытно но вот ни продолжения читать не тянет(тем более что тиамат читал, тоже не понравилось) ни перечитывать.

и это ещё не все))) есть ещё Слоня, Вирокоча, Тетро, Чибис, Гист. Психо. Дирижёр. Но не все они действуют в этой книге

а что с ними не так?   и кстати Казак Мамай. Это как Чёрный Шут, это имя

глава 5.

 а сейчас надумаем тебе сменку.

-- Как надумаем?- спросила я когда мы вышли в комнату.

-- Так. Этот мир придуманный, здесь можно сделать мысль материальной. Но что-бы не оживали всякие кошмары нужно осознанное усилие. Мы называем это надумать. Это что-то сродни сотворить, интересно и любопытно да и полезно. Но старайся не придумывать живого, пока не научишься хорошо на простых вещах, им же больно. Давай для начала надумаем тебе платье например или, если тебе так нравиться, новую блузу, куртку и штаны.

-Давай и то и то — ответила я с загорающимися, как у каждой девушки, от предвкушения обновок глазами.

-- Давай -- улыбнулась она- правда у меня ещё не всё хорошо получается, Шут говорит что я слишком восторгаюсь процессом и теряю концентрацию. Вообщем так. Представь себе, ну блузу, её крой, цвет, украшения там нашивки вышивки рисунок ткани. Почувствую её на себе, как она сидит, это что-бы размер подошел. Можно выдумывать прямо на себе, но у меня лучше получалось вовне. Вон на кровати. А потом просто увидь её там и захоти что-бы так и было.

На кровати стала возникать белая блуза с широкими длинными рукавами. Через несколько секунд она полностью обрела реальность.

-- Ну вот так. Примерь -- Эля подошла к картине с морским пейзажем и потянула раму вниз, до пола. Потом провела рукой и картина стала зеркалом.

Я сняла свою куртку и блузу, действительно несколько испачканные во время вчерашней переделке, и надела ново сотворённую.

-- Несколько тесновата, да и рукава как-то не так.

-А ты попробуй изменить как надо. Просто представь и захоти.

Я так и сделала. Прямо на мне всё немного расплылось и изменилось, именно так как мне хотелось.

-- Вот, получается. Кстати так же можно внешность немного менять, ну там причёску, цвет, вместо этой как её косметики использовать. Фигуру немного подправить, по желанию хотя тебе это конечно не надо.

-И что, так всё можно надумать?

-- Всё, на что воображения хватит и сосредоточения особенно на деталях. Вот вышивка у меня не выходит и бельё. Его на себе лучше делать. Ощущения возникают любопытные, я на них отвлекаюсь — вздохнула с улыбкой Эля -- Если захочешь Шут сделает, правда тоже на тебе. Вообще он здесь по надумаванию мастер, второй после Лёхи. Он даже местности в мире может так ремонтировать. Ладно, пойду завтрак готовить. Ты пока развлекайся

 Лёха чисто подсознательно делает сущности "пачками" -- не пачками. Но и правда в сущности они одинаковые. Примерно на 85%. Пытаются выделятся и сами друг друга различают сразу и по внешности, и по словам, и по делам. Но для неопытного внешнего наблюдателя согласен, одинаковы как китайцы или негры для русского (а мы для них)

как ни странно я вот не читал. только в детстве маловразумительный мультик смотрел))))