671
903
1 043
2 522

Заходилa

Написалa комментарий к посту Нет общенациональных интересов. Есть общеклассовые

Об этом я писала в статье,  размещённой на сайте РКРП.

КЛАССОВЫЙ ХАРАКТЕР ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ – Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП-КПСС)

Почему-то здесь не получается вставлять ссылки. Ну что ж, можно  погуглить... 

Написалa комментарий к посту Денежные конденсаторы жизни

Ну, а свое здоровье - по остаточному принципу, если добрый дядька чиновник проспонсирует.

В том-то и дело, что закон должен быть, об обязательном государственном финансировании медицины и образования. Чтобы от дядек чиновников оно не зависело, а если кто-то захочет сделать его зависимым от себя - в тюрьму такого.

А налогообложение надо сделать прогрессивным. Пусть лучше доходы богатых и сверхбогатых на медицину и образование идут, чем на предметы роскоши для себя...

Написалa комментарий к посту "Парадокс токовища".

Во-первых, в эволюции главное - не половой отбор (хотя и он тоже играет немалую роль!) а приспособление к определённой экологической нише. На человека биологические законы уже не действуют, с тех пор, как человек впервые бросил семена в землю - он сам себе создаёт экологическую нишу.

А уж половой отбор... Во-первых, у людей, в большей степени, не женщины выбирают - женщин выбирают. Во-вторых, женщины, если выбирают - то выбирают не по силе и не по красоте,  а по тому, умный он или нет, добрый он или нет, по тому, как он относится к домашнему насилию, как он будет её и детей обеспечивать, любит ли он детей... И некоторые женщины специально выбирают даже послабее, чем сами - чтобы не избивал...

Написалa комментарий к посту Как Лавров в калоше по луже плавал

"Рынок" во всём мире монополизируется кучками олигархов. И да, это - капитализм. Феодализм ранний и феодализм поздний - тоже отличались сильно. Независимый суд - тоже везде отсутствует. Суд везде зависимый. Нет нигде такого, чтобы судья вынес решение по своему хотению.

Свобода слова - на Западе есть, да. Там буржуа вынуждены терпеть пролетарскую идеологию, потому что рабочее движение сильное. Но вот в Прибалтике, например, или в Польше её нет. Или там тоже не капитализм?

Написалa комментарий к посту Как Лавров в калоше по луже плавал

Нет, не заметила. Олигархи, которым принадлежали заводы, фабрики, недра, и всё такое - в СССР были?

Не надо только говорить, будто таковыми были партийные чиновники. Те, которыенакапливали капитал - были "протобуржуазией". но не буржуазией ещё.

Написалa комментарий к посту Как Лавров в калоше по луже плавал

Нет, как раз против.

Экстремизм, знаете ли, экстремизму рознь. Одно дело - экстремизм, который в пользу паразитов-буржуа. И совсем другое дело - экстремизм, который в пользу тружеников-пролетариев. И - да, Ленина надо изучать. Но изучать только после изучения его эпохи. Чтобы понимать, в какой ситуации он действовал.

Написалa комментарий к посту Нет общенациональных интересов. Есть общеклассовые

Ну номенклатура классом не была. Часть её - та, которая крала из бюджета и брала взятки - была протоклассом. Она стала классом, когда получила возможность пустить награбленное в оборот (и перестройка, и следующие за ней рыночные горе-реформы были запущены с этой целью.

Написалa комментарий к посту Национализация как она есть

Так, а кто виноват был в том, что крестьяне, оказавшись в дворцах, так себя вели? Кто не давал им получать образование, культурно развиваться? И почему при Советской власти уже через десяток лет никому не могло бы прийти в голову так себя вести? 

С африканцами - то же самое, только там это усугублено тем, что капитализм не может и не хочет обучать население, поднимать его культурный уровень. А социализм - смог!

Написалa комментарий к посту Помогите найти: книги о летчиках

Мне когда-то родственник (теперь его в живых уже нет) давал на  прочтение мемуары молдавской лётчицы, парашютистки-разведчицы Марианы Флори (в именительном падеже фамилия читается как "Флоря"). Ещё про неё написала Прасковья Дидык. Последнее смогла найти в Интернете, а первое - нет.

Написалa комментарий к посту О квадроберах

Ну а я что и говорю. В Иране неравноправие женщин есть, но до маразма не доходит, как в Афганистане или в Саудовской Аравии. В Иране и многожёнства нет, к слову.

Написалa комментарий к посту О квадроберах

В мусульманских странах извращенцев ещё больше, чем в Европе. В Европе они просто более шумные. Ав мусульманских странах - под лавкой сидят. Но лавка у них большая...

Это и неудивительно. Их всегда было больше всего там, где женщины были на положении рабочего скота. Как говорил Чернышевский, "С низшим скучно, только с равным полное счастье!". А там, где неравноправие и в силу этого неравноразвитие женщин принимает наиболее острые формы - и распространяется такое извращение.

Написалa комментарий к посту Кошка по имени Кошка

В миниатюре много чего непонятно. Непонятно, где происходит действие. Она что, пришла к нему? Тогда почему"Выходим через час"? Или они в поезде едут, попутчиками? Непонятно, кем он ей приходится - с одной стороны, она называет его "дядя", с другой - он обращается к ней на "Вы"? Непонятно, что за "проклятие" на кошке? 

Написалa комментарий к произведению Души города Питера

Я так и не поняла, рассказ это или начало повести? Ладно, будем считать, что второе.

Не совсем понятен один момент - была в комнате своей наследодательницы Полина до того,как получила наследство? Автор как будто намекает, что была:

Устроила из этого целую церемонию: вызывала каждого к себе на чай в прикуску с разговором и выделяла какую-то долю

Но почему она представляет комнату в тёмных красках, когда едет туда? 

Написалa комментарий к произведению Мартовская ночь

Я прочитала рассказ.

ГГ встречает во сне мужчину, уходит с ним, просыпаясь, думает: как я могла пойти с малознакомым человеком. Ну это понятно, многие сразу не просыпаются, спросонок путают сон и явь. Далее, она засыпает снова,к ней приходит тт самый мужчина и она не идёт с ним. На этот раз она, просыпаясь, думает, что сделала правильно.

А втретьем сне мужчина не пришёл. Так что это значит, смысл рассказа - в том, что если выбрать два раза взаимоисключающее - третьего выбора не будет? Интересно...

И ещё. ГГ едет на дачу, где никого нет, но при этом работает электропечь. Так делать нельзя! Электрические приборы никогда нельзя оставлять без присмотра. 

Написалa комментарий к произведению Волшебная полночь

Хорошая сказка. Только, на мой взгляд, надо было акцентировать больше на том, что гном сам пострадал от того, что сделал мальчика злым.

Например, написать, что гному было больно, ведь его борода чувствовала боль.

Написалa комментарий к произведению Лишь сердце истинно

Хороший рассказ, с чётким разграничением добра и зла. А то как почитаешь про "культурных" и "цивилизованных" помещиков, которые, будто-бы, были прямо отцами для крестьян - и скулы сводит от лжи.

Единственная ошибка - это время действия. По имени ГПГ - это, ориентировочно, 10-13 века. Тогда ещё простолюдины носили языческие имена. Но свободные крестьяне тогда не назывались "черносошными",, да и массового закрепощения их тогда не было, это скорее, уже 16-18 века. 

Написалa комментарий к произведению О "неестественности" коммунизма на примере коммунистических утопий советского и постсоветского периода

Но в отличие от литературных утопий, в которых святым авторским произволом устранены все недостатки, реально существующее социалистическое общество было полно противоречий и конфликтов.

Думаю, авторы утопий, написанных до существования СССР, не специально не замечали недостатки. Они не знали, и не могли предположить, что такие недостатки будут. Особенно те, что жили в развитых странах - трудности роста первого социалистического государства во многом были обусловлены также отсталостью царской России и вызванным этой отсталостью преобладанием мелкой буржуазии в населении.

Да и вообще, по части удовлетворения материальных потребностей "реальный социализм" не шёл ни в какое сравнение не то что с обещаемым коммунизмом, но даже и с проклятым капитализмом. 

Во-первых, на капитализм надо смотреть в комплексе - не только развитый центр учитывать, но и слаборазвитые окраины. Тогда социализм выиграет, и даже, думаю, разгромно. Во-вторых, развитые капиталистические страны стали таковыми не благодаря усилиям капиталистов, а благодаря упорной классовой борьбе рабочих. Если бы в СССР была такая же борьба - направленнаяпротив обуржуазившихся чиновников, мы бы теперь намного опередили и развитые капиталистические страны тоже!

Да, Сталин сввершал ошибки. Одна только отмена партмаксимума чего стоит! Но вот то, что чем ближе к социализму,, тем сильнее классовая борьба - это Сталин правильно сказал!

что сохранение товарно-денежных отношений в социалистической (читай - образца СССР) экономике обусловлено необходимостью распределения по труду.

Я Вам больше скажу - до реформ Косыгина товарно-денежные отношения можно ббыло в перспективе преодолеть. После - уже нет.

периодов НЭПа.

Их что, много было, этих "периодов"? Официально один, но, может быть, Вы хотите сказать, что "периодом НЭПа" была "перестройка"? Нет, это не так, перестройку двинули не затем, чтобы что-то там обновить, а чтобы у чиновников и их родтвенников была возможность пустить в оборот накопленные богатства.

Одним из проявлений этой неспособности производить нужное людям был перманентный дефицит то одних, то других товаров при нередко забитых "неликвидами" магазинах. 

Ну дефицит промышленных товаров этим можно ещё  объяснить, а продовольственных? На мой взгляд, это всё же устраивали сознательно - те, кто копил капиталы и планировали перейти к капитализму. Чтобы скомпрометировать строй.

При капитализме труд рабочего точно так же теряет собственный смысл как целесообразная деятельность по созданию полезных вещей. Для "капиталистического" наёмного работника истинный смысл его трудовой деятельности, то, ради чего он работает - это получение денежной суммы, в которой выражаются материальные (и не только материальные) блага, потребляемые им за пределами завода. При "реальном социализме" наблюдалось практически то же самое.

Это опять-таки было после косыгинских рефом.

Забывая о том, что человек существо по своей природе весьма пластичное и способное очень быстро менять формы общественной организации и нормы поведения.

Я тоже сомневалась бы в том, что коммунизм возможен, если бы на меня не произвела большого впечатления борьба рабочих Выборгского комбината. Каким образом люди, ещё вчера жившие своими домашними делами, ещё вчера таскавшие с комбината всё, что плохо лежит (ну невозможно же поверить, что там совсем не было "несунства" - если оно везде было?) - вдруг стали такими самоотверженными? А вот так и стали, под давлением обстоятельств. Люди меняются, и меняет их жизнь.

Наверх Вниз