Liziel

Добрый день! =)
Я художник-иллюстратор. Беру работы на заказ 

Блог и цены на обложки и иллюстрации: https://author.today/post/17105

Мелкие работы, портреты, зарисовки (до 1000р) : https://author.today/post/40209

Цены договорные и зависят от сложности. Обращаться и писать можно как тут в личку, так и в вк: https://vk.com/liziel

спасибо)

Описание героя, или характерный отрывок из текста. Желательно емкое, но достаточное для понимания)

И еще раз поздравляю тебя тут =)

Ну это единственный минус впроцессников) Сложные работы тяжело писать от и до не уставая и не делая перерывы. Зато текст снова ожил. Спасибо за пару слов =)

Да, знаю) Но это старые работы. Исправлять их не вижу смысла. Но каждый раз стараюсь лучше.

Тут на глаз. 

спасибо =) вообще рисунков у меня много, но я переключаюсь обычно. или целиком на тексты или целиком на рисование. Пока вот череда текстов

но я только разгоняться начинаю ХD только героев основных представила

Я заметила разницу еще в аудитории по самим лит.порталам. Где-то народ наоборот просит больше и возмущается, если главы короче чем 10 страниц. Забавное наблюдение просто)

Пиши пиши =) Больше кэпа! 

Вот и я так думаю =) а было дело - на ат мне говорили что это уже затянуто. 

Да, буду. Но сильно отличаться они не будут. В основном количество лишнего декора поубавится

Да, я) В противном случае подписала бы автора. 

Не знаю как насчет девушек, но пока никто не приходил с такими правками)) скорее, когда вспоминаем всякое, то поправляем друг друга "нет, это было вот так"

Занятно... а я умудрялась так песни слушать на оригинальном языке. И понимать особенности языка. Пыталась словарь записывать даже как-то

Сэнхас классный) а ещё он все таки умеет говорить не матерно. Но под очень особые темы

Спасибо))

Вау)) не ждала что ещё кто-нибудь придёт. Я скоро уже буду готова продолжать этот персональный треш и угар. 

Рада что зацепило) а схема действительно распространённая. Из таких наивных малолеток самое милое дело выращивать то, что нужно. Потом ещё скетчей нарисую)) 

Кстати, а каково мение про каждого? Таллиса и Сэнха?

Благодарю!

Спасибо! =)

Если любовная линия исследуется и обыгрывается в тексте, как психологический фактор - то это не то, на что вешается клеймо "лыр". Тут надо ставить вопрос автору текста - что он хотел подать читателю? Психологию, фантастику, или розовую конфетку повеселиться (вроде тех, которые читают между перегонами метро и забывают на следующий день)

Тогда это любовный роман с антуражем в виде фантастики.
За редким исключением, если для научной идеи любовная линия - это мотивация и первый толчок. Как например тема "влюбился я в девушку, а она оказалась ИИ сверхсекретной разработки"

имхо, только озабоченные начинают тыкаться друг в друга со вторых суток в замкнутом пространстве))

Если мы имеем НФ или фантастку или фэнтази - то в первую очередь это экшн, приключения и трудности, а не лыр. Если он уместен по сюжету - это хорошо и приятное дополнение. Если присобачен только для общего шаблона (как у нас щас во все фильмы любят пихать лыр. Независимо от того как долго герои преодолевали трудности в месте - к концу фильма они поцелуются... бред) - то это плохо.  Отношения должны быть оправданы и хорошо мотивированы. Только тогда они смотрятся верибельно. 

У тебя с логикой и мотивацией придраться не к чему =)

офф: было дело, мне в Полиморфе спрашивали "а где же лыр?! в книге должны быть отношения". а мне тупо не с кем там эти отношения вводить )) хотя покопавшись... я таки нашла, но моя мотивация и логика никому не понравится )) Посему я оставлю свои размышления за кадром сюжета и не буду его утяжелять отношениями

офф2: а вообще, как фанфикер и слэшер со стажем ответственно заявляю, что мотивацию и логику можно подвести настолько железную, что потом можно легко устроить разврат уже во второй главе ХD

Не за что =) Мы и дальше будем помогать, следить и присматривать. И давать многомного хороших советов

А еще мне нравилось название корабля, когда оно было латиницей. И я читала его как-то иначе)) 

Спасибо =)
Текст переправленный. Первый раз объяснений было мало и да, докапывались. Докапывались и до героя, у которого якобы вообще не было мотивации.

Я не сторонник флешбеков без надобности. Дальше героев и углов зрения становится много и флэшбеки создадут еще большую кашу. Но это мое мнение)

Из встречных вопросов (если вас не затруднит) - что значит "ведет себя по-женски"? Читая некоторые романы известных авторов-мужчин про героев-мужчин  (или смотря фильмы) я порой находила куда больше самокопания и рефлексии в мужских персонажах. Да и народ встречается разный. Кому-то свойственно раз в году подумать о бренности жизни, а кто-то думает об этом раз в неделю. Где граница (может быть в примере) между "по-женски" и "по-мужски"?

Буду благодарна за ответ =) 

Наталья Серая - "Далеко за пределами"

7*7

Ну что! Поехали!
Так повезло, что я прочитала этот роман в бОльшем количестве, чем выложено сейчас на сайте.

Даже в первый раз я зацепилась и за классный язык и за живость героев. Пусть в чем-то со своими "штампами" , взъерошенными профессорами и расфуфыренными блондинками, но они - живые. Про них хочется читать, узнавать их истории, пытаться понять что вся эта нелепая команда будет делать в экспедиции.

Еще изначально зацепил Кристофф. Мне близок и понятен такой тип капитанов. Да, он почти ничего не спрашивал по специализации, но это ведь можно списать на его осведомленность через досье. Ему интересны были люди, их реакция и ответы. Конечно, на гения психоанализа кэп не тянет, но он и не стремится. Ввиду обстоятельств приходится брать то, что само пришло. Что вдвойне делает роман интересным =) 

Отдельные фразочки и едкие выражения по всей книге только еще больше доставляют. Я не часто встречаю таких героев книг, которых мне хотелось бы рисовать, оживлять еще больше и баловать автора фанартом. С "Пределами" такое случилось. Наталья, браво! 

И я все еще жду проды)

1. Логичность. - 10 

Мелких замечаний я не делала, да и текст слишком увлекает, чтобы искать к чему докопаться

2. Сюжет.  - 10

Многообещающий сюжет не разочаровал уже на вылете. С такой командой попробуй только все сделать по плану...

3. Конфликт. - 10

Затерянность в дальних рубежах раскрыта вполне. Это по всему роману. По отрывку - тема набранного экипажа тоже раскрыта. Герои озвучены

4. Диалоги. - 10

Ну местами просто браво) (за препирательство одной любительницы птиц со всеми встречными) По отрывку - опять же все понятно и характеры выстроились.

5. Герои. - 10

Фанартом к кэпу все сказано) Герои прекрасны (правда по роману дальше - иногда Штейн выпадает и Йесси. их значимость в сюжете тает. Может правда "выстрелят" в конце)

6. Стиль, язык. - 9 

Все таки чистить повторы с бровями и губами. По отрывку не заметно, а вот на 3-4 главе уже у самой глаз дергался ХD

7. Впечатления. - 10

Жду проду =)

7*7

Ну что! Поехали!
Так повезло, что я прочитала этот роман в бОльшем количестве, чем выложено сейчас на сайте.

Даже в первый раз я зацепилась и за классный язык и за живость героев. Пусть в чем-то со своими "штампами" , взъерошенными профессорами и расфуфыренными блондинками, но они - живые. Про них хочется читать, узнавать их истории, пытаться понять что вся эта нелепая команда будет делать в экспедиции.

Еще изначально зацепил Кристофф. Мне близок и понятен такой тип капитанов. Да, он почти ничего не спрашивал по специализации, но это ведь можно списать на его осведомленность через досье. Ему интересны были люди, их реакция и ответы. Конечно, на гения психоанализа кэп не тянет, но он и не стремится. Ввиду обстоятельств приходится брать то, что само пришло. Что вдвойне делает роман интересным =) 

Отдельные фразочки и едкие выражения по всей книге только еще больше доставляют. Я не часто встречаю таких героев книг, которых мне хотелось бы рисовать, оживлять еще больше и баловать автора фанартом. С "Пределами" такое случилось. Наталья, браво! 

И я все еще жду проды)

1. Логичность. - 10 

Мелких замечаний я не делала, да и текст слишком увлекает, чтобы искать к чему докопаться

2. Сюжет.  - 10

Многообещающий сюжет не разочаровал уже на вылете. С такой командой попробуй только все сделать по плану...

3. Конфликт. - 10

Затерянность в дальних рубежах раскрыта вполне. Это по всему роману. По отрывку - тема набранного экипажа тоже раскрыта. Герои озвучены

4. Диалоги. - 10

Ну местами просто браво) (за препирательство одной любительницы птиц со всеми встречными) По отрывку - опять же все понятно и характеры выстроились.

5. Герои. - 10

Фанартом к кэпу все сказано) Герои прекрасны (правда по роману дальше - иногда Штейн выпадает и Йесси. их значимость в сюжете тает. Может правда "выстрелят" в конце)

6. Стиль, язык. - 9 

Все таки чистить повторы с бровями и губами. По отрывку не заметно, а вот на 3-4 главе уже у самой глаз дергался ХD

7. Впечатления. - 10

Жду проду =)

Ника Ракитина — «Дело о физруке-привидении»
7*7

Честно, не мое. Не поняла и сложно оценить. Просмотрела отзывы предыдущих читателей по марафону и впала в сомнения. Вроде роман читабельный, но мне стоило больших усилий, чтобы не пропускать текст транзитом. 

События лагерной жизни мне понятны, знакомы, но я понимаю, что такие вещи интересны в свое время и в своем месте. Как правило шутки, хохмочки, ролевые игры понятны только участникам, и при пересказе незнакомому человеку оказываются чушью, и восторженных участников потом не понимают "уные взрослые". Видимо я тот самый "унылый взрослый", который с порога не понял что происходит, о чем все это и главное зачем.

Тоже решила сперва заглянуть в 1ю главу. Но не нашла толкового описания места действия, героев и обстановки. Перескакивание действий сумбурно, как спешный рассказ. Четкого выделения кого-то в роли главных действующих лиц - почти нет. Может это стиль такой... Не знаю.

По 2й главе понятнее не стало. Разве что действия замкнулись только на детях и отдельных воспитателях. Но иногда я терялась во фразах, терялась в действиях, спонтанных перескоках на описание аля википедия. Да и текст вроде бы качественный по языку, но потом вдруг новый абзац - и бац! опять непонятно куда пошло действо.

Где игры, где серьезные действия - не разобрала. Обещанных шуток не увидела, как и позитива. Читать, возможно, хорошо в детском возрасте. Там такое обрывочное повествование заходит лучше.

1. Логичность.  - 5 . 

2. Сюжет. - 6. (Все-таки он какой-то есть.)

3. Тема. Конфликт. - 8 (лагерные приколы в наличии)

4. Диалоги - 2 (что к чему часто не понимала. смешно тоже не было. живых диалогов не увидела, а вот плоско и шаблонно да)

5. Герои - 2 (запомнилась только Ируська. Но и та настолько сомнительно преувеличенно-наглая, что не поверила в нее. не живо)

6. Стиль. - 6 (Неплохо, но убивали переключения с описаний действий в статьи)

7. Впечатления. - 2 (кому-то может зайдет)

7*7

Честно, не мое. Не поняла и сложно оценить. Просмотрела отзывы предыдущих читателей по марафону и впала в сомнения. Вроде роман читабельный, но мне стоило больших усилий, чтобы не пропускать текст транзитом. 

События лагерной жизни мне понятны, знакомы, но я понимаю, что такие вещи интересны в свое время и в своем месте. Как правило шутки, хохмочки, ролевые игры понятны только участникам, и при пересказе незнакомому человеку оказываются чушью, и восторженных участников потом не понимают "уные взрослые". Видимо я тот самый "унылый взрослый", который с порога не понял что происходит, о чем все это и главное зачем.

Тоже решила сперва заглянуть в 1ю главу. Но не нашла толкового описания места действия, героев и обстановки. Перескакивание действий сумбурно, как спешный рассказ. Четкого выделения кого-то в роли главных действующих лиц - почти нет. Может это стиль такой... Не знаю.

По 2й главе понятнее не стало. Разве что действия замкнулись только на детях и отдельных воспитателях. Но иногда я терялась во фразах, терялась в действиях, спонтанных перескоках на описание аля википедия. Да и текст вроде бы качественный по языку, но потом вдруг новый абзац - и бац! опять непонятно куда пошло действо.

Где игры, где серьезные действия - не разобрала. Обещанных шуток не увидела, как и позитива. Читать, возможно, хорошо в детском возрасте. Там такое обрывочное повествование заходит лучше.

1. Логичность.  - 5 . 

2. Сюжет. - 6. (Все-таки он какой-то есть.)

3. Тема. Конфликт. - 8 (лагерные приколы в наличии)

4. Диалоги - 2 (что к чему часто не понимала. смешно тоже не было. живых диалогов не увидела, а вот плоско и шаблонно да)

5. Герои - 2 (запомнилась только Ируська. Но и та настолько сомнительно преувеличенно-наглая, что не поверила в нее. не живо)

6. Стиль. - 6 (Неплохо, но убивали переключения с описаний действий в статьи)

7. Впечатления. - 2 (кому-то может зайдет)

Извините, если уж не поняла =(

А вот та же фраза:
- Ого, так у тебя же ава - рептилоид! - захохотал Мирон.

Грой на это только фыркнул и довольно вздернул острую мордочку. Один в один как на собственной фото.

- Никто не подумает, что ты - рептилоид, если у тебя на аве будет рептилоид.

-------------

Вроде мелочь, но мне кажется, что конец книги должен быть на той фразе, которую стоит впечатать. В данном случае - это слова, а не фырк Гроя. =) Оно идет как последний гвоздь и заключительная мысль. Меня можно и не слушать, но я у себя стараюсь добиваться такого эффекта.

Прочитала я эту прелесть целиком!

Когда первый раз смотрела размер файла и количество глав, то думала, что обчитаюсь и наверняка там будет развязка. А ничего подобного! Неожиданно текст кончился, когда я только разогналась о_О

Теперь буду ждать проду)) И я уже даже прочитала выложенную часть во втором томе. Но проду все равно буду ждать тут. 

Из очень маленького разочарования - книга, имхо, оборвалась очень резко. Показалось чуть даже, что вы поспешили все свернуть и просто разбили некое количество глав на два произведения. Не хватило мне чего-то в конце закругляющего. Пары фраз наверное. 

Но это мелочь =) Как и ожидала - я получила много впечатлений и удовольствия от всего произведения. Понравился героизм, которого без переизбытка. Понравилась смелость, которая разумная и оправданная. Смекалка на том самом банальном и понятном школьном уровне.

Даже хорошо, что тут нет гипертрофированной сложности и убер-инопланетян-с-планеты-х с блэкджеком и ...звездой смерти. Все это тут смотрелось бы лишним. 

Мне понравилась атмосфера произведения, уносящая  в школьное и такое бытовое прошлое. Понравилось, как создается ощущение параллельного тайного мира. 

Не к чему прикопаться =) Я просто получила свой законный читательский кайф. Спасибо!

Дарья, Спасибо! 

Очень неожиданный отзыв )) Сперва удивили, потом порадовали. Беру в копилку интересных цитат. 

Пару слов по отзыву: главный герой будет не один по книге, и "злодейские планы" добавились в пролог после того как 80% народа просто сдувались на Вайоне и им становилось скучно. Тем более если бы с злодеями всё было бы так просто - я бы их не добавила. Тоже не люблю топорные планы по захвату мира и прямой намек на развязку в начале. Но у Ашира много своих планов.. =) 

нет. о том, что чуть не свело с ума Мега

Как дочитаю, попробую подумать, что изобразить. А потом предлагаю связаться в личке и обсудить =) Даже помогу оформить

Когда я полноценно введу в роман нематериальную демонятину, которая в космических войнах будет жрать энергетику и убивать одушевленных "роботов" чисто из-за разницы в классе, то обязательно позову Х)
а так пока пойду вас читать дальше =)

Опять же, если верить, тому, что мне передали, я невольно учла прошлое замечание)

А, нашла. Вы еще искали при чем там в тексте Черная Матерь.

Еще она напомнила, что вы нам Лаккомо "ругали" Х) я уже правда не помню за что. Сейчас в одиночку переписываю тот роман. Как раз взяла перерыв на вдохновение, зашла на марафон и уже плюс - нашла что почитать)

Мы вроде как на СИ пересекались даже. Тогда еще я с Александрой Плотниковой писала в соавторстве =) Она мне напомнила, когда я начала гадать, где мы пересекались и почему ваше имя мне знакомо)

Еще она мне разрекламировала "Дурака космического масштаба". Тоже загляну

26. Кристиан Бэд — «Вторжение: высший разум»

https://author.today/post/26286

1- логичность - 9.

Куда ж проще. Все хотят выжить. Людей решили использовать как средство. Про другие средства защиты пока сказано не было, но я надеюсь, что ящеры умные, и они перепробовали до этого всё. Правда почему они вымирают не очень ясно. А тугость и 60тысяч лет им можно простить и скосить на расовую биологическую инертность. В логику произведения вписывается. Правда сам по себе вид из-за этого выглядит чахлым.

2 - сюжет - 9.

Даже если всё просто, даже если всё прямолинейно, виртуальное вторжение и опасного оного интригуют. Посыл к психологу - отличная идея и главный крючок читателю идти дальше. Метод отбора - пусть и не новый - но глаз не зацепился за штампы.

3 - конфликт - 10

Собирая мысль о логике и сюжете, считаю, что конфликт раскрывается в полной мере. Есть проблема и есть методы ее решения. Если не отклоняться на размышления в духе: "а чем ящеры были заняты все прошлое время" и "имея такие технологии - почему не развились?", то конфликт ситуации, героя и его взаимодействия с окружающими раскрыт. Может, потом в романе я найду ответы на все свои вопросы выше.

4 - герои  - 10

Не к чему придраться. Все в рамках видовой особенности, сферы деятельности и психологии. Мнге понравился наравне с остальными. Пожалуй, ему я сочувствую больше всего. (еще и потому что у самой в одном романе есть немного схожий типаж и главный-задроченный-работник-всего)

5 - диалоги - 10

Возможно, я бы снизила на полградуса пафос в первой половине пролога, но вторая его часть на контрасте выглядит еще ярче и запоминается лучше. Школота в своем стиле. А уж психолог и команда ребят - это просто блеск)

6 - стиль и язык - 10

Мною читается со свистом.

7 - впечатления - 10

Пока на стадии локации бассейна - 10 - за то, что я буду продолжать до конца. Что будет в конце посмотрим =) это будет уже за рамками марафона.

само собой. я еще просто не успела!))

7*7

Хотела написать сюда, но решила, что портянка заполнит полэкрана =)
Поэтому отзыв на 14 (внезапно за вечер) глав тут: https://author.today/post/26286

Все отлично и я продолжу читать до конца! Сюда продублирую цифры, чтобы висело на виду.

1- логичность - 9.

Куда ж проще. Все хотят выжить. Людей решили использовать как средство. Про другие средства защиты пока сказано не было, но я надеюсь, что ящеры умные, и они перепробовали до этого всё. Правда почему они вымирают не очень ясно. А тугость и 60тысяч лет им можно простить и скосить на расовую биологическую инертность. В логику произведения вписывается. Правда сам по себе вид из-за этого выглядит чахлым.

2 - сюжет - 9.

Даже если всё просто, даже если всё прямолинейно, виртуальное вторжение и опасного оного интригуют. Посыл к психологу - отличная идея и главный крючок читателю идти дальше. Метод отбора - пусть и не новый - но глаз не зацепился за штампы.

3 - конфликт - 10

Собирая мысль о логике и сюжете, считаю, что конфликт раскрывается в полной мере. Есть проблема и есть методы ее решения. Если не отклоняться на размышления в духе: "а чем ящеры были заняты все прошлое время" и "имея такие технологии - почему не развились?", то конфликт ситуации, героя и его взаимодействия с окружающими раскрыт. Может, потом в романе я найду ответы на все свои вопросы выше.

4 - герои  - 10

Не к чему придраться. Все в рамках видовой особенности, сферы деятельности и психологии. Мнге понравился наравне с остальными. Пожалуй, ему я сочувствую больше всего. (еще и потому что у самой в одном романе есть немного схожий типаж и главный-задроченный-работник-всего)

5 - диалоги - 10

Возможно, я бы снизила на полградуса пафос в первой половине пролога, но вторая его часть на контрасте выглядит еще ярче и запоминается лучше. Школота в своем стиле. А уж психолог и команда ребят - это просто блеск)

6 - стиль и язык - 10

Мною читается со свистом.

7 - впечатления - 10

Пока на стадии локации бассейна - 10 - за то, что я буду продолжать до конца. Что будет в конце посмотрим =) это будет уже за рамками марафона.

Я зашла в 7*7 с гарантией уверенная, что смогу осилить ответный объем чтения =) А так по обмену часто не везет. 

Может быть, если рискнете и прочитаете потом чуть дальше, то герои и диалоги реабилитируются в вашем представлении )

22. С.Степаненко — «Записки охотника из Паутины». Рассказ «Старый разбойник»

7*7

Поначалу казалось не очень. Нас отсылают к не лучшему моменту жизни героя. Показывают его не с лучшей стороны и вообще стиль повествования и язык кажется лениво скучновато-гоповатым. До момента отправки героя в другой город было вообще не легко понять его род деятельности, профиль, кто он такой, зачем все происходит. Не зная ничего о герое ранее мне поначалу было тяжело пробираться через текст и он не заинтересовывал.

Но потом когда события закрутились в баре и перетекли на площадку для сражений читать лично мне стало интереснее. Правда, хотелось бы более богатых описаний боя, более сложных каких-нибудь размышлений. Хоть что-нибудь, что заставило бы зауважать героя или сопереживать ему. Но все дается легко, течет почти как по маслу и попытка договориться с драконоборцем, пожалуй, на тот момент одна из немногих оригинальных идей. 

Все-таки главный герой очень везучий парень. Что ему пришла идея поучаствовать в боях. Что там он нашел в поединках любимца правителя. Нашел чем его взять на крючок и повезло его одолеть (правда сомневаюсь, что с описанным опытом герою бы это удалось. все-таки люди, привыкшие к оружию и реальным боям не идут в сравнение с фехтовальщиками на соревнованиях. Но тут я могла не понять о чем идет речь и каков уровень реальных знаний героя)

Совсем под конец все-таки мое мнение о рассказе сгладилось и финал мне понравился. Если уж на то пошло, то пока больше всего понравился Гевар и его "пират". Харизматичные ребята видятся. Вот про них бы узнала больше =) Сам герой получает плюсик за старание и само желание вытащить друга.

1. логичность - 7.

Напрягали моменты "выдернутого из контекста" повествования. Не поняла почему он сразу двинутся на бои без плана.

2. сюжет - 6

Прямолинейно, без интриг и переживаний за героя.

3. тема, конфликт произведения - 4

Поданный образ героя плохо совпадает в моем представлении с бывшими подвигами. Этакая история "героя в отставке", когда случайно повезло.

4. Диалоги - 4 

В начале бытовое и малополезное. В кабаке и далее снова без особой интеллектуальности. На мой взгляд большую часть диалогов можно опустить, заменив пересказом. А вот время разговора с правителем - наиболее полезное из всего.

5. Герои - 4

Плохо поверила в его навыки боя, плохо поняла чем он занят по жизни и своим вроде бы богатым опытом не разубедил в показанной наивности. 

6. Стиль и язык - 7

Читается легко, но сам ход мыслей гоповато-грязный. Читая повествование от первого лица, по идее заглядываешь в голову герою. И то как он размышлял мне не понравилось. С ленцой, даже скукой. Может еще и это настроение дало такой осадок.

7. Впечатление от текста - 6

Герой не очень понравился. А вот про Доро или Гевара я бы почитала. Может они понравятся больше =)

7*7

Поначалу казалось не очень. Нас отсылают к не лучшему моменту жизни героя. Показывают его не с лучшей стороны и вообще стиль повествования и язык кажется лениво скучновато-гоповатым. До момента отправки героя в другой город было вообще не легко понять его род деятельности, профиль, кто он такой, зачем все происходит. Не зная ничего о герое ранее мне поначалу было тяжело пробираться через текст и он не заинтересовывал.

Но потом когда события закрутились в баре и перетекли на площадку для сражений читать лично мне стало интереснее. Правда, хотелось бы более богатых описаний боя, более сложных каких-нибудь размышлений. Хоть что-нибудь, что заставило бы зауважать героя или сопереживать ему. Но все дается легко, течет почти как по маслу и попытка договориться с драконоборцем, пожалуй, на тот момент одна из немногих оригинальных идей. 

Все-таки главный герой очень везучий парень. Что ему пришла идея поучаствовать в боях. Что там он нашел в поединках любимца правителя. Нашел чем его взять на крючок и повезло его одолеть (правда сомневаюсь, что с описанным опытом герою бы это удалось. все-таки люди, привыкшие к оружию и реальным боям не идут в сравнение с фехтовальщиками на соревнованиях. Но тут я могла не понять о чем идет речь и каков уровень реальных знаний героя)

Совсем под конец все-таки мое мнение о рассказе сгладилось и финал мне понравился. Если уж на то пошло, то пока больше всего понравился Гевар и его "пират". Харизматичные ребята видятся. Вот про них бы узнала больше =) Сам герой получает плюсик за старание и само желание вытащить друга.

1. логичность - 7.

Напрягали моменты "выдернутого из контекста" повествования. Не поняла почему он сразу двинутся на бои без плана.

2. сюжет - 6

Прямолинейно, без интриг и переживаний за героя.

3. тема, конфликт произведения - 4

Поданный образ героя плохо совпадает в моем представлении с бывшими подвигами. Этакая история "героя в отставке", когда случайно повезло.

4. Диалоги - 4 

В начале бытовое и малополезное. В кабаке и далее снова без особой интеллектуальности. На мой взгляд большую часть диалогов можно опустить, заменив пересказом. А вот время разговора с правителем - наиболее полезное из всего.

5. Герои - 4

Плохо поверила в его навыки боя, плохо поняла чем он занят по жизни и своим вроде бы богатым опытом не разубедил в показанной наивности. 

6. Стиль и язык - 7

Читается легко, но сам ход мыслей гоповато-грязный. Читая повествование от первого лица, по идее заглядываешь в голову герою. И то как он размышлял мне не понравилось. С ленцой, даже скукой. Может еще и это настроение дало такой осадок.

7. Впечатление от текста - 6

Герой не очень понравился. А вот про Доро или Гевара я бы почитала. Может они понравятся больше =)

Благодарю!

Опечатки редактуры поправила. Действительно пропустила за единичными правками.

Удивили оценки за диалоги и героев ) Особенно учитывая рамки первой официальной встречи и деловых разговоров. Ну да ладно )

мое мнение - ничего не надо менять =)

Человек - существо живучее. и ради выживания и так любимой всеми свободы он может подстроить свою психику под что угодно и привыкнуть к чему угодно. Даже одно то, что вы написали подобную психику ИИ автоматом означает, что такой образ мысли у кого-то вас уже не смутит и он уже вам понятен. Просто в Нашем обществе, в Нашей культуре и социуме подобное мышление расценивается как дикое и странное. Но это только благодаря (или по причине) моральных ценностей, которые придумали неизвестно кто и неизвестно зачем)
Мы, люди, можем только предполагать отличия чуждого мышления и психики от человеческой.  А по факту это будут все равно вариации допустимого. В меру свободности мышления каждого автора =)

А, вспомнила про эти библиотеки) Ну да, тогда вопрос снят.

Насчет отличий разума - тут как посмотреть. Если бы не логичные предложения о будущей жизни, то жажда свободы и прочие темы весьма человечны. С другой стороны.. ради свободы и человек может пойти на подобную логику)