30
4 166
90
17 700

Заходилa

Написалa комментарий к посту Чего хочет Anevka

Хорошо сказано! Штампованные фразы и стили убивают личное творчество. А я бы еще добавила, что писателей сейчас просто загоняют в рамки жанров, и хочется чтобы народ чаще выбирался в "неформат".

Отчего я сейчас сама переписываю недавно вроде бы законченный текст. Слишком сильно урезала и пыталась подогнать под формат и какую-то модель стиля. Находились советчики, которые говорили "так неправильно" и "так не пишут". Когда отказываешься разом от всех советчиков и рамок, то действительно словно вдыхаешь заново.

Написалa комментарий к посту Обложки и иллюстрации на заказ

Обычно каждая работа обсуждается отдельно. Цена соответственно зависит от количества действующих лиц и сложности фона. Это логично, потому что считается не площадь закрашенного рисунка, а техническая сложность в собрании общей композиции. Хотя бывают тоже свои исключении вида "мне всех только по пояс" или "а вот этих двоих всего лишь силуэтом". В таком случае подписанная цена снижается.

Написалa комментарий к посту Чего хочет Anevka

Вот да, тут верно) Один друг и бета-ридер лучше разнообразных советчиков. Я, наверное, не точно выразилась. Просто когда пытаешься слушать всех подряд, то текст превращается в лоскутное одеяло. А через некоторое время начинаешь перечитывать и удивляться старым правкам, которые торчат в тексте колом. Всем не угодить, а вот свои проверенные люди (особенно те, которые знают историю наперед) хорошо смогут подсказать со стороны.

Написалa комментарий к произведению Проект: Полиморф. Созданный монстр. Том 1

Было бы неплохо) Но я не знаю как бы ты отреагировал на эту версию текста. Вайон совсем иначе показан. И весь прошлый текст переделан. То есть совсем. Хотя смысл и итог остался прежний

Написалa комментарий к произведению Игра Владыки

Да, стоит. Маготехнологии, сложные переплетения истории, отношения и психология на мой взгляд на высоте) Ну и история планируется очень длинной.

Написалa комментарий к посту О себе, неформате, и почему я оказалась тут

Сюжетно уже финальная. А так иногда перечитываю и нахожу мелкие стилистические и орфографические ляпы. Но если появится какой-то вопрос или комментарий по уточнению, то будет тоже любопытно подумать)

Написалa комментарий к посту Небесное ли сердце?

Да, я думаю. И уже не первый день. Углубляться в пояснения я не стала, потому что вы не спросили как оно на самом деле. Было бы интересно, я думаю, диалог бы пошел иначе =)
А вот мне стало интересно, что за "три повода не читать". Один - это название. А еще?

Написалa комментарий к посту Небесное ли сердце?

Нет, просить комментировать матчасть не буду ) Не здесь, не в этом блоге и тем более не по комментариям к тексту. Такие вещи должны обсуждаться под текстом и с цитатами написанного. И да, речь сейчас о двух словах в названии, а не о содержании.
Спасибо еще раз )

Написалa комментарий к произведению Проект: Полиморф. Созданный монстр. Том 1

А где надо было подать голос?)) Тут я вроде подавала. Пиар - явно не моё) Очень рада, что история становится интереснее. Нужно было время, чтобы рассмотреть все подробности и детали о той же команде Искателя. Забрасывать этот текст не буду однозначно. Мне реально хочется показать, чем все это обернется и как изменятся герои со временем. Возможно, буду притормаживать иногда на переваривание сюжета. Но полиморфы и Ашир достойны быть дописанными до конца)

Написалa комментарий к посту Новое название

Рукотворность не то, что подразумевается текстом. Их, монстров (а речь о нескольких лицах), не делали руками и не собирали. А именно создавали, воспитывали, готовили соответствующие условия.

Написалa комментарий к посту Новое название

Именно по тексту есть достаточно уникальные слова и названия, которые могут подойти и запомниться. Но задумалась, стоит ли бросаться новыми словами. Или привлекать понятным смыслом.

Написалa комментарий к посту Новое название

Вопросы самые правильные. Кем, для чего, как. Именно поэтому размышляла над "созданным", а не как иначе) Он не внутри и не настолько очевидно, как кажется с обложки. Потому как под "монстром" подразумеваются обе обозначенные личности по отдельности.
Спасибо =) 

Написалa комментарий к посту Новое название

Да, я согласна, что "рукотворный" может быть не только к собственноручно сделанным вещам и поступкам. Но у меня пока все равно не клеится смысл, который я вкладываю  в словосочетание, с самими словами. А что если отталкиваться от выражения : "они создали себе монстра" ? Не намеренно, не старательно, не продуманно. А если в попытках уничтожить породили то, что вознамерилось их истребить? Кстати как вариант всплыло еще одно хорошее слово "порожденный". Но это слово вызывает ассоциацию с тем, что монстр появился таким с момента "рождения" (не важно какого). Получается, что это тоже мимо кассы))

"Сотворенный" - хм... что-то в этом есть. Подумаю)

А еще это оказалось просто интересно услышать такое мнение на вроде бы простое слово о_о Надеюсь, тут мы без обид?

Кстати, а где вы раньше текст читали?)

Написалa комментарий к посту Новое название

О! Привет. Какие люди =) 

Вот из-за кино я еще кривлюсь и скриплю наз названием.

Доля "франкенштейна" там есть ХD Прям я б даже сказала, что местами буквально так. Но я еще думаю ) Мне понравилась твоя ассоциация 

Написалa комментарий к посту Новое название

Нет)) не раздражаете) Мне, наоборот, любопытно.

Аж прям с СИ о_О ? экая древность. У меня оттуда первый раз стащили книгу по всем библиотекам Х) Ну мне не жалко. Хотя народ часто от такого негодует

Написалa комментарий к посту Новое название

Нет, не запутали) (и да, простите за долгий ответ)

У меня появлялась еще идея после прочитки всех комментариев здесь. Сделать акцент на "полиморфе". Во-первых, это достаточно редкое слово. Во-вторых, может быть запоминающееся. К тому же оно описывает суть созданий. А вся история цикла и книг так или иначе вращается вокруг проекта "Полиморф". Может, стоило бы назвать так)

С "монстрами" еще не определилась. Ваша русалка почти попала в небо))

Написалa комментарий к посту Ав'торс'кая рас-са!

Мне понравился рисунок =) Но строение ног немного не точно показывает суть вашего описания. Мне показалось, что ноги гархаков больше похожи на такой вариант:

Более длинные суставы, более массивные и прокаченные беговые конечности. По идее да, эволюционировать они могут, но не за тысячи лет (точное время у вас не указано, поэтому пока так). Эволюция - процесс медленный и может растянуться на миллион лет. Если речь о мутации, то обычно сей процесс у каждой особи индивидуален. И получить определенные особенности (пси-способности и конечности) можно только путем целенаправленного скрещивания организмов с определенным набором изменений. Так что тут или сроки больше или мутаген более серьезный, чем катаклизм, война и солнце. Может быть, стоит подумать о том, что гархаки целенаправленно изменяли самих себя. То есть, когда они обрели возможность контролировать и модифицировать свои тела (одна личность, потом двое, потом половина), то они общим мнением пришли к тому, что такое строение удобно =)


У меня в произведениях особых "рас" как таковых нет, хотя вот тут получившиеся из людей полиморфы начнут себя отделять от социума и перестанут считать за людей. Суть такова, что человеческое сознание пересаживали в механические тела, и часто затирали при этом память о прошлом. Соответственно, развитие личности шло в телах полиморфов во многом с нуля и за людей они себя не воспринимали. А полиморфы - это боевые военные машины космической цивилизации, некоторые из которых даже не имели гуманоидной формы. В случае с ними мне будет интересно показать именно такое социальное отделение и отказ от прошлых "родин", "домашних планет" и "бывших сородичей". 

Есть еще "Звезды" , но там тоже нет отдельной расы, а есть товарищ, который как раз обладал контролем над своим организмом. За много лет путем проб и ошибок он выработал пригодный конкретного для себя внешний вид и боевой оборот. Но он получил он эту возможность не из-за мутации, а от природного происхождения - будучи демоном и достигнув определенного уровня силы. Там же я проехалась по теме "а что вообще такое демон". По сути - это всего лишь другой вид или другие виды и расы, которые обладают чуть более расширенными возможностями и умеют работать с энергетическим планом. А кого конкретно называть из многообразия рас "демонами" обычно решают их соседи или пострадавшие. И не по видовым особенностям, а обычно по личным идеологическим загонам))


Кстати еще мелочь в дополнение:

Если в организме происходят изменения на генном уровне (а иное строение организма, расширенные возможности и приспособляемость к другим условиям - это серьезные генетические изменения), то организм-особь становится уже другого Вида. Соответственно народ становится другим Видом, а не Расой. Можно называть его расой по старой памяти, но по факту это уже закрепившийся самоподдерживающийся вид, с возможностью перекрестного скрещивания с другим видом. 

Надеюсь, не утомила ХD

Написалa комментарий к посту Ав'торс'кая рас-са!

о! А вот теперь мне стало интересно почему структура биомассы "запрещена этикетом"?) И это обратимый процесс или нет? Может ли существо из такого паразита обратно вернуться в форму самостоятельного организма?

Теперь по вашему описанию понятно чуть больше, но тогда они мне напоминают уже не отдельный стабильный вид, а морфов. Тоже по своей природе вид, так как все представители одной группы морфов обладают определенными особенностями, гибкостью и устойчивостью к определенным условиям. Но, "как исторически сложилось", могут выбирать себе определенный внешний вид.

Хотя, возможно, я поняла что-то не так)

Написалa комментарий к посту Ав'торс'кая рас-са!

Честно, я пока не заглядывала в книгу, а ориентируюсь только по описанным героям) Меня ваши ребята заинтересовали и я могу понять читателя, который хочет продолжения про них =) Повезло, что такой есть. Я вас поздравляю с преданным читателем! Пишите. Как раз ради таких)

Все таки а чем именно мутация им же противоестественна, если она как раз биологически очень даже естественна? Монахи свою заповедь объясняют тем, что это не их право лишать кого-то жизни, а право того, кто жизнь давал. Или объясняют тем, что так они испортят свою личную карму и откатятся в развитии. Или убийством лишат себя или другого человека жизни и того же развития... но эта лирика придумывалась всегда в "дикие" времена, когда человеческая жизнь не очень то ценилась. И чтобы хоть как-то сдержать народ от сокращения популяции путем вырезания... появлялись религии. 

А на чем основан их запрет на мутации?) простые моральные запреты "нельзя" и "отвратительно" не станут сильным стопором. Что стало бы с ними, если бы они поддавались на то, что у них запрещено?

Написалa комментарий к посту Ав'торс'кая рас-са!

"Гархаки не убивают даже животных с помощью ловушек, дабы считают это бесчестным." - а как? честной охотой?

Теперь поняла почему оно так =) Спасибо. То есть получается, что их законы и религия образовались как меры по сохранению популяции и сохранению разума. В описанных условиях это действительно весомая мотивация. Потому как я встречала еще один описанный народ, который целенаправленно выработал человекоподобный оборот, чтобы начать развиваться не как сверхсильное зверье, а как маго-техническая цивилизация. Мозги прокачивать, а не только ловкость и уберубивашку)

"Отдельные кланы в 30-40-60 особей это как отдельные государства, у которых различная вера. Они постоянно воюют за веру, за земли и ресурсы." --при таком количестве сохранить популяцию и стабильность внутри клана сложно. Если их мало и они еще и воюют, то быстро кончатся. Советую чуть подумать про этот момент. Разница верований и грызня за место могут не вредить популяции только если народа много - от тысяч (точное число можно сказать только зная достаточный минимум для самовосстановления популяции, когда народ внутри группы может скрещиваться без вырождения и успевать прибавлять количество раньше естественной смерти). Если их срок жизни сам по себе большой и при инцесте не возникает генетических багов, то 30-60 особей еще могут выжить. В противном случае... им и воевать не надо. Но я верю, что у них все отлично в генетике))

Вообще, будь моя воля, я бы посоветовала этим гархакам (если бы встретилась)) объединиться. Нашла бы подходящего лидера, достаточно злобного, справедливого, беспринципного, не страдающего завышенной любовью к представителям любого народа, и обязательно не религиозного. Возможно, этим лидером бы стал один из изгнанников. Предложила бы ему собрать остальных таких же как он, потом создать общего врага в лице, например, человеческой определенной группы. И под знаменем выживания и спасения объединила бы все их кланы под одну систему, убрав религию и все слова о "чести", запрещающие развитие личных способностей. А после того как народ бы объединился и противопоставил себя людям (здраво осознав, что они сильнее, могущественней и просто иные), предложила бы начать нормальную дрессировку вида под единым лидером и все в угоду развития личных ттх и пси-способностей. А чтобы они не восприняли остальное человечество едой - нашла бы причину по которой им надо с людьми "дружить". Будь то генетически доказанное улучшение совместного потомства или слияние совместных технологий. Вот это получился бы классный тандем  =) Особенно, если бы там нашелся третий "главный враг". В итоге могло бы получиться технически и "магически" развитое мультивидовое общество, с развитыми пси-способностями и работающее на стыке технологий людей и (возможно, так как гархаки дали бы хороший базис в генной модифицикации) биотехнологий. 

Но, это "если бы я их встретила" =) 

Написалa комментарий к посту Ав'торс'кая рас-са!

Согласна =) Я не знаю всего и особенно атмосферы, предшествующей данному и которая рулит ситуацией. Но мне было интересно поразмышлять и поугадывать о том, как оно устроено и где я предположила не верно. А еще мне было приятно пообсуждать такие вещи с вами, как с автором. И да, я пойду почитаю историю даже с тем, что она "о другом") Сам мир меня заинтересовал. Спасибо за столь вдумчивые объяснения и за уделенное время =)  

Наверх Вниз