Проект: полиморф. Созданный монстр - Алиса Строганова - читать книгу в онлайн-библиотеке

Проект: полиморф. Созданный монстр

4 049
Будущее давно наступило. Человеческое сознание переселяют в машину, а искусственный интеллект осваивает новые планеты и корабли сами принимают решение. Но где в этом будущем сохранилась человечность? Общество утопает в чрезмерном достатке и разлагающей пропаганде, а герои... На свет выходят забытые кумиры, хладнокровные убийцы и жесткие короли, которых ненавидят за справедливость и беспощадность, но всегда ждут. Они способны сломить систему и начать новый виток развития. Но что если Некто десятилетиями готовил, растил и воспитывал на неудачах таких… героев? Манипулировал историей из тени. Кто он тогда - герой или чудовище?
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
152
Читают сейчас
64
Прочитали
3
Скачали
74

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Человек без лица
#

Ого, ещё одна глава, а прошло не так много времени. Всего каких-то 6 дней. 

 раскрыть ветвь  1
Алиса Строганова Автор
#

Ога, где-то на улице подобрался чемодан с писательским настроением

 раскрыть ветвь  0
valkiria_dan
#

Глазам не верю). Прода))

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Дариэн
#

Я как человек, который только увидел это произведение, заглянул сразу в оглавление, посмотреть на выход глав. Есть перерыв приличный на 4 месяца. Что-то случилось? Оо
Есть какой-то план выхода глав? Или время публикации проды?

 раскрыть ветвь  1
Алиса Строганова Автор
#

Нет, ничего не случилось) Я обычно пишу под настроение, а момент в тексте попался такой, что не могла долго настроиться. В итоге переключалась на другой текст. Плана и времени публикации я не веду. 

 раскрыть ветвь  0
Человек без лица
#

Хочу поблогадорить вас за это, без сомнений, шикарное произведения. В частности это письменная реализация моей мечты. Мне нравится идея, нравится повествование. С нетерпением жду продолжения, хотя, пока и не дочитал до последней на данный момент главы, но сегодня я исправлю это недоразумение. Желаю вам удачи в вашей творческой работе. 

 раскрыть ветвь  4
Алиса Строганова Автор
#

Спасибо за столь теплый отзыв! =) Приятно слышать, что невольно удалось уловить чужие мечтания. Надеюсь, что дальнейший ход сюжета Вас не разочарует. Ведь создание полиморфов - это только прелюдия

 раскрыть ветвь  3
6t9n
#

Интересная книга, только пока не понятно, почему умные люди в таком восторге от идеи скопировать свои нейронные  связи с последующим уничтожением оригинала (что и есть перенос). Восторженные самоубийцы )

 раскрыть ветвь  3
Алиса Строганова Автор
#

Обычные биологические тушки имеют свойство дряхлеть и умирать. Лекарство от бессмертия пока там не изобрели. А вот способ переноса в иное, сильное, долговечное, и быстрое тело - разве это не достойная мечта для тех, кто хочет дольше и шире изучить мир? Возможность, конечно, со своими ограничениями, но когда это останавливало творческих личностей?)

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  2
Алиса Строганова Автор
#

Это радость от новой главы или от вернувшегося "Искателя"?)

 раскрыть ветвь  1
valkiria_dan
#

Прода есть, а комментов нет... Однако непорядок. Сложно заново въезжать в мир после перерыва, но всё равно радостно, что появился новый кусочек! Спасибо!

 раскрыть ветвь  1
Алиса Строганова Автор
#

Ну это единственный минус впроцессников) Сложные работы тяжело писать от и до не уставая и не делая перерывы. Зато текст снова ожил. Спасибо за пару слов =)

 раскрыть ветвь  0
Ежи Тумановский
#

Здрасте :)
Главная проблема у текста - избыточное разъяснение всего и вся. А после этого объяснения еще и дополнительное копание в каждой мелочи, в каждой ерундовине. И на мой обывательский взгляд - это типичный способ работы для не слишком опытного автора. Обычно меня обвиняют в излишне затянутом входе в сюжет, но в этом вопросе я рядом с вами - сущее дитя. :)
И главное - непонятно: зачем вот это монотонное расписывание - оно никак на сюжет не работает, хотя и создает иллюзию, что теперь у автора появляется непробиваемый щит из аргументации логики героя на всех уровнях.
Но это не так.
Во-первых, часть читателей уже просто заскучала и удрала, и ей все равно - есть у вас щит или нет.
Во-вторых, если к герою нет доверия, но все тщательное выписывание его жизнеописания и чувств, все равно ничего не дадут.
А к герою нет доверия. Мальчик, который ведет себя очень по-женски. К сожалению, это часто приходится писать в критике к очаровательным авторшам: почему у вас мальчики всегда такие пушистые мурзики? Мужчинам от природы свойственна некоторая безбашенность и самоуверенность, пусть не всегда оправданная, но позволяющая с ходу форcировать некоторые проблемы. И мы, читатели, ждем от героев-мужчин все-таки мужского подхода к решению вопросов, а не бесконечного самокопания и рефлексии. Я понимаю, что у вас это продиктовано желанием объяснить читателю все-все-все, но на мой взгляд, это как раз и уменьшает достоверность.  
В-третьих, на мой личный вкус, всю историю как да чего, тут лучше давать все-таки флешбеками. Понимаете, пока я героя не прочувствовал, не полюбил - мне пофигу на его терзания и страдания. Как профессор Преображенский, который сочувствовал детям Германии, но журналов не покупал. А вот если бы сюжет бежал динамично и сразу, а потом некоторые странности героя давались бы пояснениями про тщательный отбор, а потом и про гибель семьи - это уже интересному герою придавало бы вдруг глубины и колорита.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность – 7, не вполне я согласен с некоторыми ходами и логикой.
2. Сюжет – 8, вот задумка как раз есть и очень неплохая.
3. Тема, конфликт произведения – 6, тут скорее намеки на грядущие и бывшие конфликты, так что...
4. Диалоги – 6, здесь дело похуже, герои из диалогов мне оказались незаметны.
5. Герои – 7, ну даже не знаю, что и сказать. Как-то все слишком однотипно и сглаженно, чтобы выделить героев и отличить их друг от друга.
6. Стиль и язык – 8, видел в отзывах негатив, но тут не соглашусь, вполне гладко написано и читается хорошо.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 6, о причинах написал в отзыве.

 раскрыть ветвь  1
Алиса Строганова Автор
#

Спасибо =)
Текст переправленный. Первый раз объяснений было мало и да, докапывались. Докапывались и до героя, у которого якобы вообще не было мотивации.

Я не сторонник флешбеков без надобности. Дальше героев и углов зрения становится много и флэшбеки создадут еще большую кашу. Но это мое мнение)

Из встречных вопросов (если вас не затруднит) - что значит "ведет себя по-женски"? Читая некоторые романы известных авторов-мужчин про героев-мужчин  (или смотря фильмы) я порой находила куда больше самокопания и рефлексии в мужских персонажах. Да и народ встречается разный. Кому-то свойственно раз в году подумать о бренности жизни, а кто-то думает об этом раз в неделю. Где граница (может быть в примере) между "по-женски" и "по-мужски"?

Буду благодарна за ответ =) 

 раскрыть ветвь  0
Степанова Дарья Андреевна
#

7 на 7

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8
5. Герои — верите им? Видите их? — 8
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8

Отзыв.

Прочитав чуть больше предложенного отрезка я сунулась в комментарии и, честное слово, ни разу мое мнение не было настолько диаметрально противоположным. Конкретнее - первое впечатление о книге получилось глубоко негативным. Меня, в лицо лопатой, встретила банальная прямая экспозиция, типичный "злодейский" план героев произведения который они изложили сразу же прямым текстом. Разве что не хохотали при этом, гладя кошек. Совершенно топорно, грубо и картонно. И я уже морально смирилась...а потом внезапно обнаружились интересный мир, хороший слог, приятные описания, скудно но ярко описывающие окружение. И интересная завязка где человеку предстоит стать машиной. Единственный комментарий по прочтению, скорее имхо, не знаю почему но гг видится мне скорее девушкой, эмоциональной, любопытной, чем парнем. Я совершенно не сексист, но вот в данном одном из миллионов случаев ощутилось так. В остальном никаких замечаний, все хорошо, книгу беру себе в библиотеку.

 раскрыть ветвь  1
Алиса Строганова Автор
#

Дарья, Спасибо! 

Очень неожиданный отзыв )) Сперва удивили, потом порадовали. Беру в копилку интересных цитат. 

Пару слов по отзыву: главный герой будет не один по книге, и "злодейские планы" добавились в пролог после того как 80% народа просто сдувались на Вайоне и им становилось скучно. Тем более если бы с злодеями всё было бы так просто - я бы их не добавила. Тоже не люблю топорные планы по захвату мира и прямой намек на развязку в начале. Но у Ашира много своих планов.. =) 

 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — с логикой все в порядке, фантдоп кажется немного натянутым, система, в которой между человеком и его "телом" существует еще и "прокладка" в виде ИИ чудится переусложненной, но, полагаю, так надо автору и в принципе это может привнести в сюжет много всего интересного на уровне конфликтов - 9 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — очень понравился пролог, который, несмотря на свою явную "лекционность" не выглядит искусственным, но далее лекции длятся дальше, и тут они уже гораздо более топорны, действие, что внутренее, что внешнее, протормаживает, фактически ничего не происходит, сплошь идут объяснения - 5 баллов
3. Тема, конфликт произведения — заявлены как минимум два конфликта, политический, глобальный, и личностный, внутренний, это многообещающе, плюс ии в потенциале может породить проблемы — 7 баллов
4. Диалоги — лекции. Если в прологе выглядят естественно, то далее сильно отдают картоном — 4 балла
5. Герои — пока все - чистые функции, выглядящие довольно шаблонно — 3 балла
6. Стиль и язык — адское засилье канцелярита — 5 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — пролог интересен, но первая глава разочаровывает - 5 баллов


Странные конструкции местами, похоже на артефакты редактуры:

и за всего лишь одна попыткой самоубийства помешала тебе

стоял напротив огромного окна от пола до потолка, за которым простиралась бесконечные небоскребные джунгли

Центр Экспериментальной Киберинжнерии

воспользовался отполированными до зеркального состояниями внутренними панелями

Человеческие экспедиции с долгим сном во время полета давно были сочтены малоэффективными и подверженными большому риску. - зубодробительный канцелярит

 раскрыть ветвь  3
Алиса Строганова Автор
#

Благодарю!

Опечатки редактуры поправила. Действительно пропустила за единичными правками.

Удивили оценки за диалоги и героев ) Особенно учитывая рамки первой официальной встречи и деловых разговоров. Ну да ладно )

 раскрыть ветвь  2
Елена Казакова
#

7*7

Сложно оценить работу лишь по такому кусочку. Я понимаю, что сюжет только берет разбег, до толкового развития событий еще читать и читать, но в рамках этого марафона попробую оценить один авторский лист.
Мне близка тема произведения, почему-то кажется, что вы (бы) поучаствовали в конкурсе "Будущее время". Я из тех читателей, что не жалуются на много инфы в самом начале, сама так пишу. Есть огрехи в тексте, которые надо бы отредактировать. Тяжеловесные конструкции, особенно в диалогах, портят впечатление. Читать было нелегко. Описания, образы, герой - тут видна работа автора, мне понравились некоторые обороты речи, да и в целом подача материала. Мне кажется, выйдет неплохое произведение для своей ЦА.
Стоит отметка " в процессе" - то есть еще нет концовки, или вы просто редактируете еще? 18 алок - это мощно.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность – 8

2. Сюжет – 7

3. Тема, конфликт произведения – 7

4. Диалоги – 6

5. Герои – 7

6. Стиль и язык – 7

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 7

 раскрыть ветвь  1
Алиса Строганова Автор
#

Спасибо!
Работа находится в процессе, потому что сюжетно я добралась только до половины. История длинная, понимаю, что размер может отпугнуть. Но передать все постепенно мне важнее, чем пытаться дробить и сокращать произведение.
Огрехи в начале буду исправлять. Другие участники марафона уже отметились по этим моментам =)

 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Занятно, занятно)

Начинать роман с интриг сильных мира сего, да ещё с намёком на избранного – это тоже довольно шаблонно, но ладно уж. Опустим интриги и перейдём к десерту.

Межзвёздные перелёты слишком долгие, а машинное сознание несовершенно. Поразмышляю на этот счёт: на самом деле, ИИ, разговаривающий с Вайоном, выглядит вполне человечно, да к тому же обучаемо (да восславятся нейросети!). Но, допустим, были прецеденты, намекающие на несостоятельность ИИ в нештатных ситуациях, поэтому нужен хомо сапиенс. Личность человека будет заключена в машинное тело. 

Кто готов отказаться от привычного мяса ради того, чтобы переселиться робота? Разве что такие, как Вайон, потерявшие всех близких – и находящиеся в поиске цели дальнейшего существования. К тому же, сообразительные. Мне очень понравился комментарий Вайона про контакт с более развитой цивилизацией.

Читал бы я такую книгу? Вполне возможно. Но меня пугает статус «в процессе» при и без того крупном размере романа. Он слишком вальяжный, неспешный… Я прочёл авторский лист, тему вижу, а вместо конфликта пока одна большая прелюдия. Могу только гадать, в чём он будет состоять. В противоречии машинного тела и человеческого ума? В попытке обрести смысл жизни? В контакте с другой цивилизацией? Аннотация говорит слишком общо.


P.S. «за всего лишь одна попыткой» - очепять


1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность – 9

2. Сюжет – 7

3. Тема, конфликт произведения – 7

4. Диалоги – 8

5. Герои – 8

6. Стиль и язык – 8

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 8

 раскрыть ветвь  1
Алиса Строганова Автор
#

Спасибо!

Первая версия данного романа начиналась не с галактических интриг, а сразу с Вайона. Отчего читатели считали, что книжка будет про тихоню-исследователя. Поэтому я ввернула заход на глобальные планы.

Сократить прелюдию и свернуть все в несколько страниц не вышло ) Все считаю важным и своевременным на данном этапе. Потому что сюжет в целом будет крутиться вокруг войны через N лет после такой первой пересадки.

Подумаю, что не так с аннотацией =)

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Филиппова
#

7х7

Пролог вдохновил. Несколько рас, загадочные политические силы с  непонятными пока, но явно гадкими планами, намёки на политические  интриги галактического уровня.  Очень хорошо прописанные  союзники/антагонисты.  Несмотря на отсутствие подробностей, возникла  достаточно ясная картина мира.  И вызвала интерес: там же такого  накрутить можно!

А дальше, увы, стало скучновато.  Психологическая  и моральная проблема переселения из собственного тела в полиморфа  утонула в необязательных технических и организационных подробностях.   Собственно говоря, вся первая глава – о них.  Начала читать вторую –  там намного динамичнее.

Теперь по порядку.

1. Логичность изложения и т.п. – 10.  Внятно, достоверно, понятно, не вызывает непонимания или неприятия.

2. Сюжет — 8.  Жаль, что нельзя поставить отдельно прологу и главе.Вывела среднее: (10+6)/2.

3.  Тема, конфликт произведения — 8.  Пока.  Да и то – авансом.   Догадываюсь, что всё ещё будет, в Прологе пообещали, и я верю.  Но пока  не увидела.  В этом и беда кусочков романов по сравнению с рассказами.

4.  Диалоги — 7.Информативные.  Но достаточно безликие.  Очень ровные, без  явных речевых характеристик.  Опять же – в прологе они ярче.

5.  Герои — 8.Персонажам Пролога верю безоговорочно.ГГ – авансом.  Да,  мотивация для переселения в полиморфа обозначена, но как-то вяло.   Описана, но не показана.  А серый товарищ – супер.

6. Стиль и  язык — 5.Сначала даже 4 хотела поставить, или даже 3.  Догадываюсь, что в  определённой степени это стремление судить сильные вещи строже.  Со  слабых, типа, что взять?  А здесь хочется видеть исполнение на уровне  содержания.

Основная претензия – стилистическая небрежность.  И в  выборе слов, и в их порядке, и в логике текста.  Чтобы не быть  голословной – по одному примеру на каждый тип ошибок.

приветливая голограмма миловидной девушки

Голограмма не может быть приветливой, девушка может. 

цветастая голограмма

(цвета́стый. 1. разг. имеющий узор из крупных цветов. 2. разг. яркий, пёстрый, разноцветный)  Видимо, подразумевалась яркая.

вызывал пока не лучшие впечатления.

Впечатления нельзя вызвать, можно только оставить.

Его План будет осуществлен и выполнит возложенную на него задачу.

План ничего не может выполнять, да и возлагать на него какие-либо задачи достаточно проблематично.

Всего  лишь пару лет назад такие боты были в новинку и действительно удивляли  всех гостей Центра своей простотой и гениальностью исполнения.

Я  вхожу в помещение. Меня встречает летающий бот.  И начинает со мной  общаться, показывать дорогу и т.п.  Чем я могу восхищаться?   Существованием оного, эффектностью дизайна и множеством функций.  Я не  имею представления, гениально его исполнение или нет.  Да и простым  такой девайс не выглядит.

Так что хороший бета будет очень полезен.

7. Впечатление от текста в целом – 7.  Достаточно высокий шанс, что читать буду, хотя стиль и напрягает.

 раскрыть ветвь  3
Алиса Строганова Автор
#

Спасибо!
Без прелюдии увы никак. До экшена и галлактических войн и интриг еще далеко. А откуда взялись полиморфы и в чем их суть нужно писать с начала. Череда флэшбэков смотрелась бы хуже и запутала окончательно.

Большое спасибо за конкретные примеры по языку. Такие замечания пока не делали, есть что подправить =)

 раскрыть ветвь  0
Khajiit
#

Вот, кстати, насчет цветастости: вы когда-нибудь видели картинку на мониторе с перекрученным насыщением? А теперь, представьте еще, что и оригинал, специально или ненамеренно, выглядит как платье, разделившее интернет...

 раскрыть ветвь  1
Татьяна Русуберг
#

Игра 7х7, отзыв

Итак, перед нами далекое будущее человечества, когда цивилизация распространилась на десятки планет. Проблема перенаселения и истощения риродных ресурсов, однако, стоит по-прежнему остро. Возникает потребность в дальней космической разведке, которую ограничивает уровень существующих технологий. Путешествия к звездам по-прежнему занимают долгое время, поэтому с отправкой в разведэкспедиуии людей возникают сложности. Роботы же не справляются с задачей, поскольку не могут принимать решения самостоятельно. Отсюда возникает идея – соединить сознание человека и машины, проще говоря, «залить» человеческое сознание в тело робота. При этом роль рефдексов и ощущений возьмет на себя ИИ, вступающий в симбиоз с человеческим сознанием. Вот, собственно, суть проекта «Полиморф», для которого путем разнообразных тестов отбирают наилучшего кандидата – Вайона Канамари. Однако Вайон ничего не подозревает о той игре, которую ведут политики за его спиной. А они, как водится, стремятся к власти с помощью создания нового мощного оружия. 

Оценки:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8

Мне особенно понравилось подробное описание методов отбора кандидата для эксперимента и описание взаимодействие ИИ и человека. Видно, что автор знает, о чем пишет, матчасть изучил. 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 7

Диалоги достаточно сухие, хотя и информативные. Мне не хватило в них психологизма. 

5. Герои — верите им? Видите их? — 8

По прологу и половине первой главы трудно сказать что-то о второстепенных героях. Образ главного только начал прорисовываться.                                                                      

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7

Есть стилистические и прочие ошибки в тексте, хоть их и не много. Стиль сдержанный, суховатый, со скупыми описаниями. 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7

 раскрыть ветвь  2
Алиса Строганова Автор
#

Спасибо!
Вы первая, кому так понравилось описание подготовки =) 

Про сухость диалогов могу лишь сказать, что я старалась описать первую деловую встречу. А они, как правило, все такие. Дальше у героев начинается больше переживаний и повода для психологизма.

Стилистические ошибки мне уже отметили. Буду править.

 раскрыть ветвь  1
Евгений Тигрин
#

Это, я так понял, бывшее "Небесное Сердце"? Помню, вроде добавлял в библиотеку на литере. Вы теперь сюда перебрались?

 раскрыть ветвь  5
Алиса Строганова Автор
#

Да, оно самое "Сердце". Я перебралась сюда с концами. Ну и название меняла потому как по смыслу оно перестало соответствовать. 

 раскрыть ветвь  4
Abelmax
#

Блин, какие же классные иллюстрации в дополнительных материалах. Просто шедевры. А вы на заказ работаете? Допустим, если нужно пару кораблей нарисовать?)

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

ПЕрвая глава - всё ок. читать интересно. я бы может немного подсократила некие формулировки и дубли смыслов кое где, ибо мне кажется автор слегка растекается мыслию по древу, пытаясь объять всё сразу)))

Но читается хорошо.

 раскрыть ветвь  2
Алиса Строганова Автор
#

Верю, что меня могло заносить на объяснения) Но бывало, что жаловались, что с первого раза не понятно.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

ПРолог хорош -  дает зацепки, конфликт: некие высшие силы, представители явно чужой цивилизации. хотят устроить под предлогом технологич прогресса некую каку и угробить в неясных целях людей.

Намеки на подселенные разумы. новые тела и скрытые конфликты - занятно 

 раскрыть ветвь  1
Алиса Строганова Автор
#

Да, именно так) "Неясные цели" как раз впереди

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#
лично для своих корыстных целей я бы пороосила вас открыть копирование (на первой странице настроек в самом низу снять галку с запрета копирования) - тк мне будет проще цитировать при случае)


18 алок в процессе. сколько планируется до окончания?

вижу некоторые переклички со своим опупеем. иду читать)

 раскрыть ветвь  2
Алиса Строганова Автор
#

Во, спасибо, что подсказали, где эта галочка. Я еще не до конца сориентировалась на сайте) Нашла, сняла.

Из первой этой части пока написана примерно одна треть\половина. Я переписываю первый черновой вариант и сейчас текст сильно растет. По сюжету как раз примерно половина пройдена)

"вижу некоторые переклички со своим опупеем." - в смысле? не поняла

 раскрыть ветвь  1
Abelmax
#

Уф! От того, сколько вы каждый раз добавляете знаков страшно становится) 80к!))

 раскрыть ветвь  5
Алиса Строганова Автор
#

одна глава примерно по 20 страниц а4. 12 кеглем) пока что удавалось держать этот размер о_О Хотя я не специально растягиваю или ужимаю

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
Наверх Вниз