Молодых Любовь Андреевна

Спасибо за добрые слова. И Вам не покидающей Музы.

Спасибо за комментарий. А можно конкретные примеры несостыковок? 

Запоздалое спасибо за комментарии. Рада такому читателю.

Легитимно. Прощаю. Ctrl + x.

Ну и напрасно.

Может быть, Вы просто прочитаете произведение, чтобы мне не пересказывать всё от Адама? Если и в этом случае останутся вопросы, милости прошу обсуждать. А пока считаю этот диалог немного затянувшимся. С уважением, автор.

Согласна, что в галактике 400 млрд звёзд, но население галактики (опять же на момент начала действия романа) примерно два триллиона человек. Согласно статистике, из двух миллионов в пираты уходят трое, что и составляет численность пиратов в Галактике. Будем продолжать рассуждения? Если да, то, может, всё-таки сформулируете, в чём заключалась изначальная претензия?

Не ясно, в чём претензия. Среди более чем 260 пиратских группировок, существующих в Галактике на момент начала действия романа, Терция действительно самая сильная. Или, если использовать превосходную степень имени прилагательного, сильнейшая. У Вас есть основания с этим поспорить?

Я рада. Спасибо!

Спасибо.

Здравствуйте, автор. Прочитала Ваш роман. Впечатления смешанные. В первых главах есть прекрасные поэтичные описания, метафоры  и образы. Но потом это теряется. Появляется много грамматических ошибок, ненужных и откровенно глупых фраз, за которыми ничего не стоит. Добил вот этот перл: «Пили чай из кружек – разных по размеру, форме и рисунку. Посреди стола в чашке лежали печеньки. Болтали о том о сём. Тщательно избегали серьёзных тем». Печеньки болтали?

Очень удивило, что в конце повести автор не «вернула к жизни» Колю, тем более что в книге заявлены путешествия во времени.

Где-то в последней трети произведения раз пять повторяется формула «сказать, что… – это ничего не сказать». Так же надоедливо звучит «сделал акцент» на каком-то слове.

Пожалуйста, дорогой автор, не сочтите мои слова троллингом, но Вам надо серьёзно поработать с редактором и корректором. Как говорил Чехов, если в начале пьесы на стене висит ружьё, то в конце оно должно выстрелить. А ваши ружья, увы, стреляют не все (для чего были заявлены мальчик в инвалидной коляске и соседка-следователь?). И от этого грустно. Потому что в повести много хорошего. Очень удачно выходят у Вас многие сцены: почти всё, что касается влюблённых пар, объяснение в любви Ивана и Ирины, любовная сцена Кати и Пашки, без опошляющих подробностей, не затянуто и красиво. Но то, что касается бабушки, не доведено до конца; странно, какими путями из прошлого был отправлен вирус в будущее простым программистом, пусть и гениальным; к чему там рассказ бабушки о бабочке? И многое, многое другое. Впрочем, я ни в коем случае не претендую на роль последней инстанции. Удачи Вам, автор, и побольше читателей!