Ljuc

А потому И-нет откровения, ей противоречащие, за научные не воспринимаю...

Я тоже, поэтому все проверял))) И... многое подтвердилось.

Если не лень - посмотрите, там есть "зерна". http://wavegenetics.org

Схожу - посмотрю

Спасибо))

Вы чуть поторопились с выводами. Там все правильно было - воду замораживали а потом смотрели структуру "снежинок". В инете много инфы, и про то, как это делали японцы и не только они...

Похоже, у косилки никогда не возникнет теплых чувств к будильнику

А продолжение будет?)))

Как излучение, которое чувствуешь

Как "нечто", чем автор искренне делится с людьми, не зависимо от формы (сюжета) своего произведения. Сюжет может быть и "сопливым" и "жестким" - это неважно. Очень образно и иносказательно. Делиться можно только тем, что на самом деле у тебя есть - болью или радостью, гармонией или агрессией, любовью или потребительством...

Кстати, как насчет того, чтобы все-таки озвучить хотя бы пару-тройку безлюбовных историй из вашего списка?))

Посмотрите мой блог "Произведения со смыслом" или марафон https://author.today/post/395

Правда, интересно. Ведь если человек убежден, что нечто (тут уже не так важно, что именно) представляет для него ценность - что тут может быть иллюзорного?

Двойные стандарты, которые закладываются с "горшка" и находятся в латентном состоянии до времени, когда возникает значимый выбор. Грубый пример (именно грубый, чтобы оставить эмоциональный след): если какая-то 16-летняя девчонка сексуально распущена, то она - блядь, но если это собственный ребенок.. то отношение уже другое, хотя факты одинаковы.

Обычно есть не система ценностей, а ее иллюзия, которая постоянно проявляется внутренними противоречиями между сознанием и чувствами)))

Конечно. А еще этой системы ценностей может и не быть вовсе

Скучновато как-то даже задумываться о возможности такого сюжета, не то, что реализовать его.

Вам не кажется это парадоксом? Ценность, о которой даже скучновато задумываться... Ценность ли? Разве можно стремиться в жизни к тому, о чем даже думать не хочется?

Каждый вкладывает в понятие любви своё

Конечно))) Для меня это... как излучение человека, которое невозможно имитировать. Искренняя радость, когда делишься душевным теплом с другими. Безпретензиозность

Спасибо, обязательно загляну к вам

Я рад, что вы... стало светлее

как скажете.. утро вечера мудренее))) возможно, завтра вы на все посмотрите иначе

конечно

Вам незачем отвечать или писать стихи - это вопрос для вас

тссссс... любовь есть... но никому!!!

Вспомните Джи - никогда неизвестно, кто кем манипулирует

Словами можно описать то, что не выходит за "рамки" сознания. А сознание... чувствовать не умеет ( спросите у Бехтеревой). И тогда ваше "все"... оказывается в рамках сознания. ВЫ когда нибудь любили?

Оргазм НЕЛЬЗЯ описать ДО опыта. Или это описание останется ничего не значащими словами. Не юлите

вы только показываете мне глубину ваших знаний.

Вы девочка - вам негоже "знаниями" (письками) мериться

Проще делать то, что ближе по природе.. ну, например, манипулировать мальчиками)))

К сожалению я биолог

Знакомы с работами Петра Гаряева?

Так далеко не все можно передать словарями))) Для чего-то необходим личный опыт, иначе никак. Например, как объяснить подростку, ни разу не испытывавшему оргазм, что это такое?

Тут хоть десять словарей обчитайся... а толку то?))

Рад, что порадовал

ТЕКСТ люди всегда воспринимают сознанием

Не стоит обобщать - вам доподлинно известно как воспринимаете ВЫ, но не более)

А вдруг.. кто-то воспринимает по другому?

Так вот для показа тенденции, тут не хватает четких указателей какая тенденция имеется в виду:

Их и не будет))) Все, что вы описали - это и есть проявления одной тенденции. Этих проявлений может быть еще больше. Как у одной причины может быть множество следствий...

Тут была цель поиграть с идеей бессмертия, биотехнологий и абсолютной "женской" любви, когда милый - единственный свет в окошке

Так уберите секс и посмотрите, что останется "остатке" и останется ли чего)))) Я не увидел никакой любви - или это что-то другое. Страсть, стремление к сильным наслаждениям... но любовь то тут при чем?))) У вас это как программа - будем называть "это" любовью. Так кто ж против - давайте назовем. Но вот только от названия "это" любовью не станет

Связи - например, это любые действия, предметы, мысли, которые на момент прочтения ничего не значат, но обретают значимость и свою логику в дальнейшем. Типа, как ружье выстреливает, но очень тихо, почти незаметно))

Начинаем - весь мир для нее, а она центр, кончаем - она - безмолвное колесико в механизме жизни.

Это ее иллюзия, не более. Она почти не изменилась. Ну, чуть затолкала искренность вглубь, но это все незначительно. И, она ни разу не безмолвное колесико)))) Джи ее Бог - и его слово - закон. Она принимает не Божественную волю, а волю ДЖИ

Этот рассказ - попытка передать некий бессловесный образ-ощущение, который есть тенденция (как направление, как путь) в современном обществе. Заложенное рассчитано не только на восприятие сознанием.

Попробую ответить на все вопросы одной фразой: мама стоит дочки, а дочка достойна своей мамы. Ну вот такие у них семейные игры Причем, возможно мама не видит во фразочке о любви ничего издевательского - она так может действительно думать. Ведь... это выгодно и рационально - деньги останутся в семье.

Спасибо за отзыв

Прочитал роман...

Мир прописан хорошо, не разваливается по мере чтения и не возникает ощущения "белых пятен". Это показатель мастерства. Возможно, стоило раскидать по тексту больше связей, которые скрепляли бы его и придавали большую достоверность - но это уже на усмотрение автора))

Теперь о смысле: техногенное будущее, где кто телепатистее, тот и прав

Построенное на лжи, агрессии и противоречиях, которые проявляются в духовной деградации и сексуальной распущенности. Нет настоящих чувств - все навязано или вызвано умелыми манипуляторами, которые задолбались искать развлечения, чтобы не усохнуть от вечной скуки. Развитие через боль - в это можно бы было поверить, если бы были изменения, которых нет. Крошка - как была духовно тупой, так и осталась. Не говоря уже о Джи))) Садо-мазо...

Текст может торкать своей жесткостью. Ну и все... Увы... Возможно, некий просвет будет в продолжении. Не знаю, пока не читал.

Жизненный рассказ и довольно неоднозначный по смыслу. Допускаю, что автор пытался заложить в рассказ совсем не то, что в нем увидел я.

Димка так ничего и не осознал, раз хочет стать Сашкой и не пытается быть самим собой. Одна иллюзия сменилась на другую. Он хочет быть похожим на кого-то? Если бы мог - давно уже стал бы другим. Так что толку об этом болтать и драматизировать? Сашка погиб - и в этом тоже своеобразный жизненный "урок". Он взял на себя ответственность за чужие ошибки. Ну и многому он своим поступком научил Димку?

Странным выглядит не решение ГГ, а причина, побудившая его принять такое решение. Ну и что, что мальчик не тот оказался? А "того" было не жалко? И людей синдиката, которые встречали - тоже не жалко жизни лишить - они сразу "плохими" стали?))) Не думаю, что в этом рассказе стоит искать мораль

Так же, как и любят, например - чувствую, осознаю, знаю (не мозгами). Там иное понимание, если это вообще можно назвать пониманием

Отличный рассказ, спасибо

Спасибо! Зайду))

Спасибо! Прочту по мере возможности и отпишусь.

А так топик превратился в самопиара пост)))

Что маловато оказалось самопиарщиков, не находите?

Аа... а какой смысл вам нужен?

Тот, которым люди хотят поделиться с остальными через свои произведения

Вы верно заметили - восприятие читателей бывает очень разное. Кого-то это останавливает, кого-то нет

Понравился рассказ. К неопределенности сложно привыкнуть и, скорее всего, невозможно. Поэтому приходится учиться верить, что все к лучшему, чтобы было на что опереться

Хороший рассказ, с несколькими смысловыми слоями, что косвенно показывает мировоззрение самого автора. Не буду описывать свое восприятие, чтобы не влиять на других читателей.

Удачи в творчестве!

Подкину еще одну мысль или не мысль...

Многие люди ассоциируют себя со своим сознанием. Если человек - это его сознание, то кто наблюдает за собственными мыслями? Кто констатирует сам факт наблюдения? А есть еще кто-то, отслеживающий и эту констатацию...

Этот рассказ писался именно для того, чтобы попробовать вызвать новое ощущение при взгляде на привычное под другим углом))

Мы настолько привыкли к тому миру, который сами вокруг себя создаем, что редко задумываемся о достоверности общепринятых "ценностей".

К рассказу, написанному с жизни, нечего добавить. В нем уже есть некая мудрость, не зависящая от автора. А вот кто и как эту мудрость сможет воспринять - другой вопрос.

Больно осознавать, что вся жизнь - игра.

Когда любовь бескорыстна... почему бы не позволить всему происходить так, как оно происходит, не вмешиваясь?
Или люди полагают, что знают лучше Боженьки, как все должно быть?

Девочка отдала свою жизнь служению императору - много ли в этом мудрости? Какая разница, в каком из миров это происходит - в мире людей или созданном воображением автора)

Чем ее переживания отличаются от переживай маньяка-убийцы или влюбленного рыцаря, готового на все ради своей дамы сердца? Люди создают иллюзии и живут в них - так какой смысл в описании этих иллюзий?

Прочитал и поделился мнением)

Вы уделяете внимание внутренним переживаниям - об этом непросто писать. Нужен личный опыт и определенные знания. Тесная ситуация, конфликт - это лишь "точка" без продолжения. История этой "точки" в данном рассказе неважна - она может быть любой. Допустим, случилось то, что случилось - без продолжения это событие не имеет смысла. Да, история цепляет своей формой, но какую пользу или что нового для себя может из нее извлечь читатель?

Кто как понимает, пусть так и понимает - у нас свобода понимания)))

А подтекст или контекст - это слишком узко. Я говорил о заложенных идеях, которые не всегда могут преподноситься явно. Бывает, что автор закладывает в свой текст и несколько смысловых уровней. Конечно, понятие смысла относительно. Но хоть как-то об этом приходиться говорить - другие возможности большинству людей пока недоступны))

И некоторым кажется, что в их произведениях присутствует некий "смысл" даже тогда, когда в нем отсутствует какой-либо подтекст.

Пусть кажется - это нормально. Когда жизнь состоит на 99% из иллюзий, какая разница - будет одной больше или меньше?)))

Пока прочитал только первую главу, но уже хочется поделиться впечатлениями))
Мир продуман до мелочей и довольно цельно воспринимается. Не знаю, как насчет связей этих "мелочей" с сюжетом - будет видно по мере прочтения. Девочка необычная, и ее маниакальная привязанность воспринимается вполне естественно. Интересно наблюдать за развитием этого персонажа и спасибо автору, что он предоставляет такую возможность. Уже виден выход за привычные "рамки" - возможно, это попытка автора выйти и за свои собственные представления. Тогда это еще и личное достижение

Буду делиться впечатлениями по мере захотения)))

Почему же было? В такие моменты все происходящее и есть реальность. Пусть иная...

Для смотрящего и снимающего кино ответы могут быть разными))

Слова бывают разными, но пугают не они, а то, как их воспринимают. Если вы привыкли пугаться, то у вас немного шансов воспринять "пугающее" как шутку или попытку внести в общение толику неопределенности

Пробуйте - я не против. Даже интересно, что у вас получится