Эл Крылов

Меня военная тема, которую вы показали очень ярко, тронула... И потом ваша нереальная реальность очень гармонично вплетается в реальность известную. На самом деле это уникально. Честное слово. По крайней мере я такой гармонии в этом плане не встречал.

Спасибо

"Я была готова к взрослой жизни за счет недопонимания в школе" - это здорово сказано. Я не мог найти  фразу, которая бы определила и объяснила мое движение в те годы. Лавэн, мне ее сказала. Спасибо.

Мне нравится. Мне нравится, дерзкий, открытый и честный мазок по холсту. Мне нравится, когда недосказанность в картине дает пищу для  наших фантазий. Например, смотрят люди мои рисунки... Спрашивают: вы это хотели изобразить? Я говорю: это! Хотя на самом деле не вижу ничего общего между рисунком и сказанным. Но я говорю – да, это. Потому что каждый человек чувствует и видит свое, на своем уровне, на своем статусе, и он воспринимает одно и то же по-разному, по-своему. Откровенно вру. И Лавэн - говорит неправду). Никакой это не Вирус. Красный цвет, как и остальные цвета теплой части спектра визуально приближает предметы. Поэтому красный фон обычно не используют. Лавэн же напротив, красный фон вывела на первый план. Он для нее важен. Зеленый  - цвет обновления, цвет доброты, открытости. Бытует мнение, что зеленый цвет с красным ну никак не сочетается. А как же арбуз, или россыпь красной ягоды на изумрудной поляне? Лавэн четко уловила эту красоту - сочетать несочетаемое. Так вот. Я на этой картине отчетливо вижу Любовь. Любовь ломает границы обыденности и всеми силами стремится к нашим сердцам, которые подобно росткам хаотично изображены художником на холсте.
Здесь нет стёба. Мне нравится. И я это вижу.
P|S Я бы хотел, чтобы Любовь была Вирусом.

Я думаю, что мы должны читать лишь те книги, что кусают и жалят нас. Если прочитанная нами книга не потрясает нас, как удар по черепу, зачем вообще читать ее? Скажешь, что это может сделать нас счастливыми? Бог мой, да мы были бы столько же счастливы, если бы вообще не имели книг; книги, которые делают нас счастливыми, могли бы мы с легкостью написать и сами. На самом же деле нужны нам книги, которые поражают, как самое страшное из несчастий, как смерть кого-то, кого мы любим больше себя, как сознание, что мы изгнаны в леса, подальше от людей, как самоубийство. Книга должна быть топором, способным разрубить замерзшее озеро внутри нас. Я в это верю.

 Франц Кафка

Из позиции "плечом к плечу" я думаю...  Если человек поймет, что тебе "не по фиг", что ты не изливаешь злобу, не блещешь сарказмом (что сплошь и рядом), что критик не "пиарится" сам критикуя тебя... то толк будет.

Здравствуйте.
Очень хорошая и добрая идея. Буду рад, по мере своих скромных сил и умений, быть полезным любому автору, если ему будет нужна черно - белая иллюстрация. Пожалуйста обращайтесь. Моя выгода - общение с вами и возможность рисовать.

"Пиши пьяным, редактируй трезвым"
Хемингуэй

Спасибо друг

Я - рад!)

Мой комментарий первый. Хорошо. Задам темп. Со школы помню несколько вопросов, которые ставишь себе после прочтения произведения. Это:
О чём эта книга?
Что ты знаешь об авторе книги?
Какова тема и основная мысль произведения?
Какие места в книге произвели на тебя наиболее сильное впечатление? .. и что то там еще.

На первый вопрос ответить можно с натяжкой.. по отрывку судить сложно, аннотация отсутствует, но я отвечу повинуясь предчувствию - это повесть о ЛЮБВИ. Эта тема никогда не бывает лишней и ее рассмотрение с разных сторон должно только радовать.
На второй вопрос отвечать легко и приятно. Автор книги - обаятельный и умный человек. Он мой добрый друг и товарищ, что не в коей мере не наводит тень на мое суждение. У автора есть "свои миры" и безусловный талант. Так что мое личное восприятие автора вселяет (не без основания смею уверить) твердое убеждение, что произведение получится интересным.
Мал отрывок!!! Но посыл автора я принимаю!
С нетерпением жду момента, когда смогу ответить на все вопросы. Искренне желаю автору творческих успехов!

Здорово. Все верно. Спасибо.

Вот. Спасибо. Это, я так понимаю, и есть критика. По Ожегову.

Приветствую!

Спасибо Лавэн. Картины это громко, но я тронут. Искренне тронут. 

Ура!

совершенно верно

Невероятное настроение! Это очень здорово. Заглянуть в другой мир.. не всякому дано. Восхищен талантом

Ура!!!)

13 комментариев - цифра так себе. Буду четырнадцатым. Не читал, но прочитав комментарии сказать хочу. Меня, как наблюдателя вот какой вопрос занимает... Если на рецензию предоставить отрывок из "Войны и мира" Льва Николаевича, известного любителя начинать предложение в начале страницы и заканчивать на обороте, или Достоевского, которого читать, согласитесь, порой совершенно не возможно, и допустить, что рецензенты не признали отрывки гениев, какая была бы реакция? Между тем - это самые читаемые во всем мире авторы. В чем причина этого? Что заставляет их читать? Достоевского в свое время "разложил по полочкам " Набоков в своих "Лекциях по русской литературе", но это не умоляет авторитет Достоевского. В чем причина? Приведенные выше "охреняпочки" вырванные из контекста выглядят как "охреняпочки". "Мебель, вся очень старая и из желтого дерева, состояла из дивана с огромною выгнутою деревянною спинкой, круглого стола овальной формы перед диваном..."? - это Достоевский. Круглый - овальной формы. И все описание этого момента имеет явную стилистическую шероховатость, из-за которой можно подумать, что это Раскольников имел "желтые обои, герани и кисейные занавески на окнах", а совсем даже не комната, в которую он прошел. "Преступление и наказание", между прочим. Я собственно к чему... Что первично? Идеальное, или изо всех сил стремящееся к этому идеалу литературное творчество, или утверждение что "книга должна быть топором, способным разрубить замерзшее озеро внутри нас"? Есть ли гармония в этом вопросе? И не должна ли рецензия заключать в себе одну фразу - "Это хочется читать", или "я это прочитать не смог (смогла)". А "круглый столик овальной формы" - штука вторичная?

Здорово!

Спасибо друг)

Вы правы, да

Спасибо

))))Взаимно!

Да. Возможно вы правы

Да... все верно

Хорошо же! Я очень рад)

Спасибо

Спасибо Дэй

"Хотя бы для того, чтобы найти в себе ту самую нежность. Без которой невозможен этот мир." В аннотации дан ясный посыл, да и без него все определенно ясно. Это хорошая книга. Добрая и умная. Говорят - "Не будь ребенком!" Я говорю вслед за автором - БУДЬ!

Здравствуйте. Какие сроки проведения конкурса?

Спасибо, тронут

Логично.

Конечно!) Негатива в жизни полно

Спасибо

Ах...

Виноват. Должен пояснить. Если бы сейчас, не какой то там Бердяев, или Бахтин писал рецензию на Достоевского, он бы начал так -
"Удивительно нерадивый слог. Куча противоречий... сюжетная линия скачет... (ее в самом деле у него валяет)... потом вот этот момент -  "Мебель, вся очень старая и из желтого дерева, состояла из дивана с огромною выгнутою деревянною спинкой, круглого стола овальной формы перед диваном..."? Он что творит вообще?" В конце - "требуется корректура, радикально! В целом любопытно... если приложит усилия - толк будет".
Для сравнения Бердяев - "Он — художник не той безликой бездны, в которой нет образа человека, а бездны человеческой, человеческой бездонности. В этом он величайший в мире писатель, мировой гений, каких было всего несколько в истории, величайший ум"... Пролетело, просквозило мимо все то о чем говорилось выше. Рецензент должен в моем понимании выхватывать суть... И начинать рецензию с этого самого важного момента. Стоит читать книгу, или нет. На его, сугубо частное мнение.

Логично. 

Я о МУЗЫКЕ. Рахманинов 2 концерт, к примеру. Гениальность не требующая рецензии. Кто возражает  - дуэль на мясорубках. Прям сейчас.

В музыке только гармония есть. 

Я ответил выше.. А Бунин? Та же эпоха, но иной слог.

Бунин и Достоевский - одна эпоха. Как читается Бунин? Песня. Так что ваши рассуждения о влиянии эпохи верны отчасти.
Достоевский великий писатель. Художник бездны человеческой. В этом соль. 

Это все ясно "как божий день". Вопрос в другом. Что есть рецензия?
Помните -
— Как вам сапоги?
— Очень вызывающие, я бы такие не взяла.
— Значит, хорошие сапоги, надо брать. (С паром. Легким)

Во фантазия! Очень здорово)

Спасибо

Так и есть

да)

Спасибо

Да.... но не певичек же угадал