LLaDp

Школа Чеканной Монеты 

Жаль что лайк нельзя поставить дважды

Начало 27 главы – шедевр. 

Мы друг друга не понимаем. 

Я пишу про чеховское ружье, которое обязательно стрельнет. Указываю его как пример ОЖИДАНИЙ КОММЕНТАТОРА, а не текста в произведении. Указываю, что ружье не обязано быть Чеховским. Не обязано стрельнуть!!! Всё. 

Вы же упрекаете меня в том, что я якобы неправильно обозвал прием в произведении, хотя в вашем собственном же сообщении с моей цитатой указано ровно то, что я написал выше в ЭТОМ комментарии.

Если же вы ввели себя в заблуждение самым первым вопросом, считая что это было к тому самому примеру в произведении которое я еще не читал – мои поздравления. Вопрос не обязан быть прямым. В данном случае он наводящий на ТЕМУ, а не на что-то конкретное. Задал вопрос, сам ответил, привел все упомянутое в качестве примера ожиданий. Наш спор построен на пустом недопонимании.

Знаю примеры, где этот прием при умеренном использовании хорошо дополняет повествование. Не строит его, а именно дополняет деталями, даже если эти детали не ведут к явному продолжению. 

О том и речь. Автор оставляет факты висеть, применяя этот самый прием "ружье Бондарчука" (появившийся как антипод Чеховскому) а комментатор на это жалуется – что и порицаю. Я пытаюсь объяснить, что это такой же прием, один из многих. Не лучше и не хуже. А то, как он реализован – умение и мастерство автора.

Не читал еще, но по 1 пункту у меня к вам вопрос: – вы знаете понятие "Чеховское ружье"? 

Чтобы долго не искать, напишу кратко сам. 

– Прием, который используют с однозначным заделом на будущее, обязательным к использованию. Если на стене упомянуто висящее ружье – оно обязательно стрельнёт. 

Вы же ожидаете, судя из комментария, что абсолютно все написанные в произведении факты/имена/события ОБЯЗАНЫ быть использованы. Это следует из 1 пункта вашего комментария, никаких иносказаний. Если дело в чем-то конкретном и обязательном для основного сюжета – вам следовало об этом упомянуть.

По другим пунктам скорее на вашей стороне.

Это ОЧЕНЬ хороший вопрос

Бусти или благотворительные будни психотерапевта?)

Гг прожил в "пацанах" (точнее сериале параллельном из той же вселенной) жизнь целую! В дурдоме том еще. Так что шиза к месту. Как обыграна – вопрос другой.

Это если что похвала была, что меня от одного Пролога развезло.)

То чувство, когда читал-читал, преисполнился, помечтал, уже планируешь как будешь ждать проду... А потом в конце главы видишь плашку "Часть 1..."

Знания по средневековью поверхностны, не углубленны, я это не отрицаю. Но "знания" что доходят до 21 века  с тех "средних" веков наверняка также перевраны, как и сейчас искажается восприятием, гиперболизацией и нужным окрасом в пропаганде.  Не важно какой. 

Не историк. История – интерпретация истины людьми, а не сама истина. К сожалению, это так. Она пишется, переписывается в угоду политике, а старая версия порой забывается. И остаётся только гадать и строить теории. 

При чем здесь это? Попутно перевираются числа. "У нас лучше, у соседа хуже". А в вашем повествовании многое строится на числах. В процессы (строительство, налоги, торговля в СВ) и их частности лезть не стану. Спор исключительно о времени работы – пребывании на рабочем месте или ином месте где проходит выполнение рабочего задания.

Выскажу мнение. Если вы имеете в виду "чистое" время работы в сутки в СВ, говоря о 5-6 часах, в такой подаче – спору нет, тут вы ближе к истине. Если же брать за время работы "от начала и до конца" – от начала работы и до начала полноценного отдыха – там будет для многих "от сюда и до заката". Насколько продуктивно работает средневековый человек и как тратит свое рабочее время – вопрос совершенно отдельный.

Можно двенадцать часов сидеть в лодке с удочкой в руках и пить водку, а вернувшись сказать "рыбачил 12 часов". А можно 6 часов действительно рыбачить и вернуться с уловом, сказав что "рыбачил 6 часов". Просто сравнение, не знаю на сколько далекое или близкое к истине. Но по факту оба случая – работа. Добыча ресурса, еды. Продуктивность – частность процесса.

Ув. Автор. Мы с вами обладаем разной информацией и восприятием мира. 

Мой смех от того, что я не верю, что помимо 8 часов сна и 8 часов работы, у человека средневекового остаётся еще целых 8 часов на СВОБОДНЫЕ СВОИ дела, а не на благо Лорда или кого другого, кто прикажет. Не верю, что так много свободы. А именно такой вывод следует из фразы про "сутки простоя – 8 часов работы в холостую" Может быть, не прав.

Если не сложно, поясните, насколько верно я вас понял, а вы меня.

P.S.: Про воду – субъективно. Много информации, которую читать можно либо горя желанием в ней разобраться, либо умирая от скуки.  Специфика текста такая. 

(3 глава к примеру, где про Перешеек посреди диалога сказано ну слишком много. Он начался, ждешь общения персонажей, а его нет и нет. Может быть, сама информация интересна, но не к месту. Просто факт того, что он упомянут, не повод выкатить полноценный доклад. Вы возможно путаете литературу документальную с художественной. ФФ – художественное произведение.)

Опять же, без негатива. Буду рад друг друга наконец понять. Ведь встретились два человека с абсолютно разными взглядами на вещи. 

Многие нестыковки, ОКЕАН воды – терплю. Спокойный мотив, по диагонали пойдёт, в голове нейронка по исправлению текста в реальном времени работает на полную.

Но вот ЭТО мен добило, заставив вдоволь посмеяться. Даже если ГГ попаданец, какие 8 часов работы в сутки!?!! В средневековом феодализме!!! Он сам работает намного больше! И при этом он будет заставлять людей отдыхать??? НЕ ВЕРЮ.

Нейронке с ее следованием стандартам 21 века привет.

Без негатива. Посмеялся. А смех продлевает жизнь, вроде как.

Прочитайте название еще раз. И помолитесь с трижды повторенной фразой "прода приди". Мне иногда помогает.

Священный Кхорн просочился и в ряды Адептус Механикус

Если придираться к первоисточникам (манга/ранобэ), то между Троллями и Бахарут есть Карнассус – союз городов-государств (которых только озвученных 12 штук) и они считаются обособленными от Бахарута, а не прямыми вассалами. Хотя, там Зиркниф приводил в пример дочку главы одного города как желанную будущую жену по характеру, когда его спрашивали про Золотую Принцессу. Но это где-то далеко, на фан сайте вычитал.

Автор не останавливайся.

Но есть одно маленькое но требующее внимания...

Насколько понял в повествовании капсуль имелся ввиду встроенный в ружье, а не патронный. Пуля и порох загружались по отдельности. И то на капсуль похожий артефактный элемент, а не он сам. Прошу учитывать.

Не знаю канон онлайн версии, не шарю, но в 3 части варика (стратегия а не только РПГ) было что-то про космические войска с навороченным оружием. Так что, по логике самих близзов если впихнете ультрамаринов шмаляющих реактивными патронами с адамантитовым сердечником – канон об колено не сломается. Вопрос аутентичности внутри конкретно вашей истории и только. 

Там вначале, в первых главах, что-то о ограниченности ячеек инвентаря было. Даже если он с прокачкой уровня/статов тоже увеличивается, забивать его камнями – не разумно. Одно дело, если их сразу продать. Другое, если они просто будут лежать – минус слот за каждый вид камней. Мертвый груз, как те же ржавые гвозди.

Могу предположить, чтобы было легче ассоциировать при чтении. 

Как понял, автор использовал имена грехов на латыни (или латинском). Акедия – Грех уныния, подходит для лича, вечно обнуляющего эмоции расовой пассивкой.

Остальные имена взяты из характера или рода деятельности персонажей. 

Актер Пандоры – Алчность (потому что живет в сокровищнице) – Аварития(Аварис/Аварисия)

ГГ(Гарнет) – Гордыня – Супербия

Альбедо – Люксурия – Похоть(суккуб)

Люпус – Ира – Гнев (взрывной характер)

Да, загуглено, но названия гордыни, гнева и похоти я зналь.) было от чего отталкиваться до поиска.

Итак, мнение. Хвалить не умею, внутренний пессимист видит сначала минусы. Предупреждаю – не обижайтесь, у меня такое восприятие мира. Потому пишу в основном минусы. 

Прочитал первые главы. Неплохой фик с малым количеством ошибок орфографии. 

Где-то не хватает переходов между сценами внутри главы (хотя бы разделение пропуском строки – лишним не будет), из-за чего мозг ломается на несколько секунд. Переход одной сцены в другую можно обусловить описанием новой локации. Кратким. Из-за этого взаимосвязь между "пришел-поздоровался в спальню" и "сел за стол ради делового диалога"  вообще я не понял. Да, конечно, они не взаимоисключены, но не все помнят, что спальни на 9 этаже содержат не только кровать. Но при слове "спальня" вспоминается именно этот предмет, но никак не стол и стулья для работы.

А так, свой стиль, не скажу что отличный, но как минимум нормальный. Как по мне есть доли искусственности (недоработка персонажей), но персонажей слишком много – понимаемо, не осуждаемо. Выражается это в диалогах. Открою секрет, но мозг читателя не обязан додумывать сопутствующие действия внутри диалога.  Если он случайно мыслью сошел не туда  из-за слишком большой волности повествование – ошибка отнюдь не читателя. 

Автор – поводырь внутри истории, а не еще один наблюдатель с повязкой на глазах.

Могу лишь надеяться, что написанное не будет воспринято в штыки. Хочется читать не только интересную историю, но и чтобы она была хорошо составлена.

Огромная просьба автору: добавьте нумерацию глав хоть какую-то перед их названием. Желательно с цифрами (видел я тут энтузиаста, что нумерует – например – 28-ю главу "Глава двадцать восьмая. (А дальше еще и название главы)")

Наташа предала потомков тех, кто предал Империю. За такое цербер может вполне ей и дать. Просто дать, да, учитывая реалии мараел11.

Задумка топ. По нраву фанфы с перемещением по разным мирам, как сама задумка. О фильме уже успел забыть, сам был школоло во время, когда его по тв показывали – навеяло, так сказать.

Но! Не буду даже сильно приумешать проблему. Орфография не просто хромает, у нее ампутирована нога. Присутствуют и очепятки с положением букв в словах, но это можно списать на случай. Но орфография  делает мне больно. Очень. 

Осуждать? Увольте. Факт неприятный, но его можно исправить. Искренне надеюсь, что автор не воспримет этот комментарий за хейт, а просто примет ошибки, поймёт, проведёт работу по их неаелированию и больше их не допустит. 

Я за улучшение контента. Без обид и предъяв.

Всех благ. Автору вдохновения и самосовершенствования.

Как сказано ранее в комментарии выше – "если есть эксперты, то подтвердят или опровергнут". Благодарю за уточнение. Полным знанием по вахе не обладаю. 

Хорошо, что в большой фан-базе всегда есть кто-то, кто за Импepатора и двор стреляет в упор ))

Ну... Это именно, что трактовка. Не стану утверждать, что сказанное истина.

А так... Космодесант, будь то Астартес или Примарис, получают Генокод с особенностями (как + так и —) прародителя Легиона – Примарха его возглавляющего. Тот в свою очередь при рождении получил генокод напрямую от Импи. 

(А еще где-то там особняком Кустодес – сильнейшие из космодесов, не считая Примархов. Личная гвардия Импи. Точно не помню откуда геносемя дано им. Может напрямую от Импи, а может и от Примархов.)

Можно было бы и принять "биологическую" теорию, если бы не тот факт, что "генокод" связывает донора и реципиента связью куда большей нежели простые кровные узы. Прекрасный пример – Кровавые Ангелы (не вороны), которые унаследовали своеобразное бешенство после смерти своего Примарха Сангвиния во время Ереси Хоруса. Биологически такое невозможно.

В этом один из приколов Вахи. То, что называется "геносемя" является неким гибридом биологии и варп-технологий. Что-то около мутагена из черепашек-ниндзя на максималках. 

В Вахе очень много околомистического носит названия более преземленные, приближенные к сути результата, а не способу его достижения. 

Так геносемя это некая материя или энергия, содержащая генетический код. Но не столько биологический, сколько код самой Сущности в возвышенном смысле. К примеру Геносемя Императора в его 20 отпрысках (Примархи) это семя в переносном смысле, а не прямом, не... Не белая вязкая жидкость в общем. Скорее нечто, содержащее энергетическую родословную. Так, будучи Богом-Императором, его искусственные (!) дети несут его божественную частичку, являются полубогами.

* Я так понял то, что у меня в памяти по вахе. Если есть эксперты – подтвердят или опровергнут, надеюсь.

Прочитал 5 комментариев и... Это своеобразное замечание на них. 

Вопрос: – Вы знаете что такое AU/OOC? 

Первый указан в тегах. Второй предполагается, ибо они (два тега) в той или иной степени неразлучны в большинстве фанфиков. 

1.

Поясню за AU. Этот Тег – буквальное извещение читателя о возможном отклонении от некоторого канона-первоисточника. Год рождения персонажей, временные интервалы  между событиями и даже политическая карта. Там, где есть этот тег, предполагается изменение. 

Временные рамки. Может быть вы и правы с точки зрения буквального следования некоторой временной линии отдельно взятых историй. А может и нет. Ведь точка отсчета здесь, в данной работе, просто не указана (я не нашел). И не должна. ФФ-au не обязан повторять хронологию отдельно взятого мира в точности. Марвела это касается тем более, ибо реальностей слишком много, слишком много ответвлений противоречащих друг другу. Противоречие фильмов, сериалов и даже комиксов друг другу – прямое доказательство. 

Потому вся эта, казалось бы, "разрывная-добивочная" из пяти комментариев ощущается просто неким выплеском эмоций. Складывается ощущение, что вы считаете правым лишь свою точку зрения и никакую иную. У вас были ожидания на полное следование вашему видению канона, а его здесь нет, не целиком уж точно. 

2.

То, что некоторые факты из других миров могут быть просто антуражем или инструментом в повествовании... Этого понимания я у вас не увидел. 

– Пример: знаки ведьмака. Они есть, гг их использует, но это почти никак не объясняется, но вы уже делаете вывод, что всё не так как ВЫ хотите, а ведь это просто инструмент, коим в прошлой жизни ГГ не пользовался даже, а просто знал о нем. В той же серии игр их использование объясняется с горем пополам, в отличие от серии книг, но людям заходит. Ибо эффекты, да. Почему здесь не может быть так же?..

– Еще пример: отбор Астартес. Об этом, как ни странно, не так уж много людей знают. Но многие знают о самих Астартес, как уже готовом продукте. Не спорю, будет не плохо, если в будущем будет сей момент включён в повествование. Но, как ни странно, поймут лишь ценители той самой грязной и кровавой вахи. А таких не большинство. Большинство фанатеет по самому Образу "космического рыцаря".

3.

Данная Работа ведется ради наслаждения/отдыха автора и читателей, а не ради лишних загонов. Это написано в закрепе. Загоны в таких работах должны быть умеренными. Те, кому интересен исключительно канон и ни шагу в сторону – пересматривают фильмы и сериалы, а не ищут их искаженные вариации, коими и являются фанфики. Кому же интересны загоны как факт... Интересуются литературой исключительно научной. Там этих загонов предостаточно.

В завершение...

Комментарий НЕ о неправоте или правоте ваших фактов по канону. Не эксперт. О праве отклонения от этих границ, обозначенных в тегах. Не больше, не меньше. Ну и немного защиты автора, да.

Без негатива. Мнение на мнение. Могу быть не прав. Если так – поясните. 

Когда проды нет уже целые сутки (!!!)

Ультрамарин: – О! Я искал их повсюду... А мои труселя вот где!

После третьей главы отпустите его погулять пожалуйста. Но только после третьей!

Не понимаю, почему вы пропускаете мимо сознания слова о Громадных Тараканах в голове гг, да политых соусом из факта перерождений в жестоких мирах? После пережитых жизней было бы странно, если бы с головой было всё в порядке и он вел себя как типичный нормис. Достаточное обоснование для некоторых скачков настроения в зависимости от ситуаций и Желаний. Не лучшее, не идеальное. Достаточное.

На счет "я не герой" – система развития требует некоторого  геройства. Это не инициатива ГГ, а вынужденная мера ради собственного будущего. То, что Виктор попутно пытается наслаждаться процессом – профдеформация мясника двух вселенных – Неверленд и Ваха.

Шизофрения? Может быть... И, что?..

Да, и... Чтобы вести своих тараканов знакомится с тараканами Ванды, надо чтобы они были и были солидными, нет?..

Не забросил, но "поставил на паузу". 

Вылезло несколько проблем с дальнейшим сюжетом и его правильной компановкой. Проблема с временными рамками, ибо нельзя взять и телепортировать персонажей через половину карты. +Есть немалые проблемы с расчетом взаимоотношений персонажей в следующей арке. Текст копится медленно, нейронками для текста не пользуюсь принципиально, убивает всякий смысл в работе. Тут могу только извиниться за нерасторопность да поблагодарить за вашу поддержку, дорогой Ценитель.

Империя Харренов настолько могуча, что их замки были даже восточнее Валирии!

Заморочки аристократии. Не соблюдаешь правила – род можно продолжить и боковой ветвью от взятой дочери, а остальных в расход. Имущество поделить, оставив минимум. Обид за века накопится должно было много. Сорок было, сорок останется. Думаю, расчет законов и действий таков.

Это средневековье, тут в 14 рожать - норм, как и всё прочее с тем связанное. 

Ради Фана или заработка? 

Лишним не будет. 

Своей работы непочатый край. 

Но мы сидим и пишем комментарии...

Чтиво интересное, под нужными углами – хорошее. В чем-то ловлю себя на совпадении мыслей о том, что осталось "за кулисами" канонных произведений. 

Первые две книги цикла про ДДГ не читал, но и без них примерно ясно что из себя представляет гг в плане стержня и характера, потому мнение – можно читать без предварительного ознакомления с предысторией "души попадуна", но если вселенная ДДГ интересует то лучше сначала обратить внимание на нее, а уже потом вернуться сюда. 

Началу сильно не хватает косметического редакта. Абзацы, пропуски, знаки, шрифты. Но какое произведение таким не грешит? Первые главы разве что являются квинтессенцией этой проблемы. Перетерпите – неплохо проведете время.

Такое... 

Все комментарии читают единицы. Под произведением их 200+ на момент написания этого. Все их читать?.. Для чего? Прочитал пару десятков от интереса – хватит. Важная инфа публикуется "на лице" произведения. (Аннотация, примечание, закрепленный коммент) 

Если так хочется видеть одно и то же от разных людей – ладно, ваше дело. Просто, в таком случае, не удивляйтесь закономерной реакции. Раз не я первый, наврятли буду последним.

Ошибки есть у всех, грехом не считаю и понимаю. А что не понимаю – говорить намеренно не буду :)

Разве, что: 

Ответ про нейросеть при проверке не понял всё равно. Учитывая корневой коммент ситуация ироничная.

могу кстати отказаться от даже таких правок тогда вспомните первые главы и количество ошибок не считая запятых.

Дело снова ваше, не стоит подавать это как одолжение. Исправляя свои ошибки вы делаете лучше в первую очередь Свое Произведение. А хотите вы этого или нет – не мое право упрекать. 

Свой лайк и относительно положительный коммент вне этого древа вкинул.

Я сначала не понял. А потом... Не понял вдвойне, но уже по иному поводу. 

Идея шикарная. С реализацией еще работать. Хотя, последние главы лучше тех, что в середине. 

Кому как, а мне мат в качестве знаков препинания в исполнении Волка не зашло. Вояка Астартес груб, очень груб, и это объяснимо менталитетом военных, что так-то убивать привыкли, а не кружева языком прясть. Но вот "культура" даже если взять за основу разум некоего Владосика из-за гаражей... Такое. 

Если от Астартес хоть немного привычек досталось, он наоборот должен быть лаконичен. Особенно в бою, где лишней информации звучать не должно. Чтобы каждое слово имело вес. Их мозг не желе и близко к обычному человеческому не стоит. Сам факт быстроты реакции намекает на развитость извилин. 

Вне диалогов вполне неплохо сей момент описывается, чтобы понять что и в фф Астартес не только сильный, но и с развитой нервной системой. В диалогах же... 19 и 20 главы уж точно заставили написать такой коммент) 

Если вахафаги знают больше меня и у Астартес внутри черепа хлебушек – расскажите. Я ваху знаю на уровне пары игр, нескольких крутых роликов и рассказов знакомых увлеченных вселенной, потому могу  по данному поводу ошибаться.

Не имею что-либо против мата в литературе в принципе, но я за то, если он есть, то чтобы имел Смысл. 

Мнение. Кому как, опять же.

Лайк оставил

Глава хороша. Есть лишь один неудобный моментик – пропуск строки после каждого абзаца. 

Вас во встрече  с "детьми леса" интересует что-то конкретное?