LLaDp

Автор не останавливайся.

Но есть одно маленькое но требующее внимания...

Если придираться к первоисточникам (манга/ранобэ), то между Троллями и Бахарут есть Карнассус – союз городов-государств (которых только озвученных 12 штук) и они считаются обособленными от Бахарута, а не прямыми вассалами. Хотя, там Зиркниф приводил в пример дочку главы одного города как желанную будущую жену по характеру, когда его спрашивали про Золотую Принцессу. Но это где-то далеко, на фан сайте вычитал.

Священный Кхорн просочился и в ряды Адептус Механикус

Прочитайте название еще раз. И помолитесь с трижды повторенной фразой "прода приди". Мне иногда помогает.

Многие нестыковки, ОКЕАН воды – терплю. Спокойный мотив, по диагонали пойдёт, в голове нейронка по исправлению текста в реальном времени работает на полную.

Но вот ЭТО мен добило, заставив вдоволь посмеяться. Даже если ГГ попаданец, какие 8 часов работы в сутки!?!! В средневековом феодализме!!! Он сам работает намного больше! И при этом он будет заставлять людей отдыхать??? НЕ ВЕРЮ.

Нейронке с ее следованием стандартам 21 века привет.

Без негатива. Посмеялся. А смех продлевает жизнь, вроде как.

Знания по средневековью поверхностны, не углубленны, я это не отрицаю. Но "знания" что доходят до 21 века  с тех "средних" веков наверняка также перевраны, как и сейчас искажается восприятием, гиперболизацией и нужным окрасом в пропаганде.  Не важно какой. 

Не историк. История – интерпретация истины людьми, а не сама истина. К сожалению, это так. Она пишется, переписывается в угоду политике, а старая версия порой забывается. И остаётся только гадать и строить теории. 

При чем здесь это? Попутно перевираются числа. "У нас лучше, у соседа хуже". А в вашем повествовании многое строится на числах. В процессы (строительство, налоги, торговля в СВ) и их частности лезть не стану. Спор исключительно о времени работы – пребывании на рабочем месте или ином месте где проходит выполнение рабочего задания.

Выскажу мнение. Если вы имеете в виду "чистое" время работы в сутки в СВ, говоря о 5-6 часах, в такой подаче – спору нет, тут вы ближе к истине. Если же брать за время работы "от начала и до конца" – от начала работы и до начала полноценного отдыха – там будет для многих "от сюда и до заката". Насколько продуктивно работает средневековый человек и как тратит свое рабочее время – вопрос совершенно отдельный.

Можно двенадцать часов сидеть в лодке с удочкой в руках и пить водку, а вернувшись сказать "рыбачил 12 часов". А можно 6 часов действительно рыбачить и вернуться с уловом, сказав что "рыбачил 6 часов". Просто сравнение, не знаю на сколько далекое или близкое к истине. Но по факту оба случая – работа. Добыча ресурса, еды. Продуктивность – частность процесса.

Ув. Автор. Мы с вами обладаем разной информацией и восприятием мира. 

Мой смех от того, что я не верю, что помимо 8 часов сна и 8 часов работы, у человека средневекового остаётся еще целых 8 часов на СВОБОДНЫЕ СВОИ дела, а не на благо Лорда или кого другого, кто прикажет. Не верю, что так много свободы. А именно такой вывод следует из фразы про "сутки простоя – 8 часов работы в холостую" Может быть, не прав.

Если не сложно, поясните, насколько верно я вас понял, а вы меня.

P.S.: Про воду – субъективно. Много информации, которую читать можно либо горя желанием в ней разобраться, либо умирая от скуки.  Специфика текста такая. 

(3 глава к примеру, где про Перешеек посреди диалога сказано ну слишком много. Он начался, ждешь общения персонажей, а его нет и нет. Может быть, сама информация интересна, но не к месту. Просто факт того, что он упомянут, не повод выкатить полноценный доклад. Вы возможно путаете литературу документальную с художественной. ФФ – художественное произведение.)

Опять же, без негатива. Буду рад друг друга наконец понять. Ведь встретились два человека с абсолютно разными взглядами на вещи. 

То чувство, когда читал-читал, преисполнился, помечтал, уже планируешь как будешь ждать проду... А потом в конце главы видишь плашку "Часть 1..."

Это если что похвала была, что меня от одного Пролога развезло.)

Гг прожил в "пацанах" (точнее сериале параллельном из той же вселенной) жизнь целую! В дурдоме том еще. Так что шиза к месту. Как обыграна – вопрос другой.

Бусти или благотворительные будни психотерапевта?)

Это ОЧЕНЬ хороший вопрос

Не читал еще, но по 1 пункту у меня к вам вопрос: – вы знаете понятие "Чеховское ружье"? 

Чтобы долго не искать, напишу кратко сам. 

– Прием, который используют с однозначным заделом на будущее, обязательным к использованию. Если на стене упомянуто висящее ружье – оно обязательно стрельнёт. 

Вы же ожидаете, судя из комментария, что абсолютно все написанные в произведении факты/имена/события ОБЯЗАНЫ быть использованы. Это следует из 1 пункта вашего комментария, никаких иносказаний. Если дело в чем-то конкретном и обязательном для основного сюжета – вам следовало об этом упомянуть.

По другим пунктам скорее на вашей стороне.

О том и речь. Автор оставляет факты висеть, применяя этот самый прием "ружье Бондарчука" (появившийся как антипод Чеховскому) а комментатор на это жалуется – что и порицаю. Я пытаюсь объяснить, что это такой же прием, один из многих. Не лучше и не хуже. А то, как он реализован – умение и мастерство автора.

Знаю примеры, где этот прием при умеренном использовании хорошо дополняет повествование. Не строит его, а именно дополняет деталями, даже если эти детали не ведут к явному продолжению. 

Мы друг друга не понимаем. 

Я пишу про чеховское ружье, которое обязательно стрельнет. Указываю его как пример ОЖИДАНИЙ КОММЕНТАТОРА, а не текста в произведении. Указываю, что ружье не обязано быть Чеховским. Не обязано стрельнуть!!! Всё. 

Вы же упрекаете меня в том, что я якобы неправильно обозвал прием в произведении, хотя в вашем собственном же сообщении с моей цитатой указано ровно то, что я написал выше в ЭТОМ комментарии.

Если же вы ввели себя в заблуждение самым первым вопросом, считая что это было к тому самому примеру в произведении которое я еще не читал – мои поздравления. Вопрос не обязан быть прямым. В данном случае он наводящий на ТЕМУ, а не на что-то конкретное. Задал вопрос, сам ответил, привел все упомянутое в качестве примера ожиданий. Наш спор построен на пустом недопонимании.

Начало 27 главы – шедевр. 

Школа Чеканной Монеты 

Жаль что лайк нельзя поставить дважды

В среде, где убивать врагов и приносить себя в жертву по приказу или ради некого Высшего Блага – норма, такие истории не являются чем-то исключительным. Это правило. Декорации меняются, антураж, имена, символики, а суть одна. Крайности есть везде, и создают их сами люди. Психопаток-злодеек карикатурных для этого даже не надо. ПТСР так и появляется, а источники у него разные бывают. 

Кто же с чем остается... Жизнь несправедлива, в этом плане это произведение довольно реалистичное.

Откуда если не секрет?)