Одни считают, что бытие определяет разум, вторые что разум определяет бытие. Этот сайт показал мне, что бытие определяет "прода".
2 021
8 999
9 294
9 319

Заходил

Написал комментарий к произведению Игрок извне

Лично в моем понимании нет разницы между системой и воспоминаниями/силами исекая. И то, и другое – костыль, который объясняет силу куда бо́льшую, нежели может быть. Но у них есть разница. Исекай абстрактен, а циферки системы конкретизированы. Мой выбор вы знаете. А так, благодарю за пожелание.

Написал комментарий к произведению Игрок извне

Пользователь удалил свой комментарий. Причина: Устаревшая информация

0

Написал комментарий к произведению Игрок извне

Я тоже воспринял тот комментарий как-то слишком в штыки из-за того, что это было буквально одно из первых моментов что я увидел еле проснувшись. Мои извинения.

На счет главы...





Небольшую арку Винтерфелла просто не хочу скипать. Глава с инфой но без действий была необходима, чтобы не получить однообразную арку (ибо планирую еще одну или две главы внутри замка или его окрестностей, как это было с Королевской Гаванью). Просто достаточно тяжело рассчитать персонажей, хоть это и AU, но хочется сохранить хотя бы бо́льшую часть аутентичности оригинала(ИП). Возможно из-за этого случайно пострадал темп повествования. Но в ближайшем будущем... Так скажем, есть чем восполнить, ибо фрагментарно уже есть неплохие наработки событий после этой мини-арки, которые нужно лишь дополнить и сделать подводки.


Да и, событий маленьких на главу на мой взгляд все же достаточно для сохранения некой минимальной планки, которую я себе поставил. Как оно на самом деле, вам виднее по той простой причине, что все мы люди разные и чувствуем каждый сюжет по-разному.


По причине “пресности" этой главы теперь есть некоторый страх, что следующая может зайти далеко не всем. Действия в ней будут, но не уверен на счет планки. Арка Виинтерфелла для меня скорее та часть, где ничего ломать не хочется, не в характере гг буйствовать без причин. А найти причины побуянить в доме Старков крайне сложно. Если вы жаждете именно боевых действий, то... Север не густо населен и здесь буквально не с кем воевать, чтобы не навредить в итоге Старкам. "Игра" на мой взгляд от лица гг таким образом будет поломана напрочь. 


Терплю проходную арку сам и думаю как ее разнообразить, чтобы вписывалось хоть наполовину в канон и было в духе гг.


Хотя...

Буквально вчера дописал сочную цельную главу, но она будет принадлежать следующей арке, и даже не ее началу. Так легло под меня вдохновение, да... Но это, думаю лучше, чем отсутствие главы вовсе) 




А может быть, для разнообразия будет как раз кстати поесть разок пресного хлебушка, чтобы потом вновь с еще большим наслаждением вкушать пирожки. Главное, чтобы про начинку кое-кто не забыл. (Не показывайте пальцем, откушу)

Написал комментарий к произведению Игрок извне

Будьте добры подавать грамотную конкретику, коли действительно желаете улучшения каких-то моментов. Вы прочитали 700к.зн., доброго слова от вас не припомню по предыдущим главам, и все же, вы дошли до последней выложенной на этот момент главы, из чего сделаю вывод, что вам понравилось все прочее. Но дизмораль именно сейчас появилась у вас ко мне. 

Я не понимаю вас. 

Вы наслаждались до этого момента, но вот появилось недовольство одной главой бесплатного произведения, и вы решили вкинуть совершенно беспонтовую дизмораль вместо всё-таки полезного. 

Ниже писал Нико много неприятного, но он писал по делу. И его комментарий не остался и без моего лайка, потому, что он полезен. Вот так, да. Я учусь на своих ошибках, стараюсь уж точно. Ваш комментарий – простая дизмораль, которую я увидел, как проснулся. Так что, не удивляйтесь, если через эти символы почувствуете мое негодование.


Люди порой делают гадости другим людям, даже не подозревая, что их делают. Я остро отношусь даже к таким, казалось незначительным, словам.


Представьте ситуацию: вы сидите за столом в гостях, вам пекут пирожки, пирожные (или что еще, додумайте сами), вы с причмокиванием дожевываете все с блаженной улыбкой, берете последний пирожок, откусываете, встаете из-за стола и со словами "не о чем" покидаете стол. Именно так я вижу этот комментарий.


 Если же, все таки, вы по делу и вам просто лень расписывать ваше мнение...






Вы о том, что действия данной главы вообще никак не двигают сюжет, а лишь дают информацию для его движения в будущем? В таком случае, странность ваших слов для меня лишь растет. С чего бы всем главам нести одинаковую смысловую нагрузку?






Будьте добры, бороть в себе ту частичку лени, что не дает вам писать ваши слова развернуто. Не понимая причин недовольства, я не смогу стать лучше или же пояснить того или иного хода в написании.

Написал комментарий к произведению Игрок извне


При формировании войска, я пытался продумать множество допущений. При всех них выходило расчетное войско в 8-9 сотен рыл, при том не самое лучшее из возможных по качеству. Одним из таких допущений была мизерная плата за службу, предполагающая высокую идейность низшего слоя трущоб Саата. То, что получилось в итоге – необходимая подрисовка цифарок (в 3-4 раза больше) для сюжета. "Фэээнтезя", да. Не я первый, не я последний. Было это давно, точно не скажу причин конкретно такого хода, но косячность конкретно этого момента осознаю. Но прямо сейчас это уже нечто сложившееся. Менять поздно, не переписывая всю историю. 

По-хорошему, есть пара вариантов, как переправить без вреда для сюжета эту проблему с цифрами. Но даже так это требует много сил, куда больше, чем для написания. Это будет полегче, чем вырезать буквально персонажей по настоянию того же Нико, но... А когда фан? Страдать я могу и в жизни, я здесь буквально один и работаю над фиком даже не за еду. 


Написал комментарий к произведению Игрок извне

Речь не о признании Ориса законным, а о факте дозволения потомства.

Домысливаю ли я? Естественно. Там, где нет прямого факта – начинается работа воображения. Я не хочу признавать случайное возникновение "дара Сью", предпочту додумать обоснование. Это мое видение. Прошу прощения, если моя версия (кстати AU, да) вам кажется слишком противоречивой с ПЛиО, но я опираюсь в первую очередь на ИП(и а закрепе это написал), так как там больше простора для этого самого додумывания. Иначе интереса к производству фанфика у меня нет. Такие дела.

Написал комментарий к произведению Игрок извне

Баратеоны – и есть боковой род Таргариенов (Орис, бастард Эйгона Завоевателя – основатель). Мужчина Тарг взял в жены королеву (или кто это был) Штормовых земель, Дюррандон, продолжив оба рода разом, взяв новую фамилию. Кровь сильно разбавлялась вследствие кровью лордов Штурмовиков, из чего ясно-понятно почему нет Гена Дракона.

Инцест нужен для сохранения валерийских черт, так как считалось, что именно эта часть родословной Владык Драконов помогает из приручать(один из факторов, по ИХ предположениям), а также с теми же Веларионами в свое время много кровью обменивались. 

Но "ген Дракона", что помогает пережить пламя есть не у каждого Таргариена, но он ЕСТЬ, что значит его условную рецессивность, или даже цепочку генов, что при совпадении дают Неопалимость(частичную или полную). Более-менее подтвержденный случай – сам Завоеватель. Ген редкий – факт. Но исток откуда-то же должен идти? Скажете, что у меня только теории? Да. Изначально во времена Древней Валирии ну не могло не быть этого Гена. Я в это верю, считайте это моей религией внутри этой вселенной. 

Это глупость, если во времена минимум полусотни Владык(ибо даже в не самом сильном роду, Таргариен, было 3 дракона незадолго до падения, а Домов 40±), не было ни у кого более этой составляющей драконьей крови. 

Можно бесконечно считать Дейенерис венцом Игры Престолов, и это в какой-то мере так. Но многие слои и "второе дно" ее поступков мало кто замечает.  Я в них видел расчет стратега (все что касалось рабов и их свободы), но это мнение. На счет уникальности персонажа – да, но не в том смысле, в котором вы думаете. 

На счет не со всеми дети получаются... Средневековье и детская смертность – 1. Бесплодие по разным причинам здоровья есть и у других людей, не только между Тарг+неТарг – 2 (к этому добавлю, что бесплодие есть даже в наше время, и некоторые его случаи даже сверхдорогой медициной не исправляются). В случаях бесплодия одного ребенка, берут детей из боковых ветвей, возможно даже с кровавым переворотом. 

Эйгон IV Недостойный имел кучу детей от НеТаргариенов. Более того, не валирийцев. Может, он совал и в куда большее число щелей свой стручок, но как пример совместимости годится, не думаете? 

Иной случай, что может пойти ВАМ в плюс и против меня (+ в теорию особенности Таргариенов). Да, я и так умею. "Драконий сон", что приснился одной из женщин Таргариен, из-за чего они и сбежали из Валирии перед ее Роком. Я точного представления что это такое не имею, но несколько предположений есть, в том числе Древовидцы(или их валирийский подвид), мистический с богами Валирии, которые быть могли, но тут я могу лишь развести ручками, ибо достоверность на догадках от догадок.

Написал комментарий к произведению Игрок извне

🤗 

И Да, я послушал ваш совет с выкладкой по главам. Пускай они будут нечастыми, но так можно будет привлечь чуть больше аудитории. Но о единомоментной выкладке тридцати глав, пожалуй, не жалею. С ними было бы прямо ух и вау, но... Неправильно. А я человек пускай и сложный, но не настолько, чтобы заморачиваться последствием поступка от чистого сердца. Я хотел дать людям "свет" и дал. Дальше заботится о себе будет не грешно.

Написал комментарий к произведению Игрок извне

Доброго дня всем, кто уделил внимание моему произведению!


 Подобное сообщение было в самом начале публикаций, но некоторые моменты изменились. Функции редактирования на сообщения недельной давности не существует, поэтому пишу по новой, но уже чуть отредактированный закреп. 


Хочу сразу обозначить правила общения, комментирования и, возможно, даже чтения. И они очень просты! 


1) Многие моменты в произведении взяты именно из канона Сериала, но также дополнены и каноном Книги (например, здесь Тиена Сэнд НЕ является дочерью Элларии Сэнд, как было в сериале). Почему так? Авторский произвол. Мне просто не нравятся некоторые моменты, или же я считаю, что именно ТАК будет лучше. Но! Вы всегда можете оспорить моё видение или же похвалить в комментариях (те же Сердечки к произведению и "пальцы вверх") . Решать ВАМ.


2) Если заметите ошибки автора при написании «букавок» и их места в словах и предложениях – будьте добры сообщить о них в ЛИЧНЫЕ сообщения, с описанием места в тексте.  А в идеале и вовсе скрин с подчеркиванием ошибки, за такое "респект и уважуха".


3) Спойлеры в комментариях – под «спойлер».


4) Разводить филиал помойки (той или иной) в комментариях НЕ НАДО (ну пожалуйста). Эту часть я не всегда смогу регулировать самостоятельно (ибо заняться мне больше нечем, да?). Потому, если ВЫ, люди, что читают и произведение, и комментарии, считаете что-либо оскорбительным – «палец вниз»! Заты́кайте токсичного человека сами, в общем. Иначе зачем вообще нужны эти функции?


--------------------------------------------------------------------


Попытаюсь предсказать один из вопросов ко мне – "Когда прода?" 

––> Поясняю за проду. Я работал (и работаю) над произведением в свободное время, как хобби. Выложил условный "Первый Том", так как, накопился определенный объем текста. Редактирование собственных же ошибок (где из-за неправильного движения пальчика, а где иная и более настоящая ошибка) и вычитка также достаточно трудоемкий процесс. Потому выкладка глав будет нечастой. Без определенного графика, но главу раз в неделю надеюсь сваять смогу. Но не обещаю. Печаль, но как есть. Молитвы на тему "прода приди" принимаются по тому же тарифу, что и сердечки с подписками.

Работать на износ над фанфиком, что пишется действительно по фану, немножко не то, к чему стремлюсь. Я лучше сделаю мало, но правильно. Эта история в первую очередь – отдушина от серых и жестоких будней. Надеюсь, оно поможет и вам скрасить ваше время, а кому-то, возможно, и что-то даст для самой Жизни.

Написал комментарий к произведению Игрок извне

Думал я над многим и думал долго.


Первый момент. Выкладка глав по томам мной признана нецелесообразной. Условный второй том при таком раскладе увидят единицы, а отражаться в алгоритмах АТ он не будет совершенно. Нет смысла придумывать то, что практикуют большинство авторов фанфиков – одна книга на одно произведение. Воть.


Второй момент, выложил 32главу в честь 100 сердечек. Не в честь какой традиции, а просто потому что она у меня как раз была, а событие знаковое лично для меня. Она большая, она сочная, но с клифом в конце, да. Из-за последнего ощущения могут как подпортиться, так и наоборот. Но дробить ее не стал. Единственная проблема (для меня), пришлось ее в спешном порядке редактировать и подгонять под АТ, да еще и через телефон, что не самая приятная процедура на мой взгляд. Воть.  


Даже если эту главу ждал всего один человек – держи :)

Написал комментарий к произведению Игрок извне

Благодарю за похвалу)

Пишу как умею. Книга для меня первая, специально этому не обучался. Буду стараться допускать поменьше прорех в сюжете, но иногда по-другому нельзя, уж прошу прощения.

Написал комментарий к произведению Игрок извне

И опять же, вы правы. Но я возвращаюсь к "возможность – не обязательность". Встречаются девианты по многим критериям. 

Как один из возможных вариантов: Отец слишком любит дочурку и балует, из-за чего ее мировоззрение получается отличным от общего лекала. Либо же опыт свой и наблюдаемый у других девушек может настроить категорически против. Люди – не роботы и не продукт печатного станка. Но даже на заводских станках существует понятие отклонений.

Та же Лиза Талли, как пример в какой то мере подходит, пускай она не избалована больше прочих, но ее опыт сделал ее таковой, какая она есть. Персонаж многими воспринимаемый именно как отрицательный, но фактически это – человек, пошедший против системы (ради Петира, но сам факт о многом говорит не в пользу существования самой системы). Не прямо, скрыто, но все же. Она пошла против своей роли в обществе, выполняя ее лишь номинально, на самом деле отдав свою невинность в девичестве (предположительно самому Бейлишу). От кого ребенок – вопрос открытый, и прямого ответа в Сериале точно не было, за Книгу не ручаюсь. Джон Аррен – живое (или почти) доказательство "примерного" поведения Леди Вестероса.

Серсея будет не самым лучшим примером, казалось бы. Она вышла за Роберта, воспитанная как принцесса для такого шага (изначально для Рейгара, но Эйгон отказался, получилось как получилось). Но ее собственный опыт склонил против законного мужа. Первенец мертворожденный был от него, но на этом – всё. То, что измены происходят с родным братом – история иная (и в обыкновении средневековья не являющаяся редкостью на всех слоях общества), важен сам факт

Также и здесь, женщину может толкнуть на действия отличающиеся от тех, которым ее учили с рождения, собственный опыт.

К чему я пытаюсь привести. Гг по характеру не является нормальным ни по меркам 21 века, ни по меркам средневековья (хотя ближе к последним, все же). Он вырос в Дорне, имеет специфичную родословную, а еще вполне себе обоснованно (для себя) считает себя безумным. Ему не должны нравится обычные девушки (это на счет гискарки). 

Был еще иной эпизод, вами прокртикованный, с "пьет лунный чай, чтобы не было детей от мужа". Тоже самое, приобретенные черты девиации. Люди не всегда получаются такими, какими их готовят другие люди. Слишком сложные процессы в человеческом мозгу, чтобы один и тот же подход работал в 100% случаев.

На счет мышления окружения гг... Скорее всего, оно смотрится со стороны так. Я держал в своей голове саму идею, что человек имеет желание взобраться повыше всегда и при любом положении. А для раба таковым моментом является именно свобода. Они к ней не стремятся из-за страха и привычки, но они лишь перекрываютжелание. Даже, если рабам напрямую сказать "вы свободны", бо́льшая часть захочет оставить все как есть. Но это также не отменяет иной пласт населения, которые будут воспринимать новое с благодатью, пускай их будет и меньшинство. Инерция мышления существует и в наш век, что говорить про средние века. Я буду перечитывать, дабы найти несостыковки таковых моментов с действительностью, но процесс неблагодарный совершенно (в этом, надеюсь, вы спорить не станете), угодить всем невозможно, да и не в том смысл. 

Написал комментарий к произведению Игрок извне

Не буду соревноваться с вами в знании моментов жестокости того или иного мира. Но одновременно и "за" и "против" отмечу, что Безупречные забирают грудного ребенка у матерей-рабынь , а  серебряную (не золотую) монету дают владельцу матери и ребенка. Там действительно растят поколения кастратов-убийц, которые не будут знать жалости. Но вот приплетать якобы согласие матерей отдавать своих детей за монетку (пускай по вашим словам и золотую) не надо.  Люди остаются людьми. Нравы за века изменились и эволюционировали в то, что мы знаем сейчас. Но эмоции людей всегда были и будут. Без них люди  – не люди, в привычном понимании уж точно. Я не исключаю возможность крайне тёмных событий. Но возможность не означает обязательность события. 

На счет "Культа Силы"... Да. Просто Да. Но, стоит напомнить одну простую вещь. Описывая события подобной жестокости, которые ни разу не переживал вживую, свое мышление изменить достаточно сложно даже на краткий миг, представить то, чем не являешься по своей сути. Даже описывая жестокости, я все еще остаюсь человеком 21 века. Человеком, которому с рождения вбивали те самые идеалы "ценности жизни". Нет ничего непростительного в том, чтобы в произведении-фанфике, что пишется по фану(с тегом AU, и в первую очередь по Сериалу, что описал в закрепленном комментарии), я собственным разумом до конца не могу принять идею абсолютной жестокости, при которой она же и является самой ценной валютой в мире.

Даже если это так, видимо я своим нутром все равно пытаюсь привести нечто светлое в те времена. Не могу осознать их темноту до конца. Такое тоже возможно, вы так не думаете? Я себя Дж.Дж. Мартином и не считаю. Было бы оно иначе, начинал бы свои изыскания в этой стезе с собственноручно созданного мира. Но мы здесь, читаем фанфик и спорим за то, "Сколько славы за фунт кишок на деревьях и голову на пике положено, чем их мерить и почему их так мало, вообще!?". 

Написал комментарий к произведению Игрок извне

Рад, что вы оценили) Насколько знаю, в днд необходимо уравновешивать сильные и слабые стороны , для исключения дисбаланса. Стало интересно, что именно будете выделять в качестве иных характеристик и особенностей. Если решитесь, надеюсь, поделитесь листом персонажа в личные сообщения?

Написал комментарий к произведению Игрок извне

Возможно, и правда, что это – вкусовщина. Каждый человек индивидуален. Избавлюсь ли я от той части своего слога в угоду вам? Не уверен. Но, поиск того, чем можно было бы разнообразить речь, не испортив оную, для меня не является легким. Прошу понять, сложно менять свой разум от привычного в действительности.

Насчет театральщины... Каюсь, тут даже отрицать не стану. Она есть, и не уйдет, ибо такие моменты с моей точки зрения сильно помогают. Без них, скорее всего, было бы не сильно хуже, но вот было бы лучше?

Я очень не люблю произведения с прекрасной задумкой сюжета, но в которых слог сводится к условной летописи событий. Возможно, мой стиль рожден из нежелания сделать свое произведение банальным пересказом событий, что родились в моей голове.

Написал комментарий к произведению Игрок извне

Гг есть (65%± времени повествования, навскидку,  ведется от его лица)– новый персонаж, что учился(воспитывался) у старых, из-за чего часть характера взята именно с них. 


Технически, тело старое, но в каноне задействованное в "одном дубле".

Написал комментарий к произведению Игрок извне

Их просто нет, дорогой читатель. Это не набивание себе цены, я просто не буду иметь возможности выложить что-то с минимальным качеством до конца лета. Ответ давал ниже на другой комментарий.

https://author.today/work/466389?c=34090813&th=34090813

Написал комментарий к произведению Игрок извне

Описание же... В нем ясно написано, что данная история про одну из возможных реальностей данного мира. При помощи ГГ её проще передать. Не писать же мне сухую летопись, в самом деле?) Прошу быть внимательным, либо давать куда более исчерпывающие доводы, дабы показать точку зрения. Аргументов не увидел.

Написал комментарий к произведению Игрок извне

Валирийцы все в той или иной степени драконы по крови. И не важно на 10% или 0,00001%. Стойкость к огню это подтверждает.  Таргариены были одним из сорока(±) Домов, что имели драконов в Древней Валирии. Они не были лидирующими, а были одними из множества Равных. Из чего я однажды сделал вывод про частичный иммунитет к огню у всех "чистых". И по факту именно они(Дома) были самыми "чистокровными" валирийцами. 

А валирийцы чисто технически – подраса людей(ибо полностью совместимы с людьми).

Либо же у каждого Дома был элемент сдерживания "фичи" крови Таргариенов. Иначе они бы давно стали королями-императорами в истории этого мира. Ведь в стране построенной огнём, иммунитет к нему – Грааль, не иначе

Как обычно, вы можете АРГУМЕНТИРОВАННО оспорить моё мнение.

Написал комментарий к произведению Игрок извне

До конца лета - точно нет. Я рассчитываю начать новую выкладку (под видом второго тома, и уже по главам) к концу сентября. Как оно получится на самом деле – загадывать боюсь. 

Написал комментарий к произведению Игрок извне



Об этом не сказано прямо, но было много намеков на помощь со стороны Мелисандры. Это не описано подробно и поэтапно. Если говорить за оригинал(сериал), то там буквально одна жертва (ведьма) и нахождение внутри источника с огнем в течение ночи, в обнимку с яичками. В оригинале она вошла в костёр от безысходности, с искренней верой в чудо, а не из рассчета. В моей истории у нее есть ребенок. А какая мать шагнет в костёр, даже пускай и с минимальным риском, но все же риском оставить дитя без матери? Потому, без помощи по моему мнению здесь никак. А кто, как ни жрецы Р'Глора ведают за жертвы на кострах?..




А если за то, что Том обрывается на очень жестоком клифхэнгере, то тут все очень просто для меня, но не для вас. У меня просто не было бы времени и возможности выложить это чуть позже, скажем с дописанными пятью главами.  Завершающие правки делаю через ПК, а доступ к нему на ближайшие полтора месяца потеряю. Выложил буквально то, что есть.  (написанных глав целиком на данный момент больше нет). Выбор "или-или". Или выложить сейчас от нетерпения увидеть отклик, или писать еще и через два месяца выложить то, что выйдет в итоге. Результат мы можем наблюдать выше) Извиняюсь за такой шаг.

Написал комментарий к произведению Игрок извне

Дельные советы всегда приветствуются, благодарю. Когда дело дойдёт до выкладки второго тома, скорее всего, так и поступлю. Но это не точно.

Написал комментарий к произведению Игрок извне

Это первая выложенная работа впринципе. Сайт АТ более удобен для меня. Организация того же Фикбука меня лично оттолкнула.

Единоразовая выкладка, может и отпугнёт. Я это понимал, делая именно так. Назовем это данью уважения к собственным страданиям по ожиданию некоторых прод.

Написал комментарий к произведению Игрок извне

Это не перевод, собственное авторство. А даю я понять то, что сам желаю развить сюжет, но не могу взять и выкинуть все значимые события. Я получаю удоволствие в том числе и описывая действия тех или иных персонажей и событий. Можно, конечно, описать хронологию в пару глав и на этом закрыть цикл произведений. Но оно нам надо?) 

Написал комментарий к произведению Игрок извне

Доброго дня всем, кто уделил внимание моему произведению! Хочу сразу обозначить правила общения, комментирования и, возможно, даже чтения. И они очень просты! 

1) Многие моменты в произведении взяты именно из канона Сериала, но также дополнены и каноном Книги (например, здесь Тиена Сэнд НЕ является дочерью Элларии Сэнд, как было в сериале). Почему так? Авторский произвол. Мне просто не нравятся некоторые моменты, или же я считаю, что именно ТАК будет лучше. Но! Вы всегда можете оспорить моё видение или же похвалить в комментариях (те же Сердечки к произведению и "пальцы вверх") . Решать ВАМ.

2) Если заметите ошибки автора при написании «букавок» и их места в словах и предложениях – будьте добры сообщить о них в ЛИЧНЫЕ сообщения, с описанием места в тексте. 

3) Спойлеры в комментариях – под «спойлер».

4) Разводить филиал помойки (той или иной) в комментариях НЕ НАДО (ну пожалуйста). Эту часть я не всегда смогу регулировать самостоятельно (ибо заняться мне больше нечем, да?). Потому, если ВЫ, люди, что читают и произведение, и комментарии, считаете что-либо оскорбительным – «палец вниз»! Заты́кайте токсичного человека сами, в общем. Иначе зачем вообще нужны эти функции?

--------------------------------------------------------------------------------

Также по мере наполнения буду давать ответы ниже на более частые вопросы (если они вообще будут и мое произведение не уйдет в яму, как многие другие до него):

1) Попытаюсь предсказать один из них: – "Когда прода?" 

––> Поясняю за проду. Я работал (и работаю) над произведением в свободное время, как хобби. Выложил условный "Первый Том", так как, накопился определенный объем текста. Редактирование собственных же ошибок (где из-за неправильного движения пальчика, а где иная и более настоящая ошибка) и вычитка также достаточно трудоемкий процесс. И это не говоря о том, что по мере написания условной главы 10, захочешь поменять что-то в главе 5. Потому до накопления нового условного Тома, выкладки не будет. Печаль, но как есть. 

Работать на износ над фанфиком, что пишется действительно по фану, немножко не то, к чему стремлюсь. Я лучше сделаю мало, но правильно. Эта история в первую очередь – отдушина от серых и жестоких будней. Надеюсь, оно поможет и вам скрасить ваше время, а кому-то, возможно, и что-то даст для самой Жизни.

Написал комментарий к произведению Путь К Вершинам: Разложение

Меня корежит немного от орфографии. Задумка может и неплохая, но мысленно исправлять буквально несколько слов за абзац откровенно удручает. Притом ошибки не из тех, на которые есть право закрыть глаза. Не для порчи настроения автору, а как предисловие к пожеланию работать над собой и становится лучшей версией самого себя прошлого. Все мы когда-то не умели чего-либо. Мы рождаемся без знаний и умений, самосовершенствование – основа нашей жизни, в особенности нашего же века.

Написал комментарий к произведению Алаймент

Тут политика партии за лишний чих - Расстрелят. Либо бесплатная путевка в санаторий Минусинска. На себе проверено)

Написал комментарий к произведению Охотник

Пробуждение растянули, если сравнить с манхвой. Но получилось гармонично, в тему. В манхве тяжело воспринимать переживания персонажей, а в грамотной экранизации погружение глубже. 

Написал комментарий к произведению Зарисовки

Чел, вот что мешает ответить "пока не планируется" взаместо выливания мусора на чужую голову? Если я не перерываю все комменты под книгой, это не смертный грех.

Наверх Вниз