LLaDp

Это средневековье, тут в 14 рожать - норм, как и всё прочее с тем связанное. 

Ради Фана или заработка? 

Лишним не будет. 

Своей работы непочатый край. 

Но мы сидим и пишем комментарии...

Чтиво интересное, под нужными углами – хорошее. В чем-то ловлю себя на совпадении мыслей о том, что осталось "за кулисами" канонных произведений. 

Первые две книги цикла про ДДГ не читал, но и без них примерно ясно что из себя представляет гг в плане стержня и характера, потому мнение – можно читать без предварительного ознакомления с предысторией "души попадуна", но если вселенная ДДГ интересует то лучше сначала обратить внимание на нее, а уже потом вернуться сюда. 

Началу сильно не хватает косметического редакта. Абзацы, пропуски, знаки, шрифты. Но какое произведение таким не грешит? Первые главы разве что являются квинтессенцией этой проблемы. Перетерпите – неплохо проведете время.

Такое... 

Все комментарии читают единицы. Под произведением их 200+ на момент написания этого. Все их читать?.. Для чего? Прочитал пару десятков от интереса – хватит. Важная инфа публикуется "на лице" произведения. (Аннотация, примечание, закрепленный коммент) 

Если так хочется видеть одно и то же от разных людей – ладно, ваше дело. Просто, в таком случае, не удивляйтесь закономерной реакции. Раз не я первый, наврятли буду последним.

Ошибки есть у всех, грехом не считаю и понимаю. А что не понимаю – говорить намеренно не буду :)

Разве, что: 

Ответ про нейросеть при проверке не понял всё равно. Учитывая корневой коммент ситуация ироничная.

могу кстати отказаться от даже таких правок тогда вспомните первые главы и количество ошибок не считая запятых.

Дело снова ваше, не стоит подавать это как одолжение. Исправляя свои ошибки вы делаете лучше в первую очередь Свое Произведение. А хотите вы этого или нет – не мое право упрекать. 

Свой лайк и относительно положительный коммент вне этого древа вкинул.

Я сначала не понял. А потом... Не понял вдвойне, но уже по иному поводу. 

Идея шикарная. С реализацией еще работать. Хотя, последние главы лучше тех, что в середине. 

Кому как, а мне мат в качестве знаков препинания в исполнении Волка не зашло. Вояка Астартес груб, очень груб, и это объяснимо менталитетом военных, что так-то убивать привыкли, а не кружева языком прясть. Но вот "культура" даже если взять за основу разум некоего Владосика из-за гаражей... Такое. 

Если от Астартес хоть немного привычек досталось, он наоборот должен быть лаконичен. Особенно в бою, где лишней информации звучать не должно. Чтобы каждое слово имело вес. Их мозг не желе и близко к обычному человеческому не стоит. Сам факт быстроты реакции намекает на развитость извилин. 

Вне диалогов вполне неплохо сей момент описывается, чтобы понять что и в фф Астартес не только сильный, но и с развитой нервной системой. В диалогах же... 19 и 20 главы уж точно заставили написать такой коммент) 

Если вахафаги знают больше меня и у Астартес внутри черепа хлебушек – расскажите. Я ваху знаю на уровне пары игр, нескольких крутых роликов и рассказов знакомых увлеченных вселенной, потому могу  по данному поводу ошибаться.

Не имею что-либо против мата в литературе в принципе, но я за то, если он есть, то чтобы имел Смысл. 

Мнение. Кому как, опять же.

Лайк оставил

Глава хороша. Есть лишь один неудобный моментик – пропуск строки после каждого абзаца. 

Вас во встрече  с "детьми леса" интересует что-то конкретное? 

Понял принял) сомнения отпали)

Под спойлер пожалуйста. Прямо таки жирненькие спойлеры. Но я вас услышал) 

 Вечная проблема – если уделять внимание вообще всему, то сюжет остановится вопреки растущему тексту. Потому до сих пор принципиально новых сюжетных веток не вводил. Но в планах.

Есть очепятка маленькая

Принудительно спойлерный шапалах ему нннада

Поменяется понимание характера персонажа-гг. Не флешбеками же постоянно пояснять ту или иную его реакцию? Персонаж внутри повествования ощущается живым именно благодаря этому. 

С точки зрения современной морали оно так и есть. Я не ставил целью создать из гг рыцаря из сказок, а... Человека со своими заскоками, порой чрезмерными, но при том хотя бы вполовину обоснованными окружением и обстоятельствами. 

Моральный стержень, сострадание, доброта, честь – прекрасные качества. Но... Таких работ слишком много. Я пытался рассуждать, каким гг мог бы быть, с определенными вводными, определенными окружением, воспитанием и раздражителями в ходе повествования.

А еще... По сути, во времена "эпохи героев" планетоса именно такие по характеру люди и смогли основать великие дома, что пережили эту самую эпоху и возвысились.

Вспомните, с чего начинается Сериал? С семьи Неда, где пускай и нет идеальных людей, но все дети по-своему добры и честны. Это делалось на мой взгляд для более лучшего "сцепления" персонажей со зрителем, а следовательно и с показываемым миром. Но потом, постепенно рассказывают о том, что они по сути – психологические альбиносы своего времени. Прекрасная девиация от общих качеств людей тех времен. Таковые не только они, но таковые в меньшинстве. 

Сам мир зрителя и читателя завлекает своей непохожестью на наш. Потому я не ставил целью его похожим сделать, лишь подражал.

Пожалуй, со многими "но" и "если", эту работу можно в некоторой мере назвать художественным вариантом статьи по психологии. 

Дошел до борьбы с нейронкой по поводу генерации изображений персонажей. Скажем так, редко когда я с ней согласен хотя бы на 80%, но другой у меня нет. И без того намучался с поиском рабочей и бесплатной. Из плохого – для нее нет понятия "некрасиво", что с некоторой точки зрения делает арты менее разнообразными. Конечно я не против чтобы мои детища выглядели более идеализированно, но... как будто это же и забирает у них часть "души"... 

А еще они часто далеки от "реализма"

Каждый перс и возня с промптами на его создание занимает не мало времени. 

Я уже насобирал маленькое портфолио для:

Насчет же того, где посмотреть в отрыве от глав - добавлю отдельную "книгу" в цикл с картинками, где главы проименую по персонажам. Когда то будет - отдельный вопрос. Больше времени все равно отдаю на проду, чем этой сомнительной возне. Тем более, что

Насколько оно вам надо впихивать в повестование сейчас и в будущем?  Нужны ли мужские именные персонажи? Нужны ли персонажи из Канона, вроде Оберина или Тайвина? Сразу скажу, что ГГ не будет, ибо я на Г изведусь, но не достигну и 50% совместимости. Пытался,да.

Вопрос же у меня к ВАМ в первую очередь такой: – На изображение каких персонажей стоит тратить время? 

Доброго дня всем, кто уделил внимание моему произведению!

Сообщения, пояснения и просьбы:

1) Произведение берет за основу канон Сериала, а уже затем Книги и тематических Вики-сайтов, в том числе и онлайн карта Планетоса на 7kingdom. Пробелы заполняю на свое усмотрение и воображение. AU есть (!!!), а потому не удивляйтесь мешанине фактов, понадерганной отовсюду и разбавленной больной фантазией автора. 

Почему? Авторский произвол.

И это же AU дает вам возможность советовать, как будет сделать лучше. 

Могу лишь всё это дополнить мнением, что внутри Сериала планка грязи и жестокости ниже, чем в Книге, а потому и характер персонажей моего ответвления Планетоса будет на пару процентов добрее книжного канона.

2) Если заметите ошибки автора при написании «букавок» и их места в словах и предложениях – будьте добры сообщить о них в ЛИЧНЫЕ сообщения, с описанием места в тексте.  А в идеале и вовсе скрин с подчеркиванием ошибки (в комментах точно можно, под «спойлер»), за такое "+1 respect point".

3) Информация, что ну очень сильно спойлерит (рассказывает в обход проиведения) сюжет в комментариях – пожалуйста под «спойлер». Иногда такое будет закрываться мной принудительно.

4) Поведение в чате? Ну… Могу лишь попросить соблюдать приличия) Помните, что никто не совершенен.

--------------------------------------------------------------------

Ответы на частые (или возможные) вопросы:

– "Когда откроешь качели?" 

––> Не скоро. Пока что качели закрыты, если это поменяется – появится отдельный коммент под произведением и/или смс в конце новой главы. А, если нет?.. У меня на то есть причины и чисто человеческое право. Вне зависимости от вашего негодования. Я за всё это денег не получаю и не буду еще долгое время, если вообще буду. Максимум – байт на подписки, которые и без того снимает сразу добрая треть. А потому… Моя территория – мои правила. Угодить всем невозможно. И я не ставлю это целью, иначе мое произведение было бы очередной сказкой, коих на АТ до чувствительного кончика великана, а то и выше. И это если складывать исключительно по листку А4 обложки на одно произведение.

– "Бусти или иные средства материальной поддержки?" 

––> Пока что их не будет. Сами странички вроде как есть, они созданы, но пока нет чего-то напоминающего стабильную проду и достаточную для поддержки аудиторию, всё это останется только моими влажными мечтами. Опять же, если то поменяется – как-нибудь сообщу. В конце глав опять же. Пока – нет.

– "Когда прода?" 

––> Поясняю за проду. Она будет выходить по мере накопления некоторого текста (Акт, или же Арка, кому как удобнее называть, по опыту то  ~ 5-10 глав), мне так удобнее, чтобы не исправлять слишком многое уже после выкладки. Да и законченная Арка не оставляет за собой слишком сильного клифхенгера. Без определенного графика. Печаль, но как есть. Молитвы в комментариях на тему "прода приди" принимаются по тому же тарифу, что и сердечки с подписками. 

Всех благ!  

Звучит как идея для фанфика)))

В процессе :) 

Отвечаю на мысли автора в начале 5 главы.

На самом деле вы, уважаемый автор, зря загоняетесь. Всё познается в сравнении. Мало орфографических ошибок, неплохой редакт, обыгровка сцен. 

На мой взгляд есть некоторое несовпадение с характерами персонажей, но... У каждого свое понимание этих самых персонажей. Для кого-то  Алисер Торне – гнусный тип, что вечно подкладывает дерьмеца Джону Сноу. Для меня это человек, пускай и с дряным характером, но который живет ради Дозора и заботится о нём в меру своего средневекового мировоззрения и менталитета.  Это лишь пример того, как ошибка для одного может быть благом для другого. 

Забейте и творите свою версию истории. Не стесняйтесь черпать информацию из сериала, дополняйте по желанию её если не книгой, так тематической вики-справочником по вселенной, она есть.

Я считаю, что даже в ошибках есть смысл. Они позволяют расти над собой. А если вечно загоняться, то так ничего и никогда путного не выйдет по-настоящему. Хотя, страх ошибок и бывает полезен, но нельзя отдавать ему себя целиком.

Дополню пикчей под спойлером, в конце второй главы диалог:

29гл. 

"Аэгон" завоеватель. Ммм... 

Не уверен откуда это, но насколько помню Имя произносится Эйгон или Эйегон, по аналогии с "Эйрис/Эйерис" и "Эймон/Эйемон". Буква "е" в середине вариативна, ибо звук в валирийском исполнении как бы есть, но произносится быстро. 

В сериале Дыня на валирэ без перевода произносит его именно как "Эйегон", насколько помню. Есть мысль, что "Эйгон" – сокращение для русскоязычного юзера контента (книгу в оригинале, на инглише, не видел).

Само повествование нравится, довольно интересно, но есть "но"... Одичалые сами себя так не зовут. Они – Вольный Народ, или же Свободные Люди. "Одичалые" – для них что-то  вроде оскорбления из-за того, что так их зовут ненавистные им дозорные.  

Как дикарю понять, что он дикарь? Если он это поймёт – он это изменит, а если изменит то быть им перестанет. Дилемма человеческой психологии. Себя так никто называть не станет.

(Вторая глава, слова вождя клана о том что они "клан одичалых")

Уважаемый автор, все прекрасно! Творите и дальше. 

Но есть нюанс. Бенджамин Старк? Это такой способ показать, что мир совершенно другой (au)? 

(Младший брат Эддарда в обоих канонах – Бенджен) 

Работа первая, когда начинал писать посчитал, что эта шизофрения в самом начале нужна. На мой взгляд она раскрывает многие моменты мироустройства, которые в повествовании раскрыть не было бы возможности. Ошибки возможны, не спорю.

9/7= выполнение условия и остаток 2.

Кто в кого вселится? А зачем тогда повествование? Этот момент раскрывается постепенно, это произведение – не классическое попаданчество.

Людям чаще нравится то, что дает им быстрый дофамин, дает мгновенную радость, положительные скачки эмоций. Но тема с частой жестокостью и частыми же бедами именных персонажей эту часть сильно опускают в восприятии. В итоге лукасов меньше, потому как их ставят не многие, а чаще именно те, кому действительно понравилась сама история. 

Соотношение просмотров/лайков у таких (негативно эмоционально окрашенных) историй всегде меньше. Проверял на статистике других произведений. Потому пониженное содержание лайков на условную тысячу просмотров для меня не удивительна. 

Уточню моментик. Это замечание касается всех персонажей в повествовании или только новых, что по сути придуманы мной? Потому, что, если всех, то частично проблема еще решаема.

Благодарю)

Без редакта в принципе никуда, но только мелкий, а не сюжетный.

"Сладкая парочка" – как-то в моменте было. Самому не нравится, исправлю

И сам задумывался над этим , но... Всегда было что-то мешающее. В том числе и факт, что меня не устроят полумеры фото и артов сгенереных нейронкой. А это очень много времени. Может дойду, может нет. 

Было бы не плохо, если была бы при дворе Миледи Норрис преклонных лет. А Джофф спрашивает Фрея как часто он её гладит. 

Затянулась - не то слово! Как-то оно само, не получилось покороче) Слишком много пересечений с каноном, чтобы скипнуть их. 

Валирия? Не скажу что об этом не думал, но на мой взгляд там всё куда сложнее, чем с cевером. Там тоже придется расписывать, вот только от моего "прекрасного" воображения взять придется куда как больше и при  том не превратить книгу в одну из частей "doom". С учетом локации, последнее - особенно сложно. А, может, так и надо?..

Я так видел свое начало. Посчитал нужным пояснить, что вообще происходит перед началом истории. Для вашего сведения, статистика неумолимо оповещает, что больше половины отсеивается именно после первой главы)) Вполне вероятно – это лишнее, но уже часть произведения. Ошибка ли в действительности, буду думать когда(или если) решу начать новый проект. Опыт из таких моментов и складывается...

Вопрос уже был и ранее на него отвечал, но кратко поясню:

Речь в 1гл. идет не столько о подмене понятий, сколько о неразборчивости самих людей в моментах, когда они пытаются описать Кто перед ними.

Если же взять конкретный случай – "ангел смерти", то скажите, в чем принципиальная разница между существом, что вмещает в себя аспект-концепт Смерти и тем, кто является посланником самого понятия "Смерть" и её проводником? Разница естественно будет. Но так ли всё однозначно для восприятия человека?  Как самому человеку понять, что перед ним? Понятия даёт сам человек, но оказывается ли он прав при этом?

Азраэлю в мифологии дали прозвище люди, а не он сам. Имейте это ввиду. Во всяком случае, это версия, описанная здесь.

Если же копать еще глубже, то... В наше время эти понятия сами по себе уже смешаны между собой, а где-то и прокручены через мясорубку. Много ли тех, кто соотносит слова ангел-посланник, а не ангел-добро, демон-зло?

Проблема даже не во мне, а в том, что подобное не вызывает отторжение более глобально. В наше время, опять же. 

Так что, если хотите, то считайте подмену понятий в 1гл. придурью моей фэнтези. Но в этот момент дайте себе ответы на заданные мной вопросы – смилостивитесь и соизвольте.

Сложно сказать, подобные элементы планирую, но пока что ничего конкретного.

Не в привычном смысле точно. Скорее нет, чем да. Или слишком да, но нестандартно. 

Благодарю за похвалу!)

Получается название "потерянный в снегах" не про гг, а про его детей?