Написал(-a) комментарий к произведению Кицхен объединяет семью
"Изгибаясь и _закладывая_ спираль", что, по мнению Килли, не спираль вообще-то. С Кицхен они сошлись на "недоспираль". Но вниз, определенно (хорошо что для карты мне наклон не важен, подозреваю что в конце было "круто вниз", но это не точно, новая неопределенность). Бернхард и Трувор видят, что "вниз". И при этом карета чуть не навернулась где-то в начале. Но значит ли это, что мост где-то наклонялся _вбок_? Скорее просто крутоватый поворот должен быть. Имхо он тут есть. А может и вовсе был лишь "недостаток материала" и временные недостатки, уже устраненные (то есть дорога проложена горизонтально, если рассматривать поперечное положение в каждый момент, не считая продольного - ну то есть колеса _теперь_ поедут симметрично), Но тут кому как. Зато "с палец толщиной" точно прекрасно и правильно получилось )))
Написал(-a) комментарий к произведению Кицхен объединяет семью
Самое смешное, что глядя на приличные вполне извивы от Килли,
«Заложить петлю», "заложить спираль"— это физически проехать, пролететь, пробежать и т. п. такую часть петлеобразного (спиралеобразного) пути (примерно от трети), где дальнейшие очертания маневра уже угадываются и четко намекают на форму будущей петли, спирали.
подсознание людей представляет, похоже, именно такое, ибо у страха глаза велики. И кажется что навернешься при простом шагании, а ведь там карета проехала.